什麼是己手犯?必須親自實行的犯罪類型 你有沒有想過，有些犯罪行為必須要自己動手做才算犯罪，別人不能代勞？例如：結婚必須親自到場，不能找人代打；在法庭上作證，說謊的人必須是自己說謊，不能叫別人幫你說謊。這種「必須親自實行」的犯罪，在法律上有一個專有名詞叫做「己手犯」（又稱親手犯）。今天我們就來聊聊這個有趣的法律概念，並透過實際法院判決，讓你更了解哪些犯罪是己手犯，以及它和一般犯罪有什麼不同。 一、己手犯是什麼？自己動手才成立！ 己手犯（Eigenhändige Delikte）是指某些犯罪的構成要件中，行為人必須親自實施犯罪行為，不能透過他人來完成。也就是說，這類犯罪不能成立「間接正犯」（利用他人犯罪），甚至在某些情況下，也不能成立「共同正犯」（與他人一起犯罪），頂多只能成立教唆犯或幫助犯。 為什麼會有這種限制？因為這些犯罪的本質強調行為人的「親自性」與「不可替代性」。例如「重婚罪」，你必須自己親自去跟另一個人結婚，不可能由別人代替你去結婚；「偽證罪」，你必須自己在法庭上說謊，別人不能代替你作偽證；「通姦罪」（雖然已除罪），也必須是自己與他人發生性行為，不能找人代勞。 二、己手犯的常見例子 - 重婚罪（刑法第237條）：必須是自己有配偶而重為婚姻，或同時與二人以上結婚。你不能說「我請朋友幫我結婚」，這在法律上不成立重婚罪（但可能觸犯其他罪）。 - 偽證罪（刑法第168條）：必須是證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述。也就是說，必須是自己親自說謊，不能叫別人替你作偽證。 - 吸食毒品罪（毒品危害防制條例第10條）：必須是自己施用毒品，別人不能代替你吸食。 - 肇事逃逸罪（刑法第185-4條）？這個有爭議，我們後面會詳細討論。 三、己手犯 vs. 身分犯：哪裡不一樣？ 你可能聽過「身分犯」，也就是犯罪需要特定身分才能成立，例如公務員收賄罪（貪污治罪條例）、業務侵占罪等。身分犯雖然也需要特定身分，但無身分者可以和有身分者成立「共同正犯」（刑法第31條）。例如，不是公務員的人可以和公務員一起收賄，成立收賄罪的共同正犯。 但己手犯不同，即使你和行為人有犯意聯絡，你也無法「代替」他完成犯罪行為。例如，你不能和別人一起「共同」重婚，因為重婚必須是當事人自己結婚；你也不能和別人一起「共同」偽證，因為偽證必須是證人自己說謊。所以己手犯通常不能成立共同正犯，頂多只能成立教唆或幫助。 四、爭議焦點：肇事逃逸罪是己手犯嗎？ 現在我們來看一個實務上很有爭議的問題：肇事逃逸罪（刑法第185-4條）是不是己手犯？這個問題影響到：如果肇事者撞傷人後，他的朋友開車來載他離開現場，朋友會不會成立肇事逃逸罪？還是只成立幫助犯？或是根本不成立該罪，只成立其他罪（例如使犯人隱避罪）？ 1. 三種不同見解 法院和學說對此有三種看法： - 甲說（己手犯說）：認為肇事逃逸罪是己手犯，必須由肇事者親自逃逸，其他人無法參與實行逃逸行為。所以朋友開車載肇事者離開，只能成立「幫助犯」，不能成立共同正犯。 參照臺灣高等法院暨所屬法院 110 年法律座談會刑事類提案 第 2 號判決片段：「甲說主張乙僅成立幫助犯，認為肇事逃逸罪屬己手犯，其構成要件行為須由肇事者親自實行，他人雖可提供助力，但無法參與實行行為。」 - 乙說（非己手犯說）：認為肇事逃逸罪是「身分犯」而非己手犯，只要具備肇事者身分，並與他人有犯意聯絡及行為分擔，他人就可以成立共同正犯。所以朋友開車載肇事者逃離，與肇事者成立共同正犯。 參照臺灣高等法院暨所屬法院 110 年法律座談會刑事類提案 第 2 號判決片段：「乙明知甲肇事致人受傷，仍基於使甲逃逸之故意前往搭載。乙之行為除可能成立隱匿人犯罪外，是否應評價為肇事逃逸罪之幫助犯，或與甲成立共同正犯？核心爭點在於刑法第185條之4肇事逃逸罪是否屬『己手犯』。」 乙說認為，逃逸行為可以由他人協助完成，因此可以成立共同正犯。 - 丙說（使犯人隱避罪說）：認為朋友的行為只成立刑法第164條第1項的「使犯人隱避罪」，因為他只是在肇事後幫助肇事者隱避，沒有參與逃逸行為的實行，也不該評價為肇事逃逸罪的幫助犯，以免過度評價。 2. 法院實務見解：傾向非己手犯，可成立共同正犯 根據最高法院的研討結果，目前實務上多數見解採乙說，也就是認為肇事逃逸罪不是己手犯，他人可以成立共同正犯。 參照臺灣高等法院暨所屬法院 110 年法律座談會刑事類提案 第 2 號判決片段：「經提案機關審議與表決，最終採乙說，認定乙與甲就肇事逃逸行為有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。」 這個見解也反映在許多判決中，例如最高法院106年度台上字第2880號判決就採此立場。因此，如果你開車載肇事的朋友逃離現場，你可能會和肇事者一樣，成立肇事逃逸罪的共同正犯。依修正後第185條之4，致人傷害而逃逸者處六個月以上五年以下有期徒刑，致人於死或重傷而逃逸者處一年以上七年以下有期徒刑，刑責不輕！千萬不要以為只是幫忙就沒事。 3. 為什麼會有這樣的爭議？ 因為肇事逃逸罪的條文是：「駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處……；致人死亡而逃逸者，處……。」條文主體是「駕駛人」，也就是肇事者。但「逃逸」這個行為，是否一定要肇事者自己移動？如果肇事者因為車輛故障無法移動，由朋友載走，算不算「逃逸」？實務上認為，只要肇事者離開現場，不論是自己走還是被人載走，都是逃逸。而且朋友如果知情並協助，就等於參與了逃逸行為的實行。 參照最高法院 24 年度總會決議（一二）判決片段：「參與者在犯罪實行前之行為，若已具備實行內容之性質，應認定為共同正犯，反之則為從犯。」這說明了共同正犯與幫助犯的區分標準。在肇事逃逸的例子中，朋友開車載肇事者離開，已經直接實現了「逃逸」的構成要件，因此被認定為共同正犯。 五、為什麼法律要設計己手犯？ 你可能會問：為什麼有些犯罪必須親自實行？理由在於這些犯罪的本質與行為人的個人特質緊密相連，無法由他人替代。例如： - 偽證罪：法庭要求證人親自陳述，如果證人說謊，破壞的是司法公正，而這種破壞只有親自說謊的人才會造成。你不能利用一個不知情的人去說謊（因為不知情的人沒有說謊故意），也不能利用一個知情的人去代替你說謊（因為代替你的人自己就犯了偽證罪，但你並沒有「親自」說謊，所以你不成立偽證罪的正犯，只能成立教唆偽證罪）。 - 重婚罪：婚姻是當事人之間的身分契約，必須親自為之，不可能由他人代理結婚。 - 吸食毒品罪：施用毒品是對自己身體的傷害行為，必須是自己施用，別人無法代替你吸食。 所以，己手犯的設計，是為了反映某些犯罪行為的「親自不可替代性」。 六、重要QA：關於己手犯，你可能還想知道 Q1：己手犯可以成立教唆犯或幫助犯嗎？ 可以的！己手犯只是不能由他人「直接實行」犯罪行為，但你可以教唆或幫助他人去實行己手犯。例如，你教唆證人在法庭上說謊，證人成立偽證罪（己手犯），而你則成立「教唆偽證罪」。或者，你提供毒品給他人吸食，他人成立施用毒品罪（己手犯），你則可能成立幫助施用毒品罪（或販賣、轉讓等罪）。所以，己手犯並非完全排除共犯，只是排除他人成為正犯的可能性。 Q2：朋友開車載肇事者逃離，朋友有罪嗎？會成立什麼罪？ 根據目前法院實務見解（採乙說），朋友如果明知肇事者撞傷人，仍基於共同逃逸的故意，開車載肇事者離開現場，則朋友與肇事者成立「肇事逃逸罪」的共同正犯。依修正後第185條之4，致人傷害而逃逸者處六個月以上五年以下有期徒刑，致人於死或重傷而逃逸者處一年以上七年以下有期徒刑。如果朋友只是提供車輛或建議，但沒有實際參與逃逸行為，可能只成立幫助犯。另外，朋友也可能同時觸犯「使犯人隱避罪」，但通常會從一重處斷。 Q3：己手犯能成立間接正犯嗎？ 間接正犯是指利用他人作為工具來實現犯罪。在己手犯的場合，由於犯罪必須親自實行，所以理論上不能成立間接正犯。例如，你不能利用一個不知情的人去幫你結婚（因為婚姻必須本人到場），也不可能成立重婚罪的間接正犯。但學說上仍有爭議，不過通說認為己手犯不能成立間接正犯。 Q4：哪些犯罪屬於己手犯？可以列舉嗎？ 除了前面提到的重婚罪、偽證罪、吸食毒品罪外，常見的己手犯還有： - 通姦罪（已除罪，但過去是己手犯） - 血親性交罪（刑法第230條，與直系或旁系三親等內血親為性交） - 自行墮胎罪（刑法第288條，懷胎婦女自行墮胎） - 肇事逃逸罪？目前實務認為非己手犯，但學說仍有爭議。 - 誣告罪（刑法第169條）？有爭議，但多數認為是己手犯，因為必須是犯人自己提出虛偽告訴或告發。 - 遺棄罪（無義務者遺棄）？有爭議。 瞭解共犯的具體規定，有助於在實行的犯罪案件中做出更周全的法律判斷。 處理實行的犯罪相關爭議時，間接正犯的法律規定往往也需要一併考量，才能完整評估法律效果。 七、結語：了解己手犯，避免誤觸法網 己手犯的概念雖然有點抽象，但其實與我們的生活息息相關。透過這篇文章，希望你了解：有些犯罪真的必須自己動手才會成立，但這不代表你可以教唆別人去做而自己沒事——你可能會成立教唆犯或幫助犯。而肇事逃逸罪雖然曾經有爭議，但目前法院傾向認為不是己手犯，所以幫忙逃逸也可能成為共同正犯，刑責不輕。因此，遇到車禍事故，千萬不要逃逸，也不要協助他人逃逸，應立即報警並協助傷者，才是正確的做法。 法律知識就是力量，多一分了解，少一分風險。如果你有更多法律問題，歡迎尋求專業律師協助，或持續關注我們的法律科普文章！
