什麼是接押？接押的法律意義 「阿強，你因為強盜案被羈押三個月了，一審判決有罪，你上訴二審，結果法院又裁定『接押』，還要繼續關？這『接押』到底是什麼？為什麼可以一直關下去？」這樣的疑問，不只阿強有，許多被告家屬也常常搞不懂。本文就用最白話的方式，帶你認識刑事程序中的「接押」，了解它的法律意義、程序、以及你該知道的權利。 --- 一、從故事開始：阿強的接押之旅 阿強被控強盜罪，檢察官聲請羈押獲准，一審法院審理後判他有期徒刑 7 年。阿強不服，提起上訴，案件移送到二審法院。這時候，一審的羈押期間還沒屆滿，二審法院認為阿強仍有逃亡之虞，裁定「接押」——也就是繼續羈押。阿強又上訴三審，三審法院也裁定「接押」。阿強覺得自己好像被關個沒完，到底法院憑什麼可以一直關他？「接押」的法律依據是什麼？有沒有期限？能不能抗告？讓我們一步步拆解。 --- 二、什麼是「接押」？ 「接押」是「接續羈押」的簡稱，指的是被告在審判中因為案件移送到上級法院（例如一審上訴二審、二審上訴三審，或是發回更審），由受移送的法院決定是否繼續對被告羈押的程序。簡單說，就是換一個法院接手案件，同時也接手決定要不要繼續關人。 為什麼需要接押？ 羈押的目的在於確保刑事訴訟順利進行，防止被告逃亡、串證、滅證或再犯。當案件從一個法院移到另一個法院，如果原先的羈押裁定只對原法院有效，案件一移轉，羈押就自動失效，被告可能趁機逃跑，所以法律設計了「接押」制度，讓新法院可以銜接羈押，避免空窗期。 --- 三、接押的法律依據 接押的規定主要在《刑事訴訟法》第 108 條第 3 項、第 121 條，以及《法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項》等相關解釋。 - 《刑事訴訟法》第 108 條第 3 項：「審判中之羈押期間，自卷宗及證物送交法院之日起算。但裁判後送交前之羈押期間，算入原審法院之羈押期間。」 - 《刑事訴訟法》第 121 條：「……第二項：案件經上訴者，被告羈押期間如已逾原審判決之刑期者，應即撤銷羈押，將被告釋放。但檢察官為被告之不利益而上訴者，得命具保、責付或限制住居。第三項：案件在第三審上訴中，而卷宗及證物已送交該法院者，關於羈押、具保、責付、限制住居、沒入保證金、退保及因被告逃匿而沒入保證金之事項，由第三審法院裁定之。……」 另外，《刑事妥速審判法》第 5 條第 3 項也規定，審判中羈押期間累計不得逾 8 年（但所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑 15 年者，不在此限）。這條是為了避免被告被無限期羈押，保障人權。 --- 四、接押的程序與要件 1. 誰有權決定接押？ - 移審時：案件因上訴或發回而移送到另一法院，該法院應依職權審查是否有繼續羈押的必要。例如一審判決後上訴二審，二審法院須重新評估羈押原因是否存在，並裁定是否接押。 - 第三審特別規定：第三審是法律審，原則上不調查事實，所以實務上認為，如果第二審已經羈押，第三審接押時不需要再開庭訊問被告。參照最高法院 86 年度第 14、15 次刑事庭庭長會議判決所述：「第三審為法律審，不進行事實調查，故被告是否有羈押必要，應由事實審法院審認。若第二審法院已裁定羈押，第三審接續羈押時，無需再行訊問，此為當然解釋……」這項見解也符合《刑事訴訟法》第 121 條第 3 項的立法精神。 2. 接押的要件 接押並非自動生效，新法院必須審查「羈押原因」及「羈押必要性」是否仍然存在。也就是說，被告仍有逃亡、串證、滅證或再犯之虞，且非羈押難以進行審判，才會裁定接押。如果認為沒有必要，可以釋放或改為具保、責付、限制住居。 3. 接押的期間如何計算？ 接押的期間是延續之前的羈押期間合併計算，不能超過法定上限。根據《刑事訴訟法》第 108 條第 3 項，審判中的羈押期間從「卷宗及證物送交法院之日」起算。但要注意，裁判後送交卷證前的羈押期間，算入原審法院的羈押期間。舉例來說： - 一審判決後，被告上訴，但卷證還沒送到二審法院，這段時間如果被告仍在押，算是「一審的羈押期間」。 - 等卷證送到二審法院，二審裁定接押，此時二審的羈押期間才開始起算，但總羈押期間要把一審的加進來。 這樣規定的目的是避免法院用移審的空檔變相延長羈押期限。參照最高法院 86 年度第 14、15 次刑事庭庭長會議判決：「審判中之羈押期間，自卷宗及證物送交法院之日起算。裁判後送交卷證前之羈押期間，應算入原審法院之羈押期間，與舊法計算方式不同。」 4. 接押的期限限制 羈押不是無止境的，法律對羈押總期間有嚴格限制： - 偵查中：最長 2 個月（依刑事訴訟法第108條，以延長一次為限，延長期間亦不得逾 2 個月，偵查中羈押合計最長 4 個月）。 - 審判中：原則上，一審、二審、三審各自有羈押期間限制，但累計不得超過《刑事妥速審判法》第 5 條第 3 項規定的 8 年（除非是死刑、無期徒刑或逾 15 年有期徒刑之罪，才可能超過 8 年）。實務上法院必須預留判決書製作、送達、上訴等作業時間，避免羈押逾期。參照院台廳刑一字第 1010016178 號判決：「審判中之羈押期間，依刑事妥速審判法第5條第3項規定，累計不得逾8年。……法院在審理時應嚴格遵循此等規定，並於審判程序中預留判決書製作、送達、上訴、整卷、送卷等人犯移送或執行前之必要作業時間。」 --- 五、接押與延長羈押的區別 很多人搞混「接押」和「延長羈押」，其實兩者不同： - 延長羈押：在同一個審級內，羈押期間即將屆滿，法院認為有繼續羈押的必要，裁定延長羈押期間。例如一審羈押 2 個月快到了，法院裁定延長 2 個月。 - 接押：案件移審到另一個法院，由新法院決定是否繼續羈押。接押的裁定可能是繼續羈押，也可能是釋放或變更處分。 簡單說，延長羈押是「時間的延長」，接押是「法院的接力」。 --- 六、法院見解與實務操作 關於接押，實務上有幾個重要見解： 1. 第三審接押不需訊問被告 最高法院是法律審，通常不開庭調查事實，所以如果二審已經羈押被告，最高法院接押時不需要再傳喚被告訊問。這項見解來自司法院的決議（參照最高法院 86 年度第 14、15 次刑事庭庭長會議判決），也符合訴訟經濟。但被告如果對接押裁定不服，可以提起抗告。 2. 接押的審查標準 接押時，法院必須重新審查羈押原因及必要性，不能只因下級法院羈押過就自動接押。不過實務上，如果案情沒有重大變化，通常會維持羈押。 3. 羈押期間的計算實務 實務上常發生羈押期間計算錯誤導致超押的爭議。因此司法院特別提醒法院要嚴格遵守期限，並預留作業時間（參照院台廳刑一字第 1010016178 號判決）。如果超押，被告可以請求國家賠償。 --- 七、接押的救濟方式 被告對接押裁定不服，可以依《刑事訴訟法》第 404 條提起抗告，由上一級法院審查。抗告期間為 5 日，不停止執行，但原審法院或抗告法院可以在抗告中裁定停止執行。 如果接押違法（例如超過法定期限），被告或辯護人可以聲請撤銷羈押或提起準抗告。 --- 八、常見問題 QA Q1：接押一定要關嗎？能不能交保？ A：不一定。新法院審查後，如果認為沒有羈押必要，可以釋放被告，或改為具保、責付、限制住居。所以被告仍有機會爭取交保。 Q2：接押的期限怎麼算？會重新起算嗎？ A：不會重新起算，而是累計計算。接押只是延續之前的羈押，總羈押期間不能超過法定上限（例如 8 年）。所以被告被關的總天數是從第一次羈押開始累加。 Q3：第三審接押為什麼可以不開庭訊問被告？ A：因為第三審是法律審，只審查法律適用，不調查事實。羈押必要性的事實基礎，原則上由事實審（一、二審）認定，所以第三審可以依據卷內資料直接裁定，不需再訊問被告。這是基於訴訟效率，但被告仍可透過抗告救濟。 Q4：接押裁定後，被告可以聲請撤銷羈押嗎？ A：可以。在接押後，如果羈押原因消滅（例如已無逃亡之虞）或出現其他事由（如重病），被告隨時可以聲請撤銷羈押或停止羈押。 Q5：如果接押超過法定期限，該怎麼辦？ A：被告、辯護人或得為其輔佐之人，可以向法院聲請撤銷羈押。如果法院不處理，可以向上級法院抗告，甚至請求國家賠償。 --- 九、結語 接押制度是刑事訴訟中確保被告到案、維護司法程序的重要機制，但同時也涉及人身自由的限制，因此法律設有嚴格的期限與審查程序。了解接押的意義與法律規定，能幫助被告及家屬掌握自身權益，在面對司法程序時不至於茫然無措。如果你或親友遇到類似狀況，建議尋求專業律師協助，以確保程序合法、權利不受侵害。 本文參考判決見解：最高法院 86 年度第 14、15 次刑事庭庭長會議最高法院 86 年度第 14、15 次刑事庭庭長會議院台廳刑一字第 1010016178 號院台廳刑一字第 1010016178 號 等，內容僅供一般法律知識分享，不構成個案法律意見。 --- 希望這篇文章能讓你對「接押」有清楚的認識。如果有其他法律問題，歡迎持續關注我們的法律知識專欄！
