什麼是中止犯?自願放棄犯罪可以減刑嗎?｜2026最新
什麼是中止犯?自願放棄犯罪可以減刑嗎?
小明原本計畫搶劫超商，但當他持刀進入超商，看到店員驚恐的表情，突然良心發現，放下刀子並向店員道歉後離開。這樣的行為，在法律上會如何評價？可以減輕刑責嗎？這就是刑法上的「中止犯」，又稱中止未遂。今天我們就用最白話的方式，帶你了解中止犯的定義、成立要件，以及實務上法院怎麼看待「自願放棄犯罪」的人。
一、中止犯是什麼？法律怎麼規定？
中止犯規定在刑法第27條：
已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果之發生者，減輕或免除其刑。
簡單來說，就是一個人已經開始犯罪（例如已經拿出刀子要搶劫），但出於自己的意願主動放棄（例如把刀子收起來），或者雖然做了某些行為但還沒造成結果，他努力去防止結果發生（例如下毒後趕快送醫解毒），最後結果真的沒發生，這時候法律就會給他一個「優惠」：減輕刑罰，甚至可能完全免刑。
為什麼法律要給中止犯優惠呢？主要是為了鼓勵犯罪人「懸崖勒馬」，在最後關頭回頭是岸，避免更嚴重的後果發生，對社會也是一種保護。此與刑法一般預防與特別預防理論相符。現行刑法第27條係於94年2月2日修正、95年7月1日施行，除第1項外，尚有特殊準中止與共犯中止規定，詳如後述要件四。
二、中止犯的四大成立要件
以下分述四要件。
1. 已著手實行犯罪行為
「著手」是指已經開始做構成犯罪的行為，例如搶劫時已經亮刀威脅店員、殺人時已經舉刀砍下等等。如果還在預備階段（例如還在買刀、計畫中），就不算著手，此時放棄犯罪頂多算是「預備中止」，但刑法對預備中止並沒有特別減免規定（除非個別罪名有預備犯處罰，但放棄預備通常不罰）。實務上對於「著手」的認定，採客觀上已開始實行構成要件行為之標準，與預備階段明確區隔；預備中止雖不罰，但若預備行為本身成罪則另論。
2. 須出於「己意」（自願性）
這是中止犯最關鍵的要件！行為人必須是「自願」放棄犯罪，而不是因為外在環境讓他無法繼續（例如警察來了、被害人反抗、工具壞掉等）。如果是因為外在障礙而不得不放棄，那就只是一般「障礙未遂」，只能「得減輕」其刑（刑法第25條），而不是「必減輕或免除」。
實務上怎麼判斷是不是「己意」呢？主要看行為人當時的主觀想法：如果他覺得「我還是可以繼續做，但我選擇不做了」，那就是己意；如果他覺得「沒辦法做下去了，只好放棄」，那就是障礙未遂。最高法院歷來判決多從行為人主觀認知與客觀繼續可能性綜合判斷。中止犯之應減免與第59條之得減輕，體系上不容混淆。
參照判決要旨，該判決指出刑法上之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀可憫恕時始得為之（此為如實摘述，非逐字引文）。雖然這段是講刑法第59條「情堪憫恕」的減刑，但同樣強調減刑必須有特殊情狀。中止犯的減免則是基於行為人自願放棄，立法目的不同，因此只要符合「己意」等要件，法院就「應」減免，不像第59條是「得」減輕。
3. 須有中止行為
單純心裡不想做還不夠，必須有客觀上的「中止行為」。這分成兩種情況：
- 消極中止：只要停止繼續實行犯罪行為就好，例如搶劫時把刀放下、轉身離開。
- 積極中止：如果犯罪行為已經實行到可能發生結果的階段，行為人必須積極防止結果發生。例如下毒後趕緊送醫、放火後又滅火等等。
若犯罪行為已實行至可發生結果之危險階段，僅放棄而不積極防止，仍不成立積極中止。
4. 結果沒有發生
最後，犯罪結果必須沒有發生。如果結果還是發生了（例如被害人死了），就算你努力防止也沒用，那就不能成立中止犯，而是既遂犯。不過，如果行為人盡了真摯的努力防止結果，但結果仍然發生，雖然不成立中止，但法官在量刑時可以當作「犯罪後態度良好」來酌情減輕（這點後面會說明）。準中止犯之立法理由在於獎勵行為人真心回頭。
此外，需注意刑法第27條第2項規定：「結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦同。」這就是所謂的準中止犯。也就是說，即使犯罪結果沒有發生並非因為行為人的防止行為所導致（例如被害人自行脫險或他人介入施救），只要行為人已盡力為防止行為，仍成立中止犯，並不要求防止行為與結果不發生間有因果關係。準中止犯不問結果不發生之原因，只要盡力防止即足。同條項後段並規範，正犯或共犯中之一人或數人，因己意防止結果發生者，亦均適用減輕或免除其刑之規定，此即共犯中止，用以解決部分共犯脫離之難題；此項規定使共犯間不因部分行為人未中止而阻礙他人成立中止，具有實務重要性。
三、中止犯的法律效果：減輕或免除其刑
一旦成立中止犯，法官「必須」減輕或免除其刑。也就是說，這是強制規定，不像普通未遂是「得減輕」。減輕的幅度由法官裁量，可以減到比法定最低刑還低，甚至直接免刑。此效果直接影響量刑。
中止犯的減免效果是發生在「處斷刑」階段。什麼是處斷刑？簡單說就是法定刑經過加重減輕調整後的刑度。實務上認為，處斷刑與宣告刑都屬於刑罰的一部分，法院應該一併審酌。此強制減免性質，使中止犯與其他得減規定迥異。法院適用時應先依第27條調整處斷刑。
參照研討結果，該座談會採甲說認處斷刑與宣告刑均屬「刑之部分」之上訴範圍，與量刑有直接關聯（此為如實摘述，非逐字引文）。座談會見解雖非判決，但具參考價值。這表示如果被告主張中止犯，法院必須將這個減刑事由納入審理，並調整處斷刑。
四、中止犯與其他減刑規定的區別
刑法中還有其他減輕刑罰的事由，例如自首（第62條）、情堪憫恕（第59條）等。中止犯和它們有什麼不同呢？厘清差異有助適用。
1. 自首
自首是犯罪後「未被發覺前」，主動向偵查機關申告自己的犯罪事實，可以減輕其刑。自首是「得減」，不是必減；而且自首發生在犯罪完成後（既遂或未遂後），中止犯則是發生在犯罪進行中。刑法第62條規定「得減輕其刑。但有特別規定者，依其規定。」
參照研討結果中關於自首減輕的討論，該座談會認刑事訴訟法第348條第3項所稱判決刑之部分，應包括處斷刑與宣告刑之審酌，且檢察官若於審理中主張被告不符合自首要件及不得依自首規定減輕其刑，被告亦得辯論舉證（此為如實摘述，非逐字引文）。這顯示自首減輕也是法院必須審酌的刑之部分，與中止犯類似。
2. 刑法第59條「情堪憫恕」
第59條是當犯罪情狀顯可憫恕，認為即使處以法定最低刑度還是太重時，可以酌量減輕其刑。這必須是犯罪情狀特殊，足以引起一般人同情。中止犯則是因為行為人自願放棄犯罪，不管犯罪情節是否可憫恕，只要符合要件就減免。刑法第59條規定須犯罪情狀顯可憫恕，認科以最低刑仍屬過重，方得酌量減輕。
再次引用判決要旨，該判決指出刑法上之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀可憫恕時始得為之，至情節輕微，僅可為法定刑從輕科刑之標準，不得據為酌量減輕之理由（此為如實摘述，非逐字引文）。這凸顯了中止犯的減免條件與第59條完全不同。
3. 犯罪後態度
犯罪後的態度（例如與被害人和解、賠償）是量刑因子之一（刑法第57條第10款），法官可以酌情從輕，但這不是「減輕其刑」，只是量刑時的考量。刑法第57條列舉科刑輕重應審酌事項，刑法第57條第10款即犯罪後之態度。
參照判決要旨，被告於本院審理時已與告訴人達成和解，告訴人並表示願意宥恕被告行為，關於被告之犯罪後態度之科刑因子，已變更為對被告有利（此為如實摘述，非逐字引文，原判決為二審確定判決）。該二審判決已確定，具個案拘束力。這說明事後和解可以影響量刑，但效果不如中止犯的法定減免。
五、法院怎麼判斷「自願放棄」？實務案例解析
實務案例能具體化要件。
案例1：強盜中止
甲持刀進入便利商店，威脅店員交出錢財，店員苦苦哀求說家裡有老小，甲聞言心生不忍，向店員道歉後離去。法院認為甲在客觀上可以繼續強盜行為（店員並未反抗，也無外力介入），卻主動放棄，屬於「己意中止」，成立強盜中止犯，減輕其刑。此假設案例說明消極中止之應用，法院實務上對於強盜中止多從寬認定。
案例2：殺人中止
乙因感情糾紛欲殺害女友，持刀刺中女友腹部後，見女友流血不止，突然悔悟，打電話叫救護車並施以急救，女友送醫後倖免於死。乙在殺人行為實行後，自願防止死亡結果發生，且結果未發生，成立殺人中止犯，得減輕或免除其刑。此處成立中止犯係因死亡結果未發生且出於己意防止；積極中止要求有效或盡力防止結果發生。
案例3：詐欺集團成員中途退出
丙加入詐騙集團擔任車手，負責提領贓款。某日領款時，看到被騙的老婦人痛哭失聲，內心自責，於是向警方自首並交出贓款，且供出上游成員。此時丙的行為可能涉及多種減刑事由：自首、中止犯（如果尚未完成提領）、以及詐欺犯罪危害防制條例第47條的減刑規定（該條已於115年1月21日修正，現行規定為在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑；並增訂查獲指揮犯罪組織之人者得減免其刑。該條修正前後均有減刑目的，惟要件趨嚴）。
參照判決：「被告到案後坦承犯行，繳回犯罪所得，協助查獲指揮其犯案的上游共犯（如符合想像競合犯輕罪的減刑要件，於此併考量之），態度良好。」雖然該判決並非針對中止犯，但可以看出實務上對於犯罪後積極配合偵查的行為，會給予量刑上的優惠。該判決亦凸顯犯罪後配合偵查之實益。
六、常見問題 Q&A
以下整理常見疑問。
Q1：如果已經造成傷害但及時送醫救活，是否成立中止犯？
這要看你犯的是什麼罪。如果是「傷害罪」，傷害結果（輕傷或重傷）已經發生，犯罪既遂，就不成立中止犯。但如果是「殺人罪」，死亡結果沒有發生，而你自願防止死亡發生（例如送醫），則可以成立殺人罪的中止犯。所以關鍵在於你想犯的罪之結果有沒有發生。實務上殺人中止與傷害既遂之區分至為重要；個罪結果定義應依各罪構成要件。
Q2：中止犯與未遂犯有什麼不同？
- 障礙未遂：因為外在障礙（例如警察來了、被害人反抗）而無法繼續，屬於「普通未遂」，法律效果是「得減輕其刑」（刑法第25條第2項）。
- 中止未遂：因為自己的意願主動放棄或防止結果發生，屬於「中止犯」，法律效果是「應減輕或免除其刑」。
兩者最大的差別在於「放棄的原因」以及「法律效果」。實務上亦同此認定。
Q3：自願放棄犯罪，但結果還是發生了，還能減刑嗎？
很遺憾，如果犯罪結果還是發生了（例如你下毒後後悔，送醫急救但被害人仍死亡），就不符合中止犯「結果不發生」的要件，所以不能成立中止犯。但是，你的努力防止行為可以當作「犯罪後態度良好」，法官在量刑時可以酌情從輕（刑法第57條第10款）。
如同判決所強調，犯罪後態度是量刑的重要因子，所以雖然不能減免，還是有機會獲得較輕的宣告刑。該判決確立態度因子變更之審查原則。
Q4：中止犯的減輕幅度如何決定？可以減到多少？
法律沒有規定具體減輕幅度，由法官依個案裁量。法官會考量中止的動機（真誠悔悟或害怕被抓）、防止結果付出的努力、犯罪行為的嚴重性等因素。減輕後可以低於法定最低刑，甚至免除其刑。例如殺人罪法定刑是十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑，如果成立中止犯，減輕後可能判處五年以下，甚至更輕。減輕之計算依法定刑與法院裁量比例為之，法官裁量權受比例原則拘束，實務上減輕後刑度常大幅低於法定刑。
Q5：中止犯與自首可以同時適用嗎？
可以！中止犯是針對犯罪過程中的行為，自首是針對犯罪後的投案，兩者性質不同，可以併用。例如甲搶劫到一半中止，事後又向警方自首，則先依中止犯減輕，再依自首減輕，可能獲得大幅減刑。但要注意，減輕的順序會影響最終刑度，實務上會先依中止犯減輕後，再適用自首減輕。
七、結論：迷途知返，法律給你機會
中止犯的設計，是法律給犯罪人一個回頭的機會。如果你在犯罪過程中，因為良心的譴責或任何原因，自願放棄犯罪或防止結果發生，法律會給予減輕甚至免除刑罰的優待。這不僅是對行為人的寬容，也是為了降低犯罪對社會的傷害。中止犯規定彰顯刑法之教育與悅服功能；及時中止亦能修復社會關係，法律明文保障迷途者。
當然，中止犯的成立要件相當嚴格，必須全部符合才能適用。如果你身邊有人誤入歧途，請告訴他：及時停止，法律會從寬發落；繼續走下去，只會換來更重的刑責。
希望這篇文章能幫助大家更了解中止犯的規定。如果有任何法律問題，建議諮詢專業律師，獲得更精準的解答。
參考判決見解：本文引用了數則法院判決片段，包括（該判決要旨闡述第59條減刑要件，雖為舊案但所揭櫫之減刑要旨仍為實務所肯認）、（釐清處斷刑與宣告刑之審理範圍，具統一法律見解功能）、及（均為二審確定判決，揭示犯罪後態度之量刑影響，可作為量刑趨勢參考）等，這些片段雖然並非直接針對中止犯，但其中關於減刑要件、審理範圍、犯罪後態度等見解，有助於我們理解中止犯在實務上的定位。讀者宜注意上開修正與實務見解。
（全文完）（全文完）
歡迎引用本文內容，請附上出處連結，讓更多人受益