侵權行為損害賠償時效怎麼算?請求權時效起算點 小明騎機車被汽車撞傷，對方肇事逃逸，兩年後警察終於找到車主，小明可以告他賠錢嗎？ 小美在網路上被匿名網友罵「騙子」，三年後才查出對方身分，還能提告求償嗎？ 這些問題的關鍵都在於「侵權行為損害賠償請求權時效」！ 法律不保護躺在權利上睡覺的人，所以民法設有時效制度，告訴你必須在一定的時間內行使權利，否則對方可以拒絕賠償。 這篇文章就用白話文＋真實法院判決，帶你搞懂侵權行為損害賠償時效的計算方式，以及最重要的起算點。 學會這些，你才能確保自己的權益不會因為「錯過時間」而白白喪失！需先說明的是，時效制度之目的在於尊重長期安定的法秩序，避免證據滅失、法律關係懸而未決，因此權利人怠於行使權利達一定期間，法律即賦予義務人抗辯之權，此與實體上有無侵權事實係屬二事。 --- 一、民法怎麼規定？2年 vs 10年 民法第197條第1項規定： 因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。 簡單說就是： - 2年短期時效：從你「知道有損害」並且「知道誰該負責」的那一天開始算，2年內要提出請求（例如起訴、發存證信函等），否則對方可以主張時效抗辯，不用賠。 - 10年長期時效：不管你有沒有知道損害或加害人，從「侵權行為發生」的那一天開始算，超過10年，權利就確定消滅，再也無法請求。 所以，即使你完全不知道是誰害你的，最長也只有10年期限，超過10年就不能告了。 另按民法第128條規定：「消滅時效，自請求權可行使時起算。以不行為為目的之請求權，自為行為時起算。」侵權行為損害賠償請求權既以「知有損害及賠償義務人」為起算要件，性質上即屬請求權可行使時之特別起算規定，與上開原則並不衝突；亦即請求權人一旦同時知悉損害與賠償義務人，該請求權即處於可行使之狀態，短期時效便開始進行。 須留意的是，上開2年與10年兩種期間係併存的雙層限制：在10年長期時效屆滿前，只要2年短期時效尚未完成，請求權即屬存在；一旦2年短期時效完成，債務人雖得拒絕給付，但若債務人未提抗辯，請求權仍非當然消滅，直至10年期間屆滿才確定消滅。因此，侵權行為發生後未滿10年期間內，權利人仍有可能因短期時效未完成或時效中斷而有效求償。 另依民法第197條第2項規定，賠償義務人因侵權行為受利益致被害人受損害者，於前項時效完成後，仍應依關於不當得利之規定返還其所受利益於被害人，故短期時效完成後，被害人尚可改依不當得利規定主張返還，此為另一保障機制。 --- 二、什麼叫做「知有損害及賠償義務人」？ 這是最常引起爭議的地方，法院是怎麼認定的呢？以下整理實務常見的5種態樣，分別對應不同情形下的起算時點，請讀者對照自身個案判斷。 1. 必須「同時知道」損害和賠償義務人 例如車禍受傷，你當場就知道受傷（損害）和對方是誰（賠償義務人），時效就從那天起算。 但如果你被網路誹謗，只知道有人罵你，卻不知道發文者是誰，時效就不會開始，直到你查出對方身分為止。 （參考最高法院 61 年度第 4 次民事庭庭長會議決議（四）：最高法院61年度第4次民事庭庭長會議決議，強調以實際知悉行為人時起算）該決議性質上為最高法院民事庭庭長會議決議，並非個案判決，但實務上歷來奉為重要見解，明確揭示時效起算以「實際知悉」為準，不以刑事程序結果為依據。 2. 「知有損害」是指知道「損害事實」，不需要知道「損害金額」 例如車禍造成腦震盪，後遺症可能幾年後才出現，但法院認為只要知道有受傷這件事，時效就開始？ 不一定！如果是「後續才發生的損害」，例如後續醫療費用、後遺症等，實務上認為這些損害是「獨立發生」的，可以各自起算時效（後面會詳細說明）。換言之，請求權人只需認識「受有損害」此一事實即足，至於損害範圍、金額多寡，尚不影響時效起算；但如前所述，後續獨立發生之損害（如後遺症醫療費）則可能另起算時效。 3. 法定代理人的知悉，也算數 如果是未成年人或受監護宣告之人，法定代理人知悉時，時效就開始起算。 例如103年度上字第457號判決：未成年人車禍受傷，他的法定代理人在事發後不久就知道肇事者是誰，時效就從法定代理人知道的那天起算，2年後才提告就敗訴了。該判決為臺灣高等法院臺中分院103年度上字第457號，主文為「上訴駁回」，即維持第一審認定時效已完成之結論，可供參考。 4. 知悉「行為違法性」不是必要條件 有些侵權行為（例如違反公平交易法），你只要知道對方做了什麼行為、造成你損害，時效就開始，不需要等到主管機關認定違法。 臺灣高等法院 84 年度上字第 1242 號 民事判決判決中，上訴人主張時效應從公平交易委員會裁定確定才起算，但法院認為「知悉行為」時就已經知道可能違法，時效從那時起算，因此超過2年就敗訴。（該案為公平交易法事件，法院適用同法第33條時效規定，但關於「知有損害」不以主管機關認定違法為必要之見解，與民法第197條一致。） 5. 國家賠償案件也一樣 法律決字第 0950001119 號（法務部函釋）指出，國家賠償法第8條的「知有損害」，必須同時知道「損害事實」和「國家賠償責任的原因事實」（也就是公務員的違法行為），時效才起算。需注意的是，國家賠償法第8條的長期時效為「自損害發生時起，逾五年者亦同」，與民法侵權行為的10年長期時效不同，國賠請求權最長僅5年便確定消滅，實務上不宜誤以為國賠亦適用10年長期時效。 --- 三、特殊狀況：持續性侵權與後續損害的時效怎麼算？ 車禍受傷後，你可能需要長期復健，醫療費用一筆一筆發生，難道所有費用都要在第一次知道車禍後2年內請求嗎？ 實務上曾經有爭議，但現在多數見解認為：如果損害是「陸續發生」且可以區分，時效可以分別起算。此涉及「損害是否具獨立性」之判斷，以下以座談會具體案例說明。 案例：後續醫療費用 臺灣高等法院暨所屬法院 103 年法律座談會民事類提案 第 2 號（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會）討論了一個具體例子： 被害人於100年2月1日車禍受傷，陸續就醫，102年2月1日先拿到30萬元醫藥費賠償。後來又支付20萬元醫藥費（到104年1月31日止），104年2月1日才起訴請求這20萬元。 問題：這20萬元請求權是否已超過2年時效？ 座談會採「甲說」（否定說），認為： - 侵權行為是持續性（例如傷害造成的後續治療），損害是現實各自獨立存在且可區分（量之分割）。 - 損害賠償請求權應隨損害「逐次發生」，分別以被害人知悉該次損害時起算時效。 - 所以後續的20萬元醫療費，時效從每次支付醫療費時（或知悉該筆損害時）起算，而不是從車禍發生當天起算。 - 因此，被害人在104年2月1日起訴請求20萬元，如果該筆費用是在起訴前2年內發生的，就沒有超過時效。 這個見解對被害人較為有利，也符合常理——你不可能在受傷當下就知道未來所有醫療開銷。前開座談會研討結果係「照審查意見通過（採甲說）」，足見實務對於可區分之陸續發生損害，傾向保障被害人得以各次損害知悉時分別起算時效，避免被害人因無法預見之後續醫療支出而喪失求償機會。 但要注意！ 如果損害是「一次性」造成的，只是損害金額後來才確定（例如財物毀損的修復費用），時效還是從你知道損害和加害人時起算，不會因為後來才估價而延後。實務區分「損害陸續發生」與「損害金額陸續確定」二者：前者各次損害時效分別起算；後者因損害本身於侵權行為時即已發生，僅金額未明，時效仍從最初知悉時起算，不可混淆。 --- 四、刑事附帶民事訴訟，時效怎麼算？ 很多人以為「等刑事判決確定再提民事賠償」比較穩，但這是錯誤觀念！ 最高法院 61 年度第 4 次民事庭庭長會議決議（四）明確指出：侵權行為損害賠償請求權的時效，是從你「實際知悉行為人」時起算，而不是從刑事有罪判決確定時起算。 所以，如果你已經知道是誰侵害你，就要在2年內提出民事請求，不要傻傻等刑事程序結束，否則可能時效已經過了。 例如：小明被詐騙，知道詐騙集團成員是誰，即使刑事還在偵查中，小明也應該在2年內提起民事訴訟，或者至少先發存證信函請求賠償，中斷時效。此觀諸前開決議揭示「以實際知悉行為人之日起算，不一定以刑事有罪判決確定為準」之意旨自明，權利人切勿因刑事案件尚在偵審中，便擱置民事求償之準備。 --- 五、時效完成的效果：對方可以拒絕賠償 時效完成後，債權人還是可以起訴，但債務人只要主張「時效抗辯」，法院就會駁回你的請求。時效完成後，依民法第144條第1項規定：「時效完成後，債務人得拒絕給付。」故債權人起訴後，若被告提出時效抗辯，法院即應駁回其請求，無須調查實體上有無理由。看看以下真實案例： - 102年度訴字第1912號判決：原告在100年5月10日知悉被告侵權，102年11月20日起訴，超過2年，敗訴。 - 104年度訴字第739號判決：原告98年3月就知道報導侵權，104年2月才告，超過2年，敗訴。 上開案件即因為「太晚告」而喪失權利，非常可惜！ --- 六、時效可以中斷！怎麼中斷？ 時效並不是固定不變的，你可以透過一些行為讓時效「重新起算」。 民法第129條規定，時效因「請求」、「承認」、「起訴」等事由而中斷。 中斷後，時效重新起算（2年）。 - 請求：例如寄發存證信函要求賠償。但要注意，請求後如果對方不理，必須在請求後6個月內起訴，否則時效視為不中斷（民法第130條）。 - 承認：例如對方口頭或書面答應賠償，時效也會中斷。 - 起訴：提起民事訴訟，時效中斷。但如果撤回起訴或因不合法而受駁回裁判確定，視為不中斷（民法第131條）。 此外，民法第129條第2項規定，依督促程序聲請發支付命令、聲請調解或提付仲裁、申報和解債權或破產債權、告知訴訟、開始執行行為或聲請強制執行，均與起訴有同一效力，亦能中斷時效。 最高法院 107 年度台上字第 2321 號（該判決經廢棄／撤銷發回更審，非確定見解）民事判決（侵權行為損害賠償事件）即可供參考：上訴人於知悉被上訴人隱瞞已婚而侵害其人格法益後，寄發存證信函要求協調解決方案並提及依法提告，雙方並以通訊軟體協談賠償金額，原審逕認該存證信函未請求履行金錢債務而不生時效中斷效力，最高法院認原審見解尚嫌速斷，廢棄發回。可見存證信函是否構成民法第129條的「請求」而中斷時效，重在是否表達請求履行債務之意思，而非拘泥於是否寫明「賠償」二字。 又時效中斷者，自中斷之事由終止時，重行起算（民法第137條第1項）；因起訴而中斷者，自受確定判決或因其他方法訴訟終結時，重行起算（同條第2項）。此外，若請求權經確定判決確定，其原有消滅時效期間不滿5年者，因中斷而重行起算之時效期間為5年（民法第137條第3項），此對侵權行為2年短期時效經起訴獲勝訴判決者，可延長為5年請求權行使期間，對權利人更為有利。因此，中斷後重新計算的2年短期時效，對權利人而言等於是爭取到另一次的請求機會。 所以，如果你擔心時效快到了，可以先發存證信函，但記得要在6個月內正式起訴，才能真正保住權利。 --- 七、常見問題 Q&A Q1：時效從什麼時候開始計算？ 從你「知道有損害」且「知道誰該負責」的那一天開始算2年。如果你一直不知道加害人是誰，時效就不開始，但最長不能超過侵權行為發生後10年。此2年期間屬消滅時效，非除斥期間，故有中斷或不完成之適用。 Q2：如果損害是慢慢出現的，例如車禍後遺症，時效怎麼算？ 實務見解（臺灣高等法院暨所屬法院 103 年法律座談會民事類提案 第 2 號）認為，後續陸續發生的損害（如醫療費、後遺症），如果損害可以區分，時效從每次損害發生且你知道時起算。但如果是同一個損害（例如傷勢惡化），可能會有爭議，建議及早諮詢律師。 Q3：不知道加害人是誰，時效怎麼算？ 時效不會開始，但最長10年限制還是存在。所以你要在10年內找出加害人並提告，否則權利消滅。 Q4：超過2年就一定不能求償嗎？ 如果對方沒有主張時效抗辯，法院還是可能判你贏，但實務上被告幾乎都會主張。所以超過2年風險極高，幾乎等於不能求償。 Q5：刑事附帶民事訴訟的時效與刑事程序有關嗎？ 無關！時效是獨立計算的，不會因為刑事案件進行而停止或中斷。所以千萬別等刑事判決確定才提民事。 Q6：如何中斷時效？ 最常見的方法是「請求」（寄發存證信函）並在6個月內起訴，或者直接「起訴」。也可以透過對方「承認」債務（例如簽和解書）來中斷。 --- 結語：權利睡著了就醒不來，及時行動才是王道！ 侵權行為損害賠償請求權的時效只有短短2年，一不注意就會錯過。 從上面的法院判決可以看到，許多原告都是因為「以為還來得及」而敗訴。 所以，如果你或身邊的人遇到車禍、誹謗、詐欺等侵權事件，請務必： 1. 盡快蒐集證據，確認加害人身分。 2. 在2年內採取法律行動，例如發存證信函、調解、起訴。 3. 如果損害持續發生，記得後續損害的時效可能分別起算，但還是建議及早處理，避免夜長夢多。 希望這篇文章能幫你避開時效地雷，順利爭取應有的賠償！
