侵權行為損害賠償時效如何起算?知悉時間點

小明被鄰居的狗咬傷，過了三年才想到要索賠，還來得及嗎？
阿華在網路上被人恐嚇，兩年半後才提告求償，對方卻說已經超過時效了，真的嗎？
小美被誣告，等到刑事判決無罪確定後才向誣告者求償，卻被法院駁回，為什麼？

這些問題都跟「侵權行為損害賠償請求權的消滅時效」有關。法律為了督促權利人儘快行使權利，也為了維持法律關係的安定，設定了時效制度。簡單來說，如果你被別人侵害權利（例如被撞傷、被誹謗、被詐騙），你必須在一定的期間內向對方請求賠償，否則對方可以主張「時效抗辯」，拒絕給付。以下本文整理民法規定與實務見解，協助讀者掌握時效起算之關鍵。

在侵權行為的損害賠償請求權，時效是 2 年，但這個 2 年從什麼時候開始起算，是許多人搞不清楚的關鍵。法律規定是從 「知有損害及賠償義務人時」 起算，而不是從侵權行為發生的當天。但什麼叫做「知」？知道到什麼程度？實務上有許多有趣的爭議，本文就用白話文搭配法院的真實見解，一次講清楚。

一、法律規定：民法第 197 條

民法第 197 條第 1 項：「因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。」

從條文可以看出兩個重點：

短期時效 2 年：從你「知道」有損害且知道誰是賠償義務人（加害人）時開始算，2 年內要行使權利（例如起訴、聲請調解、發存證信函等）。
長期時效 10 年：不管你有沒有知道，從侵權行為發生那天開始算，超過 10 年就不能再請求了。

所以，即使你是在侵權行為發生後第 9 年才發現損害和加害人是誰，你仍然可以在 2 年內請求（但不得超過第 10 年）。例如：你 2020 年 1 月 1 日被侵權，2029 年 12 月 31 日才發現，這時你只剩下 1 天可以請求（因為 10 年期限到 2030 年 1 月 1 日），而不是還有 2 年。上開短期時效與長期時效併存，旨在平衡權利人利益與法律安定性，於計算時應特別留意。

二、什麼是「知有損害及賠償義務人」？

「知」是指 「明知」，也就是你主觀上確實知道損害發生了，而且知道是誰造成的。不需要知道損害的詳細金額，也不需要知道對方的行為在法律上構成什麼罪名（例如是過失傷害還是故意傷害），只要知道「有損害」和「誰造成的」就夠了。

法院怎麼說？

實務見解認為：「關於侵權行為損害賠償請求權之消滅時效，應以請求權人實際知悉損害及賠償義務人時起算，非以知悉賠償義務人因侵權行為所構成之犯罪行為經檢察官起訴，或法院判決有罪為準。」此為最高法院一貫立場，不因個案刑事程序進度而異。

換句話說，即使刑事案件還沒起訴或判決，只要你實際知道損害和加害人是誰，時效就開始跑了。很多人以為要等到刑事判決確定才能請求民事賠償，或者以為時效從刑事判決確定才起算，這是錯誤的觀念。

實例 1：網路恐嚇

阿華在 2020 年 3 月 1 日收到網友大雄傳來的恐嚇訊息，內容讓他心生恐懼。阿華當下就知道是大雄傳的，也覺得自己受到精神損害。但阿華直到 2023 年 1 月才向法院提起民事賠償訴訟。法院認為，阿華在收到訊息時就已經「知有損害及賠償義務人」，時效從 2020 年 3 月 1 日起算，到 2022 年 3 月 1 日屆滿，阿華 2023 年才起訴已經超過 2 年，大雄可以主張時效抗辯，拒絕賠償。此為假設案例說明，實務上法院亦採相同見解，知悉與否以主觀標準為斷，客觀上能否查出並非所問。

實例 2：誣告案件

小美在 2018 年 5 月 30 日接受檢警訊問時，得知自己被張三誣告，而且知道張三是告訴人。小美等到 2021 年 1 月 28 日才對張三提起民事侵權訴訟。法院認為，小美在 2018 年 5 月 30 日就已經知道損害和賠償義務人，時效從那天起算 2 年，到 2020 年 5 月 29 日屆滿，因此小美的請求權已罹於時效，張三可以拒絕賠償。

三、如何證明「知」的時間點？

既然時效起算點這麼重要，那誰要負責證明「知」的時間呢？實務上，如果雙方就請求權人知悉的時間有所爭執，應由賠償義務人（被告）就請求權人知悉在前之事實，負舉證責任（最高法院 72 年台上字第 1428 號判例參照）。該判例揭示：「所謂知有損害及賠償義務人之知，係指明知而言。如當事人間就知之時間有所爭執，應由賠償義務人就請求權人知悉在前之事實，負舉證責任。」若被告無法證明原告早已知悉，則應認原告主張其後來才知道為可採。法院會審酌客觀證據（如報案紀錄、診斷證明書、通訊紀錄）來認定原告知悉的時間。上開判例所稱「明知」，與「可得而知」不同，若僅因過失而不知，時效尚不起算。

例如在車禍案件中，事故發生當天，當事人通常就知道自己受傷（損害）和對方是誰（賠償義務人），時效就從事故當天起算。就算當事人主張「我當時不知道傷勢這麼嚴重，後來才發現」，但法院認為「知有損害」是指知道損害「發生」即可，不要求知道損害的範圍或程度。所以事故當天就知道受傷，時效就開始了。故民眾發生車禍後，切勿以為傷勢輕微而忽略時效，宜即時諮詢律師。

最高法院 49 年台上字第 2652 號判例：「所謂知有損害，即知悉受有何項損害而言，至對於損害額則無認識之必要，故以後損害額變更而於請求權消滅時效之進行並無影響。」

所以，如果你被車撞了，當下覺得沒事，但一年後才發現有內傷，時效仍然是從車禍發生當天起算（因為你已經知道有損害發生，只是損害程度後來才顯現），除非你能證明你當時真的完全不知道有損害（例如完全無感，數年後才出現症狀且與車禍有因果關係），那時效可能從你發現損害時起算，但舉證困難。

四、持續性損害的時效怎麼算？

有些侵權行為造成的損害是持續發生的，例如車禍後需要長期復健，醫療費用陸續支出；或是鄰居每天製造噪音，讓你精神痛苦。這種情況，時效是從第一次損害發生時起算？還是每次損害發生時分別起算？

實務上認為，如果損害是「可分割」的，也就是各次損害獨立存在（例如每次就醫的醫療費、每次噪音造成的痛苦），那麼每個損害的請求權時效分別從你「知悉該次損害」時起算。

法院見解

臺灣高等法院暨所屬法院 103 年法律座談會民事類提案第 2 號見解：「若侵權行為為持續性，且損害為現實各自獨立存在並可區分（量之分割），則損害賠償請求權應隨損害逐次發生，分別以被害人知悉損害時起算時效。」

前述座談會見解經司法院收錄，各級法院處理持續性侵權案件多予援用。

舉例來說：

小明在 2020 年 1 月 1 日發生車禍，當天就知道損害和肇事者。他當天就醫花了 10 萬元，2021 年 3 月 1 日又因後遺症就醫花了 5 萬元，2022 年 4 月 1 日再次就醫花了 3 萬元。小明在 2023 年 5 月 1 日起訴請求賠償。

2020 年 1 月 1 日的 10 萬元：時效從 2020/1/1 起算，到 2022/1/1 屆滿 → 已過時效。
2021 年 3 月 1 日的 5 萬元：時效從 2021/3/1 起算，到 2023/3/1 屆滿 → 已過時效（起訴日是 2023/5/1）。
2022 年 4 月 1 日的 3 萬元：時效從 2022/4/1 起算，到 2024/4/1 屆滿 → 尚未過時效，可以請求。

上述可以請求的規定是這個議題的重要環節，而保險法律指南則從更多面向整理了完整的處理流程。因此，對於持續就醫之被害人，應逐次保全醫療費用憑證，俾於各次時效內請求。

但要注意，所有請求都不得超過長期時效 10 年（從 2020/1/1 起算至 2030/1/1）。

如果是噪音、排放污染物等持續性侵權行為，法院也可能認為損害是持續發生，每個時間點都產生新的損害，因此各次損害的時效分別起算。但實務上對於「知悉」的認定可能會有爭議，因為第一次聽到噪音時，你就已經知道損害和行為人了，後續的損害是否仍可獨立起算？通常法院會認為後續的損害是獨立的，只要在每次損害發生後 2 年內請求該部分即可。

五、刑事程序不影響時效起算

很多人以為「刑事案件還沒結束，民事時效就不會進行」，或者「要等刑事判決確定才能請求民事賠償」，這是錯誤的。民事請求權的時效與刑事程序無關，只要你主觀上知道損害和加害人是誰，時效就開始進行，不管刑事偵查或審判進度如何。

實務見解明確指出：「侵權行為損害賠償請求權之消滅時效，應以請求權人實際知悉損害及賠償義務人時起算，非以知悉賠償義務人因侵權行為所構成之犯罪行為經檢察官起訴，或法院判決有罪為準。」此與刑事訴訟法規定刑事案件追訴權時效另行計算無涉，且刑事判決結果對民事時效起算無影響。

也就是說，即使加害人還沒被起訴，甚至後來被判無罪，都不影響你民事請求權時效的起算。因為民事賠償與刑事責任是兩回事，判斷標準也不同。

實例

阿明被小華打傷，阿明當天就知道是小華打的，也去驗傷報案。小華被檢察官起訴傷害罪，但刑事訴訟拖了三年才判決有罪確定。阿明在刑事判決確定後才提起民事賠償。此時，小華可以主張時效抗辯，因為從阿明被打傷那天起已經超過 2 年，時效消滅。阿明不能以「我在等刑事判決」為由主張時效未進行。

六、時效抗辯：被告必須主動主張

時效完成後，債權人（被害人）的請求權並沒有消滅，只是變成「自然債務」，債務人（加害人）可以主張「時效抗辯」拒絕給付。民法第 144 條第 1 項規定：「時效完成後，債務人得拒絕給付。」故法院不得依職權援用時效，此即自然債務之法律依據。如果債務人沒有主動主張時效抗辯，法院不能主動援用。所以，如果你超過 2 年才提告，對方如果不懂法律沒有提出時效抗辯，你仍然有可能勝訴。但實務上，被告通常會提出，所以千萬不要賭運氣。又時效抗辯權性質上為永久抗辯權，一經行使，債權人即不得請求強制執行。

七、時效中斷與重新起算

時效可以因為某些事由而「中斷」，中斷後，已經進行的時效歸零，重新起算。常見的中斷事由包括：

請求：債權人向債務人請求履行（例如口頭催討、寄發存證信函）。但要注意，請求後如果六個月內不起訴，時效視為不中斷。
承認：債務人承認債權人的權利存在（例如簽署和解書、答應賠償）。
起訴：債權人向法院提起訴訟。

上開中斷事由，民法第 129 條以下均有明文，其中第 129 條第 1 項規定時效因請求、承認、起訴而中斷；第 130 條規定請求後 6 個月內不起訴視為不中斷；第 131 條規定因起訴而中斷者，訴訟終結後 6 個月內不開始執行視為不中斷；第 137 條規定中斷後重行起算。所以，如果你在時效期間內有向對方請求（最好留下證據），時效就會中斷，重新起算 2 年。但為了保險起見，還是盡早起訴或聲請調解為妥。

如果案件同時涉及保險理賠要在多久內申請，法律效果可能截然不同。

八、結論：把握時效，及時行使權利

侵權行為損害賠償請求權的時效起算點是「知有損害及賠償義務人」，這個「知」是主觀上的明知，且不以刑事程序為準。一旦你知道損害和加害人是誰，2 年的時效就開始倒數。如果損害是持續發生的，各次損害的時效分別起算。最長不得超過侵權行為發生後 10 年。

因此，當你的權利受到侵害時，請盡快採取行動，無論是協商、調解或起訴，以免時效消滅而喪失請求權。如果對於時效起算點有疑問，建議諮詢專業律師，以確保自身權益。

九、常見問題 Q&A

Q1：我被車撞了，但當時覺得沒事，一年後才發現有內傷，時效從何時起算？

A1：原則上從車禍發生當天起算，因為你當下就知道「有損害」（車禍造成的傷害），即使傷害程度後來才顯現，時效仍從你知道損害發生時起算。但如果你能證明當時確實完全不知道有受傷（例如完全無感，且醫學上無法預見），則可能從發現內傷時起算。不過舉證困難，建議在知悉後儘快請求。

Q2：我被網路霸凌，但不知道加害人是誰，時效怎麼算？

A2：時效從你知道加害人是誰時開始起算 2 年。如果你一直不知道加害人是誰，則適用長期時效 10 年，從侵權行為發生時起算。但要注意，10 年過後即使後來查出加害人，也不能請求了。

Q3：刑事判決確定後，我還能請求民事賠償嗎？時效怎麼算？

A3：可以請求，但時效可能已經開始。時效不是從刑事判決確定起算，而是從你「知有損害及賠償義務人」時起算。如果從那時起已經超過 2 年，被告可以主張時效抗辯。所以不要等到刑事判決確定才提民事，應及早進行。

Q4：如果侵權行為持續發生，例如鄰居每天製造噪音，時效怎麼算？

A4：持續性侵權行為，損害是陸續發生的，你可以就各次損害分別計算時效。例如，噪音每天產生，你今天受到的損害，時效從今天起算 2 年。但要注意，你必須證明每次損害的存在及數額。實務上，法院可能認為第一次聽到噪音時你就知道損害和行為人，但後續的損害仍可獨立請求，只要在每次損害發生後 2 年內請求該部分即可。

Q5：時效中斷的事由有哪些？中斷後時效怎麼算？

A5：時效中斷事由包括：請求、承認、起訴。例如你向對方寄發存證信函要求賠償，時效中斷，從中斷事由終止時重新起算 2 年。但若請求後六個月內不起訴，視為不中斷。若對方承認你的權利（例如簽和解書答應賠償），時效也中斷並重新起算。起訴當然中斷時效，但如果撤回起訴或訴因不合法而被駁回確定，視為不中斷。

希望這篇文章能幫助大家了解侵權行為損害賠償時效的起算點。法律不保護讓權利睡著的人，記得及時行動喔！

侵權行為損害賠償時效如何起算?知悉時間點｜2026最新