威脅要告人算恐嚇罪嗎？法律上的認定標準 一、從一個日常故事說起 小明跟同事阿偉因為工作上的誤會吵了起來，一氣之下脫口而出：「你這樣亂講話，我要告你誹謗！」阿偉一聽，臉色大變，擔心如果真的被告，名譽掃地、工作不保。事後，阿偉越想越害怕，覺得小明是在恐嚇他，於是跑去警局報案。到底，單純說「我要告你」算不算恐嚇罪？法律上如何認定？本文帶你從法院判決看明白。 二、什麼是恐嚇罪？法條與構成要件 我國《刑法》第305條規定： 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。 簡單來說，恐嚇罪的成立需要三個要素： 1. 有「惡害通知」：行為人必須傳達要加害他人生命、身體、自由、名譽或財產的訊息。 2. 使人心生畏懼：這個訊息必須讓被害人感到害怕。 3. 致生危害於安全：只要被害人因此心生恐懼，覺得安全受到威脅，就算成立，不一定要真的發生實際危害。 法院如何解釋「惡害通知」呢？我們來看幾則判決書的見解。 判決113年度審易字第2074號 明確指出：「刑法第305條之恐嚇罪，所稱以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人者，係指以使人生畏怖心為目的，而通知將加惡害之旨於被害人即足，其通知危害之方法並無限制，凡一切以直接之言語、舉動，或其他足使被害人理解其意義之方法，或暗示如不從者將加以危害，使被害人心生畏怖者，均包括在內。」 也就是說，不管你是直接講明「我要打你」，還是暗示「你給我小心一點」，只要對方聽得懂你在威脅他，而且內容涉及生命、身體、自由、名譽、財產其中一項，就可能構成恐嚇。 三、法院怎麼判斷「惡害通知」？ 判斷的重點在於：依社會一般觀念，這樣的言語或舉動會不會讓一般人感到害怕？ 而不是行為人主觀上有沒有真的打算去做。 判決113年度上易字第60號 進一步說明：「刑法第305條規定恐嚇危害安全罪所保護法益，係個人免於恐懼之意思決定自由，如本於社會客觀經驗法則觀之，行為人所為之加害法益事項通知足以使受通知者心生畏懼，即該當恐嚇危安行為，而不以客觀上是否發生危害為構成要件，亦不以行為人真有加害之意為必要。」 舉幾個實際案例： - 案例A（判決113年度易字第791號）：被告與告訴人因行車糾紛鬧進派出所，被告對告訴人說：「早知道你要告我傷害，我應該把你打殘一點！」法院認為「打殘一點」明顯是加害身體的惡害通知，構成恐嚇罪。 - 案例B（判決113年度審易字第2074號）：被告傳訊息給告訴人，聲稱握有對方的性愛影片，並說如果外流會讓告訴人丟臉、被大家笑話等。法院認定這是加害名譽的惡害通知，也成立恐嚇罪。 - 案例C（判決113年度上易字第60號）：被告對告訴人說「你要死」、「你如果要死，我可以給你死」、「皮在癢」，這些話都涉及生命、身體的加害，同樣被判恐嚇罪。 從這些案例可以看出，法院對於惡害通知的認定相當明確：只要言語中帶有「加害」的意思，不管是直接說要打人、殺人，還是暗示要散佈私密照毀人名譽，都會構成恐嚇。 四、單純說「我要告你」是恐嚇嗎？ 現在回到我們的主題：如果只是說「我要告你」，沒有附加其他威脅字眼，算不算恐嚇？ 關鍵在於：「告你」這件事本身，是不是一種「加害生命、身體、自由、名譽、財產」的惡害？ 在法律上，提起訴訟（包括民事、刑事、行政訴訟）是人民的合法權利，受憲法保障。單純告知對方你要行使這項權利，並不會構成恐嚇，因為訴訟程序是正當的法律途徑，不是「惡害」。 舉例來說，如果你對欠錢不還的朋友說：「你再不還錢，我就要去法院告你！」這只是表達你要透過法律程序討債，並沒有威脅要對他的人身或名譽施加不法侵害，所以不成立恐嚇罪。 最高法院也有類似見解（27年上字第1402號判例）：「若僅以將來欲行告訴為詞，向人索詐財物，則係藉端勒索，與恐嚇罪之要件不合。」這裡雖然是說不構成恐嚇罪（刑法第305條），但要注意，如果是藉告訴之名勒索財物，可能另構成恐嚇取財罪（刑法第346條構成要件），後文會再說明。 五、什麼情況下，「告」會變成恐嚇？ 雖然單純說「我要告你」不構成恐嚇，但如果你的話語中夾帶了其他威脅內容，或者你提告的內容是虛構的，並以此要脅對方，就可能觸法。以下幾種常見情況： 1. 揚言提告並伴隨人身威脅 就像前面案例A，被告說「早知道你要告我傷害，我就把你打殘一點」，這句話前半段提到「你要告我」，但真正讓法院認定恐嚇的是後半段「把你打殘一點」。所以，如果你在說「我要告你」的同時，又加了一句「讓你死得很難看」、「打斷你的腿」之類的話，那就很可能構成恐嚇。 2. 以揭發犯罪或醜聞為要脅，要求對方做某事 例如案例B，被告握有性愛影片，威脅要散佈（這類似於「我要把你的醜事公開」）。雖然他沒有直接說「我要告你」，但威脅要散佈私密照，屬於加害名譽的惡害通知，構成恐嚇。 除了以揭發犯罪，實務上還有許多相關細節值得留意，刑事案件完整指南提供了更全面的法律知識。 如果換成「你不給我錢，我就告你性侵」，這句話有兩個部分：「告你性侵」是行使告訴權，但如果你明知對方沒有性侵卻虛構事實，這可能構成誣告；同時，你以不實指控威脅對方給錢，也可能構成恐嚇取財。即使對方真的性侵，你以提告為手段要求金錢（例如要求封口費），也可能構成恐嚇取財，因為你並不是單純要行使告訴權，而是藉此勒索財物。 3. 以提告為手段，索要財物 這就可能涉及《刑法》第346條恐嚇取財罪：「意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三萬元以下罰金。」 例如，你抓到同事偷公司的文具，你對他說：「你不給我十萬元，我就告你竊盜！」如果同事真的偷了，你依法本來就可以告發，但如果你藉此要求他給你十萬元（不法所有意圖），就可能構成恐嚇取財。因為你以「告發」作為惡害通知，使他心生畏懼而交付財物。 要注意的是，如果你要求的金額是對方本來就該賠償的（例如被偷物品的價值），且只是要求返還或賠償，沒有額外勒索，通常不會構成犯罪，因為這是合法權利的行使。但實務上界線較細，建議還是循正當途徑解決，避免觸法。 六、恐嚇取財 vs. 恐嚇危害安全 兩者都是恐嚇，但差別在於： - 恐嚇危害安全（刑法第305條）：只要讓人心生畏懼就成立，不要求取得財物。 - 恐嚇取財（刑法第346條）：除了恐嚇行為，還必須有「不法所有意圖」，並且被害人因為害怕而交付財物。 舉例來說，判決112年度訴字第374號中，檢察官指控被告向告訴人收取1萬元，並說「要在其身上開洞」，認為同時涉及恐嚇危害安全與恐嚇取財，但法院最後就恐嚇取財部分諭知無罪（因證據不足），僅依恐嚇危害安全罪論處。 七、結論：行使權利也要注意分寸 在日常生活中，我們難免會與人發生糾紛，說出「我要告你」往往是表達不滿或警告對方。單純說這句話，原則上不會構成恐嚇罪，因為這是合法權利的行使。但如果你在氣頭上加了情緒性字眼，例如「我要告到你傾家蕩產」、「我要讓你身敗名裂」，這些話就可能被認為是加害財產或名譽的惡害通知，而吃上官司。 所以，當你想透過法律途徑解決問題時，建議冷靜溝通，只表達「我將依法提告」即可，不要畫蛇添足說出威脅人身安全或名譽的話。反之，如果你被別人用「我要告你」威脅，但對方沒有附加其他惡害內容，通常不會成立恐嚇；但如果對方還說了要傷害你或你的家人，那就可能構成恐嚇，你可以蒐證報警。 八、常見問題 Q&A Q1：對方欠我錢，我說「再不還錢，我就去法院告你」，這樣算恐嚇嗎？ A1：不算。這是合法催討債務，沒有加害生命、身體、自由、名譽或財產的惡害，只是行使民事訴訟權，不構成恐嚇。 Q2：我跟前男友說「如果你不把東西還我，我就告你竊盜」，這樣有罪嗎？ A2：如果前男友確實拿走你的東西不還，你依法可以提告竊盜或侵占，這是合法權利。但如果你明知不是竊盜卻虛構事實，可能涉及誣告，且可能構成恐嚇。如果事實存在，單純說要提告，不構成恐嚇。 Q3：我在網路上跟人吵架，說「我要告你誹謗，讓你名譽掃地」，這樣會被告恐嚇嗎？ A3：這句話多了「讓你名譽掃地」，雖然提告本身可能導致名譽受損，但這是訴訟的正常結果。法院通常認為，如果只是表達提告會造成的後果，不一定構成恐嚇。但為避免爭議，建議僅表達「我要提告」即可，不要添加情緒性字眼。 Q4：如果對方揚言要告我，我可以反告他恐嚇嗎？ A4：單純說要告你，原則上不構成恐嚇。但如果對方除了說要告你之外，還說要對你或家人不利（例如「我要告你，而且找人打你」），那就可能構成恐嚇，你可以蒐證報警。 --- 最後提醒，法律是保護每個人免於恐懼的自由，但也不限制正當的權利行使。了解法律界線，才能保障自己，也避免誤觸法網。 （本文參考判決：113年度審易字第2074號、113年度審易字第2074號、113年度易字第791號、113年度上易字第60號、113年度上易字第60號、112年度訴字第374號等）
