簡易判決處刑會留前科嗎？接受檢察官建議的刑度後還能上訴嗎？

簡易判決處刑一旦有罪確定，司法機關內部一定留下紀錄；但「良民證（警察刑事紀錄證明）上會不會印出來」是另一回事。 依警察刑事紀錄證明核發條例第6條，受拘役或罰金宣告、受緩刑宣告而未經撤銷、受免刑判決，警察刑事紀錄證明都「不予記載」；而簡易判決處刑依刑事訴訟法第449條第3項，本來就只能判緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動的有期徒刑、拘役或罰金。也就是說，多數簡易判決的結果，在良民證上其實是空白的——但這不等於沒有前科。

至於上訴，答案同樣要看細節：單純被判簡易判決可以上訴到地方法院合議庭；但如果你當庭表示了「願受科刑之範圍」、檢察官也據此具體求刑，法院又在那個範圍內判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項，這個判決一宣示就確定，不能上訴。

以下用查證過的條文與法院見解，把「前科」與「不得上訴」這兩件最容易踩雷的事，一次講清楚。

---

一、簡易判決處刑會留前科嗎？先看你被判什麼刑

一般人講的「前科」其實混了兩種東西，要分開看：

警察刑事紀錄證明核發條例第6條明定，證明書應明確記載有無刑事案件紀錄，但下列各款「不予記載」：

這裡有兩個最常被誤會的重點：

第一，緩刑不必等到期滿才「乾淨」。條文寫的是「受緩刑之宣告，未經撤銷者」，所以緩刑期間內申請良民證就已經不會記載；至於刑法第76條規定「緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷者，其刑之宣告失其效力」，處理的是刑的宣告效力，兩者是不同層次的事。

第二，判有期徒刑得易科罰金，不是馬上就不記載。要「易科罰金執行完畢」（也就是罰金真的繳完）之後，再經過5年沒有再受有期徒刑以上刑之宣告，才會落入不予記載的範圍。這段空窗期若剛好要申請良民證求職，紀錄仍會出現。

至於少年時期的案件，另有少年事件處理法第83條之1的塗銷與「視為未曾受各該宣告」規定，屬於獨立的一套制度。

良民證的申請也有法定時限：依同條例第4條、第5條，備妥申請書與身分證明文件向直轄市、縣（市）政府警察局提出，警察局應於受理申請之次日起3個工作日內核發；但須向有關司法、軍法機關查詢者，不在此限。

---

二、什麼是簡易判決處刑？和一般開庭審理差在哪？

簡易判決處刑是刑事訴訟法第七編的特別程序：第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑（第449條第1項本文）；但有必要時，應於處刑前訊問被告（同項但書）。檢察官依通常程序起訴後，被告自白犯罪、法院認為宜以簡易判決處刑者，也可以改用簡易程序（第449條第2項）。

制度的兩面性，最高法院在 108年度台非字第15號 刑事判決的「本院按」段落講得很清楚：

「對於被告並無爭執、事實明確、情節簡單、不法內涵輕微之案件，若不依通常訴訟之直接、言詞及公開審理程序，而採取迅速、書面並簡化之證據調查程序，逕行科處其刑罰，固可收明案速判、合理節約司法資源之利，但另方面而言，被告之防禦權勢必受到影響，因此，簡易判決處刑，除限制刑罰效果應為輕微之『虛刑』（即原則上不拘束被告之人身自由，或給予緩刑宣告，或易以罰金、社會勞動）外，更限制不得為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之諭知，以貫徹刑事簡易程序制度設計之本旨。」

這段話直接解釋了為什麼簡易判決的刑度上限被鎖死：依第449條第3項，所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限。另依第450條，以簡易判決處刑時得併科沒收或為其他必要之處分，並準用第299條第1項但書，也就是仍可為免刑之諭知。

台灣的認罪相關程序不只一種，別搞混：

值得注意的是，協商程序有第455條之3第1項「法院應於接受聲請後10日內訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失之權利」的告知義務，簡易程序的求刑協商卻沒有同樣的明文——這正是實務上爭議的源頭。

---

三、檢察官聲請簡易判決處刑，流程會怎麼走？

1. 檢察官書面聲請：檢察官審酌案件情節，認為宜以簡易判決處刑者，應即以書面為聲請；此項聲請與起訴有同一之效力（第451條第1項、第3項）。被告於偵查中自白者，也可以主動請求檢察官為此聲請（同條第4項）。
2. 求刑協商（選配，但影響最大）：被告於偵查中自白者，得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢察官同意者應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎向法院求刑或為緩刑宣告之請求（第451條之1第1項）。偵查中未表示者，審判中仍得向法院為之（同條第3項）。
3. 法院書面審理：簡易程序案件得由簡易庭辦理（第449條之1），法院應立即處分（第453條）。多數案件不開庭，實務上也常開一次準備程序讓被告表示意見。
4. 判決結果：判決書應記載犯罪事實及證據名稱、應適用之法條，並記載「自簡易判決送達之日起20日內，得提起上訴之曉示。但不得上訴者，不在此限」（第454條第1項第5款）。上訴期間為20日，自送達判決後起算（第349條）。
5. 上訴或確定：對簡易判決不服者，上訴於管轄之第二審地方法院合議庭（第455條之1第1項），而不是高等法院。這類上訴準用通常上訴程序，但不準用第361條（第455條之1第3項），也就是不受該條「上訴書狀應敘述具體理由」規定的拘束。

---

四、接受檢察官建議的刑度後，還能上訴嗎？

關鍵條文只有一句：「依第451條之1之請求所為之科刑判決，不得上訴。」（第455條之1第2項） 司法院訂頒的「法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注意事項」第12點進一步說明（該點文字經最高法院 95年度台非字第281號 刑事判決引用）：當事人依第451條之1第1項或第3項表示願受科刑範圍（指被告）或為求刑、緩刑宣告之請求（指檢察官）者，法院如於被告所表示範圍內科刑，或依檢察官之請求為判決者，各該當事人不得上訴，並應於判決書內載明。

真實案例：當庭談好刑度，二審連實體都不審就駁回

臺灣橋頭地方法院 110年度簡上字第134號 刑事判決，是把這條規定演到底的案例。被告陳OO因妨害名譽案件被起訴，在原審準備程序自白犯罪，並當庭表示願意接受各3個月、一罪一罰合計6個月；檢察官與告訴人蔡OO討論後表示同意2罪刑度各3月、定應執行刑5月。原審即依此論以散布文字誹謗罪共2罪，各處有期徒刑3月，定應執行有期徒刑5月。被告事後上訴，主張自白不具任意性，合議庭勘驗準備程序錄音後認定原審法官並無施加強暴、脅迫手段或不正訊問，並依第455條之1第3項準用第367條前段、第372條，不經言詞辯論以判決駁回上訴，主文即「上訴駁回」。

這個案子還留下兩個實務教訓：

• 準備程序筆錄上簽的名，就是失權的憑證。該案筆錄已記明「經法院採納而為判決時，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，當事人將均不得上訴」，被告與檢察官都簽名確認。
• 判決書寫「得上訴」也救不了你。該判決最後特別敘明，原審判決書教示欄雖誤載「應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀」，但此等文字誤載對該判決係不得提起上訴之本質及效力均不生影響。最高法院在前述95年度台非字第281號刑事判決（主文：上訴駁回）中，也就同一問題表示：「於不得上訴之處刑書誤為此項得提起上訴之記載，殊難即謂該判決得為上訴。」

什麼情況下其實還是可以上訴？「抽象求刑」與「具體求刑」的分界

不是檢察官隨口說一句就會讓你失去上訴權。最高法院95年度台非字第281號刑事判決在「本院按」段落區分了兩種求刑：「抽象求刑」指檢察官所為之求刑並不涉及刑度或刑之執行方式（例如「被告素行良好，請求從輕量刑」）；「具體求刑」則指求刑已涉及具體刑度或刑之執行方式。只有後者才可能構成第451條之1的請求。

同樣的道理，最高法院 92年度台上字第6490號 刑事判決（主文：上訴駁回）指出：檢察官在聲請簡易判決處刑書上寫「請求從輕量刑，並予以緩刑之宣告」，若被告偵查中並未表示願受科刑範圍、卷內也沒有檢察官同意的筆錄，那只是就本案適用簡易程序提供法院參考的意見，不受第455條之1第2項不得上訴的限制。

臺灣高等法院暨所屬法院112年法律座談會刑事類提案第14號也處理了一個高度貼近日常的情境：被告在準備程序表示願受有期徒刑3月，檢察官卻只說「請量處適當之刑」，法院照判3月。研討結果照審查意見通過（經付表決結果：實到73人，採審查意見70票），採得上訴的甲說，理由是被告的表示未獲檢察官明示同意並依此向法院求刑，尚未達到立法者原先設定可剝奪被告上訴權的程度。換言之，檢察官有沒有明確同意並具體求刑，是你保不保得住上訴權的分水嶺。

---

五、已經答應了，判決前還能反悔嗎？

可以，而且實務見解相當明確。 臺灣高等法院暨所屬法院113年法律座談會刑事類提案第24號，題目正是酒駕案件被告自白並請求量處有期徒刑3月、檢察官當庭同意並向法院求刑3月後，被告於法院判決前具狀改請求量處2月。研討結果採肯定說（實到71人、甲說0票、乙說71票），理由是簡易程序的求刑協商欠缺協商程序第455條之3第1項那種「由法院告知所喪失之權利」的程序保障，被告既於法院判決前具狀請求改判，即有撤銷求刑之意，應可參考或類推適用第455條之3第2項「被告得於程序終結前，隨時撤銷協商之合意」，以避免被告依第455條之1第2項喪失上訴權。

務實的結論是：要反悔，就要在判決做成前，用書狀明確表達。 判決一旦作成，第455條之1第2項的失權效果就已經發生，屆時只剩非常上訴或再審這類例外救濟。

---

六、法院什麼時候不能用簡易判決？被告有爭執就該回到通常程序

第451條之1第4項但書列了四種法院不受求刑範圍拘束的情形：一、被告所犯之罪不合第449條所定得以簡易判決處刑之案件；二、法院認定之犯罪事實顯然與檢察官據以求處罪刑之事實不符，或於審判中發現其他裁判上一罪之犯罪事實，足認檢察官之求刑顯不適當；三、法院於審理後認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知；四、檢察官之請求顯有不當或顯失公平。只要有其中之一，依第452條就應適用通常程序審判。

前述108年度台非字第15號刑事判決即是適例：臺灣士林地方法院第二審合議庭把被訴行使偽造私文書部分改論以盜用印章罪，實質上隱含經實體審理的無罪部分，又併入被告未自白的其他裁判上一罪事實，卻仍以簡易程序作成第二審判決，導致被告喪失上訴救濟機會。最高法院認為「難謂與憲法第16條保障人民訴訟權之意旨無違」，主文為「原判決撤銷，由臺灣士林地方法院依判決前之程序更為審判」。

---

七、簡易判決判錯了怎麼辦？非常上訴與再審

判決確定後發見該案件之審判係違背法令者，由最高檢察署檢察總長向最高法院提起非常上訴（第441條、第443條）；有罪判決確定後有第420條第1項各款情形（例如因發現新事實或新證據，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決）者，得為受判決人之利益聲請再審。

真實案例一：法官抓錯前科，量刑基礎全垮

最高法院 97年度台非字第596號 刑事判決，處理的是一件花蓮地院的酒駕簡易判決。原確定判決把被告寫成「91年間曾判罰金1萬2千元、緩刑2年，96年間又判拘役50日並裁定減為拘役25日」，並據此量處有期徒刑4月。但最高法院查明，這份前科資料實際上屬於另一位李OO所有，並非本案被告。最高法院在「本院按」段落表示：

「科刑之確定判決，其宣示之主文，與所載之事實及理由，前後必須互相一致，且須與卷內之證據資料相適合，否則即屬理由矛盾，其判決為當然違背法令。而犯人之品行，雖為單純科刑應行審酌之情狀（刑法第五十七條第六款），非屬犯罪構成要件之事實，以經自由證明為已足，然所謂自由證明，係指使用之證據，其證據能力或證據調查程序不受嚴格限制而已，其關於此項科刑審酌之裁量事項之認定，仍應與卷存證據相符，始屬適法。」

主文：原判決關於宣告刑部分撤銷，改判處罰金新臺幣1萬元，如易服勞役以新臺幣1千元折算1日。從有期徒刑4月變成罰金1萬元，落差就是一筆抓錯的前科。

這也回頭呼應第一段：前科在簡易判決裡不只是「會不會被別人看到」的問題，它是刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」的量刑因子，會直接反映在刑度上。收到聲請簡易判決處刑書後，務必自行核對前案紀錄有無誤載。

真實案例二：緩起訴被誤撤銷，整個聲請程序都無效

最高法院 95年度台非字第207號 刑事判決中，被告的酒駕案原經檢察官為緩起訴處分，並命於緩起訴處分確定後3個月內向指定基金繳納新臺幣5萬元，被告也已如數繳訖；檢察官卻誤認未繳而撤銷緩起訴，另聲請簡易判決處刑，原審逕判拘役59日。最高法院認為本件起訴之程序違背規定，依第303條第1款應諭知不受理，原審逕以簡易判決處刑屬適用法則不當之違背法令，主文為「原判決撤銷。本件公訴不受理。」繳款收據務必留存，這類程序瑕疵靠的就是憑證。

---

八、常見 Q&A

Q：簡易判決處刑一定不用開庭嗎？

不一定。原則上是書面審理，但依第449條第1項但書，法院認有必要時應於處刑前訊問被告；實務上也常開一次準備程序聽取意見。如果你對犯罪事實或證據有爭執，法院發現有第451條之1第4項但書情形，依第452條就應改依通常程序審判。

Q：簡易判決處刑可以上訴嗎？要上訴到哪裡？

原則可以，上訴於管轄之第二審地方法院合議庭（不是高等法院），上訴期間20日，自判決送達後起算。但若法院是依第451條之1的請求（被告表示願受科刑範圍、檢察官同意並具體求刑）在該範圍內判決，依第455條之1第2項不得上訴。

Q：簡易判決處刑會留前科嗎？

司法機關的前案紀錄一定會有；良民證則要看刑種。受拘役、罰金之宣告或受緩刑宣告未經撤銷者，依警察刑事紀錄證明核發條例第6條不予記載；有期徒刑得易科罰金者，須易科罰金執行完畢並經5年未再受有期徒刑以上刑之宣告，才不予記載。

Q：我不認罪，檢察官可以聲請簡易判決處刑嗎？

可以。第449條第1項的要件是「被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪」，自白並非唯一途徑。但第2項（起訴後改行簡易程序）則以被告自白犯罪為要件。而且既然簡易程序的前提是「被告並無爭執」，你如果明確爭執事實或證據，依第452條法院本就應改用通常程序，這也是被告最重要的一道防線。

Q：檢察官建議的刑期我可以不接受嗎？

可以，你完全有權不表示願受科刑之範圍。不表示的代價是案件依一般流程進行，好處是保留完整的上訴權——112年法律座談會第14號的討論意見即指出，被告若不願承受喪失上訴權的效果，得選擇不為表示，不因法院賦予其表示機會而受不利之危險。

Q：簡易判決處刑一定可以易科罰金嗎？

不一定。依第449條第3項，簡易判決所科之刑本來就以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役、罰金為限。但易科罰金另有刑法第41條第1項的實體要件：所犯之罪最重本刑須為5年以下有期徒刑以下之刑，且受6月以下有期徒刑或拘役之宣告；並有「易科罰金難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限」的但書。實際上還是要看判決主文有無諭知折算標準。

Q：簡易判決處刑後可以聲請緩刑嗎？

可以請求。緩刑要件依刑法第74條第1項：受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，且未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，或前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，並認以暫不執行為適當者，得宣告2年以上5年以下之緩刑。被告也可以依第451條之1第1項直接表示「願意接受緩刑之宣告」。要留意緩刑並非萬無一失：緩刑期內或緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者，依刑法第75條應撤銷；受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，或違反第74條第2項各款所定負擔情節重大者，依第75條之1得撤銷。緩刑一被撤銷，良民證的免記載保護傘也跟著消失。

Q：簡易判決會影響需要良民證的工作嗎？

要看刑種。若判的是拘役、罰金，或有緩刑宣告且未經撤銷，良民證上不會記載；若判的是有期徒刑得易科罰金，在易科罰金執行完畢後5年內，紀錄仍會顯示。另外，部分特許行業與公職有各自的資格限制法規，那是獨立於良民證之外的審查，決定認罪前值得先諮詢律師評估。

Q：判決書上寫「得上訴」，是不是就代表可以上訴？

不是。最高法院95年度台非字第281號刑事判決明白表示，於不得上訴之處刑書誤為得提起上訴之記載，難謂該判決即得上訴；橋頭地院110年度簡上字第134號刑事判決也認為此種誤載對判決不得提起上訴的本質及效力不生影響。能不能上訴取決於法律要件，不取決於判決書上的教示文字。

---

九、結論：快速通關的代價，要在按下按鈕之前算清楚

上述誹謗、酒駕等案件的處理方式是這個議題的重要環節，而打官司完整指南從更多面向整理了完整的處理流程。

簡易判決處刑確實省時省力，但代價是被告的防禦權受限；而在你表示願受科刑範圍、檢察官具體求刑而法院照判時，判決一經作成即告確定。最高法院在 108年度台非字第15號 刑事判決裡的提醒仍然值得每個被告記住：迅速、書面、簡化的程序固然可收明案速判、合理節約司法資源之利，「但另方面而言，被告之防禦權勢必受到影響」。

實務上最值得做的三件事：

1. 收到聲請簡易判決處刑書，先核對前案紀錄有沒有誤載——97年度台非字第596號那件，錯一筆前科就是有期徒刑4月與罰金1萬元的差距。
2. 在表示願受科刑範圍之前，先弄清楚檢察官會不會明確同意並具體求刑——這決定你還留不留得住上訴權。
3. 真的想反悔，務必在法院判決作成前具狀提出——113年法律座談會第24號已明確採可撤銷說，過了這個時點就來不及。

你的防禦權很重要，別因為一時省事而放棄它。個案情形差異很大，決定認罪或表示願受科刑範圍前，建議先諮詢專業律師評估刑度與後遺症，再做出對自己最有利的選擇。