自殺自傷行為違法嗎？刑法不罰，但這5種情況會被判刑

**先給結論：在台灣，自殺與自傷本身都不是犯罪。**中華民國刑法裡沒有「自殺罪」，也沒有「自傷罪」，自殺未遂同樣不會被起訴、不會留下前科。但這句話有很重要的但書——只要自傷、自殺牽扯到「別人」或其他法益，例如幫別人自殺、為了免除兵役而毀傷身體、自殘後詐領保險金或誣賴他人，刑法就會立刻介入。

「活得好累，乾脆死一死算了……」每當新聞出現自殺或自傷事件，除了令人心痛，大家心中也常浮現一個疑問：傷害自己，到底犯不犯法？有人說自殺是犯罪，會被警察抓；也有人說自己的身體自己負責，法律管不著。以下用現行法條、真實判決與官方函釋，把這條界線一次講清楚。

---

一、傷害自己的身體，刑法為什麼不處罰？

傷害罪保護的是「他人」的身體

刑法第277條第1項的構成要件是「傷害人之身體或健康者」，這個「人」指的是行為人以外的他人。自己傷害自己，並未侵害到他人的身體法益，因此不該當傷害罪。

例如：小明心情不好，拿美工刀割自己的手腕，雖然旁人看了很擔心，但這種行為在刑法上並不構成犯罪。法院在判決中提及當事人自殘、自傷的事實時，也只是作為案情背景陳述，不會據以追究刑責，臺灣高等法院113年度上易字第1664號刑事判決即為適例（詳見第六節）。刑法對自傷採取的是「原則不罰、例外處罰」，所有例外都規定在特別法，或是規定在牽連到其他法益的條文裡（詳見第四節）。

刑法裡真的沒有「自殺罪」嗎？

沒有。翻遍刑法第271條到第275條的殺人罪章，處罰的分別是殺人（刑法第271條）、殺直系血親尊親屬（刑法第272條）、受囑託或得承諾而殺人與教唆、幫助他人自殺（刑法第275條），沒有任何一條處罰自殺者本人。

自殺者死亡後，檢察官還會辦嗎？

不會。刑事訴訟法第252條第6款規定，被告死亡者應為不起訴處分；如果案件已經起訴，依刑事訴訟法第303條第5款應諭知不受理判決。所以即使當事人自殺前另涉他罪，程序也會因死亡而終結。

自殺未遂會被警察抓嗎？

不會被移送法辦，但警察可以「管束」。警察職權行使法第19條第1項第2款明定，對於「意圖自殺，非管束不能救護其生命」者，警察得為管束；同條第2項規定，應於危險或危害結束時終止管束，管束時間最長不得逾24小時，並應即時以適當方法通知或交由其家屬、其他關係人或適當之機關（構）、人員保護。同法第20條第1項第3款則規定，有自殺、自傷或有自殺、自傷之虞時，於必要時得使用警銬或其他經核定之戒具。行政執行法第37條也有相同的管束要件與24小時上限。

要特別澄清的是：管束是行政上的即時強制，不是刑事逮捕，不會有案底、不會留下前科。

---

二、幫別人自殺會怎樣？加工自殺罪判幾年？

自殺不罰，但「加工自殺」罰。刑法第275條規定得非常細，四種行為態樣刑度不同：

第3項「前二項之未遂犯罰之」是最容易被忽略的一項：即使對方最後沒有死成，教唆自殺、幫助自殺、受囑託殺人的未遂行為一樣要罰。

立法者的想法是：生命是不得放棄的法益，即使本人同意放棄，國家仍須限制他人介入，避免生命被輕率處分。

108年修法後，幫助自殺的刑度變了

如果你查到的是舊資料或舊判決，條號與刑度都可能已經過時。刑法第275條在民國108年5月29日修正公布，內容有明顯變動：

所以，看到108年5月以前的判決寫「刑法第275條第1項之幫助他人使之自殺罪」「同條第3項謀為同死」，指的都是舊條號，不能直接套用到現行法。

提供工具、陪同購買，算不算「幫助自殺」？

會。實務上，購買木炭與烤肉架、以毛巾或膠帶封住門縫、點燃木炭、提供安眠藥、備置導氣軟管等，都曾被法院認定為幫助自殺的助力。例如臺灣高等法院111年度上訴字第4692號刑事判決（案由：家暴殺人）中，夫妻因疫情致經濟困難相約自殺，被告購買木炭及烤肉架，兩人服用安眠藥後燒炭，妻死、夫倖存，第一審論以謀為同死而幫助他人使之自殺罪處有期徒刑1年2月，第二審主文為上訴駁回，另宣告緩刑2年。

要注意刑法第275條第2項的文字是「教唆或幫助他人使之自殺」，必須有具體對象；且依第3項，未遂亦罰。

「相約自殺」自己活下來，一定免刑嗎？

不一定。刑法第275條第4項寫的是「得免除其刑」，是法院的裁量權，不是一律免刑；而且必須真的有同死的決意。

臺灣高等法院臺南分院95年度上訴字第334號刑事判決處理的正是這個爭點。該案被告與被害人議定以服藥、飲酒及吸入汽車廢氣方式自殺，被告備置藥物、酒類與塑膠軟管並將軟管導入車內，被害人自行服藥後死亡；但被告送醫後檢驗嘔吐物並未含鎮靜安眠藥物成分，且進入車內後隨即將引擎熄火，法院因此認定他沒有自殺真意，不能依（當時的）第3項免除其刑。不過法院同時指出，被害人求死意向明確，不能因為被告以同死之謊言相許，就令他負殺人罪責，仍論以幫助他人使之自殺罪，處有期徒刑2年、緩刑5年。該案上訴後，經最高法院95年度台上字第7303號刑事判決以上訴駁回而確定。

幫助自殺和殺人罪，法院怎麼分？

同一則臺南分院判決給了很清楚的判準：被告所為究係幫助自殺或故意殺人，「關鍵厥在於被害人之生死意向」。被害人基於自主意識決意自殺並親自實行，行為人只從旁給予殺人行為以外的助力，成立幫助自殺罪；被害人完全處於被動遭殺害的地位，才是普通殺人罪。

---

三、幫別人「自傷」呢？刑法第282條加工自傷罪

這是很多文章會漏掉、但實務上非常關鍵的一條。刑法第282條規定：受他人囑託或得其承諾而傷害之，因而致死者，處6月以上5年以下有期徒刑；致重傷者，處3年以下有期徒刑。教唆或幫助他人使之自傷，因而致死者，處5年以下有期徒刑；致重傷者，處2年以下有期徒刑。

加工自殺與加工自傷的處罰結構完全不同：

換句話說，依條文結構，教唆或幫助他人自傷，只有在造成死亡或重傷時才有刑責；未達此結果者，刑法第282條並未設處罰規定。但一旦造成死亡或重傷，刑法第282條第2項的刑責就會落下來。

---

四、哪些「自傷」會觸法？5種真的會被判刑的情況

1. 軍人自傷罪：意圖免除職役是關鍵

陸海空軍刑法第37條規定：「意圖免除職役，偽為疾病、毀傷身體或為其他詐偽之行為者，處一年以上七年以下有期徒刑。前項之未遂犯，罰之。」

三個實務重點：其一，本罪是意圖犯，核心在「意圖免除職役」，欠缺此意圖的自傷（例如單純因身心狀況所致）並不該當本罪。其二，適用對象限現役軍人，依同法第1條、第6條，指依兵役法或其他法律服現役之軍官、士官、士兵。其三，依同法第3條，現役軍人犯本法之罪後喪失現役軍人身分者，仍適用本法處罰——退伍並不能規避。

2. 役男自傷逃兵役：條號選錯，刑度差很多

很多文章一律寫「妨害兵役治罪條例第3條」，其實該條例是依兵役階段分條規定的，用錯條號等於用錯刑度：

• 妨害兵役治罪條例第3條處罰的是「意圖避免徵兵處理」（兵籍調查、徵兵檢查等階段）；
• 第4條處罰「意圖避免預備軍官、預備士官或常備兵、補充兵現役之徵集」；
• 第5條處罰「意圖避免動員召集或臨時召集」；
• 第6條處罰「意圖避免教育召集或勤務召集」，第2項另處理點閱召集。

其中第3條第4款與第4條第2款的行為態樣是「毀傷身體或以其他方法變更體位」，第5條第2款、第6條第1項第2款則是「毀傷身體」。至於服刑之後是否仍須履行兵役義務、體位如何重新判定，屬兵役主管機關依兵役法令認定的範圍，建議直接向戶籍地公所兵役單位確認。

3. 自傷詐領保險金：一個真實案例畫出著手的界線

臺灣士林地方法院95年度易字第1444號刑事判決是很好的教材。被告因負債累累，先向多家保險公司投保或加保傷害險，購買菜刀，再駕車至人煙稀少處持刀自砍左手腕，把菜刀藏在引擎室水箱附近，隨即撥打110謊報遭搶，並在警詢時捏造遭2名乘客持刀強盜並砍傷的情節。警方在引擎室尋獲菜刀，經DNA及指紋鑑驗確認為被告所留，在他向保險公司申請理賠之前就查悉真相。

這則判決有三個一般文章不會寫的細節：

**（一）詐欺罪不成立。**法院認為被告尚未向保險公司通知事故或申請理賠，還沒有開始對保險公司施用詐術，投保、買刀、自殘都只是準備行為，仍屬預備階段；而刑法第339條詐欺罪不處罰預備犯（依刑法第25條第2項，未遂犯之處罰以有特別規定者為限），因此不能論以詐欺取財未遂，此部分不另為無罪之諭知。依該判決的推論反面觀察，行為人一旦向保險公司通知事故、提出理賠申請，就已經對保險公司施用詐術而進入著手階段，縱使一毛錢都沒拿到，仍可能落入刑法第339條第3項未遂犯的處罰範圍。

**（二）成立的是「未指定犯人誣告罪」，不是誣告罪。**因為被告沒有指名任何特定犯人，成立的是刑法第171條第1項，主文為處有期徒刑4月，如易科罰金以新臺幣1千元折算1日，扣案菜刀沒收。

**（三）自白可以減刑。**依刑法第172條，犯第168條至第171條之罪，於所虛偽陳述或所誣告之案件裁判或懲戒處分確定前自白者，減輕或免除其刑。

（本則為地方法院判決。）

4. 自傷後誣告他人：指名與不指名，差了6年

假設小明自傷後跑去警局報案說是小華打的，意圖使小華受刑事處分，就會觸犯刑法第169條第1項誣告罪，處7年以下有期徒刑；如果他不是指名小華，而是含糊謊稱「被不明人士砍傷」，則是刑法第171條第1項的未指定犯人誣告罪，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

另外兩個容易被忽略的規定：意圖陷害的對象若是直系血親尊親屬，依刑法第170條加重其刑至二分之一；而依刑法第169條第2項，為了圓謊而偽造、變造證據或使用偽造、變造之證據者，與誣告同其刑度。

5. 教唆或幫助他人自傷，因而致死或致重傷

即前述刑法第282條第2項，教唆或幫助他人使之自傷，因而致死者處5年以下有期徒刑，致重傷者處2年以下有期徒刑。

---

五、自殺、自傷還有哪些「不是刑罰」的法律效果？

什麼情況可以強制送醫、強制住院？期限多久？

一個常見誤解是「自殺未遂就會被強制住院」。並非如此。依精神衛生法第59條第1項，強制住院的對象限於「嚴重病人」——依同法第3條第1項第4款，是指病人呈現出與現實脫節之精神狀態，致不能處理自己事務，經專科醫師診斷認定者。

流程與期限如下：

三個實務上非常重要、卻幾乎沒人提的細節：

1. **有免費律師。**依精神衛生法第62條，嚴重病人於緊急安置期間未委任律師為代理人者，指定精神醫療機構應通報中央主管機關提供必要之法律扶助；該業務得委託財團法人法律扶助基金會或其他民間團體辦理。
2. **抗告有失權效。**不服法院強制住院裁定，必須在裁定送達後10日內提起抗告，逾期就不能再爭執；且對抗告法院的裁定不得再抗告。
3. **醫院約束身體有嚴格界線。**依精神衛生法第32條第1項，醫療機構為防範緊急暴力、自殺或自傷之事件，於告知病人後，得於特定之保護設施內拘束其身體或限制其行動自由，並應定時評估、不得逾必要之時間；同條第3項明定不得以戒具或其他不正當方式為之。

補充一項時序：精神衛生法於111年12月14日修正公布全文91條，依第91條規定，除第五章、第81條第3款及第4款由行政院會同司法院另定施行日期外，自公布後2年施行；第五章與該2款業經行政院會同司法院於115年6月18日會銜發布，定自115年8月1日施行。換言之，上述規定現已全部上路。

自殺會影響保險理賠嗎？

會，但不是絕對不賠：

要特別注意兩點：一是常被誤傳為「自殺兩年後一定賠」，法條實際上是「該條款於訂約2年後始生效力」，前提是保單本來就載有這種條款；二是保單停效後復效，2年期間要重新起算。傷害保險則沒有相對應的2年設計。

自殺會影響兵役遺族權益嗎？

會。兵役法第44條第1項第4款規定，戰死或因公殞命者之子女，其家庭無力教養時政府應負責教養至成年；戰訓或因公殞命，或服現役10年以上死亡者之遺族，比照國軍退除役官兵遺眷由政府妥善照顧。但同條第3項明定，服現役10年以上，因服用酒類、麻醉藥品或其他相類之物後駕駛動力交通工具、施用毒品、犯罪自殺或從事其他違法行為致死者，不適用第1項第4款規定。

---

六、法院和函釋實際上怎麼寫？兩份文件的正確讀法

判決書出現「自殘自傷」，是法院在譴責當事人嗎？

臺灣高等法院113年度上易字第1664號刑事判決（案由：家暴傷害等，主文：上訴駁回）常被引用來討論這個問題。該案被告持西瓜刀傷害告訴人，並於收受保護令後仍以通訊軟體聯絡、謾罵，經論以傷害罪及違反保護令罪，應執行有期徒刑7月。

判決中確實出現這兩段文字：

「告訴人有極嚴重之身心症狀，有多次自殘自傷之行為」

「告訴人於民國113年4月11日亦因跳樓自殺而過世」

但關鍵是它們的位置：這兩句都寫在「被告上訴意旨略以」之下，是被告的上訴主張，不是法院自己的認定。被告是拿這些事實去主張傷勢是搶刀時不慎造成、並非傷害行為。法院最終並未採信這個辯解，認定證人證述與診斷證明書、傷勢照片相符，被告確有傷害行為，因而駁回上訴。

即便如此，這份判決仍能印證本文的結論：整份判決自始至終沒有對告訴人的自傷、自殺行為做出任何刑事上的非難或處罰，因為法律上根本沒有可以非難的規範依據。

順帶提醒一個引用判決最常見的陷阱：判決書裡「上訴人主張」「原審認為」的段落，都不等於法院的見解，援引前務必看清楚是誰說的。

兵役法的「犯罪自殺」，是把自殺當犯罪嗎？

法務部110年7月28日法制字第 11002512240 號函（法規諮詢意見），是就國防部函報的「兵役法」第44條修正草案表示審查意見。原文寫的是：

「本項『犯罪自殺』所指為何？尚非明確，建請釐清。」

「本項『從事其他違法行為致死』究何所指？且違法行為係指犯罪行為或行政違法？似有不明，建請一併釐清。」

換句話說，法務部並沒有替「犯罪自殺」下定義，而是認為這個用語不夠明確，建請釐清。

值得一提的是，同函另一項建議被完全採納：法務部建議草案關於遺族適用的文字修正為「……已死亡者之遺族『，亦』適用之。」，而現行兵役法第44條第4項確實寫成「本法中華民國一百十二年四月十八日修正之條文施行前已服現役十年以上死亡者之遺族，亦適用第一項第四款規定」。至於「犯罪自殺」四個字，三讀通過的條文仍予保留，落在現行兵役法第44條第3項。

必須強調兩件事：第一，這是函釋（法規諮詢意見），不是法院判決，並無拘束法院的效力；第二，「犯罪自殺」是兵役法用來界定遺族照顧權利喪失事由的行政法概念，不是刑法上的罪名，更不代表自殺本身構成犯罪。

---

七、常見問題 Q&A

Q：自殺未遂會被警察抓、留下前科嗎？

不會有前科。刑法沒有處罰自殺或自殺未遂的規定。但警察職權行使法第19條第1項第2款允許警察對「意圖自殺，非管束不能救護其生命」者實施管束，最長24小時，並應即時通知或交由家屬、其他關係人或適當之機關（構）、人員保護；必要時依同法第20條第1項第3款得使用戒具。管束是行政上的即時強制，不是刑事拘捕。

Q：朋友說他想自殺，我陪他去買木炭，我有罪嗎？

可能有。刑法第275條第2項處罰「教唆或幫助他人使之自殺」，處5年以下有期徒刑，依同條第3項未遂亦罰。購買木炭、封住門縫、點燃木炭、提供安眠藥等，實務上都曾被認定為幫助自殺的助力。即使你沒有直接動手，仍可能觸法；最好的做法是勸阻並立刻協助尋求專業幫助。

Q：和另一半相約自殺，只有我活下來，一定免刑嗎？

不一定。刑法第275條第4項寫的是「得免除其刑」，屬法院裁量；而且必須真的有同死決意。臺灣高等法院臺南分院95年度上訴字第334號刑事判決中，被告假意允諾同死、實際未服藥且進入車內後隨即熄火，法院認定其無自殺真意，仍論以幫助他人使之自殺罪。實務上這類案件常見宣告緩刑並附負擔。

Q：軍人自傷一定會被判刑嗎？

陸海空軍刑法第37條處罰的是「意圖免除職役」而偽為疾病、毀傷身體或為其他詐偽之行為，處1年以上7年以下有期徒刑，未遂亦罰。這是意圖犯，欠缺免除職役意圖的自傷並不該當本罪。依同法第1條、陸海空軍刑法第6條，對象限依兵役法或其他法律服現役之軍官、士官、士兵；依第3條，犯罪後喪失現役軍人身分者仍適用本法處罰。

Q：為了逃避教召而故意切斷手指，會怎樣？

依妨害兵役治罪條例第6條第1項第2款，意圖避免教育召集或勤務召集而毀傷身體者，處3年以下有期徒刑；若為點閱召集，依同條第2項處1年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣9萬元以下罰金。役男階段與後備階段的條號、刑度都不同，詳見第四節表格。至於服刑後兵役義務與體位如何認定，屬兵役主管機關權責，建議向戶籍地公所兵役單位確認。

Q：自殺前寫遺書指控某人害死他，這樣算誣告嗎？

寫遺書的人已死亡，依刑事訴訟法第252條第6款應為不起訴處分，起訴後亦應依同法第303條第5款諭知不受理。但家屬若明知內容不實仍持之指名告發，是家屬自己實施誣告：指名者可能成立刑法第169條第1項誣告罪（7年以下有期徒刑），未指名者為刑法第171條第1項（1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金）。家屬不知虛偽而報案則欠缺誣告故意。依刑法第172條，裁判確定前自白者減輕或免除其刑。

Q：自殺身故，保險公司一定不理賠嗎？

不一定。保險法第109條第1項原則不賠，但應返還保單價值準備金；第2項允許契約約定自殺仍給付，該條款於訂約2年後始生效力，保單復效者2年期限自復效日重新起算。傷害保險部分，保險法第133條規定故意自殺或因犯罪行為所致傷害、失能或死亡不負給付責任，並未設2年條款。實際能否理賠仍須看保單條款與個案事實。

Q：家人有自殺之虞，可以直接送他強制住院嗎？

不能自行決定。依精神衛生法第59條，須「嚴重病人」傷害他人或自己或有傷害之虞，且經專科醫師診斷有全日住院治療必要；病人拒絕時才由地方主管機關指定精神醫療機構緊急安置並實施強制鑑定，鑑定後仍有必要而病人拒絕或無法表達者，由該機構向法院聲請裁定強制住院。緊急安置7日、強制鑑定應於安置次日起3日內完成；法院每次裁定不得逾60日，延長以1次為限；不服裁定須於送達後10日內抗告。

Q：路上遇到有人想輕生，報警後警消會怎麼處理？

依精神衛生法第48條第2項，警察機關或消防機關執行職務時，發現疑似精神疾病之人有傷害他人或自己之虞，非管束不能救護其生命、身體之危險，或預防他人生命、身體之危險時，應通知地方主管機關即時查明是否為精神病人；查明屬精神病人者，應即協助護送至就近適當醫療機構就醫。同條第1項也讓醫事、社工、教育、警消、司法等人員得通知地方主管機關提供醫療、關懷或社區支持服務之協助。

---

八、結語：珍惜生命，法律不是你的敵人

法律不處罰自傷與自殺，是因為尊重個人對自己身體的自主權，但這絕不代表國家鼓勵或放任這種行為。相反的，從警察職權行使法的管束、精神衛生法的護送就醫與緊急安置，到強制住院期間的法律扶助，整套制度的設計目的都是保護你活下來，而不是懲罰你。

同時也請記得那條紅線：自傷、自殺本身不罰，但只要牽扯到別人——幫別人自殺、教唆別人自傷、拿自傷去騙保險金或誣賴他人、拿自傷去逃避兵役——刑責就會找上門。

如果你或身邊的人正陷入困境，請撥打衛福部安心專線 1925，或生命線 1995，讓專業人員陪你一起面對難關。你的生命無比珍貴，傷害自己並不能解決問題，反而可能讓愛你的人傷心一輩子。

---

透過這篇文章，希望你能清楚了解刑法對自傷、自殺的規範，也明白哪些紅線絕對不能踩。法律知識不僅能保護自己，也能幫助身邊的人。若有更多疑問，歡迎諮詢專業律師，或持續關注我們的法律科普文章。