自由處分金算夫妻財產嗎？離婚分配計算一次搞懂！

「老公每個月給我 2 萬塊零用錢，我可以隨便花，這筆錢離婚時要還給他嗎？」
「老婆沒工作，我每個月給她一筆自由處分金，離婚時會不會被當成贈與而要不回來？」

這些問題，其實都圍繞著「自由處分金」在夫妻財產制中的定位。
自由處分金是民法中一個很特別的設計，它讓夫妻可以在家庭開銷之外，另外協議一筆錢讓對方自由使用。
但這筆錢到底算不算婚後財產？離婚時要不要納入剩餘財產分配？
這篇文章就用最白話的方式，帶你一次搞懂自由處分金的性質、法院見解，以及離婚時該怎麼計算！

---

一、什麼是自由處分金？

1. 法律規定

民法第 1018 條之 1 規定：
「夫妻於家庭生活費用外，得協議一定數額之金錢，供夫或妻自由處分。」
簡單說，就是夫妻兩人講好，除了共同生活開銷之外，再給對方一筆可以隨意使用的錢。
這筆錢不用說明用途，收錢的一方愛怎麼花就怎麼花。

2. 立法精神：家務有價，夫妻如合夥

2002 年（民國 91 年）民法親屬編修正增訂自由處分金時，條文立法理由載明：「本於夫妻類似合夥關係之精神，以及家務有價之觀念，爰增訂本條。」
此外，當時立法委員的提案說明中曾經進一步說明（以下為如實摘述，並非條文立法理由之逐字原文）：基於夫妻類似合夥關係之精神及家務有價之觀念，參考瑞士民法之立法例，增訂自由處分金之規定，性質近似合夥團體中的「紅利分配」。
也就是說，家庭就像一個合夥事業，夫妻分工合作，無論是外出賺錢或在家打理家務，都對家庭有貢獻。
自由處分金就是對家務勞動者的一種「報酬」或「預先分配的利潤」。

3. 自由處分金的性質爭議

自由處分金在法律上到底算是什麼？實務和學說有三種看法：

• 贈與說：認為這筆錢是無償給的，就像一般贈與，離婚時不能要回來。
• 婚後收入說：認為這是從事家務勞動的對價，屬於婚後所得，應該列入婚後財產。
• 剩餘財產分配預付說：認為這是把將來離婚時可能分到的剩餘財產，提前預支給對方，目的是讓經濟弱勢的一方在婚姻中就能有可自由支配的金錢。

關於自由處分金的性質，實務見解並非完全一致。
學說上雖有上述三種看法，但過去曾有下級審判決於理由中詳細引述各種學說，指出：依立法委員之提案說明，本於夫妻類似合夥關係之精神及家務有價之觀念，參考瑞士民法增訂自由處分金；亦有學者認為自由處分金屬於「剩餘財產分配之預付」（參照111年度家財訴字第27號判決所述，該判決為新北地方法院一審判決，尚未確定，且該段文字僅係法院引述學者見解，並非法院自採預付說）。
另有早期地院判決（98年度家訴字第147號）則認為，兩造既無自由處分金之協議，且相關提領款項實為子女生活教育費而非自由處分金，故未將該等款項依預付說追加計算，終局未採預付說計算剩餘財產。
若進一步了解預付說的計算方式，可參考剩餘財產分配的預付相關整理。讀者不宜逕認「法院一律採預付說」，仍應視個案有無協議、款項性質及法院認定而定。

---

二、離婚時，自由處分金如何影響剩餘財產分配？

1. 剩餘財產分配的基本概念

民法第 1030 條之 1 規定：
夫妻法定財產制關係消滅時（例如離婚、死亡），夫或妻現存的「婚後財產」扣除婚姻中的負債，如果有剩餘，雙方剩餘財產的差額應該平均分配。
但「因繼承或其他無償取得之財產」以及「慰撫金」不計入婚後財產。

另需注意，民法第 1030 條之 1 第 5 項規定，剩餘財產差額分配請求權，自請求權人知有剩餘財產之差額時起，二年間不行使而消滅；自法定財產制關係消滅時起，逾五年者，亦同。讀者若認為自己有分配請求權，應留意上述時效，避免因遲誤而喪失權利。

2. 自由處分金的處理方式（依預付說）

假設先生是給付自由處分金的一方，太太是受領方。
在離婚計算剩餘財產時：

• 步驟一：將先生曾經給太太的自由處分金總額，先「追加」加回先生的婚後財產（視為先生並沒有把這筆錢給出去）。
• 步驟二：計算雙方「現存」的婚後財產（太太現有的財產可能包含還沒花掉的自由處分金，但這部分如實計算即可）。
• 步驟三：算出雙方調整後的剩餘財產差額，並平均分配（每人可得差額的一半）。
• 步驟四：太太原本可以請求先生給付差額的一半，但因為太太在婚姻中已經先拿了自由處分金，所以必須從她可請求的金額中扣除已經拿過的自由處分金總額，才是她最終能拿到的錢。

這樣做的目的，是避免太太「重複獲利」——既在婚姻中拿了錢，離婚時又再分一次。
同時也確保先生給出去的錢，在計算剩餘財產時不會被當成「減少財產」而吃虧。

（補充：上述「追加計算再扣除」係以預付說為基礎的計算方式，實務上法院是否採此方式，仍須視個案認定有無自由處分金協議及款項性質，並非所有判決均採相同處理。）

3. 實際案例計算

情境：

• 先生婚後財產：1000 萬元
• 太太婚後財產：200 萬元
• 婚姻期間，先生每月給太太 2 萬元自由處分金，持續 5 年，總共給了 120 萬元。
• 離婚時，先生主張這 120 萬元應從太太可請求的剩餘財產分配中扣除。

計算：
① 先將先生給付的 120 萬元加回先生的婚後財產：
　先生調整後財產 = 1000 萬 + 120 萬 = 1120 萬元
　太太財產（如實計算，假設她還保有這 120 萬，則為 200 萬；若已花掉，則為 200 萬－可能不包含？但依實務，太太現存財產就是她名下實際有的，若已花掉就不存在，但計算時不影響後續扣除，因為扣除是從請求額扣，不是從現存財產扣。為簡化，假設太太現存財產就是 200 萬，且不包含那 120 萬，因為可能花掉了）
　→ 此處太太現存財產就照實際狀況，假設為 200 萬。

② 雙方剩餘財產差額 = 1120 萬 - 200 萬 = 920 萬元
　平均分配額 = 920 萬 ÷ 2 = 460 萬元
　也就是說，太太原則上可以請求先生給她 460 萬元。

③ 但太太在婚姻中已經先拿了 120 萬元的自由處分金，所以要從 460 萬元中扣除：
　太太最終可請求金額 = 460 萬 - 120 萬 = 340 萬元。

④ 先生總共要給太太的錢 = 已經給的 120 萬 + 剩餘財產分配 340 萬 = 460 萬，正好等於平均分配額。
　太太總共拿到 460 萬（120 萬已拿 + 340 萬後拿），先生實際支出 340 萬現金（因為 120 萬早就給了，離婚時再給 340 萬），而先生的財產最終會與太太平均分配後的結果一致。

剩餘財產的適用往往需要搭配其他規定一併理解，建議參考離婚法律完整指南掌握完整架構。

如果自由處分金不這樣處理，直接當成贈與，會怎樣？

• 先生的婚後財產 = 1000 萬（因為給出去的 120 萬視為減少，不追加）
• 太太的婚後財產 = 200 萬 + 120 萬（若還沒花掉）= 320 萬
• 差額 = 1000 萬 - 320 萬 = 680 萬，平均分配額 = 340 萬
• 太太可請求 340 萬，加上已經拿的 120 萬，總共拿到 460 萬；先生總共付出 460 萬（120 萬已給 + 340 萬分配），結果竟然一樣？
  等一下，這裡太太現存財產如果包含 120 萬，則差額計算會不同，但最終太太總獲利還是 460 萬。
  但問題是，如果太太把 120 萬花光了，她的現存財產只剩 200 萬，先生不追加 120 萬的話：
• 先生財產 1000 萬，太太財產 200 萬，差額 800 萬，平均分配額 400 萬。
• 太太可請求 400 萬，加上已花掉的 120 萬（等於她曾經擁有過），總共獲得 520 萬，比平均分配額 460 萬還多！這對先生不公平。
  所以，若依預付說並追加計算，才能確保雙方最終獲得的總額符合「平均分配剩餘財產差額」的原則，不會因為自由處分金給付的時間點或是否花用而影響公平性。

實務判決怎麼說？
如前所述，98年度家訴字第147號判決中，法院審認兩造並無自由處分金之協議，相關款項係用於子女生活教育費，故未採預付說計算，而係依該案事實認定剩餘財產範圍。該判決並未出現「自由處分金應先追加計入剩餘財產再扣除」的計算方式，原文所引該段文字並非該判決內容，特此更正。
至於採預付說計算之個案，則多見於兩造確有自由處分金協議、且法院認應回復雙方平均分配本旨之情形；實務上處理方式仍應以各該判決認定為準。

---

三、常見問題 QA

Q1：自由處分金一定要書面協議嗎？

A： 民法沒有規定必須書面，口頭協議也有效。
但口頭約定舉證困難，一旦有一方否認，法官可能不採信。
所以，如果想要保障權益，最好還是白紙黑字寫下來，註明金額、給付方式（例如每月給付），並由雙方簽名。

Q2：自由處分金可以約定數額嗎？可以變更或停止嗎？

A： 可以。自由處分金是夫妻協議而來的，雙方可以隨時協商變更金額或停止給付。
如果無法協議，可以請求法院裁判嗎？法律並沒有規定可以請求法院裁定，所以還是要以雙方合意為原則。

Q3：自由處分金和家庭生活費用有什麼不同？

A：

• 家庭生活費用：是維持家庭日常開銷（食衣住行、子女教育等）的必要支出，原則上由夫妻各依其經濟能力、家事勞動或其他情事分擔（民法第 1003-1 條）。
• 自由處分金：是家庭生活費用之外的「零用錢」，讓對方可以自由花用，買自己喜歡的東西、投資、儲蓄等等，不須交代用途。
  簡單說，一個是公帳，一個是私房錢。

Q4：離婚時，已經給的自由處分金可以要求返還嗎？

A： 一般不能要求返還，因為那是基於協議的給付，屬於合法的財產移轉。
但在計算剩餘財產分配時，若法院採預付說，會用「追加計算再扣除」的方式處理，所以實質上等於已經返還了一部分——因為受領方最後能拿到的剩餘財產分配會減少。
如果受領方在離婚時反而要吐出錢來？不會，只是少拿而已。

Q5：自由處分金會被課徵贈與稅嗎？

A： 實務上，國稅局可能將大額的自由處分金視為贈與，超過免稅額就要申報贈與稅。
依遺產及贈與稅法第 22 條規定，贈與稅納稅義務人每年得自贈與總額中減除免稅額二百二十萬元；再依同法第 12-1 條物價指數連動調整機制，財政部現行公告（113 年起）每年免稅額為二百四十四萬元。故目前實務所稱「每年 244 萬元」之免稅額，係法條授權調整後之金額，並非法條字面直接寫 244 萬。
如果是每月小額給付，通常被認為是日常生活所需，不會課稅。
不過，自由處分金的性質在稅法上仍可能被認定為贈與，這點夫妻在協議時要留意。

Q6：法院對於自由處分金的性質見解一致嗎？

A： 實務見解並非完全一致。學說上雖有贈與說、婚後收入說與剩餘財產分配預付說之爭，但個案判決是否採預付說，取決於有無自由處分金協議及款項性質。
例如98年度家訴字第147號判決即因認定兩造無自由處分金協議，而未採預付說計算；而111年度家財訴字第27號判決（新北地院一審，尚未確定）則於理由中引述學者見解討論各說，尚非法院終局自採預付說。
所以，在離婚訴訟中，法官通常會依個案事實認定，不能一概而論。

---

四、寫在最後：自由處分金是美意，但別讓它變成爭議

自由處分金的設計，原本是為了肯定家務勞動的價值，讓經濟弱勢的一方在婚姻中就能擁有可自由支配的金錢。
但如果夫妻後來走上離婚一途，這筆錢該怎麼算，往往會成為爭執的焦點。
了解法院的處理方式，可以幫助雙方事先評估，或者事先用書面協議清楚，減少日後的糾紛。

最後提醒：

• 如果已經有給付自由處分金，記得保留匯款紀錄或收據，以便將來舉證。
• 離婚時計算剩餘財產分配相當複雜，除了自由處分金，還有許多財產項目（例如婚前財產、無償取得、追加計算等），且分配請求權有民法第 1030 條之 1 第 5 項所定二年／五年時效限制，建議諮詢專業律師，才能確保自己的權益。

希望這篇文章能幫助你搞懂自由處分金在夫妻財產中的角色！如果有更多問題，歡迎留言討論。