收到簡易判決書怎麼辦？20天上訴期限、看懂內容與後續處理全攻略

「法院寄來一封信，打開一看竟然是刑事簡易判決！這是什麼？我該怎麼辦？」 別緊張，這篇文章用最白話的方式，帶你一步一步看懂簡易判決書，並告訴你後續該如何行動。

先講結論：收到刑事簡易判決書後，你有 20 天可以決定要不要上訴，期間從判決書送達的「隔天」起算（刑事訴訟法第349條）；上訴狀要寄給「原審法院」，上訴後由同一個地方法院的合議庭當第二審審理。 逾期沒上訴，判決就確定，檢察官會開始執行。以下把每個環節拆開講清楚。

---

一、收到簡易判決書第一件事：算出你的上訴末日

刑事訴訟法第349條規定，上訴期間為 20日，自送達判決後起算。期間計算依同法第65條準用民法規定：民法第120條第2項「始日不算入」，所以是從收到的隔天開始算第一天；民法第122條規定，期間末日如果是星期日、紀念日或其他休息日，以次一日代之。

⚠️ 逾期就喪失上訴權、判決確定，檢察官即得指揮執行（刑訴第457條）。

但還有一條救命繩：如果是非因過失而遲誤上訴期間（例如判決寄到舊址、你人在醫院昏迷），依刑訴第67條，可在原因消滅後 10日內聲請回復原狀；依第68條，聲請要以書狀向原審法院提出、釋明遲誤原因與消滅時期，並且同時補行上訴——只寫聲請狀卻沒一併遞上訴狀，是很常見的致命疏漏。

---

二、什麼是「簡易判決」？和一般刑事判決差在哪？

簡易判決是刑事訴訟法第七編的特別程序，特色是不經通常審判程序、以書面審理直接判決。依刑訴第449條，有兩種發動方式：

1. 檢察官聲請（第449條第1項）：法院依被告偵查中的自白或其他現存證據，已足認定犯罪者，得因檢察官聲請逕以簡易判決處刑；但有必要時，應於處刑前訊問被告。
2. 起訴後轉換（第449條第2項）：檢察官依通常程序起訴，被告在法院自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，也可以逕以簡易判決處刑。

所以並不是「檢察官覺得不用開庭就直接判」——判的是法院，而且第449條第1項但書明白保留了處刑前訊問被告的空間。簡易程序案件得由簡易庭辦理（第449條之1），法院並應立即處分（第453條）。

簡易判決最重可以判多重？

刑訴第449條第3項限定：所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限。

換算成白話：不宣告緩刑時，依刑法第41條第1項、刑法第41條第3項，「得易科罰金」與「得易服社會勞動」都以宣告刑六個月以下為前提；若要宣告緩刑，依刑法第74條，宣告刑須為二年以下有期徒刑、拘役或罰金。

這個上限是硬性的。最高法院112年度台非字第28號刑事判決就指出，簡易判決宣告有期徒刑7月，既不得易科罰金、也不得易服社會勞動，又未宣告緩刑，違反刑訴第449條第3項，屬判決適用法則不當之違背法令，該部分經非常上訴撤銷、發回依判決前之程序更為審判（112年度台非字第28號）。

常見走簡易程序的案件類型：

• 🚗 酒駕（刑法第185條之3，法定刑為三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金）
• 🛍️ 竊盜（刑法第320條）
• 💳 詐欺（刑法第339條）
• 🚬 施用或持有毒品（毒品危害防制條例第10條、毒品危害防制條例第11條）
• 😡 公然侮辱（刑法第309條）
• 🤕 過失傷害（刑法第284條）

「聲請簡易判決處刑書」不等於「簡易判決」

很多人一收到信就慌，其實要先看抬頭：「聲請簡易判決處刑書」是檢察官寫的，代表案件剛送進法院（依刑訴第451條第3項，聲請與起訴有同一效力），還沒判；「刑事簡易判決」才是法院的判決，這份才會起算上訴期間。

---

三、簡易判決書怎麼看？主文、事實、理由、附表重點

依刑訴第454條第1項，簡易判決應記載：被告基本資料（第51條第1項）、犯罪事實及證據名稱、應適用之法條、刑訴第309條所列主刑從刑沒收與易刑折算標準等事項，以及**「自簡易判決送達之日起二十日內得提起上訴」的曉示**（但不得上訴者除外）。收到後請先確認：

1. 主文：判決結果，例如「甲○○犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日」。數字用大寫是判決慣例，別看錯位數。
2. 事實：法院認定你做了什麼。
3. 理由：為什麼這樣判、引用哪些法條。
4. 附表：有時列出犯罪物品清單或金額明細。
5. 末段曉示：這裡會直接寫出上訴期間與應向哪個法院提出——看不到這段，就要懷疑是不是不得上訴的案件。

判決書之所以看起來很薄，是因為第454條第2項允許：認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書或起訴書記載相同者，得直接引用。所以請務必連同檢察官的書類一起看，才知道法院認定了什麼。

---

四、簡易判決書會寄給告訴人（被害人）嗎？

會。 這一點常被舊資料誤導，務必更新觀念。

現行刑訴第455條規定：「書記官接受簡易判決原本後，應立即製作正本為送達，並準用第三百十四條第二項之規定。」而第314條第2項規定，判決正本並應送達於告訴人及告發人，告訴人於上訴期間內，得向檢察官陳述意見。

早年條文只寫「送達於當事人」，因此曾有爭議。臺灣高等法院暨所屬法院 88 年法律座談會刑事類提案 第 63 號討論後，研討結果照審查意見通過、採肯定說（乙說），理由是：既然簡易判決上訴準用告訴人得請求檢察官上訴之規定，若不送達判決正本，告訴人根本無從行使該權利。民國92年2月6日修法後，第455條增訂準用第314條第2項，爭議已由法律明文解決。

👉 所以你若是告訴人或被害人，應該會收到簡易判決正本；沒收到請主動向承辦股書記官查詢，別默默等到期間過去。

---

五、我該不該上訴？先確認你的判決「可不可以上訴」

在評估要不要上訴之前，有一個前提必須先確認：依刑訴第455條之1第2項，依第451條之1之請求所為的科刑判決，不得上訴。

也就是說，如果你在偵查中自白後，曾向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑宣告（第451條之1第1項），檢察官據此向法院求刑或請求緩刑，而法院也在該範圍內判決——這份判決你不能上訴。這是最常被忽略的陷阱，簽下「願受科刑範圍」的筆錄前務必想清楚。

確認可以上訴後，再評估這幾點：

• 刑度是否過重？例如同類型初犯的量刑明顯偏離。
• 事實認定有無錯誤？例如監視器畫面根本不是你。
• 有沒有新證據？例如事後找到願意作證的證人、完成和解。
• 有無第451條之1第4項但書情形？例如所犯之罪本來就不得簡易判決處刑、法院認定事實與檢察官求刑依據顯不相符——有這些情形，依第452條應適用通常程序審判。

值得注意的是，依刑訴第348條第3項，上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。實務上非常多人只爭量刑、不爭犯罪事實，這樣可以把攻防聚焦，也避免整份判決重新來過。另依第354條，上訴於判決前得撤回。

---

六、如何提起上訴？一定要寫「具體理由」嗎？

依刑訴第350條，提起上訴應以上訴書狀提出於「原審法院」（不是寄到上級法院），並按他造當事人人數提出繕本。上訴狀至少要寫明：被告基本資料、原判決的案號與股別、以及你不服的理由。

簡易判決上訴，法律上不以「敘述具體理由」為必備程式

這是本文最重要的更正。刑訴第455條之1第3項明定：簡易判決之上訴，準用第三編第一章及第二章「除第三百六十一條外」之規定——也就是說，刑訴第361條第2項「上訴書狀應敘述具體理由」、刑訴第361條第3項「未敘述者應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書」，對簡易判決上訴並不適用。

臺灣高等法院暨所屬法院 98 年法律座談會刑事類提案 第 40 號研討結果採乙說（實到70人、65票），認為：簡易判決不經開庭、判決書記載簡略，其上訴程式宜較通常程序簡便，上訴書狀未敘述具體理由不影響上訴權益，法院無庸先裁定命補正，應逕予實體審理。臺灣新北地方法院101年度簡上字第285號刑事判決即採此見解，該案上訴狀僅寫「理由後補」，法院仍逕行實體審理。

但「不會被駁回為不合法」不等於「隨便寫就會贏」

上面那件案子的結局是：法院實體審查後認為原審認事用法無誤、量刑妥適，依第368條判決「上訴駁回」（該判決正本並載明「不得上訴」）。所以理由寫不寫，決定的不是上訴合不合法，而是你會不會輸。

建議至少具體指出：原判決漏未審酌哪些刑法第57條科刑事項（例如已與被害人和解、犯後態度、家庭經濟狀況），或事實認定與哪份證據矛盾，並附上證據。

補充一則對照：在通常程序的案件，若第二審已依第367條前段以上訴不合法判決駁回並確定，被告事後請求繼續審判，依臺灣高等法院暨所屬法院 105 年法律座談會刑事類提案 第 46 號研討結果（採乙說，實到83人、乙說71票），法院應不予受理。這也是為什麼走通常程序時，理由一定要寫足。

---

七、誰可以幫我上訴？告訴人可以要求檢察官上訴嗎？

⚠️ 注意「法定代理人」是嚴格的法律概念。實務上曾有成年被告的母親以自己名義提起上訴，法院認定她既非法定代理人，上訴違背法律上程式且無從補正而予以駁回。父母不等於法定代理人，成年被告請自己具名。

---

八、上訴後會發生什麼事？

簡易判決上訴後，案件進入第二審，由同一個地方法院的合議庭審理（第455條之1第1項），程序改依通常程序，可能開庭調查證據、傳喚證人，被告有機會陳述意見。要提醒的是，依第371條，被告經合法傳喚無正當理由不到庭者，法院得不待其陳述逕行判決——不要以為不出庭就能拖延。另依第373條，第二審判決書得引用第一審判決書所記載之事實、證據及理由。

如果第二審認為本案根本不該用簡易程序？

依臺灣高等法院暨所屬法院 112 年法律座談會刑事類提案 第 13 號研討結果（照審查意見通過，實到72人、審查意見70票）：簡易程序的科刑範圍是案件行簡易程序（包括第一審及上訴程序）的前提之一，若刑度超出該範圍，即屬不合得以簡易判決處刑之案件，依第452條應適用通常程序審判；合議庭若是在審理終結、評議後才得出這個結論，應同時決議裁定再開辯論，並改依通常程序審判，以保障被告依通常程序所享有之訴訟上權利。

上述座談會研討結論是這個議題的重要環節，而打官司完整指南則從更多面向整理了完整的處理流程。

二審判完，還能再上訴嗎？這裡差很多

這是簡易案件最容易踩雷的地方，兩種結果完全不同：

• 合議庭判「上訴駁回」 → 該判決即告確定，不得再上訴高等法院。最高法院98年度台非字第217號刑事判決明白指出：對簡易判決不服上訴於管轄之第二審地方法院合議庭後，除合議庭依第452條適用通常程序自為「第一審判決」者外，該項判決即告確定，不得上訴於第二審之高等法院；當事人若仍上訴，屬第362條前段法律上不應准許之情形（98年度台非字第217號）。
• 合議庭撤銷簡易判決、改依通常程序自為判決 → 該判決屬於「第一審判決」，還可以再依通常上訴程序上訴到高等法院。最高法院91年度台非字第21號刑事判決即採此見解（91年度台非字第21號）。

所以拿到二審判決時，請先看它是「上訴駁回」還是「原判決撤銷、改判」——這決定你還有沒有下一關。判決書正本末尾通常會載明「不得上訴」或上訴期間，那行字要看仔細。

---

九、民事的「簡易判決」跟刑事完全是兩回事

很多人搜尋「簡易判決」其實收到的是民事的簡易或小額判決，兩者制度不同，別套錯：

另外，民事小額判決書依民訴第436條之18，得僅記載主文，必要時才就當事人有爭執事項加記理由要領，而且可以表格化。所以收到一張「只有主文、看不到理由」的小額判決並不是法院漏印，是法律允許的。

---

十、常見問題 QA

Q1：我還沒收到判決書，但同案的其他被告已經收到並上訴了，我可以跟他們一起上訴嗎？

A：依實務見解可以。 司法院（81）廳刑一字第 13529 號法律問題研討結果照審查意見通過，採乙說：共犯乙、丙收受判決書後合法提起上訴，法院即應受其拘束；甲自乙、丙處得悉判決結果，在收受送達前自行或與乙、丙共同提起上訴，應屬合法。審查意見並說明，司法院院解字第3861號解釋是針對一般判決所作，與簡易判決處刑情形不同。

⚠️ 這則研討結果作成於民國81年，當時條文規定上訴期間為10日，現行第349條已修正為20日，引用時請以現行法為準。為避免爭議，收到判決書後仍建議再補提一份載明理由的上訴狀。

Q2：上訴後，如果法院認為不該用簡易程序，會怎麼處理？

A：合議庭會裁定再開辯論，改依通常程序審判（詳見上方第八節所引112年法律座談會刑事類提案第13號研討結果）。這樣你會拿回完整的開庭、辯論與調查證據機會。

Q3：判決作成後才發現被告已經過世，該怎麼辦？

A：實務上曾有爭議，結論偏向「該判決對被告不生效力」。 司法院（82）廳刑一字第 8037 號處理的情形是：賭博案件經檢察官聲請簡易判決處刑時被告即已死亡，法院不知情而判決並送達，檢察官事後以公文退回案卷。司法院刑事廳研究意見認為，被告於檢察官聲請簡易判決時既已死亡，訴訟主體即已失其存在，該判決對被告根本不發生判決之效力，經檢察官發覺後將案卷退回法院歸檔即可；研討結果採丁說（多數），臺灣高等法院審核意見則傾向以行政簽結歸檔。

實務見解並不完全一致，且死亡時點會影響處理方式。建議家屬主動聯繫承辦書記官與檢察官說明情況並檢附除戶謄本；另依刑訴第345條，被告之法定代理人或配偶得為被告之利益獨立上訴。

Q4：簡易判決書會寄給告訴人（被害人）嗎？

A：會。 依現行刑訴第455條準用第314條第2項，判決正本並應送達於告訴人及告發人，告訴人於上訴期間內得向檢察官陳述意見；88年法律座談會刑事類提案第63號研討結果也已採肯定說。若你是告訴人卻遲遲沒收到，請直接向承辦股查詢。

Q5：對簡易判決不服，上訴理由一定要寫得很具體嗎？寫「量刑過重」四個字可以嗎？

A：法律上不會因此變成「上訴不合法」，但實質上你很可能輸。 刑訴第455條之1第3項已明文排除第361條之準用，98年法律座談會刑事類提案第40號研討結果採乙說：上訴書狀未敘述具體理由不影響上訴權益，法院無庸命補正，應逕予實體審理。

不過法院實體審查後若認為原判決無誤，就會依第368條判決「上訴駁回」，而且該判決確定後不得再上訴。所以建議具體寫成：「原判決量刑未審酌被告已與被害人達成和解、犯後態度良好等刑法第57條所列事項，致量刑過重，請撤銷改判較輕之刑」，並附上和解書等證據。

Q6：我可以只針對「量刑」上訴，不爭犯罪事實嗎？

A：可以。 依刑訴第348條第3項，上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。這是目前簡易判決上訴的主流打法，第二審的審理範圍就會限縮在量刑，犯罪事實與論罪部分不在審理範圍內。記得在上訴狀中明確寫出「僅就量刑部分上訴」。

Q7：上訴之後可以反悔撤回嗎？

A：可以，但要趕在判決前。 依刑訴第354條，上訴於判決前得撤回之。撤回後原判決即告確定。

Q8：判決確定了，還有沒有其他救濟管道？

A：有，但門檻高。 若判決確定後發現該案件之審判違背法令，依刑訴第441條，最高檢察署檢察總長得向最高法院提起非常上訴——但這是檢察總長的職權，當事人只能聲請檢察官轉陳，不能自己直接提。若是發現足以動搖事實認定的新事實新證據，則走再審程序。無論哪一條路，都遠比在 20 天內好好上訴困難，所以期限內處理才是上策。

---

十一、結語：冷靜面對，積極處理

收到簡易判決書不代表世界末日。你要做的只有三件事：看清楚它是檢察官的聲請書還是法院的判決、算出 20 天的末日、確認自己這件是否屬於不得上訴的類型。

如果對判決內容有疑問，建議立即向律師諮詢，或向財團法人法律扶助基金會尋求協助。千萬不要因為慌張而錯過上訴期限——期限一過，就只剩非常上訴、再審這些窄門了。

最後提醒：本文所引法條與實務見解均以現行規定為準，但個案情況可能不同，實際行動前請諮詢專業法律人士。

---

希望這篇文章能幫助你順利度過這個法律關卡。如果有任何問題，歡迎在下方留言討論！