署押是什麼？與簽名蓋章的法律效力差異

在日常生活中，我們經常需要在文件上簽名或蓋章，但你是否聽過「署押」？署押到底是什麼？跟簽名蓋章有什麼不同？偽造別人的簽名會犯什麼罪？本文將用淺顯易懂的方式，帶你了解署押的法律定義，並透過法院真實判決，解析簽名、蓋章、署押的效力差異，讓你在面對文件時更有法律常識！

---

一、什麼是署押？

署押，簡單來說就是「表示個人身分的標記」。它包含了簽名、蓋章、按指印、畫十字或其他符號等。在法律上，署押的範圍比簽名更廣，只要是能代表本人身分的記號，都算署押。

法院見解怎麼說呢？參照106年度簡字第1944號判決所述：

「刑法第217 條所稱之『偽造署押』，係指行為人冒用本人名義在文件上簽名或為民法第3 條第3 項所稱指印之類似簽名之行為者而言。」

也就是說，偽造署押就是偽造別人的簽名、指印等。111年度原上訴字第66號判決也提到：

「刑法上之偽造署押罪，係指單純偽造簽名、畫押而言，若在制式之書類上偽造他人簽名，已為一定意思表示，具有申請書或收據等類性質者，則係犯偽造文書罪，該偽造署押為偽造文書之部分行為，不另論罪。」

所以，署押就是簽名、畫押（例如畫十字）、指印等。這些都是用來證明「這個文件上的意思表示是由特定人所為」的標記。

---

二、署押與簽名、蓋章的區別

1. 簽名

本人親筆書寫姓名或慣用簽名樣式。

2. 蓋章

使用印章蓋印，通常代表本人同意。

3. 署押

除了簽名、蓋章外，還包括指印、畫押等。但要注意，在法律用語中，有時「簽名」與「署押」會混用，但嚴格來說，署押是一個上位概念，包含簽名。

民法第3條明確規定了簽名、蓋章、指印的效力：

• 依法律規定有使用文字之必要時，得不由本人自寫，但必須親自簽名。
• 如果用印章代替簽名，蓋章與簽名有同等效力。
• 如果以指印、十字或其他符號代替簽名，在文件上經二人簽名證明，也與簽名有同等效力。

所以，簽名、蓋章、指印（經證明）在法律上效力相同。但刑法上區分偽造署押罪和偽造文書罪時，署押指的是單純表示身分的行為，而文書則有表達一定意思表示。

---

三、署押在法律上的效力——以公文書為例

在公文書製作上，刑事訴訟法第39條規定：「筆錄應由在場之書記官製作之。其行訊問或搜索、扣押、勘驗之公務員應在筆錄內簽名；如無書記官在場，得由行訊問或搜索、扣押、勘驗之公務員親自或指定其他在場執行公務之人員製作筆錄。」這裡只要求簽名，未要求蓋章。實務上認為，公務員製作文書只需簽名，無需蓋章（參見最高法院 24 年度總會決議（六八）判決）。

另外，檢察官以當事人資格提起上訴時，上訴書狀是否必須簽名？最高法院曾決議，檢察官蓋職名章或私章，與簽名有同等效力（最高法院 85 年度第 12 次刑事庭會議判決）。這是因為民法第3條允許蓋章代替簽名。

對於公法人（如政府機關）提起訴訟，起訴狀或委任狀除了蓋機關關防外，如果用小官章或法定代理人私章鈐印，只要足以表彰代表人姓名，就與簽名有同等效力（（93）秘台廳民一字第 02119 號、（93）秘台廳民一字第 02119 號、法律決字第 0930009248 號判決）。

這些見解顯示，簽名和蓋章在訴訟程序上通常具有同等效力，但某些特定文書（如筆錄）仍要求簽名，不過蓋章也可能被接受。

---

四、偽造署押 vs 偽造文書——關鍵在於文件性質

偽造別人的簽名或指印，不一定只犯偽造署押罪，有可能構成更重的偽造文書罪。兩者如何區分？

法院見解：111年度原上訴字第66號判決：

「刑法上之偽造署押罪，係指單純偽造簽名、畫押而言，若在制式之書類上偽造他人簽名，已為一定意思表示，具有申請書或收據等類性質者，則係犯偽造文書罪，該偽造署押為偽造文書之部分行為，不另論罪。」

111年度原上訴字第66號判決也說：

「倘行為人係以簽名或蓋印之意，於文件上簽名或蓋印，且該簽名或蓋印僅在表示簽名或蓋印者個人身分，以作為人格同一性之證明，除此之外，再無其他用意者，即係刑法上所稱之『署押』；反之，若於人格同一性之證明外，尚有其他法律上之用意（例如表示收受某物之用意而成為收據之性質、表示對於某事項為同意之用意證明）者，始該當刑法上之『私文書』。」

白話解釋：如果你只是偽造別人的簽名在一個空白處，只為了證明這個人看過文件（例如在筆錄上簽名確認筆錄內容），這可能只構成偽造署押罪。但如果你偽造別人的簽名在一份申請書、收據、契約上，因為這份文件本身具有法律上的意思表示（例如表示同意、表示收到錢），那麼就會構成偽造文書罪（行使偽造私文書），刑責更重。

實際案例

案例1：王忠純冒名撰稿案（精最高法院 71 年度台上字第 2293 號 刑事判決）

王忠純未經蔡芷蕊同意，冒用其姓名撰寫文稿投報刊登。法院認為，如果只是假借他人名義撰寫文稿，而沒有偽造署押行為，不構成偽造署押罪；至於是否構成偽造文書罪，要看文稿內容是否足以生損害於他人。這個案例顯示，單純冒名發表文章，如果沒有偽造簽名，可能不成立偽造署押，但可能涉及其他犯罪（如誹謗、侵害姓名權）。

案例2：被告在警方文書上偽造簽名案（106年度簡字第1944號判決）

被告在「權利告知通知書」、「逮捕拘禁告知本人通知書」、「勘查採證同意書」等文件上偽造他人簽名及指印。法院認定這些文書足以表達「本人業經收受逮捕通知、知悉提審法及刑事訴訟法相關權利之證明」，屬於私文書，因此被告犯行使偽造私文書罪。因為這些文件不僅是身分證明，還含有權利告知、收受通知等意思表示。

案例3：附表所列多種文件偽造案（106年度簡字第1944號判決）

從判決附表可見，被告在「詢問筆錄」、「搜索扣押筆錄」、「扣押物品收據」、「權利告知通知書」、「逮捕拘禁告知本人通知書」、「勘查採證同意書」等文件上偽造簽名，都被認定為偽造私文書，並以行使偽造私文書罪論處。

這些案例告訴我們：在大多數正式文件上偽造簽名，通常會被認定為偽造文書，因為這些文件都帶有特定的法律意義。

---

五、簽名、蓋章、署押在日常生活應注意事項

1. 重要文件盡量親自簽名，避免只用蓋章，以免發生爭議時舉證困難。
2. 如果無法簽名，可以按指印，但記得要有兩位見證人簽名證明，才能與簽名有同等效力。
3. 不要隨意在他人的文件上簽名或蓋章，否則可能觸犯偽造文書罪。
4. 收到文件時，務必確認簽名欄位的用途，如果只是確認身分（如領取掛號信簽收），通常屬署押性質；如果是同意條款、契約，則屬文書性質。

---

六、常見問題 QA

Q1：在文件上按指印，法律上有效嗎？

A1： 有效。依民法第3條第3項，以指印代簽名者，在文件上經二人簽名證明，就與簽名有同等效力。所以按指印最好有兩位見證人簽名，以確保效力。

Q2：偽造別人的簽名一定會被判刑嗎？會犯什麼罪？

A2： 不一定，要看偽造簽名的文件性質。如果只是單純偽造簽名而沒有其他意思表示（例如在空白紙上簽名），可能構成刑法第217條偽造署押罪，處三年以下有期徒刑。如果偽造簽名在具有法律意義的文件上（如契約、收據），則可能構成刑法第210條偽造私文書罪，處五年以下有期徒刑，若進而行使，則處行使偽造私文書罪，刑度相同。實務上多數情況會認定為偽造文書。

Q3：檢察官的上訴書狀蓋職章，沒有簽名，合法嗎？

A3： 合法。根據最高法院決議（最高法院 85 年度第 12 次刑事庭會議判決），檢察官以當事人資格提起上訴時，上訴書狀蓋用職名章或私章，與親自簽名有同等效力。

Q4：公司行號的契約，負責人只蓋公司大小章，沒有簽名，有效嗎？

A4： 有效。因為蓋章與簽名效力相同。但如果契約特別約定需負責人親簽，則應從其約定。一般商業習慣，蓋公司章及負責人章即具效力。

Q5：在警察局的筆錄上簽名，如果事後否認內容，可以主張簽名是偽造的嗎？

A5： 可以提出爭執，但通常警方會錄音錄影，且筆錄製作過程有法定程序。如果確實是他人偽造簽名，可能涉及偽造文書罪，可提出告訴。但若簽名是真實，只是對內容有異議，則應於筆錄當場要求更正，否則事後難以推翻。

Q6：什麼是「畫押」？現在還有效嗎？

A6： 畫押是指不會寫字的人以畫十字或其他符號代替簽名。依民法第3條，以十字或其他符號代簽名者，在文件上經二人簽名證明，與簽名有同等效力。但現代社會較少使用。

Q7：偽造署押但沒有造成損害，是否仍構成犯罪？

A7： 刑法第217條偽造署押罪要求「足以生損害於公眾或他人」，所以必須有損害之虞，但不要求實際損害。只要偽造行為有使他人受損害的可能，就成立犯罪。

---

結語

了解署押、簽名、蓋章的法律定義與效力，有助於我們在簽署文件時保護自身權益，也避免誤觸法網。下次當你拿起筆或印章時，不妨想想這背後的法律意義！如果遇到相關爭議，建議尋求專業法律人士協助，以保障自己的權利。