留置送達的要件與效力？訴訟文書送達方式 訴訟文書的「送達」是司法程序中的關鍵環節，就像寄掛號信一樣，必須確保當事人收到法院的通知或文件，才能進行後續的訴訟程序。但現實中，常常會遇到當事人避不見面、故意拒收，或是沒人在家的情況。為了讓訴訟程序順利進行，法律設計了幾種送達方式，其中「留置送達」就是專門對付拒絕收件的狀況。究竟什麼是留置送達？它的要件有哪些？完成留置送達後會產生什麼效力？這篇文章將用淺白的語言，搭配實際的法院見解，帶你一次搞懂。 一、什麼是留置送達？ 留置送達，簡單來說，就是當應受送達人（例如被告）無正當理由拒絕收下訴訟文書時，送達人（通常是郵差或法院執達員）可以當場把文書放在送達的處所（例如當事人家門口或辦公室），這樣就視為已經合法送達，當事人不得再主張沒收到。 留置送達的法律依據主要在《民事訴訟法》第139條（刑事訴訟與行政訴訟也有準用或類似規定）。該條規定： 應受送達人拒絕收領而無法律上理由者，應將文書置於送達處所，以為送達。 前項情形，如有難達留置情事者，準用前條之規定。 換句話說，只要符合「拒絕收領」且「無法律上理由」這兩個要件，送達人就可以直接把文書放下走人，完成送達。 二、留置送達的要件 1. 應受送達人拒絕收領，且無法律上理由 這裡的「拒絕收領」是指應受送達人本人或他的同居人、受僱人等在場，但明確表示不收文件。如果當事人不在，而是管理人或其他人代收，則不適用留置送達，而可能適用寄存送達。另外，拒絕收領必須是「無法律上理由」，也就是說沒有正當理由（例如文件不是給他的、送達人身份不明等）。如果當事人有正當理由拒絕（例如送達程序不合法），就不能強制留置。 2. 將文書置於送達處所 送達人必須把文書留在「送達處所」，通常是應受送達人的住居所、事務所、營業所或就業處所。如果當場有難達留置的情事（例如當事人把門關上不讓放進去），則準用前條（民事訴訟法第138條）寄存送達之規定辦理。 3. 製作送達證書並記明事由 送達人完成留置送達後，必須在送達證書上記載「應受送達人拒絕收領」的事由，以及送達的年、月、日、時，並且簽名。這是為了證明留置送達的合法性，避免事後爭議。如果沒有記載或記載不完整，可能會影響送達的效力。 三、留置送達的效力 一旦合法完成留置送達，就發生送達的法律效力，與當事人親自簽收具有同樣的效果。也就是說，從留置的那一刻起，訴訟期間開始計算（例如上訴期間、抗告期間），當事人不能再以「我沒看到」、「我沒收到」為由主張權利受損。 為什麼法律會這樣規定呢？因為送達的目的不僅在於讓當事人實際知悉文書內容，更重要的是透過嚴謹的程序來確保當事人有機會知悉，並保存證據以維護程序正義。正如司法院在一份關於送達的函釋中所指出的（參照法律字第 10603502710 號判決片段）： 「送達係行政機關以法定方式通知相對人或利害關係人，其法律效果不以應受送達人知悉為必要。送達之主要目的在於保存證據與確保程序正義。」 這段話清楚說明了：只要依照法定程序完成送達，即使當事人實際上沒有看到文書，也發生效力。這種設計是為了防止當事人故意逃避收件而拖延訴訟。 此外，司法院也曾強調（參照秘台廳民一字第 1070014966 號判決片段）： 「送達之目的在使應受送達人知悉訴訟文書內容，以保障其權益。」 因此，留置送達的程序必須嚴格遵守，確保當事人至少有機會知悉文書的存在（例如將文書留置在明顯可見之處），這樣才不會違背送達制度的本意。 四、留置送達 vs. 寄存送達：有什麼不同？ 很多人容易混淆留置送達和寄存送達，兩者都是用在無法直接交付文書的情況，但適用條件和程序不同： | 類型 | 留置送達 | 寄存送達 | |------|----------|----------| | 適用時機 | 應受送達人「拒絕收領」且無法律上理由 | 無法直接交付（例如無人在家、不知誰可收領） | | 程序 | 將文書置於送達處所，並在送達證書記明拒絕事由 | 將文書寄存於當地自治或警察機關，並製作通知書兩份，一份黏貼於門首，另一份置於信箱或適當位置 | | 生效時點 | 留置時立即生效 | 自寄存之日起經10日發生效力（民事訴訟法第138條第2項） | | 法律依據 | 民事訴訟法第139條 | 民事訴訟法第138條 | 想深入了解送達以及相關的權利保障方式，打官司完整指南涵蓋了完整的法律指引。 從上面的比較可以看出，留置送達因為是當場拒絕，當事人明知有文書卻不收，所以法律讓它立即生效；寄存送達則是因為當事人可能不在家或無法聯繫，所以給予10天的緩衝期，讓當事人有時間去領取。 關於寄存送達的程序，司法院曾針對通知書的簡化做出解釋（參照秘台廳民一字第 1070014966 號、秘台廳民一字第 1070014966 號判決片段），允許將多件文書的掛號號碼合併記載在同一通知書上，以提高郵務效率。這顯示法院在確保送達目的的前提下，也願意讓程序更彈性。 五、實際案例：房客拒收支付命令，留置送達有效 小明租屋給小華，小華積欠租金數月，小明向法院聲請支付命令。法院將支付命令交由郵差送達至小華的租屋處。小華聽到是法院文件，故意不開門，並在屋內大喊「我不收！」郵差在門外表明身份並告知來意後，小華仍拒絕收領。郵差於是在送達證書上記明「應受送達人拒絕收領」，並將支付命令置於門外，完成留置送達。 事後小華主張他沒有收到支付命令，向法院聲明異議。法院調查後認為郵差已依法進行留置送達，送達程序合法，因此支付命令已確定，小華不得再異議。這個案例顯示，只要符合留置送達要件，即使當事人實際未取得文書，送達仍然有效。 六、常見問題 QA Q1: 如果送達時遇到應受送達人拒絕收領，但沒有證人在場，可以留置送達嗎？ 可以。留置送達並不以有證人在場為必要，只要送達人確認是應受送達人本人或同居人、受僱人等拒絕收領，就可以依法留置。但為了避免爭議，送達人通常會在送達證書上詳細記載經過，有時也會請警察或鄰居作證，但不是法定要件。 Q2: 留置送達後，當事人主張他當時不在場，是家人拒絕收領，這樣有效嗎？ 如果當時在場並拒絕收領的人是同居人或受僱人，依照民事訴訟法第137條，文書可以交付給同居人或受僱人，這些人也有權收領。若他們拒絕，送達人也可以對他們進行留置送達，效力及於應受送達人本人。但如果是無權收領的人（例如路人）拒絕，則不能留置。 Q3: 留置送達與寄存送達有何不同？哪一種比較常見？ 兩者不同如上表。實務上，寄存送達較常見，因為許多時候當事人不在家，郵差無法當面交付；留置送達則發生在當事人故意拒收的場合，相對較少。 Q4: 如果對留置送達的合法性有爭議，該如何救濟？ 當事人如果認為留置送達不合法（例如沒有拒絕收領的事實、送達證書記載不實等），可以在訴訟程序中提出異議，或於上訴時主張送達瑕疵影響期間計算。法院會審查送達程序是否合法，若認定不合法，該送達即不生效力，相關期間可能重新起算。 Q5: 電子送達與留置送達的效力相同嗎？ 隨著科技發展，電子送達也成為一種新興的送達方式。根據司法院的見解（參照院台資三字第 1121201709 號、院台資一字第 1080034905 號、院台資一字第 1080034905 號判決片段），當事人如果指定以電子訴訟文書平臺收受文書，則文書進入平臺時即視為送達，與紙本送達有同等效力。電子送達的效力發生時點與留置送達不同（電子送達是進入平臺時，留置送達是留置時），但兩者都是合法送達方式，一旦完成即生效力。 結語 送達是訴訟程序中不可或缺的一環，留置送達則是對付惡意拒收者的法律手段。了解留置送達的要件與效力，可以幫助當事人避免因誤解送達規定而喪失權益。無論是傳統的紙本送達還是現代的電子送達，法律都設有嚴謹的程序來保障當事人的受通知權。如果你遇到訴訟文書送達的問題，建議諮詢專業律師，以確保自身權益。
