詐騙沒成功也要坐牢嗎？未遂案件的判刑實例 「我只是去領個錢，又沒拿到半毛，為什麼要抓我？」這可能是許多詐騙車手被逮時的心聲。但事實上，就算詐騙「沒成功」，也可能要吃上牢飯！今天我們就用白話文，搭配真實法院判決，告訴你詐騙未遂的法律後果。 --- 一、故事時間：小明的一日車手歷險記 小明在網路上看到「輕鬆賺錢」的廣告，對方說只要幫忙領個包裹，一天可以賺 5000 元。小明心想：「領個包裹又不會怎樣，而且就算出事，我又沒騙到錢，應該沒事吧？」於是他答應了。 第一天，他依照指示到超商領取一個包裹，裡面是幾張提款卡。接著他拿著這些卡到 ATM 準備提款，但就在他輸入密碼時，警察突然出現，將他逮捕。原來這個包裹是詐騙集團用來洗錢的工具，被害人早就報警，款項根本還沒匯入，小明一毛錢也沒領到。 小明大喊：「我根本沒拿到錢啊！這應該不算犯罪吧？」但最後，法院判他「三人以上共同詐欺取財未遂罪」，處有期徒刑 6 個月，緩刑 4 年，還要提供 60 小時義務勞務。 小明傻眼了：「沒成功也要關？！」沒錯，這就是法律對「未遂犯」的規定。之所以沒拿到錢也成立犯罪，是因為小明已經持提款卡操作 ATM，屬於「著手」實行詐欺行為，只是因為警方及時攔阻才未得手，法律上已經進入未遂犯的處罰範圍。 --- 二、法律怎麼說：詐騙未遂也是犯罪 1. 詐騙罪的基本規定 我國刑法第 339 條規定，意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付，就構成詐欺取財罪，可處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。而且，這條也有處罰「未遂犯」（刑法第 339 條第 3 項）。同條第 2 項並規定，以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同，故詐欺得利與詐欺取財均設有未遂處罰的特別規定，只要已著手實行詐術而未能得手，即可能成立未遂犯。實務上，詐欺取財罪的成立需要具備「不法所有意圖」「施用詐術」與「致使被害人交付財物」三個核心要素，而未遂僅是其中最後一個要素尚未完成，前兩個要素一旦開始實行，便已進入刑罰評價的範圍。 2. 加重詐欺罪（三人以上、網路詐騙等） 如果詐騙是「三人以上共同犯罪」、「利用網路對公眾散布」等情形，就會構成刑法第 339 條之 4 的加重詐欺罪，刑度更重：1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 100 萬元以下罰金。本條第 1 項列有四款加重事由，分別為：一、冒用政府機關或公務員名義犯之；二、三人以上共同犯之；三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之；四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。所謂「三人以上共同犯之」，包含集團中的車手、收水人員與上游成員在內；而「網際網路對公眾散布」，則常見於在社群平台或拍賣網站刊登不實商品訊息。同樣地，這條也有處罰未遂犯（第 2 項），只要是前述四款情形下的加重詐欺，即便未得手，仍會依未遂犯規定處罰，不會因為沒騙到錢就免責。 3. 未遂犯的定義與減刑 所謂「未遂」，是指已經著手實行犯罪行為，但因為「意外因素」而沒有成功（例如被害人及時發現、警察攔阻、帳戶被凍結等）。依照刑法第 25 條第 2 項，未遂犯可以比照既遂犯的刑度減輕。注意是「得減」而非「必減」，也就是法官可以視情況決定要不要減、減多少，但實務上通常會減。刑法第 25 條第 1 項並明定「已著手於犯罪行為之實行而不遂者，為未遂犯」，因此判斷關鍵在於行為人是否已經開始實行構成要件行為，而非僅止於預備階段。以詐欺案件而言，行為人已撥打詐騙電話、傳送詐騙訊息或持提款卡操作 ATM，即屬著手；若僅是加入群組、接洽分工，尚未對被害人施用詐術，則可能還在預備階段。法院對於未遂減刑向來採「得減」立場，會綜合危害程度決定減輕幅度。 --- 三、法院實際怎麼判？來看幾個真實判決 案例 1：羅OO案（三人以上共同詐欺取財未遂，數罪併罰定應執行刑） 羅OO參與詐騙集團擔任車手，犯三人以上共同詐欺取財未遂罪共 16 罪，分別經法院判處如附表所示之刑確定後，由檢察官聲請定其應執行之刑。本件並非一般判決，而是臺灣高等法院臺中分院作出的刑事裁定（引用自110年度聲字第530號），性質屬於數罪併罰的定刑裁定，而非實體犯罪的科刑判決，因此並無緩刑或義務勞務的諭知。 附表編號 1 至 6 的宣告刑分別為： - 編號 1～3：各判有期徒刑 6 個月 - 編號 4：判有期徒刑 7 個月 - 編號 5：判有期徒刑 10 個月 - 編號 6：判有期徒刑 9 個月（共 11 罪，與編號 5 合計為 12 罪） 由於受刑人所犯均屬不得易科罰金之罪，法院依刑法第 51 條第 5 款規定，於各刑中最長期以上、各刑合併之刑期以下定其應執行刑。最終主文裁定：「羅OO因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑參年貳月」，並無緩刑或義務勞務的諭知。 參照110年度聲字第530號裁定主文：「羅OO因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑參年貳月。」以及附表：「編號 1：三人以上共同詐欺取財未遂罪，宣告刑有期徒刑 6 月……編號 4：有期徒刑 7 月……編號 5：有期徒刑 10 月……編號 6：有期徒刑 9 月（共 11 罪）」。 由此可知，數罪併罰之詐欺未遂案件，依刑法第 51 條第 5 款定應執行刑時，縱使各罪均依未遂犯規定減輕其刑，定應執行刑仍可能因為數罪累加而遠高於單一罪名的刑度（本件單罪最重僅 10 個月，定刑後卻達 3 年 2 月），並非必然輕刑，且因應執行刑已逾 6 個月，亦不得易科罰金。這也提醒民眾，即便每筆都未遂，只要犯數罪，刑罰會實質累加上去，不可誤以為「沒騙到錢就沒事」。 案例 2：施OO案（網路拍賣詐騙，其中一筆未遂） 施OO在網路上假賣商品詐騙，其中一筆因為第三方支付公司及時止付，所以他沒拿到錢（未遂）。法院認定他犯「以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪」（刑法第 339 條之 4 第 1 項第 3 款），既遂部分判刑，未遂部分也依未遂犯減輕（判決書片段110年度簡字第1585號）。本件經法院定應執行刑為有期徒刑 1 年 10 月，併宣告緩刑 4 年，且須提供 60 小時義務勞務，顯示個案中若符合緩刑要件（如坦承犯行、無前科、犯罪情節尚可），即便有加重詐欺未遂，仍有可能獲得緩刑寬典，但這與前開羅OO案單純定刑裁定之性質不同，不可混為一談。 案例 3：某上訴案（檢察官質疑未遂減刑不當） 有個案子，被告詐騙未得手，一審依未遂減刑，檢察官上訴認為不該減刑。二審法院駁回上訴，並在判決中清楚說明： 參照114年度金上訴字第354號判決：「被告所犯本案應依刑法第 25 條第 2 項規定予以減刑……而（加重）詐欺被害人是否遭行為人詐騙款項得手，暨遭詐取金額之多寡，於社會通念上均顯有重大差異，此部分上訴意旨在原判決本已敘明『本案…所生危害較既遂犯為輕』之情況下，誤認原判決漏未說明減刑理由，復逕將『詐騙未得手』與『詐騙得手』等視，而執此進謂原審適用未遂犯對被告予以減刑有所不當，自均屬誤會。」 這段話白話來說就是：詐騙有沒有成功，對被害人的傷害差很多，未遂的危害明顯較輕，所以適用未遂減刑是合理的，檢察官把未遂跟既遂混為一談，上訴沒道理。 想深入了解上訴以及相關的權利保障方式，詐騙防範法律指南涵蓋了完整的法律指引。 --- 四、影響未遂犯刑度的因素有哪些？ 雖然未遂可以減刑，但法官還會考量其他因素來決定最後的刑度，例如： 1. 參與程度：是主謀還是車手？分工角色越重要，刑度越重。 2. 犯罪計畫的規模：詐騙集團人數、詐騙金額（若未遂則以預期金額或既遂部分參考）。 3. 有無前科：累犯會加重。 4. 是否坦承犯行：自白、悔意可能減輕。 5. 有無與被害人和解：未遂通常沒有實際損失，但若有既遂部分則和解與否影響量刑。 6. 犯罪手段：是否利用網路對公眾散布、冒用公務員名義等加重情節。 例如在羅OO案中，他擔任車手，所犯均為三人以上共同詐欺取財未遂罪，因數罪併罰而量定應執行刑 3 年 2 月，顯見犯數罪即令均屬未遂，刑罰仍會累加；而在施OO案中，他一人利用網路詐騙多人，既遂部分金額較高，雖定應執行刑 1 年 10 月並獲緩刑，但實際宣告各罪刑度仍不低。由此可知，未遂僅是減刑因子之一，參與罪數與規模才是決定最終刑度的關鍵，民眾不應以為只要沒拿到錢就必然獲得輕判。 --- 五、常見問題 Q&A Q1：詐騙未遂一定會被判刑嗎？ A： 只要著手實行詐騙行為（例如已經撥打詐騙電話、傳送詐騙訊息、去 ATM 操作等），就算沒有騙到錢，也構成犯罪。但若情節非常輕微（例如只是開玩笑），檢察官可能不起訴或緩起訴，但一般詐騙集團案件幾乎都會起訴。實務上檢察官對於單純開玩笑、無營利意圖或顯無發生實害危險之行為，才可能考量刑法第 25 條第 2 項以外之微罪不舉，但車手、收水等組織性犯行極少獲此寬待。 Q2：未遂犯的刑期會比既遂輕多少？ A： 法律沒有規定減輕的幅度，由法官自由裁量。實務上，加重詐欺既遂的最低刑度是 1 年，未遂可能減到 6 個月（得易科罰金）甚至更低，但也有判到 10 個月、1 年以上的案例，要看具體情節。若屬數罪併罰，縱各罪均減輕，定應執行刑仍可能如羅OO案般達數年之譜。 Q3：未遂犯可以易科罰金嗎？ A： 如果判決宣告刑是 6 個月以下有期徒刑，原則上可以易科罰金（一天以 1,000、2,000 或 3,000 元折算）。但若宣告刑超過 6 個月，就不能易科罰金，但有可能聲請易服社會勞動（例如判 7 個月，若定應執行刑未逾 6 個月，仍可易科罰金，但實務上會整體考量）。依刑法第 41 條規定，犯最重本刑為 5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受 6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣 1,000 元、2,000 元或 3,000 元折算一日易科罰金；不符易科罰金規定者，得易服社會勞動。但數罪併罰應執行之刑逾 6 月者，若各罪均得易科罰金或易服社會勞動，仍適用易刑規定，反之則否，故如羅OO案定刑 3 年 2 月即不得易科罰金。 Q4：未遂犯與「中止犯」有什麼不同？ A： 未遂犯是因為「意外」沒成功（例如被害人警覺、警察出現）；中止犯則是行為人「自願」放棄犯罪或防止結果發生（例如車手良心發現主動去警局自首）。中止犯可以減輕或免除其刑，條件較嚴格。法院在判決中特別強調兩者不同（參照114年度金上訴字第354號判決：「上訴意旨另所稱被告並非臨時醒悟主動中斷犯行，自不得依未遂犯規定予以減刑之部分，顯然誤將『未遂犯減刑』及『中止犯減免其刑』之要件混為一談」）。 Q5：如果我只是提供帳戶，但詐騙沒成功，也會有罪嗎？ A： 提供帳戶可能構成幫助詐欺罪，就算詐騙未遂，幫助犯也是未遂，但實務上通常會依既遂處罰，因為幫助犯的成立不以正犯既遂為必要。不過若正犯未遂，幫助犯也可能論以未遂，刑度會減輕。需注意，單純提供帳戶未必成立共同正犯，而可能論以幫助犯，但其未遂與否仍取決於正犯之行為階段，並非提供帳戶者必然無罪。 Q6：法官判未遂減刑時，會考慮哪些因素？ A： 除了前述參與程度等，法官特別重視「有無實際造成損害」。如判決114年度金上訴字第354號所說：「（加重）詐欺被害人是否遭行為人詐騙款項得手，暨遭詐取金額之多寡，於社會通念上均顯有重大差異。」所以未遂通常危害較輕，減刑幅度可能較大。法院也會一併審酌被告之分工、犯後態度與是否與被害人達成和解，綜合決定減輕之幅度。 --- 六、結語：別以為沒騙到錢就沒事！ 從上面的案例可以看出，就算詐騙沒有成功，只要你有參與（打電話、當車手、提供帳戶等），還是可能被定罪判刑。雖然未遂可以減刑，但留下前科、可能入獄或罰金，絕對得不償失。法律的目的在於預防犯罪，不要心存僥倖，以為「沒成功就沒事」。尤其從羅OO案可知，數罪併罰下即便每筆未遂，定應執行刑仍可能高達數年，後果遠比單一未遂案件沉重；而施OO案雖獲緩刑，也是建立在坦承犯行與特定個案條件之上，不可一概而論。 最後，如果你身邊有人誤入歧途，請提醒他：詐騙未遂，照樣坐牢！ --- 本文參考判決書片段113年度金上訴字第18號~106年度上易字第2207號，摘錄相關法律見解與案例事實，以提供讀者正確法律知識。實際個案情形仍須以法院最終判決為準。
