聲請與申請的差別?法律程序中聲請的意義說明｜2026最新

你是不是也常常搞不懂，為什麼在法院的文件或新聞裡，總是看到「聲請」而不是「申請」？這兩個詞聽起來好像差不多，難道只是法律人愛用的文言文嗎？其實，這背後藏著法律世界裡一個重要的「通關密語」！今天，就讓我們用最白話的方式，拆解這兩個詞的奧秘，保證你聽完之後，下次看到法律新聞都能瞬間看懂門道。

從點餐開始理解：你要的是「建議」還是「決定」？

想像一下，你今天走進一家餐廳。

• 情境一（申請）：你問服務生：「請問我可以申請靠窗的座位嗎？」服務生可能會回答：「我幫您看看，如果有空位就盡量安排。」這是一種「請求」、「詢問」，對方有權根據現場狀況「斟酌辦理」，不一定保證達成。
• 情境二（聲請）：你拿著一張該餐廳發放的「VIP升級券」走到櫃檯，說：「我要聲請兌換今日的VIP特餐。」這時，櫃檯人員就必須根據這張券的規則，檢視你的資格，然後做出一個具有效力的決定：要嘛給你特餐，要嘛告訴你為什麼不符合資格（例如券已過期）。這個過程，櫃檯人員扮演的是類似「法官」的角色，必須依法（券的規則）做出裁決。

簡單來說：

• 「申請」：比較像是提出一個需求或願望，對方可以考量、可以拒絕，彈性較大。例如：向市政府申請路邊活動許可、向銀行申請貸款。
• 「聲請」：則是向一個有權做出法律上決定的機關（最主要就是「法院」），提出一個要求它發動職權、做出特定行為的正式請求。這個請求會啟動一套法律程序，機關必須依法審查並給出一個具有法律效力的結果（准許或駁回）。

法律上的關鍵差異表

「聲請」在法律程序中的核心意義：啟動開關與請求介入

在法律程序中，「聲請」就像玩家對遊戲主機（法院）按下的一個個功能鍵。每個鍵都對應一個特定的程序或救濟。讓我們用幾個真實的法院案例來說明：

1. 聲請「公示送達」：當對方躲貓貓時

老王告小李欠錢不還，但小李搬家又換電話，根本找不到人。訴訟文書送不出去，案子就卡住了。這時，老王的律師就可以向法院「聲請公示送達」。

參照院台廳行一字第1060014597號函文（非逐字引文，為如實摘述），該函提及法院依當事人聲請准為公示送達時，如認網路為適當方法，得於司法院及法院網站辦理，顯示了當事人（老王）透過「聲請」這個動作，請求法院採取「公示送達」這個特別的送達方式。

過去，公示送達只能登報，花錢又沒什麼人看。現在呢？ 參照院台廳民一字第1060014105號函文（非逐字引文，為如實摘述），該函說明法院依當事人聲請准為公示送達時，得於司法院及所屬法院網站公告；該函並載明，先前95年9月19日函關於當事人聲請部分暫不開放上網公告之規定，即日起停止適用。 這個例子顯示，「聲請」的內容（請求公示送達）和方式（網路公告）都可能隨著法律見解與科技進步而演變，但啟動這一切的核心動作，就是那個向法院提出的「聲請」。

2. 聲請「確定訴訟費用額」：打完官司算總帳

小華和小美打官司，一審小華贏了，二審小美贏了，最後三審確定是小美贏。官司打完，但雙方為了打官司先墊付的裁判費、律師費等，該誰負擔多少？這時，勝訴的小美就可以向法院「聲請確定訴訟費用額」。

在民事訴訟中，民事訴訟法第91條規定，法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；聲請時應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書，確定之費用額並應於裁判確定之翌日起加給按法定利率計算之利息。行政訴訟法第104條則準用民事訴訟法第114條第1項，由法院依職權以裁定確定訴訟費用額。例如，勝訴的一方聲請時，可請求他造負擔其墊付的裁判費等費用，法院審查後裁定確定的數額，未必與聲請金額完全一致。 這個「聲請」會開啟一個簡易的程序，法院會依據誰贏誰輸等規則，算出一方應給另一方的確切費用，並做出裁定。這個裁定本身就可以作為強制執行的依據。你看，一個「聲請」，就讓抽象的費用負擔問題，變成一個可以具體執行的法律文件。

3. 聲請「再審」：發現新事證，請求翻案

阿明被判有罪定讞了，但後來他的家人找到了全新的關鍵證據，足以證明阿明清白。這時，阿明或其親屬就可以向法院「聲請再審」。

參照112年度聲再字第540號二審裁定理由所述（該裁定主文為「再審之聲請駁回」，業已確定，可作為理解再審程序運作之參考），法院指出聲請再審原則上應踐行訊問程序，徵詢當事人之意見以供裁斷。 這裡說明了「聲請再審」會啟動一個新的審查程序，法院原則上需要開庭聽取聲請人和檢察官的意見。但法律也設計了例外： 參照112年度聲再字第540號裁定理由並援引刑事訴訟法第429條之2，該條明定再審聲請「除顯無必要者外」應通知聲請人及聽取檢察官、受判決人意見；本件再審聲請自形式觀察顯然不符法律程式而不合法，且毋須命補正，當屬該條所稱「顯無必要者」之情形。 意思是，如果聲請一看就明顯不合法（例如不是有權聲請的人提出的），法院可以不用開庭聽意見，直接駁回。這顯示了「聲請」雖然會啟動程序，但程序怎麼進行，仍由法院依法掌控。

4. 聲請「減刑」：官司打太久，可以求輕判

這是《刑事妥速審判法》給被告的權利。如果一個刑事案件從第一審法院受理開始，拖了超過8年還沒確定（審級來回跑），而且拖延不是被告造成的，被告就可以「聲請減輕其刑」。

參照最高法院99年度第9次刑事庭會議決議（非逐字引文，為如實摘述；該決議為99年修法前見解），提及聲請減刑之權利僅限於受科刑判決之被告，法院不得依職權審酌，且聲請須於案件逾八年後提出始為合法。 這是一個非常特別的「聲請」，它賦予了被告一個基於「程序正義」（訴訟拖太久）來請求「實體優惠」（減刑）的權利。被告可主動「聲請」，法院亦得依職權為之（刑事妥速審判法第7條）。需補充的是，刑事妥速審判法第7條已於103年6月4日修正公布，由原99年制定時僅限被告之聲請，增訂「法院依職權或被告之聲請」亦得減輕其刑，且須審酌訴訟程序延滯是否因被告事由、案件在法律及事實上之複雜程度與訴訟程序延滯之衡平關係等事項，認侵害被告受迅速審判之權利且情節重大，有予適當救濟之必要者，始應減輕其刑。故現行法下「被告可聲請，法院亦得依職權」方為正確，所引決議反映修正前見解。這完美體現了「聲請」作為當事人「發動權利」的性質。

實際例子演練：看懂新聞中的「聲請」

• 新聞標題：「被害人家屬不滿判決，委任律師聲請再審。」

  • 解讀：家屬不是單純「表達希望」或「申請重審」，而是向檢察署或法院提出正式的「再審聲請狀」，啟動了一個法律明定的救濟程序，法院必須依法受理並審查。

• 新聞標題：「知名企業遭控侵權，智財法院准予訴訟費用救助之聲請。」

  • 解讀：該企業向智慧財產及商業法院提出了「聲請」，請求法院在法律有規定的情況下，准許其暫免繳納訴訟費用。法院經過審查後，做出了「准許」的裁定。

• 函文（87）秘台大二字第28489號 提及法官對法律見解有分歧時，應自行判斷，不得遽行聲請大法官為統一解釋（非逐字引文，為如實摘述）。這從反面說明了，「聲請大法官解釋」是一個非常特定、嚴謹的法律程序，只能用於法律抵觸憲法等重大情形，不是一般法律爭議都能用的。

重要Q&A：你的疑惑一次解答

Q1: 所以，我可以「申請」法院判我贏嗎？ 不行喔！你無法「申請」一個判決結果。你必須透過「起訴」（提起訴訟）來啟動審判程序，並在程序中提出你的主張和證據。過程中，你可以「聲請」調查證據、「聲請」傳喚證人，但最後的「判決」是法院聽審雙方（你與對方）的「聲請」與攻防後，獨立做出的決定。就像你不能「申請」比賽裁判直接判你得分，你必須上場比賽並遵守規則。

Q2: 如果我收到法院通知，要我去「聲請」某件事，我該怎麼辦？ 這通常表示有一個法律程序正在進行，而你有權發動某個步驟。例如，法院可能通知對造（對方）已經「聲請公示送達」，或通知你可以「聲請訴訟費用救助」。這時，你應該：

1. 仔細閱讀文件：搞清楚是要你聲請什麼、法律依據為何、期限多長。
2. 評估自身狀況：這個聲請對你有利還是不利？你是否符合聲請條件？
3. 考慮尋求專業協助：如果不確定，諮詢律師是最保險的做法。
4. 準備書狀：如果決定要聲請，通常需要撰寫「聲請狀」，寫明聲請事項、理由及法律依據，遞交給法院。

Q3: 「聲請」如果被法院駁回，會怎樣？ 這代表法院審查後，認為你的聲請不符合法律規定或沒有理由。結果取決於聲請的類型：

• 程序駁回：例如逾期聲請、無權聲請。通常這個程序就結束了。
• 實體駁回：法院審查了理由，認為不成立。例如聲請再審被駁回。 許多駁回的裁定，法律允許你在一定期限內「抗告」（一種上訴），請求上級法院重新審查這個駁回裁定是否正確。

Q4: 律師幫我「聲請」，和我自己「聲請」，有差嗎？ 當然有差！「聲請」是一個專業的法律動作，狀紙怎麼寫、理由怎麼引、法條怎麼用，都影響成功率。

• 自己聲請：風險是可能寫錯格式、引錯法條、錯過期限，或理由論述不完整，導致被駁回。參照最高法院99年度第9次刑事庭會議決議（非逐字引文，為如實摘述）提及聲請須於案件逾八年後提出始為合法，光是「時間點」就是一個專業門檻。
• 律師聲請：律師熟悉程序與要件，能精準地提出聲請、附上正確證據、撰寫有力的理由，並確保程序合法。例如112年度聲再字第540號裁定提到再審聲請若「顯不合法」，法院可能連開庭聽意見都省了，直接駁回。律師能幫你避免落入這種「顯不合法」的狀況。

結語：掌握「聲請」，掌握法律程序的主動權

希望透過這篇文章，你已經發現「聲請」不只是一個文縐縐的法律用詞，它其實是民眾與法律體系互動的一把關鍵鑰匙。它代表著你知道自己的權利，並懂得運用法律設計的正式管道，去「請求」國家司法權為你做出一個具有權威性的決定。

無論是請求法院用更現代的方法送達文書（如院台廳民一字第1060014105號函文所揭示），還是為了一場拖太久的官司請求減刑（如最高法院99年度第9次刑事庭會議決議所揭示），「聲請」這個動作，都是你從被動等待轉為主動出擊的標誌。下次再看到這個詞，不妨多花一秒想想：這次，當事人是想啟動哪一個法律開關呢？理解了這一點，你看懂法律新聞與判決的能力，就向前邁進一大步了！

常見問題 FAQ

Q1：「申請」和「請求」在法律上有什麼不同？

A： 兩者都涉及向機關或法院提出要求，但「請求」通常帶有權利基礎（如基於契約或法律規定），而「申請」則是向行政機關或法院提出審查、核准的動作。具體適用需依個案法律關係判斷。

Q2：遇到法律問題，應該先申請還是先請求？

A： 視具體情境而定。若涉及行政程序（如證照申請），通常需先申請；若涉及民事權利（如損害賠償），則可直接請求。建議諮詢律師釐清最佳策略。