公訴罪與告訴乃論罪差別？刑事案件起訴類型說明 「不是說傷害罪可以撤告嗎？我都撤了，檢察官怎麼還起訴？」 其實，這一切都跟「告訴乃論」與「非告訴乃論」（俗稱公訴罪）的差異有關。 --- 一、什麼是告訴乃論罪？什麼是非告訴乃論罪（公訴罪）？ 1. 告訴乃論罪：沒人告，國家就不管 告訴乃論罪，簡單說就是「需要被害人或其他有告訴權的人主動提出告訴，檢察官才能開始偵查、起訴」的犯罪。 常見的告訴乃論罪有：普通傷害、過失傷害、誹謗、公然侮辱、侵入住宅、竊盜直系血親財物、通姦（已除罪）等。 其中，通姦罪原規定於刑法第239條，但在109年5月29日因為刑法修正而刪除該條文，正式將通姦行為除罪化，所以現在已經不存在通姦罪這個犯罪類型，自然也就無須討論其是否為告訴乃論。其餘如普通傷害（刑法第277條第1項）、過失傷害（刑法第284條）、誹謗（刑法第310條）、公然侮辱（刑法第309條）、侵入住宅（刑法第306條）、直系血親或配偶等親屬間竊盜（刑法第324條第2項），則分別經刑法第287條、第314條、第308條、第324條第2項規定為「須告訴乃論」，屬於典型的告訴乃論之罪。 2. 非告訴乃論罪（公訴罪）：就算被害人不想追究，國家還是會辦 非告訴乃論罪，就是大家常聽到的「公訴罪」。 這類犯罪通常涉及公共利益或重大法益，例如：殺人、強盜、詐欺、竊盜（非親屬間）、毒品、貪污等。 只要檢察官知道有犯罪嫌疑，就必須主動偵查、起訴，即使被害人表示原諒或不想告，檢察官還是可以依法起訴，法院也會審判。 小知識：其實「公訴罪」並不是正式法律用語，正確名稱是「非告訴乃論之罪」。因為這類案件是由檢察官代表國家提起「公訴」，所以民間習慣稱為公訴罪。 相對於後述由被害人自行提起的「自訴」，絕大多數刑事案件都是由檢察官偵查後提起公訴。 --- 二、告訴乃論罪的「告訴」與「撤回」有「撤回」有什麼效果？ 1. 誰可以提告訴？ - 被害人本人。 - 被害人的法定代理人或配偶，可以獨立告訴。 - 被害人若死亡，得由其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬告訴（刑事訴訟法第233條）。但依同條但書規定，不得與被害人明示之意思相反。 2. 告訴期間 告訴乃論之罪，應自「知悉犯人時」起 6個月內 提出告訴，逾期就不能再告（刑事訴訟法第237條）。若得為告訴之人有數人，其中一人遲誤期間，其效力不及於他人。 3. 告訴後可以反悔撤回嗎？ 可以！ 告訴乃論之罪，告訴人可以在「第一審辯論終結前」撤回告訴（刑事訴訟法第238條第1項）。 一旦撤回，就會產生以下效果： - 偵查中撤回 → 檢察官應依刑事訴訟法第252條第5款為「不起訴處分」。 - 起訴後撤回 → 法院應依刑事訴訟法第303條第3款諭知「不受理判決」。 參照105年度交上易字第326號判決所述：「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴或請求乃論之罪，其告訴、請求經撤回者，應諭知不受理之判決。」 4. 實務爭議：起訴後、繫屬法院前撤回，法院該怎麼判？ 只要是在第一審辯論終結前撤回，不論是在偵查中、起訴後或繫屬法院前，都應適用刑事訴訟法第303條第3款（告訴經撤回）判決不受理，而非同條第1款（起訴程序違背規定）。 參照105年度交上易字第326號判決：「告訴乃論之罪，告訴人於檢察官偵查終結後，第一審法院為簡易判決前，已具狀撤回告訴者，應依刑事訴訟法第303條第3款規定為不受理判決。」（前開文字係轉引最高法院86年度台非字第4號判決意旨） 上述105年度交上易字第326號判決為臺灣高等法院臺南分院之二審判決，主文為「原判決撤銷。本件公訴不受理」，且判決末載明「不得上訴」，屬已確定之判決。 --- 三、非告訴乃論罪（公訴罪）可以撤告嗎？ 不行！ 因為公訴罪是國家要追訴的犯罪，告訴人的告訴只是一種「偵查起因」，並不是訴訟條件。 即使被害人表明不追究、寫了撤回告訴狀，檢察官還是可以繼續偵查、起訴，法院也會依法審判。 不過，被害人的原諒或和解，可以作為法官量刑的參考，但不能阻卻犯罪成立。 實務上，檢察官雖不能因被害人表示不追究就停止偵查或起訴，但仍得視個案情節，依刑事訴訟法第253條等規定，對微罪案件斟酌是否為不起訴處分；法院審判時，和解與被害人原諒也會被列入刑法第57條量刑因子考量。但這與告訴乃論罪因撤回告訴而「應」為不起訴之強制性不同，檢察官具有裁量空間。但這些都不等同於「撤告」能使案件消滅。 --- 四、除了公訴，還有「自訴」——被害人直接告上法院 刑事訴訟除了由檢察官提起「公訴」外，被害人也可以跳過檢察官，直接向法院提起「自訴」。 自訴必須委任律師進行（刑事訴訟法第319條第2項）。依同條第1項規定，犯罪之被害人得提起自訴；但無行為能力或限制行為能力或死亡者，得由其法定代理人、直系血親或配偶為之。 自訴與公訴的主要差異： - 提起主體：自訴是被害人自己（委任律師）；公訴是檢察官。 - 撤回：告訴乃論之罪的自訴，自訴人可以在第一審辯論終結前撤回自訴；非告訴乃論之罪則不得撤回（刑事訴訟法第325條）。 - 限制：對於直系尊親屬或配偶，不得提起自訴（刑事訴訟法第321條），但依刑事訴訟法第258條之3第2項後段裁定而提起自訴者，不在此限。 告訴乃論只是整體法律問題的一部分，刑事案件完整指南從不同角度提供了全面的說明與建議。 自訴因必須負擔舉證責任，且委任律師費用較高，實務上仍以公訴為主流。另外，刑事訴訟法並未規定自訴人須繳納裁判費，目前也查無「刑事訴訟費用規則」此一法規，實務上刑事自訴案件毋須繳納裁判費。此外，犯罪事實之一部提起自訴者，他部雖不得自訴亦以得提起自訴論，但不得自訴部分係較重之罪、或其第一審屬高等法院管轄、或第321條情形者，不在此限（刑事訴訟法第319條第3項）。 --- 五、真實法院判決怎麼說？——用案例秒懂 案例1：車禍過失傷害，和解後撤回告訴 小明騎機車與小華發生擦撞，小華腳骨折，對小明提出過失傷害告訴。 檢察官偵查後起訴小明，但小華事後與小明和解，在案件繫屬法院前就遞出撤回告訴狀。 法院審理時發現告訴已撤回，便依刑事訴訟法第303條第3款判決「公訴不受理」。 本案例事實即取材自105年度交上易字第326號判決：被告涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪，依同法第287條前段須告訴乃論；檢察官於105年3月29日製作起訴書、同年3月31日公告生效，告訴人則於4月11日與被告和解並具狀撤回告訴，案件於4月20日始繫屬原審法院。 案例2：誹謗罪（告訴乃論）未提告訴，檢察官不能起訴 阿美在網路上罵同事小珍「貪污公款」，小珍不想鬧大，沒有提出告訴。 檢察官發現此事，主動分案偵查。 但因為誹謗罪是告訴乃論（刑法第310條、第314條），沒有合法告訴，檢察官只能依刑事訴訟法第252條第5款為不起訴處分。 案例3：殺人罪（非告訴乃論）家屬原諒，仍起訴判刑 阿強因債務糾紛殺害老李，老李的家屬決定原諒他，並向檢察官表示不願追究。 然而殺人罪是非告訴乃論（刑法第271條），檢察官仍依法起訴阿強，法院審理後判處有期徒刑。 家屬的原諒雖無法讓案件消失，但可能讓法官酌減其刑。 --- 想了解更多可以參考告訴權時效規定的說明。 六、常見問題 Q&A Q1：告訴乃論罪一定要提告才會處理嗎？ 是的，必須由有告訴權的人在6個月內提出告訴，檢察官才能開始偵查。如果沒有人告訴，檢察官即使知道犯罪事實也不能主動偵辦（除非是非告訴乃論的部分）。 Q2：如果告訴乃論罪的和解書寫了撤回告訴，但後來又反悔，可以再提告嗎？ 不行！ 告訴乃論罪一旦合法撤回告訴，就喪失了告訴權，不能再提告訴（刑事訴訟法第238條第2項）。所以簽和解書時，如果要保留告訴權，就不能寫撤回告訴，或者可以約定「暫不提出告訴」，但這在法律上仍有爭議，建議諮詢律師。 Q3：公訴罪可以撤告嗎？ 公訴罪不能「撤告」，因為告訴不是訴訟條件。但被害人可以表示不追究，這會影響檢察官是否給予緩起訴或法官量刑，但不能阻止檢察官起訴。 Q4：自訴和公訴有什麼不同？ | | 公訴 | 自訴 | |----------|----------------------------------|----------------------------------| | 提起人 | 檢察官 | 被害人（須委任律師） | | 費用 | 無須繳納裁判費 | 毋須繳納裁判費，並負擔律師費 | | 撤回限制 | 告訴乃論罪：告訴可撤回；非告訴乃論：告訴不可撤回 | 告訴乃論罪：自訴可撤回；非告訴乃論：不得撤回 | Q5：撤回告訴後，檢察官還能上訴嗎？ 如果一審法院因為告訴撤回而判決不受理，檢察官可以上訴。但上訴審法院若認為撤回合法，會維持不受理判決。 --- 七、結論 搞懂「告訴乃論」與「非告訴乃論」的差別，不僅能保護自己的權益，也能避免誤解司法程序。 告訴乃論罪重視當事人的意願，可以透過和解、撤回告訴來終結訴訟；公訴罪則涉及公共利益，無法因個人意願而停止追訴。 萬一遇到刑事案件，建議還是尋求專業律師協助，才能做出最有利的決定。 貼心提醒：本文所引用的法院判決片段，均來自公開裁判書，為確保正確性，已標註字號（如105年度交上易字第326號等）供讀者參照。實際個案情況不同，請以承辦法官見解為準。其中部分引文係判決轉引其他判例或引用原審見解，引用前應參酌全文。 希望這篇文章能幫助你釐清疑惑！如果有其他法律問題，歡迎持續關注我們的法律知識專欄。
