警察叫去做筆錄能帶律師嗎？律師能看筆錄內容嗎？

「小明，你涉及一起網路詐騙案，請來派出所做筆錄！」 電話那頭傳來警察嚴肅的聲音，小明瞬間腦袋一片空白。他只是個在網路上賣二手商品的普通人，怎麼會變成詐騙嫌疑犯？慌亂之中，他想起電視劇裡常說「我要找律師」，但現實中真的可以帶律師去警局嗎？律師在場又能做什麼？做完筆錄，律師能不能看筆錄內容？這些問題，讓小明更加焦慮。

別擔心！這篇文章就用最白話的方式，告訴你警察通知做筆錄時，關於律師陪同與查看筆錄的各種權利，並引用法院見解與實際例子，讓你一次搞懂，保護自己不吃虧。

一、警察通知做筆錄，我可以帶律師嗎？

答案是：可以！ 而且這是法律明文保障的權利。

依據刑事訴訟法第27條第1項：「被告得隨時選任辯護人。犯罪嫌疑人受司法警察官或司法警察調查者，亦同。」也就是說，如果你被警察當作「犯罪嫌疑人」（也就是可能涉嫌犯罪的人），你有權隨時選任律師（辯護人），並且請律師陪同到場接受詢問。

即使警察說你只是以「證人」身分被通知，但如果你擔心自己可能不小心從證人變成被告（實務上很常見），你也可以主動表示要請律師陪同。雖然證人依法沒有選任辯護人的權利，但實務上多數警察不會拒絕律師在場，只是律師在場的角色可能限於提供法律諮詢，不能干擾訊問。

小提醒： 如果警察堅持不讓律師在場，你可以保持緘默或拒絕陳述，並記下員警姓名、時間，事後向檢察官或法院聲請救濟。

另依刑事訴訟法第245條第2項，被告或犯罪嫌疑人之辯護人，得於司法警察訊問該被告或犯罪嫌疑人時在場，並得筆記及陳述意見，此一在場權與刑事訴訟法第27條之選任權相輔相成，確保律師能實質參與詢問程序，而非僅止於名義上陪同。

二、律師在場可以做什麼？

律師在場可不是只是「陪坐」而已，他的功能可多了：

確保程序合法：確認警察有無告知你的權利（例如緘默權、選任辯護人權），有無以不正當方法取供（例如恐嚇、利誘），以及詢問過程是否符合法律規定。
提供法律意見：你可以隨時與律師討論，了解如何回答對自己最有利，避免說錯話或落入陷阱。
監督筆錄製作：警察製作筆錄時，律師可以協助你確認筆錄記載是否與你的陳述一致，有無遺漏或曲解。
見證整個過程：萬一日後對筆錄內容或警察行為有爭議，律師可以作為證人，提供對你有利的證詞。

簡單說，律師就像你的「法律保鏢」，陪你走進警局，確保你不會被「套話」或「誤記」。

律師在場時，除前述功能外，亦得依刑事訴訟法第245條第2項為被告或犯罪嫌疑人筆記及陳述意見，此一在場權於偵查階段即已保障，不限於審判中。例如律師得即時指出警察訊問逾越範圍，或提醒你行使緘默權，避免自陷於不利益，這正是辯護人實質防禦權的核心展現。

三、律師能看筆錄內容嗎？

這是很多人疑惑的點：律師在現場能不能看筆錄？做完筆錄後能不能調閱筆錄？我們分兩個層次說明。

（一）詢問當下：律師可以看筆錄

在警察詢問完畢製作筆錄後，依法必須將筆錄交給你閱覽或朗讀給你聽，並請你簽名確認（刑事訴訟法第41條、刑事訴訟法第43-1條）。此時，若您是被告或犯罪嫌疑人，依刑事訴訟法第41條第2項準用第43-1條，在場之辯護人得協助其閱覽筆錄並得對記載有無錯誤表示意見；若您是證人，法律僅準用朗讀閱覽規定，律師在場閱覽多賴實務准許，實務上多數警察會允許律師陪同閱覽，因為這是辯護人在場權的一部分。

需注意，若為犯罪嫌疑人，警察依第43-1條準用第41條製作筆錄，應命你緊接記載末行簽名，辯護人協助閱覽後亦可請求將記載增刪變更附記於筆錄，以確保筆錄正確反映陳述。

如果警察拒絕讓律師看筆錄，你可以要求更正筆錄或拒絕簽名，並記下該情況作為後續救濟的證據。

（二）詢問結束後：律師調閱筆錄有限制

筆錄做完，你想事後再調出來看，或者律師想單獨取得筆錄副本，這就涉及「閱卷權」的問題。

審判階段：案件起訴後，辯護人可以依法檢閱卷宗及證物並抄錄、重製或攝影（包括筆錄），這是刑事訴訟法第33條明定的權利。該條保障辯護人充分準備防禦，得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影，故審判中調閱筆錄並無障礙。
偵查階段（包括警察調查期間）：原則上偵查不公開（刑事訴訟法第245條第1項），辯護人並無一般性的偵查中閱卷權。僅在偵查中的羈押審查程序，辯護人才依刑事訴訟法第33條之1得檢閱卷宗及證物並抄錄或攝影。至於一般的警察詢問或檢察官偵訊，辯護人主要是依刑事訴訟法第245條第2項在場、筆記及陳述意見，而非調閱卷宗。偵查不公開之作業辦法由司法院會同行政院定之，故警詢階段筆錄外流將違反該規範，律師亦不得任意揭露偵查中知悉事項。

也就是說，在警察調查階段，律師原則上無法事後隨意調閱筆錄副本，通常需等案件起訴進入審判後才能完整閱卷。因此，詢問當下律師能在場核對筆錄就顯得格外重要，可以即時確認記載，避免事後難以更正。

四、法院怎麼說？——引用判決見解

為了讓大家更信服，我們直接引用法院判決中的見解，說明律師在場與筆錄合法性的重要性。

見解1：警察詢問應依法製作筆錄或錄音錄影，否則筆錄可能無效

在一則法律座談會研究意見中（參照法律問題所述），曾討論到警察詢問證人的程序合法性。法律座談會雖非判決，但為司法實務重要參考，研討結果採甲說代表多數法院見解方向。依該座談會提案第7號甲說（研討結果採甲說）要旨摘述：司法警察詢問證人時，須當場製作詢問筆錄或為連續全程錄音錄影（按甲說理由指出未製作筆錄且無錄音錄影則陳述欠缺證據之形式成立要件），若未依規定進行者，該陳述欠缺證據之形式成立要件，非屬刑事訴訟法第159條之3所定之傳聞例外，不具證據能力（非逐字引文，係座談會甲說要旨）。

上述見解只是整體法律問題的一部分，打官司完整指南從不同角度提供了全面的說明與建議。

這段話的意思是：警察詢問證人（或犯罪嫌疑人）時，必須依法製作筆錄，或者全程錄音錄影；如果沒有遵守，該筆錄就可能因為程序違法而被排除，不能當作證據使用。這凸顯了律師在場監督的重要性——律師可以確保警察遵守這些程序，保障你的權益，也避免筆錄將來被法院認定無效。

見解2：律師在審判中有權調閱筆錄，偵查中則需經許可

關於律師調閱筆錄的權利，司法院曾針對義務辯護律師發布函釋（參照函釋所述）：該函釋要旨為自民國92年9月1日起，免費開放義務辯護律師上網調閱所承辦義務辯護案件之法庭電子筆錄，並提供線上申請管道（非逐字引文，係函釋要旨摘述）。該函釋顯示審判階段電子筆錄調閱之便利性，然仍以義務辯護案件為限，一般選任辯護人仍依第33條行使閱卷權。

這表示在審判階段，律師確實有權調閱筆錄；但在偵查階段，則需依個案向檢察官聲請許可。所以，如果你在警察詢問時就希望律師能掌握筆錄內容，最好的方式就是讓律師陪同在場，當場檢視。

五、實務上該怎麼做？一步一步保護自己

收到警察通知做筆錄，別慌張！跟著以下步驟，讓律師成為你的後盾：

確認通知事由
看看通知書上是寫「犯罪嫌疑人通知書」還是「證人通知書」。如果是前者，你絕對有權請律師；如果是後者，也建議帶律師，因為證人可能轉為被告。通知書會記載到案時間與地點，務必妥善保管並準時到場。
儘快聯絡律師
最好在前往警局前就委任好律師，讓律師有時間了解案情，並陪同你到場。如果經濟有困難，可以申請法律扶助或義務辯護，法律扶助基金會提供資力審查後之免費律師協助。
到場後確認權利告知
警察應告知你可以保持緘默、可以請律師等權利。如果沒告知，律師可以提醒。律師在場時亦得依第245條筆記，完整記錄訊問過程。
仔細確認筆錄
筆錄完成後，務必逐字閱讀，並與律師一起檢查。若有任何與你陳述不符之處，要求更正後再簽名。簽名前，也可以要求影印一份，但警察可能以偵查不公開拒絕；若拒絕，可於案件移送後向檢察官聲請。簽名前確認無誤，否則可拒簽以維權益。
遇到阻撓怎麼辦？
如果警察不讓律師在場，或不准律師看筆錄，你可以當場異議，並拒絕陳述。同時記下員警姓名、時間，事後向警察機關申訴或向檢察官反映。

六、常見問題 QA

Q1：警察通知做筆錄，我可以拒絕嗎？

A1： 如果是犯罪嫌疑人，無正當理由不到場，警察可以報請檢察官核發拘票拘提你。如果是證人，經合法傳喚無正當理由不到場，可能被處新臺幣三萬元以下罰鍰甚至拘提。所以原則上應該到場，但你可以帶律師一起去。

Q2：律師在場會不會讓警察不高興，反而對我不利？

A2： 這是你的合法權利，警察依法必須尊重。如果警察因此態度不佳，你可以記下狀況，事後申訴。律師在場反而是保護你，避免不當訊問，對你有利無害。

Q3：做筆錄時律師可以代我回答嗎？

A3： 不行。律師的角色是提供法律意見，不能代替你回答問題。但你可以暫停詢問，與律師討論後再回答。律師也可以在旁提醒你注意事項。

Q4：筆錄做完後，我可以要求一份副本嗎？

A4： 法律沒有明文規定警察必須提供筆錄副本給當事人。實務上，你可以要求影印，但警察可能以偵查不公開為由拒絕。若遭拒絕，你可以於案件移送檢察官後，向檢察官聲請閱卷或請求交付筆錄影本。

Q5：如果警察不讓我帶律師，我該怎麼辦？

A5： 你可以當場表示異議，並拒絕接受詢問，同時要求聯絡檢察官或律師公會。若警察強制詢問，該筆錄可能因違反程序而無證據能力，你可以事後向法院聲請排除該證據。

七、結語

警察通知做筆錄，是許多人一生中可能遇到的狀況。了解自己的權利，適時請求律師協助，可以避免因為不熟悉法律而損害自身權益。律師不僅可以在場陪同，也能協助檢視筆錄內容，確保程序合法。記住，沉默是金，但律師是盾，有律師在場，你的權利更有保障。

希望這篇文章能幫助你（或你的親友）在面對警察詢問時，能更從容、更安心。如果有任何疑問，建議直接諮詢專業律師，獲得最即時的協助。

警察叫去做筆錄能帶律師嗎？律師能看筆錄內容嗎｜2026最新