抄襲和重製有何不同？如何避免著作權侵權？ 小明最近很煩惱，他為了趕報告，直接從維基百科複製貼上一大段文字，結果被老師指責「抄襲」。小明委屈地說：「我只是『重製』而已啊，有那麼嚴重嗎？」其實，很多人和小明一樣，分不清「抄襲」和「重製」的差別，更不知道怎樣才不會踩到著作權的地雷。這篇文章就用最白話的方式，帶你了解兩者的不同，並分享實用的避免侵權技巧，最後還有常見QA幫你解惑！ --- 一、什麼是「重製」？ 在著作權法中，「重製」的定義非常廣泛。根據《著作權法》第3條第1項第5款，重製是指「以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作」。也就是說，只要把別人的著作「再做一份」，不論是影印、下載、拍照、甚至瀏覽網頁時電腦自動暫存（暫時性重製），都算是重製行為。 參照司法院 108 年度「智慧財產法律座談會」「刑事訴訟類相關議題」提案及研討結果 第 1 號判決所述： 「著作權法第3條第1項第5款已明確將重製行為擴及於數位環境，包含透過電腦設備進行編輯、處理、傳輸、顯示或儲存等行為，且刪除『有形』之限制，使暫時性重製亦受規範。」 不過，重製本身不一定違法。如果你經過著作權人同意，或是符合「合理使用」的規定（例如為了教學、評論、新聞報導等目的，且在合理範圍內），就可以合法重製。反之，未經授權的重製就可能構成侵權。 --- 二、什麼是「抄襲」？ 「抄襲」並不是法律上的專有名詞，但一般指的是未經授權而重製他人著作，並當成自己的作品發表。在法律上，抄襲通常會侵害著作權人的「重製權」或「改作權」。判斷是否構成抄襲（即侵害重製權）有三個關鍵要件： 1. 接觸（access）：被告曾經有機會看到或聽到原著作。 2. 實質相似（substantial similarity）：被告的著作與原著作在表達上實質相似。 3. 未經授權：被告並未取得著作財產權人之授權。 參照98年度民著訴字第36號判決所述： 「判斷著作權重製侵害之要件有二，一為被告是否曾接觸（access）著作權人之著作，二為被告之著作與著作權人之著作是否實質相似（substantial similarity）。」 簡單來說，如果你根本沒看過某篇文章，卻寫出類似的內容，那可能是巧合；但如果你看過，而且寫出來的東西跟原文很像，就可能被認定為抄襲。 --- 三、抄襲和重製的關係 - 抄襲一定包含重製行為（除非是抄襲點子但表達完全不同，那就可能不涉及重製）。 - 重製不一定構成抄襲，例如你合法取得授權而重製，或是合理使用下的重製，都是合法的。 所以，小明複製貼上維基百科的文章，既重製了該文章，又未經授權，且符合接觸（他看過維基）和實質相似（完全一樣），當然就是抄襲侵權了。 --- 四、法院怎麼判斷「抄襲」？ 1. 接觸 只要原著作已經公開發表，通常就會推定被告有接觸的可能。例如你的文章上傳到網路，任何人都能瀏覽，那被告就很難辯稱沒看過。 2. 實質相似 法院會從「量」與「質」兩個層面來比較。量的相似是指抄襲部分佔原著作的比例；質的相似則是指抄襲部分是否為原著作的精華或核心。即使只抄了一小段，但如果那是整部作品的靈魂，也可能構成侵權。 更重要的是，著作權法保護的是「表達」，而不是「思想」。也就是說，你可以借用別人的點子、概念、方法，但不能直接照搬別人表達這些點子的文字、圖像、音樂等具體形式。 參照智慧財產及商業法院 98 年度民著上易字第 5 號 民事判決判決所述： 「『容易誤解部首字群』之選擇及編排雖具創作性，但其表現形式與思想、方法合致，屬於著作權法不保護之範疇。」 這個判決中，原告編了一本辭典，裡面有「容易誤解部首字群」的整理；被告也出版了類似辭典，收錄了許多相同的字群。法院認為，這種檢字方法屬於「思想」，不受著作權保護，所以被告不構成侵權。 另一個有趣的案例是關於書籍的結構與標題： 參照臺灣高等法院臺南分院判決所述： 「結構、體系、章次、標題如屬抽象架構，且作者以自身見解敘述並註明出處，不構成剽竊或著作權侵害。」 也就是說，如果你寫了一本書，章節標題和另一本書完全相同，但內容都是你自己寫的，而且有註明參考來源，通常不會被認定為抄襲，因為這些架構被視為抽象的思想，不受保護。但要注意，如果結構本身具有高度原創性（例如獨特的敘事手法），還是有可能受到保護，所以還是要小心。 --- 五、如何避免著作權侵權？ 1. 取得授權 使用他人著作前，最好直接取得著作權人的同意。許多素材網站都有明確的授權條款，付費或免費使用前務必看清楚。 2. 合理使用 《著作權法》第44至65條規定了合理使用的各種情形，例如為了教學、評論、新聞報導、研究等目的，可以在合理範圍內使用，但必須註明出處，且不得影響原著作的市場價值。不過，合理使用的判斷很複雜，建議不要過度依賴。 3. 自行創作 最安全的方法就是自己寫、自己畫、自己拍！參考別人的想法沒問題，但表達方式一定要原創，不要複製貼上或只改幾個字。 4. 區分思想與表達 你可以學習別人的概念、理論、方法，但要用自己的話重新詮釋。例如，食譜的料理步驟是思想，不受保護；但描述步驟的文字或圖片是表達，受保護。所以你可以用不同的文字寫出同樣的步驟，只要不是照抄原文即可。 5. 引用規範 如果必須引用原文，請遵守「適當引用」原則：引用的部分必須是為了說明、評論等目的，且引用的量不能過多（例如只引用一小段），並清楚標示來源。引用的比例沒有絕對標準，法院會綜合判斷。 6. 使用公眾領域或創用CC授權素材 公眾領域的作品（著作權保護期已過）可以自由使用；創用CC授權的作品則依標示的條件使用（例如標示姓名、非商業性、禁止改作等）。 7. 企業應建立審核機制 如果你是老闆或主管，員工的侵權行為可能會讓公司連帶賠償。法院曾判決公司因未盡監督義務而需負責： 參照109年度附民上字第14號判決所述： 「被上訴人欣麒公司知悉被上訴人吳怡臻僅係大眾傳播系畢業，對車類訊息並無專業知識，猶指示其從事編寫車類訊息文章之職務，復未於被上訴人吳怡臻完成文章後，上傳至品車網網站前，確實查核該文章有無抄襲之情事，難認已盡選任及監督之相當注意義務。」 所以，公司應對員工進行著作權教育，並在發布內容前審核是否有抄襲疑慮。 --- 六、常見QA Q1：我只要改幾個字就不算抄襲嗎？ A1： 不一定！法院判斷的是「實質相似」，即使你改了一些字詞，但整體表達與原著作雷同，仍可能構成侵權。重點是看有沒有抄襲到「表達」的核心。 Q2：註明出處就不算侵權嗎？ A2： 註明出處是學術倫理的要求，但並不能自動讓未經授權的重製變成合法。除非你的使用符合合理使用，否則註明出處只是減輕道德爭議，法律上仍可能侵權。 Q3：結構、標題相同但內容自己寫，算侵權嗎？ A3： 參考法院見解（臺灣高等法院臺南分院、臺灣高等法院臺南分院），抽象架構（如書的章節標題、大綱）通常不受著作權保護，如果內容是自己撰寫且有註明出處，一般不構成侵權。但若結構本身具有高度原創性（例如獨特的劇情鋪陳），仍有可能受到保護，所以最好還是加入自己的創意。 Q4：下載電影到電腦算重製嗎？會侵權嗎？ A4： 下載行為會將電影檔案儲存在你的硬碟中，這屬於重製。如果電影是盜版或未經授權，你就侵害了重製權，可能面臨民事賠償甚至刑事責任（但一般個人下載較少被追究，仍屬違法）。 Q5：瀏覽網頁時電腦暫存算重製嗎？會侵權嗎？ A5： 瀏覽網頁時，電腦會自動將網頁內容暫存在記憶體或快取中，這屬於「暫時性重製」。但著作權法第22條第3、4項規定，專為網路合法使用或合法使用著作，技術操作過程中必要的暫時性重製，如果不具獨立經濟意義，就不算侵權。所以一般上網瀏覽不用擔心。 消滅時效深入說明了消滅時效和除斥期間有的法律要件，可作為延伸閱讀。 --- 使用他人作品前，務必注意著作權的相關規範。 七、結論 著作權法的目的是保護創作者的心血，同時促進文化發展。了解「重製」與「抄襲」的區別，並遵守合理使用的界線，才能安心創作、合法使用。記住：當你不確定時，盡量取得授權或自己原創，就不會惹上麻煩啦！ 希望這篇文章能幫助你避開著作權地雷。如果有更多疑問，歡迎留言討論喔！
