可以和父母斷絕關係嗎？親子關係的法律效力與3種訴訟途徑 結論先講：在台灣，親生父母與子女之間的關係不能斷絕。 簽斷絕關係同意書、登報聲明脫離父子關係、雙方口頭約定互不相干，法律上一律無效，扶養義務與繼承權都不會因此消失。唯一能依法終止的，是透過收養成立的養父母子女關係。真正有用的不是「斷絕」，而是走對程序：否認婚生子女之訴、認領之訴、確認親子關係存在或不存在之訴，以及向法院請求減輕或免除扶養義務。 一、為什麼「斷絕父子關係」在法律上做不到？ 法律上的親子關係分成兩種，能不能終止，完全取決於它怎麼來的。 | 類型 | 怎麼成立 | 可否終止 | 法源 | |---|---|---|---| | 自然血親 | 出生（含經認領、撫育視為認領的非婚生子女） | 不可以，協議、聲明均無效 | 民法第1061條、第1065條 | | 擬制血親 | 收養（經法院認可裁定確定） | 可以，合意終止、聲請許可終止或由法院宣告終止 | 民法第1077條、第1080條、第1080條之1、第1081條 | 原因在於身分關係屬強行規範，民法就親子關係的發生與消滅設有明文，當事人不能用契約創設或消滅。同意書寫得再嚴厲，也不會讓民法第1114條第1款「直系血親相互間互負扶養義務」消失，更不會改變民法第1138條的繼承順序。登報同樣沒有效力——要改掉戶籍上的父母記載，只有一條路：先取得法院確定裁判，再依戶籍法辦理更正登記（見第六節）。 二、想改變法律上的親子關係，可以打哪些官司？ | 訴訟類型 | 法源 | 誰可以告 | 告誰 | 期限 | |---|---|---|---|---| | 否認婚生子女之訴 | 民法第1063條第2項、第3項 | 夫、妻、子女本人 | 未起訴之夫、妻及子女 | 知悉之時起2年；子女未成年時知悉者，得於成年後2年內 | | 認領之訴 | 民法第1067條 | 非婚生子女、生母或其他法定代理人 | 生父；已死亡者為其繼承人，無繼承人者為社會福利主管機關 | 法無明定期間 | | 確認親子關係存在或不存在之訴 | 家事事件法第67條第1項 | 有即受確認判決法律上利益之人 | 訟爭身分關係當事人 | 法無明定期間，但受婚生推定者仍受限制 | 三類事件均由子女（或養子女）住所地、或父母（或養父母）住所地之法院專屬管轄；有未成年子女為被告時，專屬其住所地法院管轄（家事事件法第61條）。 否認婚生子女之訴：2年到底從哪一天起算？ 是「知悉該子女非為婚生子女之時」，不是「知悉子女出生之日」。 這點很多舊文章仍寫錯。民法第1063條規定，妻之受胎在婚姻關係存續中者，推定所生子女為婚生子女；夫妻之一方或子女能證明非婚生者得提起否認之訴，並應自知悉該子女非為婚生子女之時起2年內為之，但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後2年內提起。這是96年5月23日修正公布的內容，取代了修法前「知悉子女出生之日起一年內」的舊規定。 修法源頭是司法院釋字第587號解釋：子女獲知血統來源、確定真實父子身分關係攸關人格權，應受憲法保障，舊法未給子女獨立起訴資格與合理期間，在此範圍內違憲。同一解釋另有一段常被忽略卻經常決定成敗的內容——法律不許親生父對受推定為他人婚生子女者提起否認之訴，與憲法尚無牴觸。血緣上的生父，不能自己跳出來拆散別人的婚生推定。 認領之訴：生父不認、甚至已經過世怎麼辦？ 非婚生子女與生母的關係視為婚生子女、無須認領；與生父之間則須經認領。生父不認，可依民法第1067條提起認領之訴，法律沒有規定期限；生父已死亡者得向其繼承人提起，無繼承人者得向社會福利主管機關提起。兩個關鍵效果：撫育即視為認領（民法第1065條第1項後段，靠付生活費、共同生活等事實認定，不必生父簽任何文件）；認領溯及出生時生效（民法第1069條），這正是子女能回頭請求扶養費並取得繼承權的基礎。 錯過2年，改提「確認之訴」可以繞過去嗎？ 不行，這是本文最重要的警告。 最高法院103年度台上字第223號民事判決（主文：上訴駁回）就本院見解表示：推定為婚生子女者，未經在法定期間內提起否認之訴並得勝訴確定判決前，不得允許任何人為相反主張；確認親子關係存否之訴須與否認之訴、認領之訴、收養關係存否之訴不相抵觸，或屬不受婚生推定的情形，才有訴訟利益，否則無異於翻異民法第1063條除斥期間的目的。該案父親62年間即知悉子女非自己所生，逾期後改提確認之訴，法院不准。 第三人也一樣。最高法院109年度台上字第2289號民事判決（主文：上訴駁回）就本院見解說明：繼承權被侵害之人依家事事件法第64條第1項雖得提起否認子女之訴，但應自被繼承人死亡時起1年內為之（104年12月30日修正前為6個月），逾期即不容再推翻婚生推定；縱改依同法第67條第1項提起確認之訴而有確認利益，其訴仍為無理由。 反之，若子女根本不是在婚姻關係存續中受胎，就不受婚生推定，也就沒有除斥期間問題，繼承權受影響的第三人得依家事事件法第67條第1項提起確認之訴（最高法院112年度台上字第2200號民事判決，主文：上訴駁回）。 對方拒絕做DNA鑑定，法院會怎麼判？ 會做出對拒驗一方不利的認定。依家事事件法第68條第1項，未成年子女為當事人的親子關係事件，就血緣關係存否有爭執而法院認有必要時，得依聲請或依職權命限期接受血型、去氧核醣核酸或其他醫學上檢驗，但聲請人應先釋明有事實足以懷疑血緣關係存否。無正當理由不從者，依同法第51條準用民事訴訟法第343條、第345條第1項、第367條，法院得認他造應證的事實為真實。 真實案例：兩度拒驗DNA，法院認定親子關係存在 子女主張自己是甲○○的親生子，但甲○○已於109年12月25日死亡，其繼承人否認。特別的是，子女的生母先前曾以甲○○為被告提起認領之訴敗訴確定，但法院認為該子女並非前案當事人、當時年僅6歲、未參加訴訟且不可歸責於己，依家事事件法第48條第1項不受前案判決拘束，仍可再提起確認親子關係存在之訴。 該案裁定所引原審論斷：「審酌Ａ０４與甲○○曾為男女朋友關係，甲○○曾幫被上訴人母子租屋、自100年11月16日至106年3月21日給予生活費，並共同出遊、褓抱被上訴人、為被上訴人慶生，被上訴人曾喊甲○○爸爸等情，足認甲○○有撫育被上訴人之事實，且已釋明被上訴人與甲○○間親子關係存在，具高度可能性。又綜合第一審法院於108年2月23日命甲○○至國立成功大學醫學院附設醫院、原審法院於109年12月9日裁定命甲○○至國防醫學院三軍總醫院（下稱三總）限期接受安排親子血緣之醫學檢驗，甲○○均未到驗；原審法院復於110年12月9日、112年11月30日裁定限期命上訴人Ａ０２至三總接受親子半血緣之醫學檢驗，惟Ａ０２無正當理由，均未到驗，致無法進行鑑定等情，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第367條、第343條、第345條第1項規定，可為不利上訴人之認定，而認被上訴人確為Ａ０４自甲○○受胎所生，與甲○○間具有親子血緣關係。」 三點必須說清楚以免誤讀：其一，上開內容是第二審更審判決的論斷，記載於最高法院113年度台上字第1215號民事裁定之中，最高法院以上訴人未合法表明上訴理由裁定「上訴駁回」，未就實體另為認定，該二審判決因而確定。其二，被命接受半血緣檢驗的Ａ０２是甲○○的繼承人之一，判決書並未載明其與甲○○的具體親屬稱謂。其三，法院判命繼承人於繼承遺產範圍內連帶給付扶養費22萬6,684元。 可攜帶的教訓：生父已死亡不代表查不清楚；只要能證明撫育事實等間接證據，加上對方無正當理由拒絕鑑定，法院仍可能認定親子關係存在。 三、親子關係成立後，會產生哪些法律效果？ 扶養義務：父母養小孩、與子女養父母，標準不一樣 | 比較項目 | 父母對未成年子女 | 成年子女對父母 | |---|---|---| | 法源 | 民法第1084條第2項 | 民法第1114條第1款 | | 性質 | 生活保持義務 | 生活扶助義務 | | 是否斟酌義務人能力 | 原則上不因自己無餘力而免除 | 依民法第1119條按需要與經濟能力、身分定之 | | 受扶養要件 | 未成年即可 | 民法第1117條：不能維持生活；直系血親尊親屬不受「無謀生能力」限制 | | 可否減免 | 民法第1118條之1第3項明定不適用 | 得依民法第1118條、第1118條之1請求減輕或免除 | 最高法院109年度台抗字第120號民事裁定即指明，父母對未成年子女的扶養屬生活保持義務，無須斟酌扶養能力，縱無餘力亦應犧牲自己原有生活程度扶養子女；該案並因原裁定混淆二者性質，將該部分廢棄、發回更為裁定。特別留意民法第1117條第2項：父母請求成年子女扶養時，只要「不能維持生活」即可，不必再證明「無謀生能力」。 繼承權：子女是第一順位，父母是第二順位 依民法第1138條，遺產繼承人除配偶外依序為：直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母。所以精確說法是：子女確實是父母的第一順位繼承人；但父母是子女的第二順位繼承人，只有在該子女沒有直系血親卑親屬時才會繼承。 父母的特留分為其應繼分二分之一（民法第1223條第2款），這也是「用遺囑把父母完全排除」做不到的原因。繼承順位與應繼分的完整說明，可參考繼承專文；站內另有租屋法律完整指南等系統性專題可供延伸閱讀。 四、父母從小棄養我，可以不扶養他們嗎？ 可以，但要走民法第1118條之1向法院聲請，而不是「斷絕關係」。 | 情形 | 法律效果 | 條文 | |---|---|---| | 對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意虐待、重大侮辱或其他身體、精神上不法侵害 | 得請求法院減輕 | 第1118條之1第1項第1款 | | 對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務 | 得請求法院減輕 | 第1118條之1第1項第2款 | | 上述行為之一且情節重大 | 法院得免除 | 第1118條之1第2項 | | 因負擔扶養義務而不能維持自己生活 | 免除；受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時僅減輕 | 民法第1118條 | | 受扶養權利者為義務人的未成年直系血親卑親屬 | 完全不適用減輕或免除 | 第1118條之1第3項 | 不必等父母來要錢，而且拖越久損失越大 最高法院113年度台簡抗字第21號民事裁定（主文：再抗告駁回）就本院見解明白表示：有得減免的事由時，負扶養義務者自得請求法院裁定減輕或免除，不待受扶養權利者請求履行扶養義務，始得為此項請求；且法院所為減免的確定裁判，僅向後發生效力，並無溯及既往之效力。該案母親於離婚時女兒僅1歲餘，此後長年未有聞問，法院認定屬無正當理由未盡扶養義務且情節重大，免除女兒對母親的扶養義務。 換句話說，主動權在你手上，不必等父母提告或社會局發函；但在裁定確定前已經發生的扶養費與代墊費用不會消滅，越晚聲請，可能背的金額越大。 「情節重大」怎麼認定？ 最高法院103年度台簡抗字第73號民事裁定就本院見解指出：民法第1118條之1的規定，以無正當理由未盡扶養義務且情節重大為已足，不以受扶養權利者從未履行扶養義務為限。該案母親在子女約4歲時無正當理由離家，之後另組家庭養育其他子女卻對原子女未加聞問；下級審僅以「離家前已扶養4年」否准免除，最高法院認為適用法規顯有錯誤，將該部分廢棄、發回更為裁定。也就是說，「他小時候有養過我幾年」不當然阻卻免除。 五、扶養費怎麼算？ 實務普遍以行政院主計總處（100年底以前稱行政院主計處）公布的家庭收支調查報告中各縣市「平均每人月消費支出」為基準，再依父母經濟能力比例分擔。最高法院108年度台抗字第699號民事裁定（主文：再抗告駁回）維持原審見解：該報告的「消費支出」已包含食衣住行育樂各項費用，作為未成年子女扶養費計算基準尚屬適當；該案參考105年度臺北市平均每人月消費支出2萬8,476元，再審酌兩造收入資產，認子女每月所需生活費1萬8,000元，由父母以2比1分擔。 試算範例：假設某縣市最近一年平均每人月消費支出為新臺幣25,000元，子女自出生至成年（民法第12條已修正為滿18歲成年，112年1月1日施行）共216個月，父母各半： \[ 25,000 \times 216 \times \frac{1}{2} = 2,700,000 \text{元} \] 但這只是粗估上限。法院會依民法第1119條按受扶養權利者需要與義務人經濟能力、身分酌定，也會扣除已實際受扶養的期間。回到前述113年度台上字第1215號案：法院認定的期間是「自108年2月13日起至其死亡前1日止」，生父109年12月25日死亡，該期間約22.4個月，以判命金額22萬6,684元換算，每月約1萬元——不是金額偏低，而是只計算生父生前的特定期間。更完整的計算方式與情境試算，可參考扶養專文。 六、要花多少錢？要先調解嗎？判決確定後戶籍會自動改嗎？ | 事件類型 | 程序性質 | 費用 | 管轄 | |---|---|---|---| | 否認之訴、認領之訴、確認親子關係存否之訴 | 家事訴訟 | 非因財產權起訴，裁判費3,000元（民事訴訟法第77條之14第1項，經家事事件法第51條準用） | 家事事件法第61條 | | 請求減輕或免除扶養義務 | 家事非訟 | 非因財產權關係聲請1,000元（非訟事件法第14條第1項，經家事事件法第97條準用） | 受扶養權利人住所地或居所地法院專屬管轄（家事事件法第125條第1項第2款） | 依家事事件法第23條第1項，家事事件除丁類事件外，於請求法院裁判前應經法院調解，逕行請求裁判者視為調解之聲請；親子關係事件與扶養事件都在強制調解範圍內。 戶籍則不會自動變更。現行戶籍法第22條規定登記事項有錯誤或脫漏時應為更正之登記；第25條規定登記後發生訴訟者，應俟判決確定或訴訟上和解、調解成立後再為更正；第46條規定以本人為申請人，本人不為或不能申請時以原申請人或利害關係人為申請人。應備文件見戶籍法施行細則第16條，其第6款即包括「涉及事證確認之法院確定裁判、檢察官不起訴處分書、緩起訴處分書，或國內公證人之公、認證書等」。 常被引用的秘台廳少家二字第 0960010047 號（司法院秘書長96年6月6日函）處理的正是同一問題，但結論比一般文章保守：該函引用當時戶籍法第24條（更正登記的規定，現行條號為第22條）及內政部訂頒的戶籍更正登記要點後表示，民眾持以申請更正的法院確定判決是否符合規定而得准許辦理，應由主管登記機關本於職權審查決定之，司法院未便表示意見。也就是說，法院確定裁判是法定證明文件之一，但准不准更正由戶政事務所依個案審查。該函提到的「戶籍更正登記要點」屬內政部訂頒的行政規則，未收錄於全國法規資料庫，內容可能已有調整，實際應備文件請以受理的戶政事務所公告為準。 時限也別忽略：依戶籍法第48條第1項應於事件確定後30日內申請，逾期戶政事務所仍應受理，但依同法第79條，無正當理由未於法定期間申請者處新臺幣300元以上900元以下罰鍰，經催告仍不申請者處900元罰鍰。 七、常見問題QA Q：我可以跟父母簽協議斷絕關係嗎？ A：不行。 自然血親關係無法以協議斷絕，簽了同意書、切結書都沒有法律效力，扶養義務與繼承權都不會消失。若是收養關係，則可依民法第1080條以下終止。 Q：如果父母從小棄養我，我還需要扶養他們嗎？ A：可以向法院請求減輕或免除，但必須由法院裁定。 依民法第1118條之1，父母對子女有故意虐待、重大侮辱、其他身體或精神上不法侵害，或無正當理由未盡扶養義務者，法院得減輕；情節重大者得免除。依最高法院113年度台簡抗字第21號裁定見解，不必等父母來請求扶養才聲請，且裁定只向後生效，越早處理越好。 Q：發現自己不是父親親生的，可以否認親子關係嗎？ A：可以，但要注意起算點。 依民法第1063條第2項、第3項，夫、妻或子女本人能證明子女非婚生者得提起否認之訴，應自「知悉該子女非為婚生子女之時」起2年內為之；子女於未成年時知悉者，仍得於成年後2年內提起。提醒：血緣上的生父不能自己提起否認之訴（司法院釋字第587號解釋參照）。 Q：已經超過2年了，改提確認親子關係不存在之訴可以嗎？ A：不行。 依最高法院103年度台上字第223號、109年度台上字第2289號判決見解，受婚生推定的親子關係在除斥期間經過後即告確定，縱使確認之訴具有確認利益，因無法推翻婚生推定，其訴仍為無理由。 Q：養父母可以斷絕關係嗎？終止後跟親生父母的關係會恢復嗎？ A：可以，且會恢復。 民法第1080條規定雙方得合意終止收養，應以書面為之；養子女為未成年人者並應向法院聲請認可，自認可裁定確定時發生效力。養父母死亡後，養子女得依民法第1080條之1聲請法院許可終止，但法院認顯失公平者得不許可。若一方有虐待、重大侮辱、遺棄他方、因故意犯罪受2年以上有期徒刑之刑的裁判確定而未受緩刑宣告，或有其他重大事由難以維持收養關係者，依民法第1081條，法院得依他方、主管機關或利害關係人的請求宣告終止。終止後，依民法第1083條回復本姓，並回復與本生父母及其親屬間的權利義務，但第三人已取得的權利不受影響。 Q：對方拒絕做DNA鑑定，官司是不是就打不下去了？ A：不會，反而可能對拒絕的一方不利。 依家事事件法第68條，法院得依聲請或依職權命限期接受檢驗；無正當理由不從者，依同法第51條準用民事訴訟法第343條、第345條第1項、第367條，法院得認他造主張的待證事實為真實。113年度台上字第1215號案就是典型例子。 Q：親子關係不存在判決確定，戶籍會自動變更嗎？ A：不會。 須持確定判決及判決確定證明書向戶籍地戶政事務所申請更正登記，法源為戶籍法第22條、第25條、第46條及戶籍法施行細則第16條第6款；准否由戶政事務所本於職權審查（秘台廳少家二字第 0960010047 號函參照）。依戶籍法第48條第1項應於確定後30日內申請，逾期可能依同法第79條被處罰鍰。 Q：曾經敗訴過，還可以再告一次嗎？ A：視你是不是前案當事人而定。 依家事事件法第48條第1項但書，因確認親子關係存否或認領子女訴訟判決的結果，主張自己與該子女有親子關係之人、或受判決影響的非婚生子女，若非因可歸責於己的事由，於該訴訟事實審言詞辯論終結前未參加訴訟者，不受該確定判決效力所及。113年度台上字第1215號案中，子女因前案起訴時年僅6歲、未參加訴訟，即被認定不受生母前案敗訴判決的拘束。 八、結論：不要求「斷絕」，要求對的東西 「斷絕親子關係」在自然血親只是戲劇台詞，法律上並不承認；越是把力氣花在簽同意書、登報聲明上，越可能拖過真正有效的法定期間。正確做法是先分清楚你要解決什麼： - 身分不實 → 在期限內提起否認之訴（民法第1063條），或依家事事件法第67條提起確認之訴；期限一過，兩條路都會關上。 - 要認回生父、爭取繼承 → 提起認領之訴（民法第1067條），善用撫育視為認領與認領溯及出生時的效力。 - 不想扶養從小棄養你的父母 → 依民法第1118條之1向受扶養權利人住所地法院聲請減輕或免除，越早越好，因為裁定只向後生效。 - 戶籍要改 → 判決確定後30日內備齊文件到戶政事務所申請更正。 每個家庭的事實狀況都不相同，證據能不能站得住、期間有沒有經過、該用哪一種訴訟類型，往往決定成敗。遇到這類問題，建議儘早諮詢專業律師，才能在期限內保障自己的權益。
