不起訴處分再議程序?告訴人的救濟途徑 當你滿懷期待地提告，希望司法能還你公道，卻收到檢察官發來的「不起訴處分書」時，心情肯定像被潑了一盆冷水。不過，先別急著灰心！因為法律還給了告訴人一道救濟途徑——「再議」。這篇文章將用最白話的方式，帶你了解什麼是不起訴處分、什麼是再議程序，以及告訴人可以怎麼做才能爭取翻盤的機會。 --- 一、什麼是不起訴處分？ 檢察官就像刑事案件的「守門員」，負責過濾證據，決定要不要把案件送到法院審判。如果檢察官認為被告的犯罪嫌疑不足，或者有法律規定不該起訴的事由（例如：已經超過追訴時效、被告死亡等），就會做成「不起訴處分」。簡單來說，就是檢察官決定不告了。 不起訴處分書會記載理由，並送達給告訴人（也就是提告的人）。告訴人收到後如果覺得不服，就可以依法聲請「再議」。 --- 二、再議是什麼？誰可以聲請？ 再議，顧名思義就是「再次審議」。告訴人對不起訴處分不服，可以在收到處分書後 7 天內，以書狀敘述不服的理由，經原檢察官向 上級檢察署 聲請再議（刑事訴訟法第 256 條）。注意！這個 7 天是「不變期間」，逾期就喪失權利，除非有不可抗力的原因。 如果告訴人沒有在期限內聲請再議，不起訴處分就會確定，原則上檢察官就不能再對同一案件起訴（除非發現新事實、新證據，符合刑事訴訟法第 260 條規定）。 --- 三、再議的流程 1. 告訴人提出聲請 告訴人寫好再議聲請狀，交給原承辦檢察官所屬的地檢署。聲請狀要具體說明為什麼認為不起訴處分有錯誤，例如：證據調查不完整、法律見解有誤等等。 2. 原檢察官審查 原檢察官收到聲請後，會先審查聲請是否合法（有沒有逾期、是不是告訴人等）。如果認為再議有理由，原檢察官可以 直接撤銷原不起訴處分，繼續偵查或起訴（刑事訴訟法第 257 條第 1 項）。這時候就不必送上級了。 例如：檢察官原本認為證據不足而不起訴，但告訴人提出新錄音檔，足以動搖原決定，檢察官就可能撤銷不起訴，重新偵查。 3. 送上級檢察署審核 如果原檢察官認為再議無理由，就會把案件卷宗送交 上級檢察署（例如：地檢署對應的高等檢察署或其分院檢察署）。上級檢察署的檢察長或檢察總長會審查不起訴處分是否妥當。 上級檢察署有幾種處理方式： - 駁回再議：認為不起訴處分正確，駁回告訴人的聲請，不起訴處分就此確定。 - 撤銷原處分，命令原檢察官續行偵查或起訴：認為不起訴處分有問題，發回地檢署繼續調查或直接起訴。 - 撤銷原處分，由其他檢察官偵查：如果原檢察官可能有偏頗之虞，上級可以指定其他檢察官重新偵查。 --- 四、再議被駁回後，還有救嗎？——聲請准許提起自訴 如果上級檢察署駁回再議，告訴人還有一條路：在收到駁回處分書後 10 天內，委任律師提出理由狀，向 該管第一審法院 聲請「准許提起自訴」（刑事訴訟法第 258 條之 1）。這個制度（舊稱「交付審判」，2023 年修法後改名）是讓法院介入審查，看看檢察官的不起訴處分有沒有明顯違法或不當。如果法院認為有理由，就會裁定准許，由告訴人自行提起自訴，案件就會進入審判程序。 聲請准許提起自訴的門檻比較高，需要律師強制代理，而且法院通常會尊重檢察官的裁量權，除非有明顯錯誤。但確實有不少成功案例，讓原本不起訴的案件翻盤。 --- 五、法院怎麼看再議程序？——幾個重要見解 為了讓大家更了解實務運作，我們來看看幾個法院判決或法律見解： 1. 檢察官誤為不起訴後又起訴，合法嗎？ 參考判決片段 臺灣高等法院暨所屬法院 90 年法律座談會刑事類提案 第 40 號：「檢察官原應依毒品危害防制條例第二十條第三項提起公訴，其誤為不起訴處分屬重大瑕疵，應認無效，故後續起訴合法，法院應受理審判。」 這個見解認為，如果檢察官原本依法應該起訴（例如：被告觀察勒戒後有繼續施用傾向），卻誤做成不起訴處分，這種重大瑕疵可能導致不起訴處分無效，之後再行起訴是合法的，法院應該審判。但實務上多數見解認為，不起訴處分一旦確定，除非有新事實新證據，否則不能任意再起訴（刑事訴訟法第 260 條）。所以這個問題仍有爭議，通常會依個案判斷。 2. 再議有理由時，原檢察官應撤銷原處分 參考判決片段 （52）令刑（五）字第 2014 號：「聲請再議案件經原檢察官為不起訴處分後，因再議聲請有理由，原檢察官應撤銷原處分並繼續偵查或起訴。惟原檢察官未依刑事訴訟法第二百三十六條規定，以書面明確撤銷原處分……已可推定其撤銷原處分之意旨。」 想深入了解判決以及相關的權利保障方式，刑事案件完整指南涵蓋了完整的法律指引。 這段說明，如果原檢察官審查後認為再議有理由，就應該撤銷原不起訴處分，繼續偵查或起訴。即使沒有書面撤銷，但後續有傳喚告訴人等偵查行為，也會被認為已經撤銷。但為了程序嚴謹，檢察官還是應該用書面撤銷，並另作不起訴處分書或起訴書。 3. 已經起訴的案件，檢察官又做不起訴處分，再議後上級應撤銷 參考判決片段 釋字第140號：「案經起訴繫屬法院後，復由檢察官違法從實體上予以不起訴處分，經告訴人合法聲請再議，上級法院首席檢察官或檢察長，應將原不起訴處分撤銷。」 這個見解指出，如果案件已經起訴到法院了，檢察官又違法做出不起訴處分（例如：誤以為還可以撤銷起訴），告訴人聲請再議後，上級檢察長應該撤銷該不起訴處分，讓法院繼續審判。因為案件一旦起訴，檢察官就無權再為不起訴處分，該處分是無效的。 --- 六、實際案例：再議成功翻盤 讓我們看一個真實發生的例子： 案例： 小明被同事小華毆打受傷，提告傷害罪。檢察官偵查後，認為現場沒有監視器，也沒有其他證人，僅有小明的說詞，證據不足，於是對小華做出不起訴處分。小明不服，在 7 天內聲請再議，並提出新證據：事發當時有路過的行人用手機錄到部分過程，但當初不知道該證人的存在。原檢察官審查後，認為再議有理由，主動撤銷不起訴處分，重新傳喚該證人，最後認定小華確實有動手，將小華起訴。法院審理後判決小華有罪。 這個案例顯示，再議程序給了告訴人補強證據、爭取正義的機會。 --- 七、再議程序常見 Q&A Q1：再議一定要請律師嗎？ A1：再議階段不強制委任律師，告訴人可以自己寫聲請狀。但到了後續的「聲請准許提起自訴」階段（舊稱「交付審判」），就必須委任律師才能提出。 Q2：再議被駁回後，還可以再聲請一次嗎？ A2：不行。對同一不起訴處分，只能聲請一次再議。如果被駁回，只能走聲請准許提起自訴（舊稱「交付審判」），或者等有新事實新證據時，向檢察官聲請再行偵查（刑事訴訟法第 260 條），但這不是再議程序。 Q3：聲請再議有時間限制嗎？ A3：有，必須在收到不起訴處分書後 7 天內 提出。這個期限是法定的，逾期就不能聲請了。建議告訴人一收到處分書就盡快準備。 Q4：如果不起訴處分書送達時我不在家，怎麼辦？ A4：送達通常會以郵寄方式，你收到掛號信的那天就是收受日。如果因為出差、生病等不可抗力因素而遲誤，可以聲請回復原狀，但必須在原因消滅後 5 天內提出，並補做聲請。 Q5：再議期間，我可以向檢察官補充新證據嗎？ A5：可以。再議聲請狀就可以附上新證據，或者之後補陳。原檢察官或上級檢察署審查時都會一併考量。 Q6：如果檢察官不起訴後，我又發現新證據，可以直接再議嗎？ A6：再議只能針對原不起訴處分，而且要在 7 天內提出。如果已經超過 7 天，不起訴處分已經確定，你就不能再聲請再議。但你可以依據刑事訴訟法第 260 條，以發現新事實或新證據為由，請求檢察官重新偵查。檢察官如果認為符合條件，可以再行起訴。 -- 八、總結 不起訴處分不代表案件就此結束，告訴人還有再議這道救濟程序可以爭取翻案。只要把握時間、提出具體理由和新證據，就有可能讓檢察官重新調查，甚至將被告起訴。如果再議被駁回，還可以透過聲請准許提起自訴讓法院審查。了解這些程序，才能充分保障自己的權益。 最後提醒：法律程序繁瑣，如果遇到複雜情況，建議諮詢專業律師，以獲得最適合的協助。 --- 希望這篇文章能幫助你理解不起訴處分再議程序。如果你有任何經驗或疑問，歡迎在下方留言討論！
