無權代理的效力是什麼？代理權欠缺的法律後果一次看懂

無權代理的效力是「效力未定」，既不是當然有效，也不是當然無效。 依民法第170條第1項，沒有代理權的人以他人名義所做的法律行為，在本人承認之前，對本人不生效力；本人事後承認，行為就對本人發生效力，本人拒絕承認，就確定對本人不生效力，而且拒絕之後不能反悔再承認。至於白忙一場的交易相對人，可以依民法第110條向無權代理人請求損害賠償，但僅限於「善意」的相對人，而且法律給的是賠償，不是要求無權代理人自己跳下來履行契約。

以下用生活化的例子、可查證的法條與數則法院實際判決，把本人、相對人、無權代理人三方的權利、義務與期限一次講清楚。

什麼是無權代理？從一杯咖啡說起

同事拜託你：「幫我買杯咖啡，我等等給你錢。」你熱心跑腿，回來後他卻兩手一攤：「我現在不想喝了。」咖啡店老闆看著你等收錢——這杯咖啡的錢到底算誰的？

法律上的「代理」有三個要素：以本人名義為意思表示、在代理權限之內、效果直接歸屬本人。民法第103條第1項寫得很清楚：代理人在代理權限內，以本人名義所為的意思表示，直接對本人發生效力。三者缺一，效果就不會自動落到本人身上。

所謂「無權代理」，就是根本沒有授權、授權已經消滅、或者做的事超出授權範圍，卻仍然掛著別人的名義行事。常見的三種型態是：

• 從未授權：家人拿走印章、身分證件，自作主張替你簽約。
• 授權已經消滅：民法第108條第1項規定，代理權消滅依其所由授與的法律關係決定；委任關係結束、公司職務解任，代理權自然跟著消滅。
• 逾越授權範圍：只授權「代收文件」，卻拿去簽下買賣契約。

有授權，也可能踩到禁止規定

就算本人確實授了權，代理人仍不是想怎麼做都可以。民法第106條規定：代理人非經本人之許諾，不得為本人與自己之法律行為，亦不得既為第三人之代理人，而為本人與第三人之法律行為；但其法律行為係專履行債務者，不在此限。

白話說，就是禁止「自己代理」與「雙方代理」。受託賣房子的人，不能轉手把房子賣給自己；同一個人也不能左手代理賣方、右手代理買方，把兩邊的價格條件一手包辦。除非本人事前明確許諾，或者該行為只是單純履行既有債務（例如代為交付已經談定的尾款）。違反時同樣落入無權代理的處理架構，效力繫於本人是否承認。

授權一定要寫書面嗎？

原則上不用。民法第167條規定，代理權以法律行為授與者，向代理人或向相對人以意思表示為之即可，口頭授權也算數。

但有一個重要例外：民法第531條規定，處理委任事務所要做的法律行為，依法應以文字為之者，代理權的授與也必須以文字為之。 最典型的就是不動產——民法第758條第2項要求不動產物權的取得、設定、喪失及變更，其法律行為應以書面為之，所以委託別人辦理房地過戶、設定抵押，授權書一定要書面。至於簽名，民法第3條規定得不由本人自寫但須親自簽名，以印章代簽名者，蓋章與簽名生同等效力。

反過來說，像合意解除契約這種單純的債權行為，法律沒有要求用書面，授權當然也不必寫成書面——這一點在臺灣高等法院臺中分院110年度再更一字第1號民事判決中曾被明確處理過。

無權代理是有效還是無效？答案是「效力未定」

行為做完的當下，效力是懸而未決的，鑰匙握在本人手上。 民法第170條完整規定了三種結局：

第三種最容易被忽略：本人如果收到催告卻裝作沒看到、拖著不回覆，法律直接把沉默當成「拒絕」，而不是當成「默示同意」。這對本人來說未必是壞事，但如果那筆交易其實對本人有利，沉默就等於白白讓它失效。

說「不」之後就不能反悔了

最高法院85年度台上字第963號民事判決指出：無代理權人以代理人名義所為的法律行為，是效力未定的法律行為，固然可以經本人承認而對本人發生效力；但本人如果已經拒絕承認，該無權代理行為即確定地對本人不生效力，縱使本人事後再為承認，也不能使該行為對本人發生效力。

這則見解在舊制下曾被選編為判例。要提醒的是，法院組織法第57條之1第2項規定，未經停止適用的判例，其效力與未經選編為判例的最高法院裁判相同，所以現在的裁判書多改稱它為「判決先例」，而不再具有過去判例的法定拘束力；不過它至今仍被法院反覆援用，實務見解相當穩固。

另一則主文為「上訴駁回」、屬確定見解的最高法院112年度台上字第2517號民事判決也重申：買賣契約若由無權代理人訂立，因本人拒絕承認而不生效力，相對人不能依契約請求，但既然給付目的自始不存在，可以改依民法第179條不當得利，向實際受領價金的人請求返還。

實務上的意義很直接：當你發現被人無權代理，及時、明確地表示拒絕，是保護自己的第一道防線；但也要想清楚再開口，因為這句「不」沒有反悔的餘地。

相對人手上其實有兩張牌：催告權與撤回權

很多人以為相對人只能乾等本人表態，其實民法給了兩個主動出擊的工具：

兩者的策略考量不同：如果你希望交易成立，就用催告逼本人表態；如果你只想脫身、不想被卡在不確定狀態，就直接撤回。 撤回之後，本人即使想承認也來不及了。

要特別注意撤回權的但書：訂約時就明知對方沒有代理權的人，法律不保護，不能行使撤回權。這也提醒交易時務必當場檢視委任狀、授權書的範圍與有效期間。

本人不認帳，誰要賠？無權代理人的損害賠償責任

民法第110條規定：無代理權人，以他人之代理人名義所為之法律行為，對於善意之相對人，負損害賠償之責。 這條只有短短一句，卻藏著兩個常被寫錯的重點：

第一，相對人能請求的是「損害賠償」，不是要求無權代理人自己履行契約。 有些文章寫成「相對人可以選擇要求無權代理人履行或賠償」，那是外國立法例，我國民法第110條並沒有給相對人這個選擇權。你不能要求那位擅自作主的朋友「那你自己把房子賣給我」。

第二，只有「善意」的相對人受保護。 如果你在交易時就知道對方沒有代理權，卻仍然簽約押寶本人會追認，賭輸了就要自己承擔，不能回頭找無權代理人求償。

至於損害的範圍與數額，民法第110條沒有明定，法院會依個案認定，而且舉證責任在相對人身上——你必須具體說明並證明因為信賴這份不存在的代理權，實際上受了哪些損害。

無權代理、表見代理、無權處分，到底差在哪？

這三個名詞長得像，法律效果卻天差地遠，是實務上最常混淆的地方：

至於無權處分，民法第118條還有兩個常被忽略的後續規定：無權利人就權利標的物為處分後，如果之後取得該權利，其處分自始有效，但原權利人或第三人已取得的利益不受影響；若數個處分互相牴觸，以最初的處分為有效。同樣一件「賣別人的東西」，是以自己名義賣（無權處分）還是掛別人名義賣（無權代理），適用的條文與救濟方式完全不同，寫狀子時千萬別選錯請求權基礎。

表見代理是本人最痛的一種，但它有但書可以救：民法第169條但書規定，第三人明知其無代理權或可得而知者，不在此限。 換言之，如果銀行、買方稍加查證就會發現代理權有問題，本人就不必負授權人責任。

另外還有一條常被忽略的民法第107條：代理權的限制及撤回，不得對抗善意第三人，但第三人因過失而不知其事實者，不在此限。所以把授權書收回來、口頭跟員工說「你不能再代表公司了」還不夠，重點是有沒有讓交易對象知道。

真實案例一：和解筆錄簽了，才主張「律師的代理權有欠缺」

一位年逾八旬的長者在高等法院的損害賠償訴訟中，於準備程序期日與對造成立訴訟上和解，事後卻主張和解有無效或得撤銷的原因，請求繼續審判。

參照臺灣高等法院113年度續字第3號民事裁定，請求人主張：「受命法官未命伊委任之律師坐在伊旁邊，律師無法執行職務，致律師之代理權有欠缺。」

他同時主張自己聽力視力退化、必須律師在旁協助，卻被安排獨坐於法檯前方，並質疑對造律師事先備妥和解文稿、逐字唸出由書記官繕打。

法院的結論是：請求及訴之追加均駁回。 理由並非「和解沒問題所以駁回」，而是更前面一層——請求人並未具體指明系爭和解有何實體法或程序法上無效或得撤銷的具體事由，屬於未合法表明請求繼續審判的理由，請求即為不合法，應以裁定駁回。

裁定中另有幾點對讀者很實用：

• 民事訴訟法第377條第1項規定，法院不問訴訟程度如何，得隨時試行和解，受命法官亦得為之。因此在「準備程序」期日進行和解，並不違法。
• 民事訴訟法第380條之1規定，當事人就未聲明之事項成立和解者得為執行名義，所以和解內容超出原本訴訟標的範圍，本身也不會使和解無效。
• 法院認為請求人委任的律師席位就在其右後數步之處，只需回頭招喚即可趨前協助，且和解筆錄經律師與請求人確認無誤後才簽名，難認有律師無法維護權益或不能代理的情形。

這則案例真正的教訓是：程序上主張「代理權有欠缺」不是不能講，但必須具體到「哪一項法律要件不成立」，而且有嚴格的時限。

請求繼續審判的兩個硬時限

要留意的是，民事訴訟法第380條第3項明定，請求繼續審判者，應繳納第84條第2項所定退還的裁判費——已經退回去的錢，要重啟程序時得先繳回來。

訴訟上的「代理權欠缺」，通常是指這件事

民眾常把「律師沒坐在我旁邊」當成代理權欠缺，但法律上的訴訟代理權欠缺，指的多半是特別委任事項沒有取得授權。

民事訴訟法第70條第1項規定，訴訟代理人就其受委任的事件有為一切訴訟行為之權；但捨棄、認諾、撤回、和解、提起反訴、上訴或再審之訴及選任代理人，非受特別委任不得為之。 同條第2項規定，關於強制執行之行為或領取所爭物，準用前項但書；第3項則規定，如對代理權加以限制，應於委任書或筆錄內表明。

簽委任狀時務必逐項確認勾選欄位。 想讓律師有權替你和解，就要勾「和解」；不想讓律師擅自撤回或上訴，也可以在委任狀上明文限制，並確保該限制記載於委任書或筆錄，否則對法院與對造未必生效。

真實案例二：沒有律師證書幫人寫訴狀收錢，會怎樣？

無權代理若踏進「專業執業」的領域，就不只是民事賠償，而是刑事責任。

參照臺灣高等法院113年度上易字第2023號刑事判決，被告不具律師證書，亦非依法令執行業務，卻意圖營利受託代為撰寫刑事追加告訴狀、再議聲請狀並收取費用，構成律師法第127條第1項無律師證書意圖營利而辦理訴訟事件罪。

這則判決有三個值得記下的重點：

1. 「辦理訴訟事件」不限於出庭。 判決明確指出，該罪涵蓋起訴前撰寫民事、刑事、行政訴訟相關書狀及其他與訴訟案件有關的行為，不是只有到法庭上為訴訟行為才算。
2. 刑度與沒收。 本案第一審量處有期徒刑4月並諭知易科罰金折算標準，同時就撰狀報酬新臺幣1萬2千元宣告沒收；二審主文「上訴駁回」，維持原判決，且依法不得上訴，全案確定。
3. 新舊條號要換。 律師法於民國109年1月15日修正公布全文146條並自公布日施行，本罪的條號有變動：

引用時務必改用現行條號，寫成「律師法第48條」已經是舊法。

遇到無權代理，三種身分各該怎麼做

1. 你是本人（被代理人）

• 立即、明確表態：確定不接受就明白表示拒絕承認，效力當場確定；但要記得：依前述最高法院見解，拒絕之後就不能反悔。
• 留下送達證明：以存證信函通知相對人與代理人，保留郵局回執。
• 切斷外觀：收回授權書、印章、公司大小章，並主動通知往來對象。這是為了避免落入民法第169條表見代理與民法第107條「不得對抗善意第三人」的射程。

2. 你是相對人（交易對方）

• 先催告：定相當期限請本人確答，逾期未確答依民法第170條第2項視為拒絕承認，狀態才不會無限期懸著。
• 或直接撤回：依民法第171條，在本人承認前得撤回；但簽約時就明知對方無代理權者不能行使。
• 轉向無權代理人求償：依民法第110條請求損害賠償，並保存足以計算損害的單據。
• 事前查驗：核對委任狀範圍、有效期間、印鑑是否相符；涉及不動產者，依民法第531條、民法第758條第2項，授權必須是書面。

3. 你是無權代理人

• 誠實說明並儘速爭取本人承認，這是唯一能讓行為對本人生效的路。
• 取不到承認時，主動與相對人協商賠償，避免訟累擴大。
• 千萬不要為了圓謊而偽造委任狀或盜用印章——那已經另涉刑事偽造文書責任。

損害賠償怎麼算？一個租屋的例子

假設阿華未經房東同意，以房東的名義與小美簽下租約，月租新臺幣2萬元、租期一年。房東發現後立即向小美與阿華表示拒絕承認。此時小美已付兩個月租金共4萬元並搬入。

• 租約的效力：依民法第170條第1項，房東拒絕承認後，租約確定對房東不生效力，房東可以請小美遷離。
• 小美的損失：已付的4萬元，加上另覓住處的搬遷費用（假設5千元）。
• 小美的請求對象與依據：對阿華，依民法第110條請求損害賠償；至於已交付的4萬元，若是由阿華收受，小美另可依不當得利請求返還，這也是前述最高法院112年度台上字第2517號民事判決處理的思路。
• 前提是小美「善意」：如果小美簽約時就知道阿華沒有代理權，民法第110條就保護不到她。
• 金額不是喊出來的：具體數額仍須由小美舉證，例如租金收據、搬家公司估價單與付款證明。

---

常見問答

Q：無權代理和表見代理差在哪？我會不會被迫認帳？

A：差別在「本人有沒有製造出授權的外觀」。 無權代理是單純沒有代理權，依民法第170條效力未定，本人可以拒絕；表見代理依民法第169條，是本人以自己的行為表示授權他人，或知道他人以其代理人自居卻不表示反對，此時本人對第三人應負授權人責任，等於必須認帳。長期讓他人保管印章去辦事，就是最典型的風險場景。唯一的出口是第169條但書：第三人明知其無代理權或可得而知者，本人不負責任。

Q：如果無權代理的內容對我有利，我可以事後承認嗎？

A：可以，承認是本人的權利。 依民法第170條第1項，只要你還沒拒絕、也還沒被視為拒絕，就可以承認，使該行為對你發生效力。但有兩個關卡：一是相對人可能已依民法第171條撤回，撤回後就沒得承認了；二是你一旦拒絕，依最高法院85年度台上字第963號民事判決的見解，即使事後改口承認也不生效力。所以「先拒絕再說」不一定是好策略。

Q：除了口頭拒絕，我還需要做什麼？

A：把「拒絕」變成日後拿得出來的證據。 建議以存證信函同時通知相對人與無權代理人，載明具體交易內容與拒絕承認的意思，保留郵局收據與回執。同時收回授權文件、印章，並通知可能受影響的往來對象，降低構成表見代理的風險。若已造成財產或名譽上的損害（例如被冒名簽發票據），可另行追究無權代理人的民事與刑事責任。

Q：什麼事情不能代理？

A：具有高度人身專屬性的行為原則上不能代理。 例如結婚、離婚、收養等身分行為。遺囑也是典型——民法第1189條規定遺囑應以自書、公證、密封、代筆、口授五種方式之一為之，其中「代筆遺囑」只是由他人代為書寫的方式，遺囑意旨仍須出於遺囑人本人，並不是由別人代替他立遺囑。另外，因人格法益受侵害而生的非財產上損害賠償請求權（慰撫金），依民法第195條第2項原則上不得讓與或繼承，但以金額賠償之請求權已依契約承諾或已起訴者，不在此限。

Q：拋棄繼承可以請人代辦嗎？

A：法律沒有明文禁止，但門檻比一般事務高，實務上以本人具狀最穩妥。 依民法第1174條，拋棄繼承應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之，拋棄後並應以書面通知因其拋棄而應為繼承之人（不能通知者除外）。家事事件法第132條進一步要求書面應表明拋棄繼承人、被繼承人姓名及最後住所、死亡時間地點、知悉繼承之時間、其他繼承人資料等事項；合法者法院予以備查，不合法者法院應以裁定駁回。

由於拋棄繼承依法須以書面為之，依民法第531條，授與這項代理權也必須以文字為之，口頭託人代辦並不妥當。

至於被人擅自代為拋棄的情形，最高法院111年度台上字第2328號民事判決曾表示，縱使類推適用無權代理的規定，本人如已明示拒絕承認，該拋棄繼承的效力未定行為即已確定不生效力（該判決主文為原判決廢棄、發回更審，屬發回意旨，非確定見解）。另可留意民法第1176條第7項：因他人拋棄繼承而應為繼承之人，為拋棄繼承時，應於知悉其得繼承之日起3個月內為之。

Q：口頭授權有效嗎？授權書一定要寫得多細？

A：原則上口頭授權就有效，但涉及法定要式行為時必須書面。 民法第167條規定代理權的授與，向代理人或向相對人以意思表示為之即可。例外是民法第531條：所處理的法律行為依法應以文字為之者，代理權的授與也應以文字為之——最常見的是不動產交易，民法第758條第2項要求不動產物權的變動行為應以書面為之，因此委託他人辦理過戶、設定抵押，授權書一定要書面。

實務上建議授權書至少寫明：授權人與代理人資料、具體授權事項、標的（如地號、帳號、案號）、金額或條件上限、有效期間、是否得複委任。 範圍寫得越精確，事後爭執「有沒有逾越授權」的空間就越小。

---

了解無權代理的規則，不只是避免自己被拖下水，更是提醒我們：以他人名義行事之前，務必先取得那把叫做「代理權」的鑰匙，並且把範圍與期限寫清楚。法律保護善意的交易對象，也嚴守專業與授權的分際——這套看似繁瑣的遊戲規則，正是交易秩序得以穩定運作的基礎。

若你正面臨代理權爭議，建議儘早蒐集委任文件、對話紀錄與付款憑證，並注意上述30日、3個月等不變期間，必要時委任律師評估催告、撤回或求償的最佳時點。