精神慰撫金怎麼算？法官判賠的三大考量因素與真實判決金額 先講結論：精神慰撫金沒有公式，法官是依「雙方的身分地位與資力」、「加害行為態樣與過失程度」、「被害人傷勢與精神痛苦程度」三大因素綜合裁量。 從本文實際查證的六則法院裁判來看，同樣是車禍，單純挫傷只判 1 萬元，骨折約 8 萬至 15 萬元，顱內出血合併多處肋骨骨折的重傷判到 30 萬元，被超速又闖紅燈的車輛撞擊者則有 60 萬元的案例。 更關鍵的是：慰撫金金額由法院核定之後，還要再經過「過失相抵」與「扣除強制汽車責任保險給付」兩道關卡，被害人實際拿到手的錢，往往比判決理由裡那個慰撫金數字更少。以下就用真實判決，把三大因素、金額落點、以及最容易被忽略的扣減關卡一次講清楚。 --- 精神慰撫金是什麼？法律依據是哪一條？ 精神慰撫金俗稱「精神賠償」，在法律上正式的名稱是「非財產上損害賠償」，依據是民法第195條第1項前段：不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。 簡單說，當你的身體或人格法益因為他人的故意或過失行為受到侵害，除了醫療費、看護費、不能工作損失等「算得出來」的財產損失（民法第193條第1項）之外，還可以另外請求一筆錢，來填補精神上的痛苦。 有三個實務上常被忽略的重點，一併說明： - 慰撫金請求權原則上具有專屬性。 民法第195條第2項規定，這項請求權不得讓與或繼承；但如果加害人已依契約承諾以金錢賠償，或被害人已經起訴，就不受此限制。換句話說，被害人若在起訴前過世，繼承人通常無法接手主張這筆錢。 - 被害人死亡時，是另一個條文。 民法第194條規定，不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。 - 侵害身分法益也可能請求。 民法第195條第3項規定，前二項規定於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。 法官判精神慰撫金會考量哪三大因素？ 法院裁量慰撫金並非漫無標準。高雄地方法院在113年度雄簡字第1805號判決中，援引最高法院51年台上字第223號判例意旨明白表示：「慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身份、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身份、地位、經濟狀況等關係決定之。」 士林地方法院在113年度士簡字第556號判決中，則援引最高法院89年度台上字第1952號判決意旨補充：所謂相當，除斟酌雙方身分資力外，尤應兼顧加害程度與其身體、健康影響是否重大以為斷。 把這兩段拆開，就是實務上穩定運作的三大因素。 因素一：雙方的身分、地位與經濟狀況（資力） 慰撫金的功能是填補被害人的精神痛苦，同時也要避免加害人負擔顯失比例，因此法院一定會審查兩造的學歷、職業、收入與名下財產。 真實案例（桃園地院）： 在110年度訴字第178號判決中，原告因車禍受有左肱骨近端骨折、左膝挫擦傷，請求慰撫金 82 萬元。法院逐一記載雙方資力： - 原告：高職畢業、從事製造業，108年度所得 88,833 元，名下有汽車 1 部。 - 肇事的騎士乙○○：現役軍人，108年度所得 337,233 元、109年度所得 530,544 元，名下有汽車 1 部。 - 法定代理人甲○○：108、109年度所得各為 558,276 元、567,065 元，名下有房屋及土地各 1 筆、汽車 1 部。 - 另一名法定代理人李OO：查無 108、109 年度所得資料，名下除汽車 2 部外無其他財產。 法院審酌侵權行為態樣、原告所受傷害及痛苦程度、兩造身分地位、家庭經濟狀況及財產所得等一切情狀，認慰撫金以 15 萬元 為相當。 真實案例（新北地院板橋簡易庭）： 113年度板簡字第2008號判決記載得更直白：原告為大學畢業、現職外送及餐廳工作，月收入約 80,000 元；被告為大學畢業、目前從事計程車工作，月收入約 50,000 元。法院再參酌侵權行為態樣、原告所受傷勢造成的生活與工作潛在不便、情緒適應障礙等情狀，認慰撫金 8 萬元 為適當。 可以看到，法院看的是「雙方」而不是單方；被害人收入高，並不會因此拿不到慰撫金。 因素二：加害行為的態樣、過失程度與侵害情節 同樣是車禍，酒駕、闖紅燈、超速這類明顯且嚴重的違規，判賠金額會明顯高於單純疏未注意車前狀況。 真實案例（臺中高分院／最高法院）： 被害人騎機車行經路口未依規定兩段式左轉，遭超速且闖紅燈的對方撞擊，受有頭皮及頸之挫傷，雙膝、小腿、足踝開放性傷口，眩暈、尾骶骨挫傷等傷害。原審臺灣高等法院臺中分院107年度上字第483號判決認定雙方各負 20%、80% 過失責任，並斟酌兩造身分、資力、加害程度、所受傷害等情，認被害人得請求之精神慰撫金以 60 萬元 為適當。被害人不服再上訴，最高法院以上訴不合法為由，於108年度台上字第952號裁定駁回上訴（本則為裁定，非判決；慰撫金 60 萬元是原審的認定，因上訴被駁回而告確定）。 對照組（臺北地院）： 114年度簡上字第52號判決中，被害人僅受有右側肩膀挫傷、右側膝部挫傷，請求慰撫金 10 萬元。法院依兩造 109 至 111 年度所得及財產，併審酌加害程度、精神痛苦程度及損害發生原因等一切情狀，認 10 萬元過高，應以 1 萬元 為適當。 同樣是車禍受傷，一邊 60 萬、一邊 1 萬，差距近 60 倍，加害情節與傷勢輕重就是分水嶺。 因素三：被害人所受傷害的嚴重程度與精神痛苦 這是最直觀的因素：傷得越重、治療期越長、後遺症越明顯，慰撫金通常越高。 真實案例（高雄地院）： 113年度雄簡字第1805號判決中，80 餘歲的原告遭營業小客車擦撞，受有左顳葉創傷性顱內出血、左眼鈍傷、左顴骨骨折、左第1、3至9肋骨骨折併血胸及肋膜血腫等傷害，前後住院兩次、接受胸腔鏡肋膜血塊剝脫手術及開顱清除血塊手術。原告請求慰撫金 100 萬元，法院審酌原告大學畢業目前已退休、被告高職肄業等學歷職業與稅務資料所顯示的資力，暨原告所受傷勢及復原情形、被告傷害情節手段等一切情狀，認以 30 萬元 為適當。 真實案例（士林地院）： 113年度士簡字第556號判決中，原告受有右側腳踝扭傷、右距骨軟骨壞死，先後於 111 年、113 年動了兩次手術。被告抗辯第二次手術距離事故已久、與事故無關，法院則認為身體之傷害有時會隨著時間經過而體現，兩次手術病名與手術項目均與事故所致的右距骨軟骨壞死相關，仍列入考量，最後核定慰撫金 8 萬元。這則判決對「事故後遺症延後發作」的被害人特別有參考價值。 真實案例（桃園地院）： 110年度訴字第178號判決在論述時直接寫道：「衡情原告所受系爭傷害包括左肱骨近端骨折、左膝挫擦傷等傷害，其身心當受有痛苦，則請求被告連帶賠償相當之精神慰撫金，即屬有據。」 --- 車禍精神慰撫金判多少？六則裁判金額對照表 | 裁判 | 主要傷勢 | 請求金額 | 法院核定慰撫金 | |---|---|---|---| | 臺北地院114年度簡上字第52號 | 右側肩膀挫傷、右側膝部挫傷 | 10 萬元 | 1 萬元 | | 新北地院113年度板簡字第2008號 | 左鷹嘴突骨折、雙膝及左前骨盆挫擦傷 | 15 萬元 | 8 萬元 | | 士林地院113年度士簡字第556號 | 右側腳踝扭傷、右距骨軟骨壞死（兩次手術） | 25 萬元 | 8 萬元 | | 桃園地院110年度訴字第178號 | 左肱骨近端骨折、左膝挫擦傷 | 82 萬元 | 15 萬元 | | 高雄地院113年度雄簡字第1805號 | 創傷性顱內出血、顴骨及多處肋骨骨折併血胸 | 100 萬元 | 30 萬元 | | 臺中高分院107年度上字第483號（經最高法院108年度台上字第952號裁定駁回上訴確定） | 頭頸挫傷、雙膝小腿足踝開放性傷口、眩暈等 | — | 60 萬元 | 怎麼看這張表： 請求金額幾乎都被大幅酌減，比例約落在一至三成。所以起訴時把數字開高，並不會提高實得金額，反而會墊高裁判費（依民事訴訟法第77條之13，訴訟標的金額 10 萬元以下部分徵收 1,000 元，逾 10 萬元至 100 萬元部分每萬元徵收 100 元），敗訴部分的費用要自己負擔。 慰撫金核定之後還會被扣：三道實務關卡 這是一般文章最少提到、卻最影響到手金額的部分。 關卡一：過失相抵，慰撫金也要按比例打折 依民法第217條第1項，損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。這道扣減是對「全部損害」計算，慰撫金也在內。 臺北地院114年度簡上字第52號判決就是最清楚的例子：法院採信以事故重建方法製作的鑑定報告，認定被害人超速行駛為肇事主因，應負 75% 過失責任，對方左轉未禮讓直行車為肇事次因，負 25%。慰撫金雖核定 1 萬元，連同醫療費、機車修理費合計 33,141 元，乘以 25% 之後，被害人得請求的金額只剩 8,285 元。該判決為簡易訴訟第二審判決，不得上訴，已告確定。 關卡二：強制險已給付的部分，加害人可以扣除 依強制汽車責任保險法第32條，保險人依本法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分；被保險人受賠償請求時，得扣除之。 三則判決都實際扣了：桃園地院110年度訴字第178號扣除 62,252 元、新北地院113年度板簡字第2008號扣除 70,648 元、士林地院113年度士簡字第556號扣除 82,468 元。判決理由的說法一致：保險金是被保險人繳交保費所生，性質上屬於賠償責任的承擔或轉嫁，為避免受害人雙重受償，應予扣除。 關卡三：舉證不足，其他項目歸零，只剩慰撫金 依民事訴訟法第277條前段，當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。實務上常見的失分點： - 看護日數看診斷證明書怎麼寫。 桃園地院110年度訴字第178號中，原告請求 4 個月看護費 144,000 元，但診斷證明書只寫「復原期間需專人看護三十日」，法院僅准 30 日共 36,000 元。 - 主張月薪要有薪資證明。 同一案原告主張月薪 38,200 元，未提出任何證明，法院改以事故當年度勞工每月基本工資 23,100 元為計算基礎。 - 請假要證明「本來排得到班」。 臺北地院114年度簡上字第52號中，被害人是宴會廳部分工時人員、無固定班表，無法證明休養期間已排班，43,510 元的工作損失全部不准。 - 請假別種類會影響金額。 士林地院113年度士簡字第556號判決把請假拆開算：以特別休假與補休請假的日數，因未休完的特休雇主本應發給工資，仍受有相當於不休假工資的損害，按全額計；病假部分依勞工請假規則為半薪，按半額計；至於績效獎金屬獎勵、恩惠性給與，欠缺客觀確定性，不准請求。 - 親屬看護仍可請求。 反過來說，就算是家人照顧、沒有實際支出，法院仍認被害人受有相當於看護費之損害（高雄地院113年度雄簡字第1805號、士林地院113年度士簡字第556號判決均採此見解），只是日額會按一般看護行情核定，而非依請求人自訂的金額。實際核定的日額，士林地院與新北地院上開兩件都採全日 2,000 元；高雄地院113年度雄簡字第1805號則認高雄市 112 年度全日看護費以 2,200 元、半日看護以 1,100 元計算較符合一般行情。被害人主張每日 2,500 元或 3,000 元的部分，都被酌減。 法院怎麼查對方的收入和財產？我的隱私會被公開嗎？ 實務上，法院是透過「稅務電子閘門財產所得調件明細表」查詢兩造的年度所得與名下財產（房屋、土地、汽車等），當事人也可以聲請法院調查。 但要注意：不是每份判決都會把數字寫出來。 桃園地院110年度訴字第178號與新北地院113年度板簡字第2008號判決逐筆記載了所得與財產；相對地，士林地院113年度士簡字第556號判決明白寫著兩造之年齡、教育程度、資力及家庭經濟狀況「屬於個人隱私資料，僅予參酌，爰不予揭露」；臺北地院114年度簡上字第52號判決也只註明依限閱卷之稅務電子閘門財產所得調件明細表審酌，未公開具體數字。 也就是說，這類財產資料通常編為限閱卷宗，法院會參酌但未必公開，不必因為擔心收入被登在判決書上而不敢請求。 車禍求償要走哪種程序？裁判費與上訴限制一次看懂 車禍求償一律走簡易程序，不看金額大小。 依民事訴訟法第427條第2項第11款，本於道路交通事故有所請求而涉訟者，不問其標的金額或價額，一律適用簡易程序。桃園地院110年度訴字第178號判決就特別說明：該案原本依通常程序繫屬，因該款規定於民國110年1月22日施行，尚未終局裁判的案件即改依簡易訴訟程序裁判。 因此第一審通常由地方法院的簡易庭審理（例如本文的板橋簡易庭、士林簡易庭、高雄簡易庭），不服的一方上訴到同一地方法院的民事合議庭，案號就是「簡上」字，例如臺北地院114年度簡上字第52號。 要特別留意的是上訴限制。 依民事訴訟法第436條之2第1項，對於簡易訴訟程序的第二審裁判，必須上訴利益逾同法第466條所定額數，且以「適用法規顯有錯誤」為理由，才能逕向最高法院提起上訴。臺北地院114年度簡上字第52號判決文末即載明「本判決不得上訴」，等於二審就是終局。這代表在簡易程序的一、二審，證據就必須一次到位，沒有第三次翻案的機會。 至於裁判費，若選擇在刑事案件中提起附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項免納裁判費，這是車禍被害人最常見的省費途徑（詳見下方 QA）。 想提高精神慰撫金，該準備哪些證據？ 從上述判決可以歸納出幾份真正有影響力的文件： 1. 記載明確的診斷證明書。 重點不只是病名，還要有「需專人看護 O 日」「宜休養 O 個月」「需門診追蹤治療」等具體記載。 2. 醫院函覆的病情說明書。 新北地院113年度板簡字第2008號中，看護期間就是靠醫院函覆的病情說明書確定起算日與看護型態。 3. 手術紀錄與後續治療紀錄。 士林地院113年度士簡字第556號接受了事故兩年半後的第二次手術與事故相關，關鍵在於診斷證明書上的病名前後銜接。 4. 收入證明與排班紀錄。 薪資明細、投保資料、班表，直接決定不能工作損失能不能成立。 5. 心理或精神科就診紀錄。 用來具體化「精神痛苦程度」，而不是只在訴狀裡寫「痛苦萬分」。 6. 對方違規情節的證據。 初步分析研判表、行車事故鑑定意見書、刑事判決書，都是證明加害程度的核心材料。 --- 常見問題 QA Q：精神慰撫金有行情表嗎？我可以請求多少？ A：沒有官方行情表。 網路上流傳的各種「慰撫金參考標準」並非法規，法院也不受其拘束；本文查證全國法規資料庫，並無任何以此為名的法規或標準存在。實務上只能從同類型判決推估落點，本文的六則裁判即顯示：單純挫傷約 1 萬元、骨折約 8 萬至 15 萬元、合併顱內出血與多處骨折的重傷約 30 萬元、加害情節重大者可達 60 萬元。個案仍由法院依三大因素裁量。 Q：怎麼做才能提高精神慰撫金？ A：把「三大因素」逐項變成證據。傷勢面：提出完整病歷、手術紀錄、復健與後續治療證明、勞動能力減損鑑定報告。加害情節面：提出對方酒駕、超速、闖紅燈的鑑定意見書或刑事判決。資力面：聲請法院調閱對方的稅務電子閘門財產所得調件明細表。另外，在訴狀中具體描述失眠、焦慮、恐懼等精神症狀，並附上就醫或心理諮商紀錄，比空泛陳述有效得多。 Q：精神慰撫金要繳所得稅嗎？ A：免納所得稅。 依所得稅法第4條第1項第3款，傷害或死亡之損害賠償金，及依國家賠償法規定取得之賠償金，免納所得稅。因人身傷害而取得的慰撫金屬於損害賠償性質，不列入所得課稅。 Q：對方是公司或法人，慰撫金怎麼算？法人自己可以請求嗎？ A：分兩面看。向誰請求： 受僱人因執行職務不法侵害他人之權利者，依民法第188條第1項，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任，被害人可以同時向員工與公司請求，慰撫金也在連帶賠償範圍內。法人自己能不能請求： 不能。最高法院103年度台上字第2434號民事判決明白表示，公司係依法組織之法人，其名譽遭受損害無精神上痛苦可言，自無依民法第195條第1項規定請求精神慰藉金之餘地；法人名譽受侵害時，只能依同條項後段請求回復名譽之適當處分。（該判決就法人請求慰撫金部分為上訴駁回，另有其他爭點廢棄發回。） Q：強制險已經理賠了，還可以請求精神慰撫金嗎？ A：可以請求，但已領的強制險金額會被扣掉。 依強制汽車責任保險法第27條，強制險的給付項目只有三項：傷害醫療費用給付、失能給付、死亡給付，並不包含精神慰撫金，所以慰撫金必須另外向加害人請求。不過依同法第32條，保險人所為的保險給付視為被保險人損害賠償金額之一部分，被保險人受賠償請求時得扣除之——扣除是對「損害總額」為之，而非只扣醫療費那一項。本文三則判決分別扣除 62,252 元、70,648 元、82,468 元，都是從全部損害合計數中扣減後才得出最終給付金額。 Q：精神慰撫金的請求權有時效嗎？走刑事附帶民事可以省裁判費嗎？ A：時效是 2 年。 依民法第197條第1項，因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，2 年間不行使而消滅，自有侵權行為時起逾 10 年者亦同。裁判費部分： 依刑事訴訟法第487條第1項，因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟；依同法第504條第2項，法院裁定將附帶民事訴訟移送民事庭者，該移送案件免納裁判費。本文中桃園地院110年度訴字第178號、高雄地院113年度雄簡字第1805號、新北地院113年度板簡字第2008號三案，都是以刑事附帶民事訴訟起訴後移送民事庭審理，這是車禍被害人相當常用的省費途徑。 --- 結語 精神慰撫金的計算看似抽象，但法院其實是依一套穩定的架構在裁量：先看雙方身分地位與資力，再看加害情節與過失程度，最後看傷勢與精神痛苦。掌握這三大因素，你就能大致預測落點。 但別忘了本文特別強調的下半場——慰撫金核定後還要經過過失相抵、扣除強制險給付，而其他損害項目能不能成立，取決於你提出了什麼證據。真正拉開結果差距的，往往不是訴狀寫得多沉痛，而是診斷證明書上那幾行字、薪資明細上那幾個數字。 每個案件細節不同，最終仍須由法院認定。如果你遇到類似糾紛，建議儘早蒐集完整證據，必要時尋求專業律師協助，以保障自身權益。 --- 本文參考裁判： 113年度雄簡字第1805號、110年度訴字第178號、113年度板簡字第2008號、113年度士簡字第556號、114年度簡上字第52號、108年度台上字第952號（裁定）等。
