精神慰撫金求償標準：法院判賠金額如何計算？

精神慰撫金沒有法定公式，也沒有官方價目表。 法院依民法第195條第1項核給「相當之金額」時，是把雙方的身分、地位、資力與經濟狀況、加害行為的情節、被害人所受痛苦的程度全部攤開來衡量，再定出一個數字。所以同樣是車禍受傷，有人拿3萬元、有人拿20萬元；同樣是外遇求償200萬元，最後只判30萬元也很常見。這篇文章用六則已逐字查證過的法院判決，拆解法官實際上是怎麼算的、你要準備什麼證據，以及哪些期限與程序細節會讓你白白少拿錢。

---

精神慰撫金是什麼？法律依據是哪一條？

一句話：精神慰撫金就是「非財產上損害賠償」，用來填補心理上的痛苦，法源主要在民法第195條。

依民法第195條第1項規定，不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。

多數文章只講第1項，但真正會影響你能不能拿到錢的，其實是後面兩項：

另外要提醒：民法第1056條第2項的「離婚損害」慰撫金，條文寫的是「因判決離婚而受有損害者」。臺灣新竹地方法院113年度家簡字第1號民事判決就明白認定：當事人是在法院和解離婚，與該條所定「判決離婚」的要件不符，依該條請求50萬元的部分沒有理由；不過原告同時依民法第184條、民法第195條主張家暴侵權，這部分仍獲准許。這是很多人踩到的坑——和解離婚或協議離婚，就不能走民法第1056條。

---

法院判精神慰撫金有公式嗎？五個一定會被審酌的因素

沒有公式，但有穩定的審酌清單。最經典的依據是最高法院51年台上字第223號判例：

慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額。

這是舊制判例，要旨對下級法院具有拘束力，也是各級法院至今仍在引用的標準（前述臺灣新竹地方法院家簡字判決、臺灣新北地方法院113年度訴字第1263號民事判決都引用它）。

近年的判決把清單寫得更細。臺灣高等法院高雄分院114年度上字第153號民事判決（主文：兩造上訴均駁回）就明確表示：

按賠償非財產上損害之相當金額即精神慰撫金，應斟酌實際加害情形、侵害該權利或人格法益之痛苦程度、所造成之影響、被害者與加害人之身分地位、學識經歷、經濟財產狀況及其他各種情形，以為核定之準據。

拆開來看，就是下面五件事。

一、雙方的身分、地位、學歷與經濟狀況（法院會自己去調）

很多人不知道：你不用自己去查對方有多少財產，法院會依職權調閱「稅務電子閘門財產所得調件明細表」。 這份資料同時會照到你自己身上。

臺灣新北地方法院113年度訴字第1263號民事判決就把數字寫在判決裡：

本院審酌原告111年度所得約22萬餘元、名下25筆財產，價值約821萬餘元；被告111年度所得約10萬餘元、名下有14筆財產，價值約537萬餘元，……兼衡兩造之身分、地位、經濟能力以及被告行為對原告之生活影響程度等情，認原告請求被告賠償精神慰撫金60萬元為適當。（引文中「……」處為省略法院敘明證據出處之文字）

臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭113年度鳳簡字第155號民事判決則連學歷、職業、月收入都寫進去：

查原告為高職肄業學歷，事發時休學無工作，名下無不動產。被告乙男為高職肄業學歷，事發時任職薑母鴨店，月收入2萬元，名下無不動產。

（該案原告與被告均為少年保護事件當事人，依兒童及少年福利與權益保障法第69條規定，判決書中以代號稱之。）

新竹地院那件家暴案更細到「每月勞保薪資26,400元」「111年所得584,584元」「名下有102年日產牌汽車一輛」都列出來。結論：學歷、職業、月收入、名下不動產與車輛，全部都在射程內。

二、加害行為的態樣與情節嚴重程度

同樣是身體權受侵害，法院對「情節」的評價落差極大。臺灣新北地方法院113年度訴字第1263號民事判決在認定乘機性交的部分寫道：

被告利用原告飲酒後失去意識、不知抗拒之際，對其為乘機性交行為，已違反原告之性自主意思，破壞原告身體自主之完整性，當屬侵害原告之身體及貞操權，衡情原告心理必會受創，影響其起居生活甚鉅，精神上自受有相當痛苦。

外遇案件則看交往時間長短與是否發生性行為。前述臺灣高等法院高雄分院114年度上字第153號民事判決認定第三人明知對方已婚，仍發展超越一般師生、同事、普通朋友程度的親密互動且發生性行為長達2年，足以破壞配偶共同生活的圓滿安全，屬侵害配偶身分法益且情節重大。

三、被害人所受精神痛苦的程度，以及「誰要舉證」

臺灣新竹地方法院113年度家簡字第1號民事判決對長期家暴的認定是：

原告因遭被告前開家庭暴力之行為，堪認其精神上確受有相當之痛苦。

也就是說，痛苦本身法院可以依經驗法則推認，不必然要有精神科診斷。但是——如果你主張的是某一項具體後遺症，舉證責任就會回到你身上。

臺灣高雄地方法院113年度簡上字第81號民事判決是很好的教材。上訴人主張車禍造成右膝、右小腿疤痕增生與色素沉澱，追加請求15萬元。法院認為，對方既然否認因果關係，「上訴人自應就系爭傷痕與系爭車禍間有因果關係之利己事實，負舉證責任」，而車禍當日與翌日醫師診斷的傷勢位置都不包含右膝、右小腿，僅憑事發兩個月後的診斷證明書不足以認定因果關係，這15萬元因此全部落空。

**實務啟示：受傷當下就要把所有部位一次看完、一次記載在診斷證明書上。**事後才補的診斷書，很容易被打成「無法證明與事故有關」。

四、與有過失（民法第217條）

被害人自己也有過錯時，依民法第217條第1項，法院得減輕賠償金額或免除之。這在車禍案件幾乎必然出現，詳細算法見下一節。

五、上級審通常不會推翻事實審的裁量

慰撫金數額屬事實審法院的裁量範圍。前述臺灣高雄地方法院113年度簡上字第81號民事判決在維持原審核定的3萬元時就說，原審「實已綜合各情並衡量兩造資力等情況為判斷，當認屬合宜適法」。

這代表：一審的攻防才是決勝點，指望二審把金額大幅拉高，成功率並不高。

---

常見案件類型的精神慰撫金判賠金額：真實判決一次看

網路上流傳的「行情表」多半沒有出處。以下改用已查證的真實判決整理，讓你看到請求金額與實際判賠金額之間的落差：

⚠️ 上表僅是個案整理，不是行情表，也沒有拘束力。相同案由在不同法院、不同財力組合下，結果可能相差數倍。

車禍受傷可以請求多少精神慰撫金？

從上表看得出來，單純挫傷、擦傷等未留下重大後遺症的案件，實際核定金額往往在數萬元之譜；傷勢愈重、治療期間愈長、留下永久性障礙者，法院給的數字才會顯著上升。關鍵不是「我覺得很痛苦」，而是傷勢、治療期間、後遺症與生活影響有沒有被證據撐住。

外遇可以求償多少？要用哪一條？

請注意條文依據：外遇求償走的是民法第195條第3項準用第1項（侵害基於配偶關係之身分法益且情節重大），不是直接引第1項。臺灣高等法院高雄分院114年度上字第153號民事判決中，配偶請求200萬元，一審判30萬元，二審駁回雙方上訴，30萬元定案。

該案還處理了一個大家很關心的問題：外遇證據是配偶擅自取得的，還能不能用？ 法院認為，該電子郵件是由第三者的配偶並非以強暴脅迫方式取得後交付，原告本身並非以不正方式取得；且該等私密行為若不提出郵件即無從證明，屬防衛權益所需，未逾社會相當性，符合比例原則，因此具證據能力。

性侵害案件的精神慰撫金

臺灣新北地方法院113年度訴字第1263號民事判決（第一審）核定60萬元。要注意的是，該案是從刑事附帶民事訴訟經刑事庭裁定移送民事庭而來，這條路徑在程序費用上有明顯好處，詳見下文。

被辱罵、名譽受損可以請求嗎？

可以，依據仍是民法第195條第1項（名譽），且名譽被侵害者還可以一併請求「回復名譽之適當處分」。但能不能拿到錢，要看侵害是否確實發生。在臺灣高雄地方法院113年度簡上字第81號案件中，上訴人因對方以簡訊及通訊軟體傳送侮辱言詞，另外請求名譽權慰撫金15萬元，原審認定金額為0元，二審亦駁回其上訴——訊息若僅在當事人兩人之間往返，能否構成名譽權侵害，本身就是爭點。

---

車禍的「過失相抵」怎麼算？用一則真實判決拆給你看

臺灣臺中地方法院110年度簡字第284號民事判決，是理解過失相抵最好的範本。該案兩造因同一場車禍各自受傷，各自提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送民事庭後合併辯論、合併判決。

判決明確記載：

兩造就本件車禍事故之發生均有過失，並合意吉OO應負70%、林OO應負30%之過失責任。

法院的計算順序是這樣的：

第一步：先核定各自的慰撫金。 吉OO請求73萬元，法院認20萬元為適當；林OO請求87.6萬元，法院認10萬元為適當。

第二步：算出各自的損害總額（含醫療費、工作損失、修車費等，並已計入上面核定的慰撫金）。 吉OO為1,006,569元，林OO為1,452,176元。

第三步：依民法第217條第1項，按對方的過失比例計算可請求金額（判決並敘明「元以下四捨五入」）：

第四步：主文分別命雙方給付。 主文是「林OO應給付吉OO301,971元」與「吉OO應給付林OO1,016,523元」，並各自加計自起訴狀繕本送達翌日起、按年息5%計算的利息。

這裡要更正一個常見誤解：**法院並沒有把兩筆金額互相抵銷後只判差額。**抵銷是當事人的權利，須由一方行使抵銷權，法院不會主動代為抵銷。本件主文就是兩條各自獨立的給付命令。

另外一個容易被忽略的細節：該案法院在核定慰撫金時就已經「兼衡兩造之過失比例」，之後再依民法第217條做一次過失相抵。因此在訴狀中主張對方過失比例時，要意識到它可能被評價兩次。

---

請求精神慰撫金的期限與程序：五個會直接影響你拿多少的重點

一、請求權時效只有2年，最長10年

依民法第197條第1項，因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，2年間不行使而消滅；自有侵權行為時起，逾10年者亦同。

外遇案件尤其要注意起算點——「知道有這件事、也知道對方是誰」的那一刻，2年就開始跑了。等刑事程序全部走完再提民事，常常已經來不及。

二、走刑事附帶民事訴訟，可以省下裁判費

依刑事訴訟法第487條第1項，因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人請求回復其損害；請求範圍依民法規定，慰撫金當然包含在內。

更關鍵的是刑事訴訟法第504條：法院認附帶民事訴訟確係繁雜、非經長久時日不能終結審判者，得以合議裁定移送該法院民事庭，而**「前項移送案件，免納裁判費」**。上面提到的新北地院乘機性交案與臺中地院車禍案，都是走這條路徑進入民事庭的。

三、金額開太高，敗訴部分的裁判費要自己扛

依民事訴訟法第77條之13，因財產權而起訴，訴訟標的金額10萬元以下部分徵收裁判費1,000元，逾10萬元至100萬元部分每萬元徵收100元，逾100萬元至1,000萬元部分每萬元徵收90元，以此類推。

新竹地院113年度家簡字第1號的計算書就是活生生的例子：原告請求50萬元，第一審裁判費5,400元；最後獲判8萬元，法院確定被告只需負擔810元（15%），其餘由原告自己負擔。獅子大開口不是沒有代價的。

四、和另一名共同加害人低額和解，可能連累你對其他人的請求

依民法第185條第1項，數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；而依民法第280條，連帶債務人相互間除法律或契約另有規定外，應平均分擔義務。

臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭113年度鳳簡字第155號民事判決把這個機制算得非常清楚：原告可請求的總額為100,850元（醫療費850元＋慰撫金10萬元），共同加害人共4人，依法每人應分擔25,212.5元。原告先與其中兩人各以1萬元成立調解並拋棄其餘請求權，低於應分擔額的差額各15,212.5元，依民法第276條第1項發生絕對效力，不能再向其餘加害人請求。結果原告對剩下兩人只能請求50,425元。

實務啟示：多名加害人的案件，和其中一部分人和解前，務必先估算「依法應分擔額」。

五、金額大小決定你能不能上訴第三審

依民事訴訟法第466條第1項，對於財產權訴訟的第二審判決，因上訴所得受之利益不逾新臺幣100萬元者，不得上訴；同條第3項授權司法院得以命令減至50萬元或增至150萬元。實務上現行門檻為150萬元——臺灣高雄地方法院113年度簡上字第81號判決即載明「上訴人勝訴部分，未逾1,500,000元，不得上訴」。

換言之，慰撫金判個幾萬元、幾十萬元的案件，二審就是終點。這也回頭印證了前面說的：一審一定要打好。

---

如何提高獲賠金額？五個實務建議

1. 第一時間把所有受傷部位一次記載清楚。 高雄地院簡上字第81號的教訓已經很明白：事後補的診斷證明書，因果關係站不住腳。
2. 蒐集能對應「痛苦程度」的證據。 就醫紀錄（含精神科、心理諮商）、用藥紀錄、請假或工作損失證明、親友對情緒變化的說明，都能具體化第195條所稱的「損害」。
3. 把加害情節寫得具體。 法院衡量的是「實際加害情形」——外遇的往來訊息、持續期間、車禍的現場照片與傷勢照片，愈具體愈能拉高數字。
4. 主動提出雙方經濟狀況的線索。 法院雖會依職權調閱稅務電子閘門資料，但對方的職業、經營事業、不動產等資訊由你點出來，有助於法院形成「加害人有負擔能力」的心證。
5. 審慎決定請求金額，並評估調解。 請求金額直接決定裁判費與敗訴風險（見上）；調解成立則可依強制執行法第4條第1項第3款直接作為執行名義，實務上比拖完三審更快拿到錢。

---

常見問答（FAQ）

Q：精神慰撫金有上限嗎？

A：法律沒有規定金額上限。民法第195條只寫「相當之金額」，具體數額屬事實審法院的裁量範圍，法院會依判例揭示的標準（雙方身分資力、加害程度及其他各種情形）核定。但別忘了民事訴訟法第466條的上訴利益門檻——金額不夠高，二審就是最後一關。

Q：一定要提出精神科診斷證明嗎？

A：不一定。新竹地院113年度家簡字第1號就在沒有引用精神科診斷的情況下，直接認定長期家暴「堪認其精神上確受有相當之痛苦」。但如果你主張的是某一項具體傷害或後遺症（例如疤痕、失能），因果關係的舉證責任在你身上，此時醫療紀錄就是決定性的。

Q：加害人很窮，判賠金額會降低嗎？

A：會被納入考量。「雙方身分資力」本來就是最高法院51年台上字第223號判例列出的審酌事項，法院也會調閱雙方的稅務電子閘門財產所得資料。但這只是眾多因素之一，不代表加害人沒錢就可以免責。

Q：精神慰撫金可以請求懲罰性賠償嗎？

A：不行，兩者性質不同。精神慰撫金是填補非財產上損害，不是處罰。懲罰性賠償必須有特別法依據，例如消費者保護法第51條規定，因企業經營者故意所致之損害，消費者得請求損害額5倍以下的懲罰性賠償金，重大過失為3倍以下、過失為1倍以下；公平交易法第31條則規定，如為事業之故意行為，法院得酌定損害額以上之賠償，但不得超過已證明損害額之3倍。一般侵權行為沒有這種加成。

Q：被害人過世了，家屬還能請求他的精神慰撫金嗎？

A：要看時間點。依民法第195條第2項，慰撫金請求權不得讓與或繼承，但以金額賠償之請求權「已依契約承諾，或已起訴者」不在此限。也就是說，被害人生前已經起訴或已與加害人達成賠償契約的，繼承人才能承接。至於被害人死亡的案件，其父、母、子、女及配偶另可依民法第194條以自己的名義請求，這是獨立的請求權，不受第195條第2項限制。

Q：判決確定後對方不付錢怎麼辦？

A：確定的終局判決是強制執行法第4條第1項第1款所定的執行名義，可以直接向法院聲請強制執行，查封財產、扣押薪資或存款。依法院成立的和解、調解（同條項第3款）與得為強制執行的公證書（第4款）同樣可以執行，這也是實務上鼓勵調解的原因之一。

---

精神慰撫金是法律留給被害人填補心靈創傷的空間，它沒有固定公式，卻有一套穩定的審酌邏輯：雙方的身分地位與經濟狀況、加害行為的情節、被害人痛苦的程度，再加上與有過失的調整。真正拉開金額差距的，往往不是案情本身，而是證據做得夠不夠具體、程序有沒有走對、時效有沒有守住。

如果你正面臨需要請求精神慰撫金的情況，建議儘早整理就醫與事發證據，並在2年時效內採取行動；案情涉及多名加害人、刑民並行或金額較高時，諮詢專業律師評估請求金額與訴訟策略，通常比事後補救划算得多。

---

本文引用之判決文字均取自司法院公開之判決原文；為便於閱讀，部分段落以「……」標示省略處。判決當事人姓名已依去識別化原則處理，完整內容請參閱各該判決書。個案結果因事實與證據而異，本文不構成個案法律意見。