調解成立後對方反悔還能再告嗎？強制執行與撤銷調解30天期限完整解析

先給結論：調解成立並經法院核定後，你不能就同一件事再告一次，但你也不必再告——直接拿調解書向法院聲請強制執行就好。 反過來說，如果是你自己想推翻調解，必須調解本身有「無效」或「得撤銷」的原因才行，而且要在30日的不變期間內提起宣告調解無效之訴或撤銷調解之訴；逾期之後，連主張「調解根本無效」都會被法院裁定駁回。

很多人以為調解只是「談一談」，反悔一下沒關係。實際上調解書的效力與確定判決相同，白紙黑字簽下去就很難翻案。以下依鄉鎮市調解條例、民事訴訟法、家事事件法的現行條文，加上最高法院與地方法院的實際見解，把整條救濟路線、期限與舉證重點一次講清楚。

---

一、調解成立後對方反悔不履行，我可以再告他一次嗎？

不行，而且也不需要。

依鄉鎮市調解條例第27條第1項，調解經法院核定後，當事人就該事件不得再行起訴、告訴或自訴；同條第2項前段更明定，經法院核定之民事調解，與民事確定判決有同一之效力。也就是說，調解書在法律上已經取代了判決，你再跑去起訴，法院會依民事訴訟法第249條第1項第7款（訴訟標的為確定判決效力所及）以裁定駁回，連進入實體審理的機會都沒有。

最高法院112年度台抗字第358號民事裁定就是活生生的例子。該案當事人在調解成立5年後，才回頭起訴請求相對人連帶給付三千多萬元。法院認定該事件已經調解成立並經地方法院核定，與民事確定判決有同一效力，就該事件不得再行起訴，起訴違反民事訴訟法第249條第1項第7款規定，一、二審均以裁定駁回，最高法院也認原裁定並無適用法規顯有錯誤，以再抗告無理由駁回確定。

那對方賴帳怎麼辦？答案是聲請強制執行，不是重新起訴。 這正是調解制度的價值所在：你已經拿到一張等同判決的執行名義，不必再耗一輪訴訟。

---

二、鄉鎮市調解、法院調解、家事調解的效力差在哪？

三種調解都能終結紛爭，但「什麼時候發生效力」「要不要送核定」「能不能直接執行」並不相同，實務上最常搞混的就是這一段。

鄉鎮市調解委員會：調解書一定要送法院核定

依鄉鎮市調解條例第1條，鄉、鎮、市公所調解委員會辦理的是民事事件與告訴乃論之刑事事件兩類。調解成立時，依同條例第25條，調解委員會應作成調解書，記載當事人資料、調解事由、調解成立之內容、場所與年月日，並由當事人及出席調解委員簽名、蓋章或按指印。

關鍵在第26條第1項：鄉、鎮、市公所應於調解成立之日起10日內，將調解書及卷證送請移付或管轄之法院審核。 這是公所的法定義務，不是「幫個忙」。法院審核認為應予核定者，由法官簽名並蓋法院印信，除抽存一份外，連同卷證發還公所送達當事人。若法院認為調解內容牴觸法令、違背公共秩序或善良風俗、或不能強制執行而未予核定，依同條第3項應將理由通知公所。

未經法院核定的鄉鎮市調解書，在法律上只是一份和解契約，你可以依契約請求對方履行，但不能拿它直接聲請強制執行。

法院調解：調解成立就等於確定判決

依民事訴訟法第416條第1項，調解經當事人合意而成立，調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力；再依同法第380條第1項，和解成立者，與確定判決有同一之效力。兩條串起來就是：法院調解成立筆錄本身即與確定判決同一效力，不需要另外送核定，這是它與鄉鎮市調解最大的差別。

家事調解：與確定裁判有同一效力

依家事事件法第30條第2項，家事調解成立者，與確定裁判有同一之效力。要注意同條第1項但書：離婚及終止收養關係之調解，須經當事人本人表明合意，始得成立，不能單靠律師或代理人點頭。此外，因調解成立而涉及身分事項、依法應辦理登記者，法院應依職權通知該管戶政機關。

家事調解程序，依家事事件法第32條第3項，除該法另有規定外，準用民事訴訟法第二編第二章調解程序之規定，也就是回到民事訴訟法第416條那一套。

---

三、對方不付錢怎麼聲請強制執行？調解書就是執行名義

依強制執行法第4條第1項第3款，依民事訴訟法成立之和解或調解即為執行名義。經法院核定的鄉鎮市民事調解書，依鄉鎮市調解條例第27條第2項前段與確定判決同一效力，同樣可以直接聲請執行。你要做的只有三件事：

1. 確認調解書已核定並送達（鄉鎮市調解）。核定本上會有法官簽名與法院印信；沒收到的話，直接向公所調解委員會或管轄法院查詢進度。
2. 備妥執行名義正本，向債務人住居所地或財產所在地的地方法院民事執行處聲請強制執行，並繳納執行費。
3. 指明執行標的，例如薪資債權、金融機構存款、不動產、車輛。法院會依聲請查封、扣押、拍賣，或命債務人為一定行為。

實務重點一：刑事調解不是什麼內容都能執行

鄉鎮市調解條例第27條第2項後段寫得很明白：經法院核定之刑事調解，「以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者」，其調解書才得為執行名義。 換句話說，刑事調解裡如果只約定「向被害人道歉」「不得再騷擾」，這些非金錢給付並不在該條所定的執行名義範圍內，實務上很難靠這份調解書直接強制執行。

實務重點二：沒寫進調解筆錄的承諾，不是調解內容

這是本文後面案例的核心教訓，也是最容易吃虧的地方。調解過程中對方口頭答應的事（道歉、澄清、公開說明、之後再補），只要沒有記載在調解書或調解筆錄的「調解成立之內容」欄位裡，就不是調解的內容，事後既不能執行，也不能拿來當作撤銷調解的理由。簽名前務必逐字看過筆錄，缺什麼當場要求補記。

實務重點三：一期不履行視為全部到期，要先寫進去

分期給付的調解，一定要在調解成立內容中加註「如有一期不履行，視為全部到期」之類的加速條款。沒有這句話，對方每欠一期你就只能就該期聲請執行，成本極高。這種條款在實務調解筆錄中相當常見，是調解委員與法官都會提醒的標準做法。

---

四、什麼情況才能撤銷調解？「後悔」「覺得賠太少」不算

調解要被推翻，必須符合民法上「無效」或「得撤銷」的原因。實務上最常被主張、也最常被駁回的，是下面幾種：

調解委員逼你簽名，法律怎麼處理？

很多人會主張「是調解委員一直逼我簽的」。鄉鎮市調解條例第22條規定，調解委員應本和平、懇切之態度對兩造為適當之勸導，且對於當事人不得為任何處罰。更進一步，同條例第24條明定：調解委員或列席協同調解之人，有以強暴、脅迫或詐術進行調解、阻止起訴、告訴或自訴，或其他涉嫌犯罪之行為者，當事人得依法訴究。

也就是說，「調解委員態度強硬、一直勸」跟「以強暴脅迫詐術進行調解」是兩件事。前者是勸導，後者才可能同時構成撤銷事由與刑事責任，而後者必須有具體證據（錄音、證人、書面往來）才站得住。

---

五、撤銷調解之訴要在幾天內提？30日不變期間怎麼算

這是全篇最容易踩雷、也最少人知道的一段：30日不變期間，連「宣告調解無效」也一體適用。

三種調解的期間與起算點

請特別注意鄉鎮市調解與法院調解的起算點不同：前者從核定調解書送達起算，後者從調解成立當天起算。臺灣嘉義地方法院109年度嘉簡字第369號民事判決在程序部分就明白表示，依民事訴訟法第416條第4項準用同法第500條第1項規定，宣告調解無效或撤銷調解之訴，應自調解成立之日起30日之不變期間內提起；該案原告於調解成立後19日起訴，法院因此認定起訴為合法。

「無效」也有期限，這是最常見的誤解

坊間常說「撤銷有期限，但無效沒有期限，隨時可以主張」。在調解這件事上，這個說法是錯的。

鄉鎮市調解條例第29條第3項是這樣寫的：「前二項規定，當事人應於法院核定之調解書送達後三十日內為之。」所謂「前二項」，同時涵蓋第1項的宣告調解無效之訴與撤銷調解之訴，以及鄉鎮市調解條例第29條第2項的請求續行訴訟程序。法條文義並沒有把「無效」放行。

最高法院112年度台抗字第358號民事裁定把這一點講得非常清楚。該案當事人主張調解是通謀虛偽意思表示而無效，想藉此繞過30日期間。法院認為，依民法第87條第1項，通謀虛偽意思表示的無效僅於表意人與相對人之間發生、不得以其無效對抗善意第三人，並非可對任何人主張的絕對無效事由，因此難認宣告調解無效之訴可以不受鄉鎮市調解條例第29條第3項所定不變期間的限制。該案調解書於105年11月18日送達，當事人遲至110年11月4日才起訴，顯已逾30日不變期間，起訴不合法；最高法院並認原裁定並無適用法規顯有錯誤，裁定再抗告駁回。

同一件裁定還點出另一個雙重時效陷阱：以錯誤為由撤銷意思表示，依民法第90條，撤銷權自意思表示後經過一年而消滅；以被詐欺或被脅迫為由撤銷，依民法第93條，應於發見詐欺或脅迫終止後一年內為之，但自意思表示後經過十年不得撤銷。也就是說，你既要在30日內提訴，實體上的撤銷權也不能已經因除斥期間而消滅——兩道關卡任何一道過不了，都是敗訴。

起訴狀要寫什麼

提起這類訴訟時，除了一般訴狀應載事項，務必明確記載：(1) 要宣告無效或撤銷的是哪一件調解（法院、年度、字號或調解委員會案號、成立日期）；(2) 具體的無效或得撤銷事由與事實經過；(3) 關於遵守30日不變期間的證據——調解書送達證書或送達回證影本是最直接的證明。民事訴訟法第416條第4項準用同法第501條、民事訴訟法第502條的結果是：訴不合法者，法院以裁定駁回；顯無理由者，得不經言詞辯論以判決駁回。這兩種結局都不會給你第二次機會。

一個常被忽略的好用設計

依民事訴訟法第416條第3項，提起宣告調解無效或撤銷調解之訴時，原調解事件的聲請人可以就原調解事件合併起訴或提起反訴，請求法院在宣告調解無效或撤銷調解時合併裁判，並視為自聲請調解時已經起訴。這個設計可以避免「調解被撤銷了，但原本的請求權已經罹於時效」的窘境，值得在起訴時一併規劃。

---

六、真實案例：法院為什麼不准他撤銷調解？

以下改寫自臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭109年度嘉簡字第369號民事判決（一審簡易判決）。

李OO與鄰居邢OO因鄰里糾紛發生肢體衝突，雙方互控傷害。李OO就該傷害案件提起刑事附帶民事訴訟，經法院移付調解，於民國109年4月29日調解成立。調解成立的內容是：邢OO給付李OO新臺幣3萬元，自109年6月15日起至110年5月15日止按月於每月15日各給付2,500元，如有一期不履行視為全部到期；兩造當場互相具狀撤回對對造的刑事告訴；邢OO拋棄因該案件對李OO所生之損害賠償請求權；李OO其餘請求拋棄。

事後，該傷害刑事案件經法院判決公訴不受理，李OO不服上訴，經臺灣高等法院臺南分院判決上訴駁回確定。李OO看到刑事判決書引用起訴書的公訴意旨，內容與他所陳述的事實不同，且判決書完全沒有提到對方曾當庭道歉，認為自己被誤導，名譽受損。他主張：當初是因為以為判決書會記載他所陳述的事實、也會記載對方道歉，才同意調解；而且開庭時法扶律師在庭外不斷勸他和解，還提到不和解可能被判刑易科罰金，讓他倍感壓力，形同受脅迫。於是他在調解成立後19日內提起撤銷調解之訴。

法院審理後駁回他的請求，理由分成兩層：

第一層，關於「重要爭點錯誤」。 法院指出，兩造是就傷害侵權行為的損害賠償進行調解，其重要爭點應在損害賠償範圍，至於判決書如何記載，並非調解的範圍。判決中認定，縱使原告認為應於刑事判決中記載其所陳述的事實才願意調解，這也僅是存於原告內心、形成同意調解意思表示的動機，尚非屬當事人資格或重要之爭點有錯誤的情形，因此不構成民法第738條但書第3款的撤銷事由。

第二層，關於「受脅迫」。 法院當庭勘驗原告與律師的對話錄音後認定，律師所說的內容僅是勸導、建議，並無涉及任何脅迫行為；且原告為成年人，應具有一般處理事務、判斷事理的能力，律師對原告所為的勸導、建議是否為原告所認同，對原告並無拘束力。至於原告提出的法律扶助基金會審查決定通知書上「若無正當理由不配合而致律師無法辦理，本會將終止扶助」的記載，法院認為那只是規範法扶基金會終止扶助的條件，原告是否同意調解仍屬其自由，縱使不同意調解，也不是無正當理由不配合律師的情形，因此受脅迫的主張並無依據。

最後法院以「原告之訴駁回」終結本案。

判決的適用往往需要搭配其他規定一併理解，建議參考打官司完整指南掌握完整架構。

這個案子給一般人的三個教訓：

• 調解的「重要爭點」只看調解標的本身。 本案的調解標的是損害賠償的金額與方式，其他期待（判決書怎麼寫、對方會不會被定罪、旁人怎麼看）通通被歸類為動機，動機錯誤不能撤銷。
• 口頭承諾沒寫進筆錄就不算數。 本案調解成立的五項內容裡並沒有「當庭道歉」這一項，事後自然無從主張、也無從執行。
• 律師分析利弊不是脅迫。 「你可能會被判刑、可能要繳罰金」是風險告知，法院不認為構成民法第92條的脅迫。真正的脅迫要有具體的惡害通知與強制效果。

從這個案例可以看出，要成功撤銷調解非常困難，必須提出具體證據證明有法律規定的無效或得撤銷事由。光是「覺得不公平」或「後悔」，法院不會買單。

---

七、打撤銷調解之訴期間，對方還能強制執行嗎？

能。除非你另外聲請並取得停止執行的裁定，否則提起訴訟本身不會讓調解書失去執行力。

強制執行法第18條第1項寫得很清楚：強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。所以起訴當天，對方照樣可以拿調解書去查封你的財產。

但同條第2項給了出口：有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。

鄉鎮市調解條例第29條第4項也明定，民事訴訟法第502條及強制執行法第18條第2項規定，於該條第1項、強制執行法第18條第2項情形準用之。實務操作上請記住兩件事：

1. 停止執行要「另外聲請」。 它是獨立的聲請，不會因為你起訴就自動發生，法院多半會命你提供相當並確實的擔保金。
2. 要快。 執行程序一旦推進到拍賣、分配，回復難度會直線上升。起訴狀與停止執行聲請狀建議同日遞出。

順帶澄清一個常見誤會：這裡的救濟是「聲請停止執行」，不是「聲請假處分」。假處分是保全將來執行的程序，用來擋人家的既有執行名義並不對路。

---

八、調解成立後可以要求「不要送法院核定」嗎？調解書寫錯字怎麼辦？

反悔不想送核定？不行

很多人以為調解成立後、送核定前還有反悔空間，只要跟公所說一聲不要送就好。這個做法沒有法律依據。

依法務部（74）法律決字第4164號函釋，調解事件經調解成立、作成調解書後，除依鄉鎮市調解條例規定向原核定法院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴外，不得因當事人之聲請而撤銷該調解成立案或不送法院審核。（該函釋作成於74年，引用的是修正前條號，現行對應條文為第29條。）

換句話說，簽名的那一刻起，反悔的唯一合法途徑就是走宣告無效或撤銷之訴，而且要在30日內。

調解書寫錯字、算錯數字？可以更正，但要重送審核

如果只是誤寫、誤算之類的顯然錯誤，不必動用訴訟。依法務部（90）法律決字第042925號函釋轉引司法院秘書長函的見解：鄉鎮市調解委員會調解書如經查明確有誤寫、誤算或類此情形之顯然錯誤，經更正後不影響當事人間原成立之調解內容者，調解委員會得將錯誤部分之更正內容記載於調解書；更正後之調解書仍應送請法院審核。但若該項錯誤已經致使調解有民法上無效或得撤銷之原因，當事人仍應向原核定法院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴。（該函釋作成於90年，說明中引用的是修正前條號，現行對應條文為審核之第26條與訴訟救濟之第29條。）

判斷標準因此很單純：單純筆誤走更正，會改變權利義務內容的走訴訟。

---

九、調解成立還有哪些多數人不知道的權利？

已繳的裁判費可以退三分之二

這筆錢很多人放棄不領，其實只要一張聲請狀：

同時，依鄉鎮市調解條例第28條第1項，民事事件在判決確定前調解成立並經核定者，訴訟即告終結，不必另行撤回起訴。

鄉鎮市調解原則上完全免費

依鄉鎮市調解條例第23條，調解除勘驗費應由當事人核實開支外，不得徵收任何費用，或以任何名義收受報酬。遇到有人以「服務費」「規費」名義收錢，可以直接向公所或地方政府反映。

刑事告訴的失權效果，比你想的更徹底

依鄉鎮市調解條例第28條第2項，告訴乃論之刑事事件於偵查中或第一審法院辯論終結前調解成立，並於調解書上記載當事人同意撤回意旨，經法院核定者，視為於調解成立時撤回告訴或自訴。撤回告訴後不得再行告訴，等於刑事這條路一次走完。所以在刑事調解裡，「同意撤回」四個字要不要寫進調解書，是必須在簽名前想清楚的事。

另外兩個時點限制也要留意：依同條例第10條第3項，得調解的事件已在第一審法院辯論終結者，不得再聲請調解；依同條例第11條，告訴乃論之刑事事件必須得到被害人同意，才能進行調解。

---

十、常見 Q&A

Q：調解成立後，對方不付錢，我可以直接告他嗎？

A：不需要也不可以再告，直接聲請強制執行。 鄉鎮市調解書要先確認已經法院核定並送達，之後備妥執行名義向地方法院民事執行處聲請；法院調解成立筆錄本身就是執行名義，不必核定。若你堅持再起訴，法院會依民事訴訟法第249條第1項第7款以裁定駁回。

Q：調解時我覺得被威脅，事後可以反悔嗎？

A：可以主張，但門檻很高，而且有兩層期限。 依民法第92條第1項，因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示，你必須證明有具體的脅迫行為，以及該脅迫與你簽署調解之間的因果關係。程序上要在30日不變期間內提起撤銷調解之訴（鄉鎮市調解自核定調解書送達後起算、法院調解自調解成立日起算），實體上撤銷權則受民法第93條一年除斥期間的限制。單純「氣氛壓迫」「大家一直勸」通常不被認定為脅迫。

Q：調解成立後才發現傷勢比想像中嚴重，能撤銷嗎？

A：要看是「對方隱瞞」還是「自己沒查清楚」。 若對方故意隱瞞重要資訊使你陷於錯誤，可能構成民法第92條的詐欺；若是自己未充分就醫評估，多半落入民法第88條但書「錯誤係由表意人自己之過失」而不得撤銷。實務上更常見的解法是在調解時就預留伏筆——例如載明「日後如有本次未預見之後遺症，另行協商」或明確界定拋棄範圍，而不是事後才想推翻。

Q：我覺得賠償金額太少，可以反悔嗎？

A：不行。 依民法第736條，和解是當事人約定互相讓步以終止爭執的契約；依第737條，和解有使當事人所拋棄之權利消滅的效力。既然是讓步的結果，事後覺得吃虧並不是撤銷事由。民法第738條本文也明定「和解不得以錯誤為理由撤銷之」，只有該條但書三款情形才是例外。

Q：調解書一定要法院核定嗎？未經核定有什麼效力？

A：鄉鎮市調解書要，法院調解不用。 鄉鎮市調解委員會的調解書必須經法院核定，才會依鄉鎮市調解條例第27條第2項發生與民事確定判決同一的效力；未經核定者只是一般和解契約，你可以依契約請求對方履行，但不能直接聲請強制執行。法院調解成立筆錄則依民事訴訟法第416條第1項、民事訴訟法第380條第1項，本身就與確定判決同一效力，無須核定。

Q：主張「調解根本無效」也有30天限制嗎？

A：有，這是最常見的致命誤解。 鄉鎮市調解條例第29條第3項規定，鄉鎮市調解條例第29條第1項（宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴）與鄉鎮市調解條例第29條第2項（請求續行訴訟程序）都應於法院核定之調解書送達後30日內為之，並未區分無效或撤銷。最高法院112年度台抗字第358號民事裁定即認定，縱使主張調解係通謀虛偽意思表示，因該無效並非可對任何人主張的絕對無效事由，仍受30日不變期間拘束，逾期起訴不合法。法院調解則依民事訴訟法第416條第4項準用第500條第1項，同為30日不變期間。

---

結論

調解成立是一件嚴肅的事：簽下去就等於拿到一張判決，效力對你有利，也同樣對你不利。 把握三個時間點，你就不會走錯路：

• 調解成立當下——逐字看過筆錄，確認金額、期數、加速條款、撤回告訴的意思、對方口頭承諾是否都已記載。這是成本最低、效果最大的一步。
• 調解成立後30日內——這是唯一能推翻調解的窗口。無論主張無效或撤銷，都必須在期限內提訴，並在起訴狀中一併舉證你遵守了不變期間；同時記得評估是否要聲請停止執行、是否要合併起訴原本的請求。
• 對方不履行時——不要重新起訴，直接聲請強制執行；分期給付若已載明「一期不履行視為全部到期」，可以一次就全額聲請。

若你正面臨調解書已送達、卻懷疑內容有瑕疵的情況，時間就是最關鍵的資源。建議儘早攜帶調解書、送達證書與相關證據諮詢律師，評估是走更正、走訴訟，還是務實地依調解書求償，以保障自身權益。

---

本文參考法源與實務見解：鄉鎮市調解條例第1條、鄉鎮市調解條例第10條、鄉鎮市調解條例第11條、鄉鎮市調解條例第22條至第30條；民事訴訟法第84條、民事訴訟法第249條、民事訴訟法第380條、民事訴訟法第403條、民事訴訟法第416條、民事訴訟法第423條、民事訴訟法第500條至第502條；家事事件法第30條至第32條；強制執行法第4條、強制執行法第18條；民法第87條、民法第88條、民法第90條、民法第92條、民法第93條、民法第736條至第738條；法務部（74）法律決字第4164號、（90）法律決字第042925號函釋；112年度台抗字第358號民事裁定、109年度嘉簡字第369號民事判決。