訴訟上和解與訴訟外和解差在哪?兩種和解的效力比較 生活中難免會遇到糾紛，不管是車禍、買賣、鄰居噪音，雙方談不攏時，很多人會選擇「和解」來解決。但你知道嗎？和解其實有分「訴訟上和解」和「訴訟外和解」，兩者的效力天差地遠！選錯了，可能讓你事後欲哭無淚。今天就來用最白話的方式，告訴你這兩種和解到底差在哪，並引用法院真實判決見解，讓你一次搞懂！ --- 一、什麼是訴訟上和解？什麼是訴訟外和解？ 1. 訴訟上和解 簡單說，就是在打官司的過程中，雙方在法官面前達成和解，由書記官做成筆錄，雙方簽名後，這個和解筆錄就跟法院的確定判決一樣有強制力。例如你告對方欠錢不還，開庭時法官勸你們和解，最後約定對方分期還款，記明筆錄，這就是訴訟上和解。 2. 訴訟外和解 就是雙方私下談好條件，簽個和解書（或甚至口頭約定），沒有經過法院程序。例如車禍後雙方在調解委員會簽和解書，或在 LINE 上談好賠償金額，都屬於訴訟外和解。這種和解只是一般契約，不能直接拿去法院強制執行。 --- 二、成立方式與程序大不同 訴訟上和解 - 時機：在民事訴訟的任何階段，法官都可以試行和解（民事訴訟法第 377 條）。 - 流程：雙方在法庭上達成共識後，書記官會當場製作和解筆錄，記載和解條件，然後由雙方簽名或蓋章。筆錄完成後，訴訟程序就終結，而且會寄一份筆錄給當事人。 - 優點：有法院背書，效力強。 訴訟外和解 - 時機：隨時隨地，雙方合意即可。 - 流程：可以書面或口頭（但口頭舉證困難），一般會寫一份和解書，載明雙方讓步的內容。 - 注意：為了確保對方履行，最好把和解書拿去公證，並載明「逕受強制執行」條款，這樣未來對方不履行時，可以直接強制執行（公證法第 13 條）。 --- 三、效力比較：哪一種對你比較有保障？ 1. 確定力與終結訴訟 - 訴訟上和解：一成立，訴訟程序就終結，而且與確定判決有同一效力（民事訴訟法第 380 條）。也就是說，這個糾紛在法律上已經解決，原則上不能再就同一事件起訴。 - 訴訟外和解：不會自動終結訴訟。如果已經起訴，雙方私下和解後，必須向法院陳報並撤回訴訟，否則訴訟會繼續進行。而且，就算撤回，如果對方反悔不履行，你還是要另外打官司請求履行和解契約。 法院見解： 在一個繼承權糾紛案件中，當事人主張他們曾在另案中達成訴訟外和解，但法院認為「訴訟外和解並非要式行為，無須適用民法第七十三條之規定」，不過該和解「並非訴訟上和解，但上訴人與中證人及被上訴人共同具狀撤回，已產生終結訴訟之效力」（參照最高法院 33 年上字第 3343 號 民事判例判決）。換句話說，訴訟外和解本身不會終結訴訟，要靠當事人主動撤回才行。 2. 執行力 - 訴訟上和解：和解筆錄本身就是執行名義，對方不履行時，可以直接向法院聲請強制執行（例如查封財產、扣薪水）。 - 訴訟外和解：單純的和解書不能直接強制執行，必須另外取得執行名義，例如： - 拿和解書去公證並載明逕受強制執行（公證法第 13 條）。 - 或者，向法院起訴請求對方履行和解契約，取得勝訴判決後才能執行。 法院見解： 民事訴訟法第 380 條之 1 規定：「當事人就未聲明之事項或第三人參加和解成立者，得為執行名義。」這表示訴訟上和解的範圍可以擴張到原本起訴的標的之外，同樣具有執行力（參照113年度續字第3號判決）。 3. 拘束力與救濟途徑 - 訴訟上和解：如果和解有無效或得撤銷的原因（例如被詐欺、脅迫、內容違法），可以在和解筆錄成立後 30 日內 向法院請求繼續審判（民事訴訟法第 380 條第 2 項）。超過 30 日就不能再爭執。 - 訴訟外和解：如果有瑕疵，可以依民法規定主張撤銷（例如錯誤、詐欺、脅迫）或確認無效，但必須在除斥期間內為之（例如發現詐欺後一年內）。 法院見解： 「訴訟上之和解，為私法上之法律行為，同時亦為訴訟法上之訴訟行為……故其行為如有私法上或訴訟法上無效或得撤銷之事由存在，不問何者，均屬民事訴訟法第 380 條第 2 項所謂和解有無效或得撤銷之原因」（參照113年度續字第3號判決）。 另外，在一個請求繼續審判的案件中，當事人於 113 年 4 月 25 日成立和解，於 5 月 27 日請求繼續審判，法院認為未逾 30 日不變期間（參照113年度續字第3號判決）。 4. 內容限制 - 兩者和解內容都不能違反法律強制或禁止規定，也不能違背公序良俗，否則無效。 - 訴訟上和解若內容違法，雖然筆錄已經做成，仍屬無效，當事人可以請求繼續審判。 法院見解： 行政機關曾表示：「訴訟上和解屬法律行為之一種，其內容若違反強制或禁止之規定，依民法第七十一條前段，應屬無效。」（參照（86）秘台廳民一字第 14825 號判決）。 --- 四、真實案例看法院怎麼說 案例 1：繼承糾紛，訴訟外和解後又反悔 A 和 B 因為遺產分配鬧上法院，在另案訴訟中雙方私下簽了和解書，但 A 後來主張和解書未依法定方式訂立應無效。法院認為訴訟外和解並非要式行為，不需要特定形式，所以有效，但因為是訴訟外和解，所以不當然終結訴訟，必須當事人具狀撤回才行（最高法院 33 年上字第 3343 號 民事判例判決）。 案例 2：車禍和解，到底算不算數？ 蕭先生被酒駕的陳先生撞傷，在刑事審理中雙方口頭約定賠償 16 萬元，後來蕭先生又提起民事訴訟請求 600 多萬元。陳先生抗辯已經和解，蕭先生不得再告。一審、二審都認為和解有效，但最高法院認為原審理由矛盾，而且調解不成立後，不得以調解中的陳述作為裁判基礎，發回更審（最高法院 99 年度台上字第 1056 號 民事判決、最高法院 99 年度台上字第 1056 號 民事判決判決）。這個案例顯示，訴訟外的和解（刑事程序中的和解）是否對民事有拘束力，必須嚴格認定。 案例 3：訴訟上和解後請求繼續審判 兩造在訴訟中成立和解，但一方事後主張和解有無效原因，請求繼續審判。法院指出，請求繼續審判必須在 30 日不變期間內提出，並具體表明無效或得撤銷的事由，否則就會被駁回（113年度續字第3號、113年度續字第3號判決）。 案例 4：和解內容違法，無效！ 如果和解內容違反強制或禁止規定，例如約定放棄兒女扶養義務、約定不實申報稅捐等，即使是在法官面前做成的訴訟上和解，仍然無效，當事人可以請求繼續審判（（86）秘台廳民一字第 14825 號判決）。 案例 5：訴訟上和解可以包含訴訟標的以外的事項 在一個案件中，當事人爭執和解筆錄中的某些條款是否超出訴訟標的範圍。法院引用民事訴訟法第 380 條之 1，認為當事人可以就未聲明的事項或第三人參加和解，這些約定一樣可以作為執行名義（113年度續字第3號、113年度續字第3號判決）。這對解決複雜糾紛很有幫助。 --- 五、數學小教室：和解金遲延利息怎麼算？ 假設你與對方訴訟上和解，約定對方應於每月 10 日支付 10 萬元，共 10 期。如果對方有一期遲延 30 天未付，你可以請求遲延利息。計算方式如下： - 如果和解筆錄有約定利率，依約定利率計算。 - 如果沒有約定，依法定年利率 5% 計算。 判決只是整體法律問題的一部分，打官司完整指南從不同角度提供了全面的說明與建議。 公式：遲延利息 = 未付金額 × 5% ÷ 365 × 遲延天數 例如：未付 10 萬元，遲延 30 天，利息 = 100,000 × 0.05 ÷ 365 × 30 ≈ 410.96 元。 這樣對方除了本金，還要多付利息。如果是訴訟上和解，你可以直接聲請強制執行，並將利息一併計算進去。 --- 六、常見問題 QA Q1：私下簽的和解書有效嗎？ A1：有效，但屬於訴訟外和解，只有契約效力。如果對方反悔不履行，你不能直接強制執行，必須另外打官司或將和解書拿去公證（載明逕受強制執行）才行。 Q2：訴訟上和解後，對方不履行怎麼辦？ A2：直接拿和解筆錄向法院民事執行處聲請強制執行，不需要再起訴。 Q3：和解後發現當初被騙或受到脅迫，可以反悔嗎？ A3： - 訴訟上和解：必須在和解筆錄成立後 30 日內 向原法院請求繼續審判。 - 訴訟外和解：依民法規定，因被詐欺或脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷之；但撤銷權有除斥期間（詐欺應於發現後一年內，脅迫應於脅迫終止後一年內行使）。 Q4：和解內容可以約定什麼都行嗎？ A4：不行！和解內容不得違反法律強制或禁止規定，也不得違背公序良俗，否則無效。例如約定拋棄子女扶養義務、約定犯罪行為等，都是無效的。 Q5：和解筆錄怎麼做？一定要請律師嗎？ A5： - 訴訟上和解筆錄由法院書記官製作，當事人簽名即可，不一定要律師。 - 訴訟外和解書可以自己寫，但為了避免漏洞，建議請律師協助或至少拿去公證。如果希望有執行力，一定要公證並加註「逕受強制執行」條款。 Q6：已經在訴訟中，私下和解後還要上法院嗎？ A6：要！如果雙方私下和解，你必須向法院陳報和解成立，並聲請撤回訴訟，否則法院會繼續審理，可能做出與和解內容不同的判決。撤回後，若對方不履行和解條件，你還是得另外起訴請求履行，所以最好直接在法院做成訴訟上和解，一勞永逸。 --- 和解成立後若對方不履行，訴訟上和解可直接聲請強制執行，無須另行起訴。 七、結語 選擇哪一種和解方式，關係到你未來的權益保障。訴訟上和解有法院背書，可以直接強制執行，但必須在訴訟程序中進行；訴訟外和解彈性大，但執行力較弱，需要另外取得執行名義。發生糾紛時，建議先試著在訴訟外和解，但如果對方信用不佳或條件複雜，不妨考慮進入訴訟後再當庭和解，讓法院幫你「認證」，省去後續麻煩。 最後提醒，和解前務必仔細思考條件，必要時諮詢專業人士，以免簽下後悔莫及的約定。希望這篇文章能幫助你更了解兩種和解的差異，做出最有利的決定！ --- 本文引用之法院判決片段來源： 最高法院 33 年上字第 3343 號 民事判例、最高法院 99 年度台上字第 1056 號 民事判決、113年度續字第3號、113年度續字第3號、（86）秘台廳民一字第 14825 號、最高法院 99 年度台上字第 1056 號 民事判決、113年度續字第3號、113年度續字第3號 等判決書節錄。
