留置權是什麼？留置權成立要件、行使程序與效力一次搞懂

留置權，是債權人「合法占有他人的動產」、而且「這筆債權的發生跟這樣東西有牽連關係」時，在債權已到期又沒收到錢的情況下，可以合法扣住那樣東西不還的權利（民法第928條第1項）。它是法律直接賦予的「法定擔保物權」，不需要雙方事先簽任何契約，只要三個要件同時成立，權利就自動發生。修車廠扣客人的車、洗衣店扣客人的衣服、倉庫扣客戶的貨，講的都是同一件事。

但很多人不知道的是：扣得住，不等於賣得掉。要把留置物換成錢來抵債，民法第936條設了一整套「先催告、再取償」的程序，漏掉任何一步，法院都會把你的拍賣聲請駁回。以下用最白話的方式，把要件、程序、期限、費用與刑事風險一次講完。

留置權是什麼？法律上的「合法以物逼債」

簡單說，留置權就是「你不給錢，我不還東西」的擔保權利。它的核心精神是公平：東西是因為你才有價值的（車是我修好的、衣服是我洗乾淨的），你卻不付錢就想拿走，法律沒有理由要求我先把東西還你、再另外去告你要錢。

生活中最常見的三個場景：

• 修車廠：車修好了不付修理費，車廠可以留置車輛。
• 倉庫業者：貨物存倉不繳倉租，倉庫可以留置貨物。
• 洗衣店：衣服洗好了不付費，老闆可以留置衣物。

洗衣店這個例子，法務部早在民國71年就以（71）法律字第 5797 號函釋處理過。該函釋要旨指出：顧客把洗衣物交付洗染業者洗染而生的債務，洗染業者如因營業關係而占有該洗衣物，且債權已屆清償期而未受清償，固然可以依民法第928條、民法第929條規定留置該洗衣物；但如果要就留置物「取償」，仍須依民法第936條先定期限通知顧客，聲明不於期限內清償者，才能依實行質權的規定拍賣留置物或取得其所有權。（注意：該函釋作成於71年，所引期限是修法前的舊規定，現行期限已不同，詳見下方新舊法對照。）

什麼情況才能主張留置權？三大成立要件缺一不可

不是任何扣住東西的行為都叫留置權。老闆不能因為你欠他早餐錢，就扣你手上的手機。民法第928條第1項設了三個要件：

要件一：必須「合法占有」動產，不動產不算

合法占有是指你用正當方式取得占有：客人主動把衣服送來洗、車主主動把車開來修。如果是跑到人家家裡把電視搬回來扣著，依民法第928條第2項前段，因侵權行為或其他不法原因而占有動產者，根本不適用留置權，還可能另外構成刑責。

標的物只能是動產：衣物、車輛、珠寶、機器、貨物都可以；房子、土地這類不動產不能成為民法第928條留置權的標的。

這裡有個很多人搞錯的細節：條文寫的是「占有他人之動產」，不是「債務人之動產」。所以留置物不一定要屬於債務人所有。但民法第928條第2項後段設了一道防線：債權人「占有之始明知或因重大過失而不知該動產非為債務人所有」的，不適用留置權。最高法院在112年度台上字第465號民事判決中即指出，債權人明知動產非為債務人所有者，自不得行使留置權（該判決主文為「原判決廢棄，發回臺灣高等法院」，非確定見解，僅供理解條文之參考）。

實務上這一點對修車廠、保養廠特別重要：如果送修的是租賃車、融資車，而業者一開始就知道車主另有其人，就可能不能對車主主張留置權。

要件二：占有的動產與債權之間要有「牽連關係」

這是最關鍵、也最常出事的要件。你扣的東西，必須跟對方欠你錢的原因有直接關聯。

• 有牽連（可以留置）：我幫你洗大衣產生洗衣費債權，你欠洗衣費，我留置你「送洗的那件大衣」。動產與債權出於同一法律關係。
• 無牽連（不可以留置）：你上次欠我10萬元借款，這次把手錶借我看，我不能因為那10萬元就扣你的手錶。

如果雙方都是商人，門檻會低一點。民法第929條規定，商人間因營業關係而占有的動產，與其因營業關係所生的債權，視為有牽連關係，等於直接推定成立、不必逐一證明。不過臺灣高等法院高雄分院在103年度上易字第408號民事判決中限縮認定，該條所稱「商人」限於經營商業登記的獨資或合夥事業，車輛靠行於他人公司的車主並不算；同一判決還認定，業者歷次修理後都把車交還車主，占有已經中斷，事後再因與修繕無關的債務占有車輛，不符合民法第928條的占有要件。

實務教訓：東西一旦還出去，留置權就沒了，不能事後再抓回來扣。

要件三：債權已屆清償期但未受清償

就是該付錢的時間到了、對方還沒付。洗衣費若約定取件時付清，客人來取件卻沒付，這個要件就滿足了。

例外：依民法第931條第1項，債務人無支付能力時，債權人縱使在債權未屆清償期前，也有留置權。同條第2項並規定，債務人在動產交付後成為無支付能力，或其無支付能力於交付後才被債權人知悉的，即使有下述牴觸情形，債權人仍得行使留置權。

消極要件：這幾種情況，就算三要件成立也不准留置

民法第930條規定，動產之留置違反公共秩序或善良風俗者，不得為之；其與債權人應負擔之義務、或與債權人債務人間之約定相牴觸者，亦同。換句話說：

• 契約已經約定「不得留置」或「應無條件返還」的，不能留置。
• 留置行為本身違反債權人自己應盡義務的，不能留置（例如負有立即返還義務者）。

留置權跟同時履行抗辯有什麼不同？

兩者常被混為一談，但性質完全不同：

結論：同時履行抗辯只能「不給」，留置權還能「賣了拿錢」，這是留置權最大的威力。

留置權怎麼行使？取償的完整程序與期限

留置權的最終目的是實現債權。民法第936條把這條路寫得很清楚，也很嚴格。

第一步：定一個月以上期限催告，而且要通知「對的人」

依民法第936條第1項，債權人於債權已屆清償期而未受清償者，得定一個月以上之相當期限，通知債務人，聲明如不於期限內清償，即就留置物取償；留置物為第三人所有或存有其他物權而為債權人所知者，應併通知之。

最後這半句是實務上最常被漏掉、也最容易導致全盤皆輸的地方。臺灣臺中地方法院115年度司拍字第295號民事裁定就是活生生的例子：一家汽車原廠直營鈑噴中心為57萬餘元維修費聲請拍賣留置物，已用LINE多次催告、發函、再委請律師發函並合法送達送修人；但法院依職權查車籍資料，發現車主是第三人、不是送修人，聲請人並未提出已向車輛所有人定期催告的證明，法院命補正而未能遵期補正，最後裁定「聲請駁回」，聲請費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。該裁定並敘明，聲請人仍可在對車主、債務人依法定方式催告取償後，再向法院為同一之聲請。

催告通知該寫什麼？ 至少要寫齊四件事：

1. 債權的具體內容與金額（例如維修費57萬4,032元）。
2. 你已依法留置哪一件標的物（車牌號碼、物品特徵要寫明）。
3. 一個一個月以上的明確清償期限（寫具體到某年某月某日最安全）。
4. 聲明逾期未清償即就留置物取償（拍賣或取得所有權）。

送達方式建議用存證信函加回執，並保留全部往來紀錄；上述臺中地院裁定中，法院審查的正是這些書面證據。

第二步：期限屆滿後，留置物怎麼變現？

依民法第936條第2項，債務人或留置物所有人不於前項期限內清償者，債權人得準用關於實行質權之規定，就留置物賣得之價金優先受償，或取得其所有權。

要注意兩件事：

• 取得所有權是債權人的單方權利，不需要再跟債務人「協議」。條文寫的是「或取得其所有權」，並非以雙方合意為前提。
• 拍賣不能自己隨便賣。準用質權的規定後，依民法物權編施行法第19條，除聲請法院拍賣者外，在拍賣法未公布施行前，得照市價變賣，並應經公證人或商業團體之證明。

也就是說，你有兩條路：

聲請被駁回也不是世界末日。依非訟事件法第30條之1，非訟事件之聲請不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但情形可以補正者，應定期間先命補正；依同法第41條第2項，駁回聲請之裁定，聲請人得為抗告。上述臺中地院裁定即記載，不服該裁定者應於裁定送達後10日內提出抗告狀並繳納抗告費新臺幣1,500元；聲請人也可以補正後重新聲請。

找不到債務人怎麼辦？真的要等六個月嗎？

是的，但只在「不能通知」的情況下才適用。 依民法第936條第3項，不能為第1項之通知者，於債權清償期屆至後，經過六個月仍未受清償時，債權人亦得行使前項所定之權利。

請特別注意兩點：

1. 六個月是從債權清償期屆至時起算，不是從你找不到人那天起算。
2. 這是例外，不是原則。原則仍是第1項的「定一個月以上期限催告」。能通知就必須通知，直接跳到「等六個月」而不催告，程序一樣有問題。

為什麼法務部函釋寫的是「六個月」和「二年」？新舊法對照表

這是本主題最容易誤導人的地方。前面引用的（71）法律字第 5797 號函釋作成於民國71年5月18日，當時適用的是舊條文，該函釋要旨明載須定「六個月以上」之相當期限，不能通知者須於債權清償期屆滿後經過「二年」始得行使權利。

民法物權編於96年3月28日修正公布（自公布後六個月施行），大幅修正第928條至第930條、第932條、第933條、第936條、第937條、第939條，增訂第932條之1，並刪除第935條、第938條。第936條的期限就是在這一次被縮短的：

所以：71年函釋的「六個月催告、二年等待」已經不是現行法，網路上仍照抄該函釋期限的文章都是錯的。 現行標準是「一個月催告、六個月等待」。至於該函釋關於「洗染業者可依民法第928條、民法第929條留置洗衣物，但取償仍須先踐行通知程序」的核心結論，則仍與現行法一致。

拍賣後的錢怎麼分配？算一次給你看

假設車主欠修車廠5萬元修車費，車廠依法留置機車、完成催告程序後拍賣：

• 拍賣所得：新臺幣7萬元
• 實行留置權的費用（公告、拍賣手續費等）：2千元
• 債權本金：5萬元
• 遲延利息：假設3千元

依民法第323條，清償人所提出之給付應先抵充費用，次充利息，次充原本（民法第890條第2項就孳息抵充亦採同一順序，並依第933條準用於留置權）。計算步驟：

1. 7萬元先扣實行費用2千元 → 剩 6萬8千元
2. 再抵利息3千元 → 剩 6萬5千元
3. 再抵本金5萬元 → 剩 1萬5千元
4. 這1萬5千元屬於留置物所有人，必須返還；找不到人或不能確知何人有受領權時，得依民法第326條辦理提存。

遲延利息怎麼算？ 雙方有約定利率就從約定（民法第233條第1項但書）；沒有約定利率、法律也無可據者，依民法第203條為週年利率百分之五。另依民法第233條第2項，對於利息無須支付遲延利息。

如果賣不夠抵債呢？ 假設只賣得4萬元，扣2千元費用後以3萬8千元抵償（先利息後本金），剩下的1萬5千元債權，債權人仍可繼續向債務人求償——只是那台已經賣掉的機車不能再動了。留置權消滅不等於債權消滅，這是很多人誤會的地方。

留置期間債權人有哪些義務？東西壞了誰賠？

依民法第933條，民法第888條至第890條及民法第892條之規定，於留置權準用之。攤開來看，債權人在留置期間有這些權利義務：

重點：善良管理人注意義務是高標準。 若因保管疏失導致留置物毀損滅失，債權人要負損害賠償責任（民法第184條第1項前段參照）。另外「非經同意不得使用」也很實在——修車廠不能因為車扣在自己手上就開出去跑。

留置權什麼時候會消滅？五種情形一次看

第937條第1項的「提出相當擔保」是債務人最實用的解方：不必先付清全部欠款，只要提出相當擔保，留置權就消滅，債權人必須返還標的物，繼續扣留反而可能構成無權占有並負遲延責任。另外實務上也承認以主動債權抵銷的方式使債權消滅，臺灣高等法院95年度上易字第592號民事判決即認定，修車費經抵銷後上訴人已無積欠，修車廠自無權繼續留置，應依民法第767條返還車輛。

亂主張留置權會有什麼後果？可能不只是民事問題

這是本文最想提醒的一點：留置權主張錯了，不是「頂多還東西」而已，可能要負刑責。

臺灣高等法院臺中分院113年度上易字第527號刑事判決（主文：上訴駁回）中，被告是車輛的借名登記名義人，車禍後未經實際車主同意即委託他人把車拖走、拒不返還，最後擅自出售得款10萬元。被告抗辯自己是行使留置權，法院不採，理由是：被告未經同意取走車輛已屬侵權行為，依民法第928條第2項不得主張留置權；而且其主張代墊的牌照稅、燃料稅等費用，是因擔任車牌登記名義人而生，並非因占有車輛而生的債權，與占有之間沒有牽連關係。結果被依刑法第335條第1項侵占罪論處（該案於二審與告訴人調解成立而獲宣告緩刑）。

換算成白話：牽連關係不成立，你的「留置」在法律上就只是「不法占有」；再把東西賣掉，就從民事糾紛升級成侵占罪。

常見問題 FAQ

Q：老闆留置我的東西，在他保管期間壞掉或被偷，他要負責嗎？

A：要。 依民法第933條準用第888條第1項，債權人在留置期間應以善良管理人之注意保管留置物，這是比「處理自己事務同一注意」更高的標準。因疏失導致毀損滅失的，須負損害賠償責任。反過來說，債權人因保管所支出的必要費用，依民法第934條可以向留置物所有人請求償還——這筆錢也算在債權裡。

Q：東西被留置後，我還可以把它賣給別人嗎？

A：可以賣，但買方拿不到東西。 所有權仍是你的，處分行為有效；但留置權是物權，具有追及效力，跟著「物」走。新所有人向債權人請求交付時，債權人仍可對其主張留置權。另依民法第932條之1，留置物存有所有權以外之物權者，該物權人不得以之對抗善意之留置權人。實務上幾乎沒人願意買一個拿不到手的東西，這條路等於行不通。

Q：我只欠一點小錢，債權人可以扣我很貴的東西嗎？

A：要看留置物是否可分。 依民法第932條，債權人於債權未受全部清償前，得就留置物之全部行使留置權；但留置物為可分者，僅得依其債權與留置物價值之比例行使之。最高法院111年度台上字第136號民事判決即指出，留置權旨在實現公平原則，過度擔保反失公允，留置物為不可分者固有擔保物權不可分性之適用，可分者則僅得占有與債務不履行相當比例之留置物（該判決就此部分主文為廢棄發回臺灣高等法院，非確定見解，僅供參考）。

要留意的是，法律並沒有規定「債務人可以請求法院裁定返還超額部分」這種程序。債務人真正可用的手段是：依民法第937條第1項提出相當擔保使留置權消滅；主張留置物可分而請求返還逾比例部分；或依民法第148條第2項主張對方行使權利違反誠實信用方法。

Q：找不到債務人，一定要苦等六個月嗎？有沒有更快的方法？

A：分兩種情況。 民法第936條第3項的六個月，只適用於「不能為通知」的情形；能通知的，走第1項一個月催告就好，不必等六個月。（再次提醒：（71）法律字第 5797 號函釋所寫的「二年」是96年修正前的舊規定，現行法已改為六個月。）

若留置物有腐壞之虞，另有捷徑：依民法第933條準用第892條第1項，因留置物有腐壞之虞，或其價值顯有減少足以害及債權人之權利者，債權人得拍賣留置物，以其賣得價金代充留置物——這一步不以聲請法院許可為要件。但要注意兩點：一是價金只是「代充留置物」，並非立刻拿去清償；二是依同條第2項，經留置物所有人請求時，債權人應將價金提存於法院，屆債權清償期而未受清償者，才就提存物實行權利。

Q：我開民宿，客人退房不付錢就留下行李，我可以打開行李扣裡面的筆電嗎？

A：對行李有留置權，但千萬別開箱。 民法第612條第1項明定，主人就住宿、飲食、沐浴或其他服務及墊款所生之債權，於未受清償前，對於客人所攜帶之行李及其他物品，有留置權；同條第2項並準用第445條至第448條規定。所以你留置「整件行李」有明確法源，不必勉強套用第928條。

但擅自開箱翻找、挑走特定貴重物品，性質上已超出留置權的行使範圍，可能涉及侵害隱私與人格權（民法第184條），情節嚴重者甚至可能觸及刑法第304條強制罪或第335條侵占罪的爭議。穩妥作法是：①整件行李原封妥善保管並記錄外觀；②書面通知客人費用未清、行李已整體留置，並依民法第936條定一個月以上期限催告；③期限屆滿再依法拍賣或取得所有權。另提醒業者，依民法第612條第2項準用第448條，客人得提出擔保以免除留置權，屆時就必須返還。

Q：除了民法第928條，還有哪些「特別的留置權」？

A：民法債編另訂有數種法定留置權，依民法第939條，本章留置權之規定於其他留置權準用之，但其他留置權另有規定者從其規定。

結語：扣得住，也要走得完程序

留置權是法律給債權人的實用自力救濟工具，但它不是尚方寶劍。整理成一句話：

• 成立要件是「合法占有動產」「債權與物有牽連」「債權到期未清償」，三者缺一不可，而且不能違反民法第930條的公序良俗與約定牴觸限制。
• 取償要件是「定一個月以上期限催告」，而且留置物是第三人所有時必須併通知所有人；不能通知時，才是自債權清償期屆至後等待六個月。
• 變現只有兩條合法路徑：聲請法院裁定拍賣，或照市價變賣但須經公證人或商業團體證明。
• 紅線是牽連關係。牽連關係一旦不成立，你的「留置」就是不法占有，處分掉還可能構成侵占罪。

而如果你是東西被扣的那一方，記住民法第937條第1項這張王牌：提出相當擔保，留置權就消滅，不必先繳清全部欠款才能把東西拿回來。下次送洗衣物、送修車輛，或是被通知「東西先押在這裡」時，心裡應該就有底了。