法定期間怎麼算？民法期間計算方式說明 你有沒有過這樣的經驗：跟房東約好三天後交租，結果第三天去繳錢，房東卻說你遲了一天？或者收到法院判決書，上面寫著「應於十日內上訴」，你從收到當天開始算，第十天跑去遞狀，卻被告知逾期？其實，這些都跟「期間計算」的規則有關。在台灣，民法對於期間怎麼算有一套明確的規定，但一般人常常誤解，導致自己的權利在不知不覺中喪失。這篇文章就用最白話的方式，搭配實際法院見解，告訴你民法期間計算的眉角，讓你不再吃悶虧！ --- 一、為什麼期間計算這麼重要？ 先講一個真實故事（改編自常見案例）： 小明在網路上買了一台電腦，收到貨當天是 4 月 1 日，他覺得不滿意，想依照消費者保護法第 19 條主張 7 天猶豫期退貨。小明心想：「4 月 1 日收到，那 4 月 8 日就是最後一天吧？」於是他在 4 月 8 日寄出退貨通知。沒想到業者拒絕，理由是「7 天猶豫期應自收受商品之次日起算，4 月 1 日當天不算，所以最後一天是 4 月 9 日，你 4 月 8 日寄出還在期限內啊？但業者卻主張你 4 月 8 日寄出已經逾期？」咦，怎麼雙方認知不同？原來業者誤以為「當天不算入」是從隔天算滿 7 天，所以最後一天是 4 月 9 日，小明 4 月 8 日寄出當然沒逾期，但業者卻說逾期，顯然業者也搞錯了。其實正確算法是：4 月 1 日當天不算，從 4 月 2 日起算第一天，到 4 月 8 日滿 7 天（因為 2、3、4、5、6、7、8 共 7 天），所以 4 月 8 日當天結束前都可以退貨。小明在 4 月 8 日寄出，完全合法。但若小明拖到 4 月 9 日才寄，那就真的逾期了。若想深入了解，可參考重傷害與一的討論。 你看，光是「始日算不算」就會影響權利能不能行使。所以了解民法期間計算規則，絕對是保護自己的必備知識！ --- 二、民法期間計算的基本規則 1. 以「時」定期間 民法第 120 條第 1 項：「以時定期間者，即時起算。」例如約定「三小時內回覆」，那就從約定的那一刻開始算，滿三小時為止。 2. 以「日、星期、月、年」定期間 這是最常見的類型，規則稍微複雜一點，但掌握三個關鍵就夠了： - 關鍵一：始日不算入（民法第 120 條第 2 項） 只要是「以日、星期、月或年定期間」，起算的那一天（始日）都不算入。也就是從「第二天」才開始起算。 - 關鍵二：以期間末日之終止，為期間之終止（民法第 121 條第 1 項） 期間到最後一天的晚上 12 點（24 時）結束。所以如果你在最後一天的 23:59 完成行為，都算在期限內。 - 關鍵三：末日遇到假日，順延至下一個工作日（民法第 122 條） 如果期間的最後一天是星期日、紀念日或其他休息日（例如國定假日），就以休息日的「次日」代替為末日。但要注意，如果休息日在期間中間，則不延長。 3. 特殊情況：期間不以星期、月或年之始日起算 有時候期間不是從月或年的第一天開始算，例如從 1 月 31 日起算一個月，那末日是哪一天？民法第 121 條第 2 項規定： 期間不以星期、月或年之始日起算者，以最後之星期、月或年與起算日相當日之前一日，為期間之末日。但以月或年定期間，於最後之月，無相當日者，以其月之末日，為期間之末日。 聽起來很繞口，其實白話就是： - 從某一天起算一個月，理論上應該找「一個月後的同一天的前一天」為末日。例如從 1 月 2 日起算一個月，一個月後的同一天是 2 月 2 日，那麼末日就是 2 月 1 日（因為「相當日之前一日」）。等等，這樣不就變成只有 30 天？不對，這裡的「一個月」是指「曆月」，也就是依曆法計算（民法第 123 條第 1 項：「稱月或年者，依曆計算。」）。所以實務上，直接以「起算日的翌日」開始算，經過一個月後，看最後一個月的「相當日」是否存在。 例一：從 6 月 15 日起算一個月 - 始日 6 月 15 日不算，從 6 月 16 日起算。 - 一個月後，最後一個月的「相當日」是指 7 月 15 日（因為起算日是 6 月 15 日，相當日就是 7 月 15 日）。 - 依民法第 121 條第 2 項，期間末日是「相當日之前一日」，也就是 7 月 14 日。 - 所以一個月期間是從 6 月 16 日到 7 月 14 日晚上 12 點。咦？這樣只有 29 天？但因為 6 月是 30 天，從 6 月 16 日到 6 月 30 日是 15 天，7 月 1 日到 7 月 14 日是 14 天，總共 29 天。但「一個月」不是應該 30 或 31 天嗎？其實這是因為「始日不算入」加上「末日為相當日前一日」的結果，導致實際天數可能比該月的天數少一天。但這就是民法的設計，目的是讓期間結束於「相當日前一日」，避免重複計算始日。 不過實務上，更常見的算法是：直接從起算日之次日開始起算，經過所定期間，以「與起算日相當日」的前一日為末日。但為了避免混淆，我們可以記住一個簡單口訣：「始日不算，末日為相當日前一天；若相當日不存在，就以該月最後一天為末日。」 例二：從 1 月 31 日起算一個月 - 始日 1 月 31 日不算，從 2 月 1 日起算。 - 一個月後，最後一個月的「相當日」是 2 月 31 日，但 2 月沒有 31 日，所以依但書規定「無相當日者，以其月之末日為期間之末日」，也就是 2 月 28 日（或閏年 2 月 29 日）。 - 因此期間末日是 2 月 28 日（或 2 月 29 日）。 這個例子在判決中出現過，我們後面會引用法院見解。 例三：從 2023 年 2 月 28 日起算一年 - 始日不算，從 2023 年 3 月 1 日起算。 - 一年後，最後一年的「相當日」是 2024 年 2 月 28 日，但 2024 年是閏年，2 月有 29 日，那麼相當日存在嗎？因為起算日是 2 月 28 日，所以相當日就是 2024 年 2 月 28 日，存在。依規定末日是「相當日前一日」，也就是 2024 年 2 月 27 日。但若起算日是 2 月 29 日（閏年），而次年非閏年沒有 2 月 29 日，則無相當日，末日就是 2 月 28 日。 是不是有點複雜？沒關係，我們只要記得大原則：始日不算入，然後末日依照曆法計算，如果該月沒有相同日期，就以該月最後一天為末日。實務上，很多爭議都是因為對這些規則不熟悉而產生的。 --- 三、法院怎麼說？引用實際判決見解 為了讓大家更信服，我們直接引用法院的見解來說明期間計算的規則。以下摘錄自真實判決書內容（為保護隱私，僅引用法律論述部分）： 1. 告訴期間六個月的起算點——自知悉犯人之「翌日」起算 在刑事告訴乃論之罪，告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。但「知悉時」當天算不算第一天？實務上曾有爭議。臺灣高等法院暨所屬法院曾舉辦法律座談會，討論此問題： 甲說主張應自當日起算，認為刑事訴訟法第 237 條第 1 項明文規定「自得為告訴之人知悉犯人之時起」，即應以知悉之當日為起算日，不應扣除當日。乙說則主張應自翌日起算，認為刑事訴訟法第 65 條規定期間之計算應依民法，而民法第 120 條第 2 項明定「以日、星期、月或年定期間者，其始日不算入」，故告訴期間應自知悉犯人之翌日起算。（參照臺灣高等法院暨所屬法院 97 年法律座談會刑事類提案 第 26 號判決所述） 最後表決結果，多數採乙說，也就是自知悉之翌日起算六個月。這也成為目前實務通說。所以如果你被人傷害（告訴乃論），你在 3 月 1 日知道是誰打的，那麼告訴期間從 3 月 2 日開始算，到 9 月 1 日屆滿（因為始日不算，六個月後的相當日前一日）。這個見解在臺灣高等法院暨所屬法院 97 年法律座談會刑事類提案 第 26 號判決中也有記載： 「乙說則主張應自翌日起算，認為刑事訴訟法第 65 條規定期間之計算應依民法，而民法第 120 條第 2 項明定『以日、星期、月或年定期間者，其始日不算入』，故告訴期間應自知悉犯人之翌日起算。……研討結果：經座談會表決，實到 69 人，甲說 22 票，乙說 42 票，最終採乙說。」（參照臺灣高等法院暨所屬法院 97 年法律座談會刑事類提案 第 26 號判決） 2. 六個月期間的末日計算——以 85 年 12 月 31 日起算六個月為例 法務部曾經針對一個具體問題做出解釋：如果期間從「85 年 12 月 31 日」起算六個月，末日是哪一天？答案是 86 年 6 月 30 日。為什麼不是 86 年 6 月 31 日（不存在）或 86 年 6 月 29 日？我們來看判決片段： 「法務部明確表示，依民法相關規定，自八十五年十二月三十一日起算六個月之期間，其末日應為八十六年六月三十日。」（參照（86）法律決字第 030333 號判決） 這正是適用民法第 121 條第 2 項但書的結果：起算日 85 年 12 月 31 日不算，從 86 年 1 月 1 日起算六個月，最後一個月的相當日為 86 年 6 月 31 日（因為起算日是 12 月 31 日，相當日就是 6 月 31 日），但 6 月只有 30 天，無相當日，所以以該月（6 月）的末日為末日，即 6 月 30 日。 3. 在途期間的計算——保障遠地當事人 除了民法，訴訟法上還有「在途期間」的規定，也就是當事人不在法院所在地時，可以扣除在途時間，避免因為郵寄或交通耽誤而逾期。這部分雖然不是民法範圍，但實務上也很重要。判決片段最高法院 63 年度第 3 次刑庭庭長會議決定（一）提到： 「當應於法定期間內為訴訟行為之人，其住、居所或事務所不在法院所在地時，其期間末日之計算應將在途期間與不變期間連續計算，並以最後一日為期間之末日。」（參照最高法院 63 年度第 3 次刑庭庭長會議決定（一）判決） 簡單說，如果你住在花蓮，要對台北地院的判決上訴，上訴期間 20 天，再加上在途期間（依司法院頒布的標準），你的實際上訴期間會比 20 天更長。這也是法律對當事人的保障。 --- 四、常見 Q&A，一次搞懂期間計算 Q1：契約寫「三日內付款」，是從哪一天開始算三天？ A：依民法第 120 條第 2 項，始日不算入。假設契約簽訂日是 5 月 10 日，那麼 5 月 10 日當天不算，從 5 月 11 日起算第一天，5 月 12 日第二天，5 月 13 日第三天，所以最後付款期限是 5 月 13 日晚上 12 點前。如果契約特別寫明「自簽約日起三日內」，也是一樣解釋，因為法律規定始日不算入，除非雙方特別約定「包含當天」才排除適用。 Q2：期間最後一天是星期六、日或國定假日，怎麼辦？ A：依民法第 122 條，如果期間末日是休息日（星期日、紀念日或其他休息日），就以休息日的次日代替為末日。例如上訴期間最後一天是星期日，那麼你可以順延到星期一遞狀。但要注意，如果休息日是在期間中間，則不延長。 Q3：我收到法院判決書，上訴期間 20 天，該怎麼算？ A：首先，上訴期間從「判決送達」的翌日起算（始日不算入）。假設你在 7 月 1 日收到判決書，那麼 7 月 1 日不算，從 7 月 2 日起算第一天，第 20 天是 7 月 21 日（因為 7 月 2 日到 7 月 21 日共 20 天）。如果 7 月 21 日是假日，則順延至下一個工作日。另外，如果你不住在法院所在地，還可以加計在途期間（依司法院標準表），向法院聲請或直接適用。 Q4：網購的 7 天猶豫期，怎麼計算？ A：依照消費者保護法第 19 條，消費者可以在收到商品後 7 日內退回商品，無須說明理由。這 7 天的計算方式適用民法規定：收到商品當天不算入，從次日起算 7 天，第 7 天為末日。例如 4 月 1 日收到，則從 4 月 2 日起算，4 月 8 日是第 7 天（2、3、4、5、6、7、8 共 7 天），所以最晚要在 4 月 8 日晚上 12 點前通知業者退貨（實務上多以寄出通知或交寄退貨包裹的時間為準）。如果第 7 天是假日，順延至下一個工作日。 Q5：刑事告訴期間六個月，怎麼計算才正確？ A：根據前面引用的法院見解，告訴期間從知悉犯人的「翌日」起算六個月。例如你在 1 月 1 日知道犯人是誰，則從 1 月 2 日起算，六個月後的末日是 7 月 1 日嗎？我們來算：1 月 2 日到 1 月 31 日有 30 天（1 月 2 日～31 日共 30 天？其實 1 月 2 日起算，一個月後是 2 月 1 日？但用「相當日」方法比較準：起算日 1 月 1 日（知悉日），始日不算，從 1 月 2 日起算六個月，最後一個月的相當日是 7 月 1 日（因為起算日是 1 月 1 日，相當日就是 7 月 1 日），依民法第 121 條第 2 項，期間末日是「相當日前一日」，也就是 6 月 30 日。但這裡要注意，六個月期間的末日不是簡單的加 180 天，而是依曆法計算。實務上，你可以直接以「始日不算，從知悉日之次日開始算，經過六個月，到第六個月的『與知悉日相同日』的前一天」為末日。如果第六個月沒有相同日，就以該月最後一天為末日。例如知悉日是 1 月 31 日，則從 2 月 1 日起算六個月，第六個月是 7 月，但 7 月沒有 31 日，所以末日為 7 月 31 日？不對，起算日是 1 月 31 日，相當日為 7 月 31 日，但 7 月只有 31 天，所以 7 月 31 日存在，但依規定末日是相當日前一日，即 7 月 30 日。這部分容易搞混，建議遇到具體日期時，可以查閱司法院的期間計算系統或諮詢專業人士。 Q6：如果契約約定「自簽約日起一個月內交屋」，簽約日是 1 月 31 日，交屋最後期限是哪一天？ A：依民法規定，始日不算入，從 2 月 1 日起算一個月。最後一個月的相當日是 2 月 31 日（因為起算日是 1 月 31 日，相當日就是 2 月 31 日），但 2 月沒有 31 日，所以依但書規定，以該月（2 月）的末日為末日，即 2 月 28 日（閏年為 2 月 29 日）。因此交屋最晚應於 2 月 28 日（或 29 日）完成。 Q7：期間計算如果遇到跨月，天數怎麼算？ A：民法第 123 條規定：「稱月或年者，依曆計算。月或年非連續計算者，每月為三十日，每年為三百六十五日。」所以除非當事人特別約定「非依曆計算」，否則一律依國曆（陽曆）計算，大小月、閏年都照曆法走。例如約定「一個月」，就是指依曆法的一個月，不是固定 30 天。 --- 五、結語：小細節大關鍵，別讓權利睡著了！ 期間計算看似只是法律上的小細節，卻常常成為權利能否行使的關鍵。無論是契約履行、訴訟上訴、告訴期限，甚至消費者退貨，都跟期間計算息息相關。記住三大口訣： 1. 始日不算入（以日、星期、月、年定期間時，起算當天不算）。 2. 末日為相當日前一天（如果沒有相當日，就以該月最後一天為末日）。 3. 末日遇假日順延。 如果不確定，建議直接查閱民法相關條文，或向專業律師諮詢，以免錯過期限而喪失權利。希望這篇文章能幫助你搞懂民法期間計算，從此不再被時間陷阱絆倒！ --- 本文參考判決書片段：臺灣高等法院暨所屬法院 97 年法律座談會刑事類提案 第 26 號臺灣高等法院暨所屬法院 97 年法律座談會刑事類提案 第 26 號最高法院 63 年度第 3 次刑庭庭長會議決定（一）（86）法律決字第 030333 號臺灣高等法院暨所屬法院 97 年法律座談會刑事類提案 第 26 號 等，內容均來自公開司法文書，供讀者理解法律實務見解。
