法律上能斷絕親子關係嗎？停止親權與終止收養的條件與程序 先講結論：台灣法律沒有「斷絕親子關係」這種制度。 親生的父母子女屬於自然血親，不會因為登報聲明、簽切結書或當面撂狠話而消滅，扶養義務與繼承權照樣存在。真正能用的法律工具只有兩種：一是對親生父母向法院聲請「宣告停止親權」（民法第1090條、兒童及少年福利與權益保障法第71條），二是收養關係的「終止收養」（民法第1080條以下），後者才會讓法律上的親子關係真正消滅。以下把兩條路的要件、要向哪個法院聲請、費用、期限與後果一次講完。 一、能不能斷絕親子關係？先分清楚是血親還是收養 | 比較項目 | 自然血親（親生父母子女） | 收養關係（養父母、養子女） | | --- | --- | --- | | 關係能否消滅 | 不能，血緣關係無法用意思表示切斷 | 可以，終止收養後關係消滅 | | 可用的法律途徑 | 宣告停止親權（民法第1090條、兒少法第71條） | 兩願終止、法院宣告終止、養父母死亡後許可終止 | | 處理後親子關係 | 仍然存在，只是停止行使權利 | 消滅，回復與本生父母的關係 | | 扶養義務 | 仍存在，只能另行請求減輕或免除 | 對養父母的扶養義務隨之消滅 | | 繼承權 | 仍存在 | 消滅 | | 程序性質 | 家事非訟事件，用「聲請」 | 依類型分屬家事非訟事件，也用「聲請」 | 所以那句「我要跟你斷絕父子關係」，如果對象是親生父母，法律上不會產生任何效果；戶政事務所也沒有「斷絕親子關係登記」這個項目。若你想處理的是養父母子女，那才有真正「斷得掉」的法律程序。 如果想更全面地掌握相關法律知識，監護與親權指南整理了從基礎到進階的完整內容。 二、停止親權是什麼？和「斷絕關係」差在哪裡 停止親權會停掉什麼、不會停掉什麼 停止親權，是法院宣告停止父母對未成年子女權利的全部或一部。被停止親權的父母，不能再行使保護教養、決定住居所、管理子女財產、代為法律行為等權利，通常法院會同時另定監護人接手。 但要特別注意：停止親權停的是「權利的行使」，不是「親子關係本身」。 親子關係仍在，因此子女成年後對父母的扶養義務不會因為停止親權而自動消滅，父母過世時子女也仍然是繼承人。這正是很多人誤會的地方——停止親權不等於斷絕關係。 停止親權要符合什麼條件？民法與兒少法兩條路 民法第1090條規定： 父母之一方濫用其對於子女之權利時，法院得依他方、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權，為子女之利益，宣告停止其權利之全部或一部。 兒童及少年福利與權益保障法第71條則規定得更細，門檻與聲請權人都不同，兩條可以擇一或併行主張： | 比較項目 | 民法第1090條 | 兒少法第71條第1項 | | --- | --- | --- | | 適用事由 | 父母之一方濫用其對於子女之權利 | 對兒少疏於保護、照顧情節嚴重；有兒少法第49條或第56條第1項各款行為；未禁止兒少施用毒品、非法施用管制藥品 | | 聲請權人 | 父母他方、未成年子女、主管機關、社會福利機構、其他利害關係人 | 兒童及少年本人、其最近尊親屬、直轄市與縣（市）主管機關、兒童及少年福利機構、其他利害關係人 | | 法院可否依職權發動 | 可以 | 條文採請求制 | | 可否一併處理監護人 | 須另行處理 | 得另行聲請選定或改定監護人 | | 對養父母 | 無特別規定 | 並得請求法院宣告終止其收養關係 | 兒少法第49條列的是任何人對兒少都不得為的15款行為，包括遺棄、身心虐待、利用兒少從事有害健康等危害性活動、剝奪或妨礙接受國民教育之機會、強迫婚嫁、供應刀械槍砲彈藥或其他危險物品、帶領或誘使進入有礙身心健康之場所等；第56條第1項則是未受適當養育照顧、有立即就醫必要而未就醫、遭受遺棄或身心虐待買賣質押等應由主管機關保護安置的情形。實務上聲請狀要做的，就是把事實對準這些款次逐項舉證。 值得注意的是，兒少法第71條第1項後段還多給了一個武器：如果不當對待兒少的是養父母，聲請權人除了停止親權，還可以一併請求法院宣告終止收養關係。 誰可以聲請停止親權？「最近尊親屬」與「利害關係人」包含誰 這兩個名詞在實務上常有爭議，臺灣高等法院暨所屬法院 103 年法律座談會民事類提案 第 40 號就是專門處理這個問題，研討結果如下： - 最近尊親屬：條文寫的是「兒童及少年或『其』最近尊親屬」，指的是兒少本人的最近尊親屬，而不是父母或監護人的最近尊親屬，因此不以輩分高於父母為必要。與兒少親等最近的阿姨、姑姑、舅舅，都可以依該條向法院請求。 - 利害關係人：採乙說，指事實上或法律上之利害關係人，包含同居之家屬，不限於繼承人、債權人這類法律上直接利害關係之人；是否具備利害關係，由法院依具體個案判斷。 （該座談會就「利害關係人」討論的範圍是同居家屬等具體個案判斷標準，並未把學校老師、社工列為當然的聲請權人；學校與社工實務上是透過通報、由主管機關出面聲請。） 此外還有一個常被忽略的管道：依家事事件法第14條第2項，滿7歲以上的未成年人，就有關其身分及人身自由之事件有程序能力，也就是說被虐待的孩子只要滿7歲，法律上可以自己具名向法院聲請；未滿7歲但能證明有意思能力者，同條第3項亦同。若孩子與法定代理人有利益衝突之虞，法院還可以依家事事件法第15條依聲請或依職權選任程序監理人來替孩子把關。 停止親權要打官司還是聲請裁定？現行法答案很明確 現行法下，停止親權是「聲請＋裁定」，不是提起訴訟。 家事事件法第3條第5項第10款把「宣告停止親權或監護權及撤銷其宣告事件」明列為戊類家事事件，也就是家事非訟事件；同法第104條第1項第3款再次把「關於停止親權事件」列為親子非訟事件。所以你要遞的是聲請狀，法院用裁定處理。 實務上的重點還有這幾個： - 管轄：專屬子女住所地或居所地法院管轄；無住所或居所者，由法院認為適當之所在地法院管轄（家事事件法第104條第1項）。子女有數人而住居所不在同一法院轄區者，各該法院都有管轄權（同條第2項）。 - 費用：家事非訟事件除法律別有規定外準用非訟事件法（家事事件法第97條），因非財產權關係聲請者徵收費用新臺幣1,000元（非訟事件法第14條第1項），比一般民事訴訟便宜很多。 - 費用負擔：停止親權事件有理由時，程序費用由未成年子女之父母或父母之一方負擔（家事事件法第104條第3項）。 至於《家事事件法》2012年6月1日施行前的舊爭議，可參考臺灣高等法院暨所屬法院 93 年法律座談會民事類提案 第 10 號與併案討論的司法院司法業務研究會第二十五期研究專輯 第 9 則。這裡要更正一個常見的網路訛傳：該座談會的最終研討結果是採甲說，也就是「應以訴訟程序為之」（付表決結果為實到64人、採甲說60票、採乙說1票），並非採乙說的非訟程序；初步階段雖曾出現「研討結果：採乙說」的記載，但審查意見與最終表決都回到訴訟程序。無論如何，那是2004年的舊法時代見解，家事事件法施行後已改為非訟聲請裁定程序，舊見解不再適用。 法院審理停止親權時會做哪些事？五個實務重點 1. 職權調查：法院認有必要時，得斟酌當事人未提出之事實，並依職權調查證據（家事事件法第10條第1項）。也就是說，這類事件不是純粹「誰主張誰舉證」，法院可以主動介入查明，但聲請人仍應盡量把驗傷單、報案紀錄、社工通報紀錄、學校輔導紀錄、照片與對話截圖等證據備齊。 2. 社工訪視：法院為審酌子女最佳利益，得徵詢主管機關或社會福利機構意見、請其進行訪視或調查並提出報告及建議（家事事件法第106條第1項）。訪視報告是勝負關鍵之一。 3. 給予陳述意見機會：法院斟酌訪視調查報告作成裁判前，應使關係人有陳述意見之機會，但內容涉及隱私或有不適當情形者除外（同條第2項）。 4. 聽取孩子的話：法院裁定前，應依子女之年齡及識別能力等身心狀況，於法庭內外以適當方式曉諭裁判結果之影響，使其有表達意願或陳述意見之機會，必要時得請兒童及少年心理或其他專業人士協助（家事事件法第108條）。 5. 通知相關人參與程序：親子關係相關事件所涉子女、養子女、父母、養父母，法院應通知其參與程序（家事事件法第77條第1項第2款）。 停止親權之後，孩子由誰照顧？ 停止親權常常會與監護人的選定綁在一起處理。依民法第1094條第1項，父母均不能行使負擔對未成年子女之權利義務時，監護人的法定順序是：與未成年人同居之祖父母、與未成年人同居之兄姊、不與未成年人同居之祖父母。無法依此順序定監護人時，法院得依未成年子女、四親等內親屬、檢察官、主管機關或其他利害關係人之聲請，為子女最佳利益就三親等旁系血親尊親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定監護人，並得指定監護方法（同條第3項）。在法院選定確定前，由當地社會福利主管機關擔任監護人（同條第5項），孩子不會出現空窗。 依兒少法第71條第2項，法院選定或改定監護人時，還可以指定主管機關、兒少福利機構之負責人或其他適當之人為監護人，並得指定監護方法、命父母或原監護人交付子女、支付選定或改定監護人相當之扶養費用及報酬。這個裁定依同條第3項得為執行名義——換句話說，對方不交出孩子、不付扶養費，可以直接拿裁定聲請強制執行，不必再打一場訴訟。 舉個例子：小明的爸爸長期酗酒，酒後會毆打小明，媽媽已過世。與小明同住的爺爺可向小明住所地法院聲請宣告停止爸爸的親權，並聲請選定自己為監護人。法院經社工訪視、聽取小明意見後，如認爸爸確有濫用親權，即可裁定停止其親權並選定爺爺為監護人。但小明成年後對爸爸的扶養義務並不會因此消失，只能在符合要件時另行請求法院減輕或免除。 三、收養關係可以終止嗎？三種終止方式的差別 | 終止方式 | 法律依據 | 適用情形 | 程序 | | --- | --- | --- | --- | | 兩願終止 | 民法第1080條 | 養父母與養子女雙方合意 | 書面；養子女為未成年人者，另須向法院聲請認可 | | 宣告終止 | 民法第1081條 | 一方不同意，但有法定事由 | 向法院聲請，由法院裁定宣告終止 | | 許可終止 | 民法第1080條之1 | 養父母已死亡 | 養子女聲請法院許可 | 兩願終止收養怎麼辦？只有一方簽名的聲明書有效嗎 民法第1080條第1項、第2項規定，養父母與養子女之關係得由雙方合意終止之，且應以書面為之；養子女為未成年人者，並應向法院聲請認可。法院認可時應依養子女最佳利益為之（第3項），且養子女為未成年人者，終止收養自法院認可裁定確定時發生效力（第4項）。 未成年養子女的意思表示還有年齡分界：未滿7歲者，其終止收養關係之意思表示，由收養終止後為其法定代理人之人為之（第5項）；滿7歲以上之未成年人，其終止收養關係應得收養終止後為其法定代理人之人之同意（第6項）。 夫妻共同收養子女者，合意終止收養原則上應共同為之，但有下列情形之一得單獨終止：夫妻之一方不能為意思表示或生死不明已逾三年、夫妻之一方於收養後死亡、夫妻離婚（第7項）。單獨終止者，其效力不及於他方（第8項）。 書面必須由雙方共同作成，一方單獨出具聲明書不生效力。 這點在法務部法律決字第0950023263號函講得很清楚，該函處理的正是「持養父單方繕寫之聲明書申辦終止收養登記並回復本姓」一案，函文寫道： 所謂雙方，指養父母與養子女而言，則同意終止之書面，自須由養父母與養子女依民法第 3 條之規定作成之，始生效力 該函並明白指出：縱使實際上雙方已脫離收養關係，或雙方當事人均同意變更身分，倘僅由一方出具同意書，亦不生兩願終止收養之效力。（該函作成於民國95年，引述的是96年修正前的條文文字，但「須雙方共同作成書面」的結論在現行法下仍然適用。） 終止收養一定要去戶政事務所登記才生效嗎？ 不是。 兩願終止收養的生效要件是「合意＋書面」，養子女為未成年人時再加上「法院認可裁定確定」；戶籍上的終止收養登記屬於事後應辦理的登記，不是生效要件。 不過該辦還是要辦，而且有期限：依戶籍法第48條第1項，戶籍登記之申請應於事件發生或確定後30日內為之。逾期戶政事務所仍應受理（同條第2項），但依戶籍法第79條，無正當理由未於法定期間申請者，處新臺幣300元以上900元以下罰鍰；經催告仍不申請者，處新臺幣900元罰鍰。 小花的例子就是這樣：小花從小被收養，成年後與養父母感情破裂、雙方都想終止，於是簽署雙方都親自簽名的終止收養書面，關係即告終止（成年人不需法院認可），之後30日內到戶政事務所辦理終止收養登記，把戶籍資料一併更新。 對方不同意，可以請法院宣告終止收養嗎？四款法定事由 可以。民法第1081條第1項規定，養父母、養子女之一方有下列各款情形之一者，法院得依他方、主管機關或利害關係人之請求，宣告終止其收養關係： 1. 對於他方為虐待或重大侮辱。 2. 遺棄他方。 3. 因故意犯罪，受二年有期徒刑以上之刑之裁判確定而未受緩刑宣告。 4. 有其他重大事由難以維持收養關係。 這裡要更正一個常見錯誤：現行民法第1081條並沒有「生死不明逾三年」這一款。 該款是96年5月23日修正前的舊條文內容，修法後已刪除，現行只剩上列四款；「生死不明已逾三年」現在只出現在第1080條第7項但書、作為夫妻單獨終止收養的例外情形之一，兩者不可混用。養子女為未成年人者，法院宣告終止收養關係時，應依養子女最佳利益為之（第1081條第2項），且依民法第1083條之1，法院為此裁判時準用民法第1055條之1，須審酌子女年齡性別健康、意願與人格發展需要、養父母之品行與經濟能力、感情狀況等一切情狀。 程序上同樣不是打民事訴訟：「宣告終止收養關係事件」是家事事件法第3條第5項第13款的戊類家事事件，屬家事非訟事件，以聲請、裁定處理。管轄部分，認可終止收養事件、許可終止收養事件及宣告終止收養事件，專屬養子女住所地之法院管轄（家事事件法第114條第2項）。法院審理收養事件時，並準用前述訪視調查與聽取子女意見的規定（家事事件法第119條準用第106條、第108條）。 因此，如果養父母不同意終止，但養子女有驗傷單、保護令、報案紀錄等證據可證明曾遭家暴，就可以據民法第1081條第1項第1款向養子女住所地法院聲請宣告終止收養。若對象是兒童或少年，還可以走兒少法第71條第1項後段的管道請求宣告終止收養關係。 養父母已經過世，還能終止收養嗎？ 可以，這是很多人不知道的一條路。民法第1080條之1規定，養父母死亡後，養子女得聲請法院許可終止收養；養子女未滿7歲者，由收養終止後為其法定代理人之人向法院聲請許可；滿7歲以上之未成年人聲請時，應得收養終止後為其法定代理人之人之同意。但法院認終止收養顯失公平者，得不許可之。 另外，如果雙方明明已有終止的合意，卻因故無法完成書面這個形式要件（例如養親隨即死亡），依司法院釋字第58號解釋意旨，終止收養關係不僅須具備終止之合意（實質要件），更須具備以書面為之的形式要件；倘踐行形式要件之程序陷於不能，得另向法院請求終止收養關係以資救濟。法務部法律決字第0940049646號函轉引司法院秘書長函也是採同一見解，並指出收養申請書上的記載能否充作該書面，涉及具體個案，應由法院依法認定。（釋字第58號作成於民國45年，其引述的民法第1081條款次為修正前條文，與現行條文不同。） 終止收養之後會發生什麼事？ 依民法第1083條，養子女及收養效力所及之直系血親卑親屬，自收養關係終止時起，回復其本姓，並回復其與本生父母及其親屬間之權利義務；但第三人已取得之權利不受影響。也就是說，回復的不只是與本生父母的關係，連與本生父母那邊親屬（祖父母、兄弟姊妹等）的權利義務都一併回復，繼承順位也隨之變動。 另外還有一條常被忽略的救濟規定：民法第1082條規定，因收養關係終止而生活陷於困難者，得請求他方給與相當之金額，但其請求顯失公平者，得減輕或免除之。這對長年被收養、終止後頓失依靠的一方相當重要。此類「因判決終止收養關係給與相當金額事件」屬家事事件法第3條第3項第4款的丙類家事事件。 若養子女仍為未成年人，終止收養後原則上回復由本生父母行使負擔權利義務；本生父母不適任時，法院仍可依民法第1094條另行選定監護人。 四、常見問題 Q&A Q：斷絕關係之後，還需要扶養父母嗎？ 要看是哪一種關係。 自然血親即使被停止親權，扶養義務仍然存在，只能另外依民法第1118條之1向法院請求。該條規定，受扶養權利者對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為，或對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務，致由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平者，得請求法院減輕扶養義務；情節重大者，法院得免除扶養義務（同條第2項）。特別注意第3項：受扶養權利者是負扶養義務者的未成年直系血親卑親屬時，不適用減輕或免除的規定，父母不能反過來主張免除對未成年子女的扶養義務。至於收養關係，一旦終止收養，養子女對養父母的扶養義務即隨關係消滅。 Q：停止親權後，父母還可以探視子女嗎？ 沒有當然禁止，由法院依子女最佳利益個案決定。 停止親權停止的是權利之行使，親子關係仍存在，所以會面交往並非一律不准；法院會綜合子女意願、身心狀況與安全風險判斷。若事件涉及家庭暴力，法院依家庭暴力防治法第14條第1項第7款，得於通常保護令中定相對人對未成年子女會面交往之時間、地點及方式，必要時並得禁止會面交往；法院為此裁定前，應考量未成年子女之最佳利益，必要時並得徵詢未成年子女或社會工作人員之意見（同條第2項）。 Q：終止收養後，養子女與本生父母的關係會自動回復嗎？ 會，而且是自終止時起當然回復，不需要另外辦手續。 依民法第1083條，養子女及收養效力所及之直系血親卑親屬，自收養關係終止時起回復本姓，並回復與本生父母及其親屬間之權利義務，但第三人已取得之權利不受影響。 Q：小孩自己可以向法院聲請停止父母的親權嗎？ 可以。 民法第1090條把「未成年子女」列為請求權人，兒少法第71條第1項也把「兒童及少年」列在第一順位；程序上，依家事事件法第14條第2項，滿7歲以上之未成年人就有關其身分及人身自由之事件有程序能力，未滿7歲但能證明有意思能力者亦同（同條第3項）。若與法定代理人有利益衝突之虞，法院可依家事事件法第15條選任程序監理人協助。此外，民法第1090條也允許法院依職權宣告停止親權，不必等人來聲請。 Q：停止親權和改定監護人有什麼不同？ 停止親權是停止父母行使親權的權利，處理的是「父母還能不能作主」；改定監護人則是在父母均不能行使負擔權利義務時，由法院另行選定或改定適當之人擔任監護人，處理的是「以後誰來作主」。兩者常一併處理——依兒少法第71條第1項，聲請人可以在請求宣告停止親權的同時，另行聲請選定或改定監護人，法院並得一併命交付子女、支付扶養費用及報酬，該裁定得為執行名義。 Q：法院裁定下來不服，可以救濟嗎？期限多久？ 可以抗告，期限是10日的不變期間。 依家事事件法第92條第1項，因裁定而權利受侵害之關係人得為抗告；依同法第97條準用非訟事件法第42條第1項，受裁定送達之人提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，送達前之抗告亦有效力。未受送達之人，期間自其知悉裁定時起算，但裁定送達於受裁定之人後已逾6個月，或因裁定而生之程序已終結者，不得抗告（同條第2項）。對第一審家事非訟裁定之抗告，由少年及家事法院以合議裁定；對該合議裁定，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起抗告（家事事件法第94條第1項、第2項）。另須留意家事事件法第82條第1項：裁定於宣示、公告、送達或以其他適當方法告知受裁定人時發生效力，但有合法之抗告者，抗告中停止其效力——換句話說，逾期未抗告，裁定就定了。 五、結語 法律上的親子關係，不是一句「斷絕關係」就切得斷的。對自然血親，能做的是聲請法院宣告停止親權，讓孩子先脫離不當對待，但親子關係、扶養義務與繼承權仍然存在；對收養關係，則可透過兩願終止、法院宣告終止或養父母死亡後的許可終止，真正結束擬制血親關係。 兩條路現在都是向法院遞聲請狀、由法院裁定的家事非訟程序，聲請費用不高，管轄則分別看子女住居所（停止親權）與養子女住所（終止收養）。真正決定成敗的是證據——驗傷單、報案與保護令紀錄、社工通報與訪視、學校輔導紀錄、對話截圖與匯款紀錄，愈完整愈好；同時要盯緊10日的抗告期間，逾期就失去救濟機會。事涉身分關係與孩子的未來，建議在遞狀前先諮詢律師，把主張的法條款次與證據清單一次備齊。 --- 參考法院見解與函釋： - 臺灣高等法院暨所屬法院 103 年法律座談會民事類提案 第 40 號：兒少法第71條第1項「最近尊親屬」指兒少之最近尊親屬，不以輩分高於父母為限（問題㈠採甲說）；「利害關係人」指事實上或法律上之利害關係人，包含同居之家屬（問題㈡採乙說）。 - 臺灣高等法院暨所屬法院 93 年法律座談會民事類提案 第 10 號與司法院司法業務研究會第二十五期研究專輯 第 9 則：家事事件法施行前，就停止親權事件應以訴訟或非訟程序辦理之討論，最終表決採甲說（訴訟程序）。此為舊法時代見解；現行法下停止親權已明列為戊類家事非訟事件（家事事件法第3條第5項第10款），應以聲請裁定程序辦理。 - 法務部法律決字第0950023263號函：終止收養之書面同意須由養父母與養子女雙方共同作成，僅一方出具同意書不生兩願終止收養之效力。 - 法務部法律決字第0940049646號函：轉引司法院秘書長函，說明終止收養須具備合意之實質要件與書面之形式要件，形式要件之程序陷於不能時，得另向法院請求終止收養關係以資救濟。
