訴訟被駁回是什麼意思？駁回與敗訴的差別說明

訴訟被駁回，意思是法院不接受你提出的請求；但駁回不等於敗訴。法院如果用「裁定」駁回，通常是起訴的程序要件不合法，法院根本還沒審你有沒有理，補正之後多半還能再告；法院如果用「判決」駁回，代表已經審過證據與法律見解，認定你的請求站不住腳，這才是真正的敗訴，判決確定後還有既判力，同一件事不能再打。所以收到法院文書，第一件要看的不是結果，而是它的名稱叫「裁定」還是「判決」。

這篇文章依現行民事訴訟法、刑事訴訟法與行政訴訟法的條文，把兩種駁回的成立事由、補正機會、失權效果、救濟期間與費用負擔一次講清楚，並用四則真實裁判與法律座談會決議說明實務怎麼操作。

---

一、訴訟被駁回是什麼意思？裁定駁回與判決駁回差在哪

先給結論：

• 裁定駁回（程序駁回）：法院認為你的「起訴」這個動作本身不合法，不去判斷你的主張有沒有理由，直接在程序上把案件擋掉。
• 判決駁回（實體駁回）：法院審理後認為你請求的內容在法律上不成立，這就是敗訴。

民事訴訟法第249條把這兩條路寫得很清楚。第1項列出八款「法院應以裁定駁回」的情形：訴訟事件不屬普通法院之審判權而不能依法移送、不屬受訴法院管轄而不能為移送裁定、原告或被告無當事人能力、無訴訟能力而未由法定代理人合法代理、由訴訟代理人起訴而代理權有欠缺、起訴不合程式或不備其他要件、重複起訴或訴訟標的為確定判決效力所及，以及起訴基於惡意、不當目的或有重大過失且主張欠缺合理依據。

同條第2項則另立一組：當事人不適格或欠缺權利保護必要、依其所訴之事實在法律上顯無理由，法院「得不經言詞辯論，逕以判決駁回之」。

這裡有一個非常多人搞錯的地方值得先標紅：告錯人（當事人不適格）、事情已經解決還硬要告（欠缺權利保護必要），現行條文規定的是以「判決」駁回，不是裁定駁回。 它們外觀上很像程序問題，但法律上被歸類為「訴無理由」，所以用判決處理，當事人要救濟的方式是上訴而不是抗告。同樣的分工也出現在行政訴訟法第107條：第1項十一款是裁定駁回，行政訴訟法第107條第3項的當事人不適格、欠缺權利保護必要與在法律上顯無理由，則是不經言詞辯論逕以判決駁回。

所以，正確的說法是：敗訴一定伴隨駁回，但駁回不一定是敗訴。

---

二、哪些情況會被裁定駁回？補正機會與失權效果

沒繳裁判費會直接被駁回嗎？

不會立刻被駁回。民事訴訟法第249條第1項但書明定，起訴的欠缺「其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正」；民事訴訟法第121條也規定書狀不合程式或有其他欠缺時，審判長應定期間命其補正，而且在期間內補正的書狀，視為與最初提出時相同。實務上未繳或短繳裁判費屬於「起訴不合程式或不備其他要件」，法院會先發補正命令，逾期不補正才裁定駁回。

順帶澄清一個常見誤解：未繳裁判費並不是「視同沒起訴」。 民事訴訟法所稱「視同未起訴」，指的是撤回起訴的效果（第263條第1項），與未繳費完全是兩回事。

逾期沒補正被駁回，之後還可以補嗎？

不行，這是最容易被忽略的失權陷阱。民事訴訟法第249條第3項規定，前二項情形「原告之訴因逾期未補正經裁判駁回後，不得再為補正」。行政訴訟法第107條第4項也有相同設計。換句話說，補正期限一過、駁回裁判一下，你就不能再回頭補件把這個程序救回來。收到補正通知務必當天處理，不要拖到裁定送達才想補。

告錯法院會被駁回嗎？

原則上不會，法院會幫你移送。民事訴訟法第28條第1項規定，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。只有在「不屬受訴法院管轄而不能為第28條之裁定」時，才依第249條第1項第2款裁定駁回。

還有一個實務細節很少人提：同條第3項規定，移送訴訟的聲請被駁回者，不得聲明不服——也就是你聲請移送而法院不准，這一項是不能抗告的。

起訴狀常見的可補正欠缺有哪些？

• 未繳、短繳裁判費，或訴訟標的價額核定後應補繳差額。
• 訴之聲明不明確、未表明訴訟標的及其原因事實。
• 未簽名或蓋章、未附委任狀。
• 被告姓名、住所記載錯誤或不完足。
• 法定代理人、代表人記載有誤或代理權未證明。

這些都屬於可補正事項，法院通常會先發補正命令；真正無法補正的，例如訴訟標的已為確定判決效力所及、重複起訴，才會直接裁定駁回。

惡意濫訴會被罰錢嗎？

會，而且金額不低。除了民事訴訟法第249條第1項第8款把惡意濫訴列為裁定駁回事由，民事訴訟法第249條之1第1項另規定法院得各處原告、法定代理人、訴訟代理人新臺幣12萬元以下之罰鍰；同條第2項並把被告的日費、旅費及委任律師為訴訟代理人的酬金，列為訴訟費用的一部分，由法院酌定數額——等於濫訴的人還要負擔對造的律師費。

同樣的機制延伸到上訴階段：民事訴訟法第444條第3項規定，上訴不合法而基於惡意或不當目的者，第二審法院或原第一審法院得各處上訴人、法定代理人、訴訟代理人12萬元以下罰鍰。行政訴訟法第107條第1項第11款與行政訴訟法第107條第6項也設有12萬元以下罰鍰。

---

三、判決駁回就是敗訴嗎？實體駁回的三個法律效果

判決駁回就是敗訴，而且效力比裁定駁回重得多。

第一，有既判力。 民事訴訟法第400條第1項規定，除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的有既判力；同條第2項並規定主張抵銷之請求，其成立與否經裁判者，以主張抵銷之額為限，有既判力。既判力的白話意思是：同一個訴訟標的，你不能換個說法再告一次，法院也不能作出相反的判斷。

第二，訴訟費用原則上由你負擔。 民事訴訟法第78條規定訴訟費用由敗訴之當事人負擔；第87條第1項並規定法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，不必你另外聲請。行政訴訟法第98條第1項同樣規定訴訟費用由敗訴之當事人負擔，行政訴訟法第98條第2項則明定起訴按件徵收裁判費新臺幣4,000元、適用簡易訴訟程序之事件徵收2,000元。

第三，救濟途徑是上訴而不是抗告。 判決的不服方式是上訴，期間、審級與程式都跟抗告不同，下一節會整理成表。

至於「不經言詞辯論逕以判決駁回」會不會很草率？條文設計上有安全閥：民事訴訟法第249條第2項但書同樣要求，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。此外民事訴訟法第199條課予審判長闡明義務，當事人聲明或陳述有不明瞭或不完足者，應令其敘明或補充，並非一看到聲明有瑕疵就能直接判掉。

---

四、駁回 vs 敗訴：一張表看懂關鍵差異

---

五、判決主文寫「原告其餘之訴駁回」是什麼意思？

這代表部分勝訴、部分敗訴——被駁回的那一部分，就是你敗訴的部分。

判決主文如果只寫「原告之訴駁回」，那是全部敗訴；如果寫成「被告應給付原告新臺幣○○元；原告其餘之訴駁回」，前半段是你贏到的，後半段是法院不准的。部分駁回最常出現在損害賠償案件，因為法院會依證據重新核算金額，超過合理範圍的部分就會被駁回。

費用怎麼算？民事訴訟法第79條規定，各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用。所以求償100萬元、判賠50萬元，訴訟費用通常會依比例由雙方分擔，而不是全由被告付。

主文有沒有把「駁回」寫清楚，實務上並非小事。最高法院 82 年度台上字第 520 號 民事的見解指出，判決未記明駁回變更之訴，即屬民事訴訟法第232條第1項所規定之判決有類似誤寫、誤算之顯然錯誤，應以裁定更正之問題。對照民事訴訟法第232條第1項，判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，法院得依聲請或依職權以裁定更正；同條第3項並規定對於更正或駁回更正聲請之裁定得為抗告，但對於判決已合法上訴者不在此限。

換句話說，主文漏寫「駁回」時，正確的處理是聲請更正判決，不是直接把它解讀成法院准了你的請求。

除了損害賠償，實務上還有許多相關細節值得留意，打官司完整指南提供了更全面的法律知識。

---

六、收到駁回裁定或判決後怎麼救濟？期間一次看

各種救濟途徑與法定期間對照

抗告要注意什麼？

民事訴訟法第487條規定，提起抗告應於裁定送達後10日之不變期間內為之，但送達前之抗告亦有效力。要注意的是，不是每個裁定都能抗告：民事訴訟法第483條明定，訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。所以像調查證據的裁定，通常要等到對本案判決上訴時一併爭執。

上訴不合法會怎麼樣？民事與刑事的處理不一樣

這是很多人沒注意到的差異：

• 民事：民事訴訟法第442條規定，逾上訴期間或對於不得上訴之判決上訴者，原第一審法院應以裁定駁回；上訴不合程式或有其他不合法情形而可補正者，原第一審法院應定期命補正，逾期不補正也是裁定駁回。到第二審，民事訴訟法第444條第1項規定上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，可補正者審判長應定期先命補正；第2項並規定已經第一審法院定期命補正而未補正者，第二審得不再給補正機會。另外，民事訴訟法第442條第3項特別規定，上訴狀未具上訴理由者，不適用該條第2項命補正後駁回的規定。
• 刑事：刑事訴訟法第362條規定，原審法院認為上訴不合法律上之程式、法律上不應准許或上訴權已喪失者，應以裁定駁回，但不合程式可補正者應定期先命補正；到了第二審，刑事訴訟法第367條規定，第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或有第362條前段情形者，應以判決駁回之。也就是說，刑事第二審對上訴不合法是用「判決」處理，與民事第二審用「裁定」不同，兩者不能互相套用。

再審有哪些時間限制？

民事訴訟法第500條第1項規定再審之訴應於30日之不變期間內提起；第2項規定該期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者自送達時起算，再審之理由發生或知悉在後者均自知悉時起算，但自判決確定後已逾5年者，不得提起；第3項則規定以民事訴訟法第496條第1項第5款、民事訴訟法第496條第6款或第12款情形為再審理由者，不受5年除斥期間限制。

程式上，民事訴訟法第501條第1項要求再審訴狀必須表明當事人及法定代理人、聲明不服之判決及提起再審之陳述、應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明，以及再審理由與關於再審理由並遵守不變期間之證據。最後這一款最常被漏掉——你必須自己舉證說明「什麼時候知悉」，才能證明沒有逾期。

結果上，民事訴訟法第502條第1項規定再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回；第2項規定再審之訴顯無再審理由者，得不經言詞辯論以判決駁回。再審之所以難，正是因為它一開始就要闖過兩道關卡。

---

七、真實裁判與座談會決議怎麼說？四則實務案例

案例一：訴訟類型搞錯，法院一定會裁定駁回嗎？

不一定，實務多數見解反而要求法院先闡明。

111 年度高等行政法院及地方法院行政訴訟庭業務交流提案 第 5 號討論的案例是：甲因超速被裁處吊扣汽車牌照，裁處書並記載易處處分，甲提起撤銷訴訟，但因未到庭，法院無從闡明轉換訴訟類型。爭點在於法院應如何處理易處處分部分的起訴。

提案列了兩說：甲說主張法院應尊重原告的起訴聲明，以訴訟類型錯誤為由裁定駁回；乙說主張法院應行使闡明權探求原告真意，依其聲明可認其意在排除處分效力，應判決撤銷該易處處分。

研討結果採乙說：地方法院行政訴訟庭與會16人中14人採乙說、高等行政法院44人中32人採乙說，決議採乙說，並認法院雖應尊重起訴聲明，惟為實質保障人民權利，得於理由中說明系爭易處處分有重大明顯瑕疵，並依原告訴之聲明判決撤銷之。

實務上這正對應行政訴訟法第125條第4項：審判長應向當事人發問或告知，令其陳述事實、聲明證據，或為其他必要之聲明及陳述；其所聲明、陳述或訴訟類型有不明瞭或不完足者，應令其敘明或補充之。所以訴訟類型選錯時，多數見解認為法院應先闡明，而不是直接把人擋在門外。

案例二：請求的金額超過法院准許的部分，主文要不要寫「駁回」？

112 年度高等行政法院法律座談會提案 第 11 號處理的問題是：當事人聲請確定訴訟費用額，請求他造負擔1萬元，法院裁定確定為6千元，超過的4千元要不要在裁定主文明確駁回？

甲說主張應於主文明確駁回，理由是確定訴訟費用額裁定具有強制執行效力，未於主文駁回會使執行名義不確定；乙說主張毋庸於主文駁回，理由是此程序僅在審查費用項目與計算是否正確，法院並無判斷勝敗訴之功能，當事人對不利部分仍可聲明不服，不影響實體權益。

研討結果採乙說：初步會議以5票對3票採乙說，大會表決亦以27票對10票採乙說。

這則提案的價值在於提醒讀者：「主文沒有寫駁回」不等於「請求被准許」，也不等於這是一次實體上的勝敗判斷。確定訴訟費用額程序（民事訴訟法第91條第1項規定，法院未於訴訟費用之裁判確定費用額者，於訴訟終結後由第一審受訴法院依聲請以裁定確定之；行政訴訟法第104條並準用民事訴訟法相關規定）本身不處理勝敗訴，只核算金額，這正是多數見解認為毋庸在主文駁回的理由。

案例三：上訴後為什麼會「一部駁回、一部撤銷」？

113年度上訴字第866號是臺灣高等法院刑事判決，案由為家暴傷害，主文為「原判決關於刑之部分撤銷」、上開撤銷部分改處拘役，「其他上訴駁回」——同一份判決同時出現撤銷與駁回。

該判決說明，我國刑事訴訟第二審原則上採「刑可分於罪」的一部上訴審查模式，並具有「罪影響於刑」的罪刑上訴不可分審判機能；第二審關於罪、刑與沒收可否分離審查，未可一概而論。在第二審認第一審關於採證、認事或論罪部分並無違法或不當，僅刑之部分有所違誤而無可維持（例如科刑逾越法律規定範圍、漏未審酌量刑因子、違反比例、公平或罪刑相當原則）的前提下，才得僅撤銷第一審關於刑（含定執行刑）部分之判決，而維持第一審關於犯罪事實、論罪部分之判決。（本則為要旨摘述，非逐字引文；限定條件是這段見解的核心，不能省略。）

法源上，刑事訴訟法第348條第1項規定上訴得對於判決之一部為之，刑事訴訟法第348條第2項規定對一部上訴者其有關係之部分視為亦已上訴、但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者不在此限，刑事訴訟法第348條第3項則明定上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。所以「一部駁回、一部撤銷」不是法院自相矛盾，而是罪與刑可分審查的當然結果。

案例四：判決漏寫駁回，可以當作贏了嗎？

不行。如前所述，最高法院 82 年度台上字第 520 號 民事認為判決未記明駁回變更之訴，屬民事訴訟法第232條第1項所定之顯然錯誤，應以裁定更正處理。要主張自己的請求獲准，看的是法院有沒有作成有利於你的實體判斷，不是主文少寫了一句話。

---

八、常見問答 Q&A

Q：收到「駁回」的裁定或判決，是不是代表我輸了官司？

不一定，關鍵在文書名稱。如果是「裁定駁回」，通常是程序不合法，法院沒有審實體，沒有既判力，事由除去後原則上可以另行起訴，不算實質輸贏；如果是「判決駁回」，那就是敗訴，確定後依民事訴訟法第400條第1項有既判力，同一訴訟標的不能再告。

Q：程序駁回後，我還可以再告一次嗎？

視駁回事由能不能除去。裁判費、書狀程式、代理權欠缺這類事由，補足後另行起訴通常沒有問題；但要注意民事訴訟法第249條第3項的失權效果——逾期未補正而被裁判駁回後，該次程序不得再為補正。至於訴訟標的為確定判決效力所及、重複起訴（民事訴訟法第249條第1項第7款），或請求權已罹於時效這類無從除去的事由，再告一次仍然會被擋下來。

Q：部分駁回是什麼意思？我算贏還是輸？

部分駁回代表你的請求一部分被支持、一部分不被支持，也就是部分勝訴、部分敗訴。訴訟費用依民事訴訟法第79條，由法院酌量情形命兩造以比例分擔、命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用。要注意費用是依「訴訟標的金額」的比例，不是依你主觀認為輸贏的程度。

Q：駁回和不受理有什麼不同？

「不受理」是刑事訴訟特有的判決類型。刑事訴訟法第303條規定，案件有起訴程序違背規定、重行起訴、告訴或請求乃論之罪未經告訴請求或已逾告訴期間或告訴經撤回、違背再行起訴限制、被告死亡或被告法人已不存續、對被告無審判權、依第8條規定不得為審判等情形之一者，應諭知不受理之判決。

民事與行政訴訟則沒有「不受理判決」這種文書，起訴不合法一律是裁定駁回（民事訴訟法第249條第1項、行政訴訟法第107條第1項）。所以兩者不是包含關係，而是不同訴訟法制下對「不合法案件」的不同處理名稱。

Q：如果法院駁回我的起訴，裁判費可以退嗎？

原則上不能退。訴訟費用依民事訴訟法第78條由敗訴當事人負擔，被駁回的一方就是要自負裁判費。

唯一常見的退費管道是撤回起訴：民事訴訟法第83條第1項規定，原告撤回其訴者訴訟費用由原告負擔，其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二；第2項規定當事人撤回上訴或抗告者準用之；第3項另規定原告於上訴審言詞辯論終結前（未行言詞辯論者，於終局裁判生效前）撤回其訴，上訴人得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。

三個關鍵不要記錯：必須是撤回而非被駁回、要在該審級言詞辯論終結前、而且要在撤回後3個月內主動聲請，逾期不會自動退。

Q：被駁回後如果不想再打，還要注意什麼？

要注意費用裁判與可能的罰鍰。民事訴訟法第87條第1項規定法院為終局判決時應依職權為訴訟費用之裁判；訴訟終結後，對造還可以依民事訴訟法第91條第1項聲請法院裁定確定訴訟費用額，並依同條第3項自裁判確定之翌日起加給按法定利率計算之利息。如果被認定是惡意或不當目的的濫訴，還可能另受民事訴訟法第249條之1第1項的12萬元以下罰鍰，以及負擔對造委任律師的酬金。

---

九、結論：先看文書名稱，再決定下一步

處理駁回，實務上只要照三個順序判斷就不會錯：

1. 看名稱——手上是「裁定」還是「判決」？裁定走抗告，10日；判決走上訴，20日。
2. 看理由——是可補正的程序欠缺，還是實體上被認定沒有理由？前者趕快補正，後者要準備上訴理由。
3. 看期限——不變期間不會因為你在找律師而延長，民事抗告10日、民事與刑事、行政上訴各20日、再審30日且判決確定逾5年不得提起。

程序駁回是資格賽沒過，補正後還有機會重來；實體駁回是決賽輸了，要靠上訴或再審才有翻盤空間。看懂差別，才不會把可以救的案件放到期限過去。

最後提醒：每個案件的事實與程序狀態都不同，本文僅供一般參考，如有具體問題，仍建議諮詢專業律師評估。

---

參考法院見解：本文引用的裁判與座談會結論來自司法院公開資料，編號112 年度高等行政法院法律座談會提案 第 11 號最高法院 82 年度台上字第 520 號 民事111 年度高等行政法院及地方法院行政訴訟庭業務交流提案 第 5 號113年度上訴字第866號等，完整內容可至司法院法學資料檢索系統查閱。