法官偏頗如何救濟?法官迴避與監督機制 打官司最怕遇到不公平的法官！如果法官在審理過程中明顯偏袒對方，當事人該怎麼辦？法律上有「法官迴避」制度，讓你可以要求換法官。但什麼情況才構成「偏頗」？聲請迴避會不會被駁回？本文用白話文搭配真實判決，帶你了解法官迴避的標準與救濟管道。 一、法官迴避的兩種情形 法官迴避分為「自行迴避」與「聲請迴避」。自行迴避是指法官遇到法律明定的情況（例如：法官是當事人的親屬、曾參與前審裁判等），就必須主動退出審判。如果法官沒有自行迴避，當事人可以「聲請迴避」，其中最重要的事由就是「法官有偏頗之虞」。 二、什麼是「有偏頗之虞」？ 「有偏頗之虞」是指法官在執行職務時，有客觀事實讓一般人合理懷疑他無法公平審判。法律條文寫得很抽象，我們直接看法院怎麼解釋。 參照最高法院 85 年度台抗字第 556 號 民事裁定判決所述：「民事訴訟法第三十三條第一項第二款所稱法官有偏頗之虞，須有客觀事實顯示其與訴訟結果有利害關係，或與當事人有親交、嫌怨等足以影響公正裁判之情事。 也就是說，如果法官和當事人有親密交情或仇恨恩怨，或者法官自己跟官司結果有利害關係（例如法官自己就是原告或被告的債權人），那就構成偏頗之虞。 另一則判決106年度台抗字第198號說得更清楚： 「所謂偏頗之虞，係指法官與訴訟關係人具有故舊恩怨等關係，其審判恐有不公平者而言。亦即以一般通常之人所具有之合理觀點，對於該承辦法官能否為公平之裁判，均足產生懷疑，且此種懷疑之發生，存有其安全客觀之原因，而非僅出諸當事人自己主觀之判斷者，始足當之。」 簡單講，必須有「客觀事實」讓一般人都覺得法官可能不公平，而不是你自己覺得不爽就可以聲請。 三、哪些情況「不構成」偏頗之虞？ 實務上，當事人常因為不滿意法官的訴訟指揮或態度，就聲請法官迴避，但幾乎都會被駁回。以下整理幾種常見的誤解： 1. 法官勸我和解，是不是偏袒對方？ 案例：原告起訴請求賠償，法官在開庭時勸原告接受較低的賠償金額。原告覺得法官在幫被告說話，聲請迴避。 法院見解：最高法院 85 年度台抗字第 556 號 民事裁定判決指出：「法官於審理中勸諭和解，屬其職權範圍，兩造是否接受和解建議，應由當事人自行決定，不能因此認定法官將為不公平之審判。」所以，法官勸和解是正常職權，不構成偏頗。 2. 法官態度很差、大聲罵我，可以聲請迴避嗎？ 案例：被告在準備程序時，法官認為他答非所問，提高音量訓斥。被告覺得法官歧視他，聲請迴避。 法院見解：113年度聲字第357號判決提到，法官提高音量是為了提醒當事人清楚表達，協助釐清案情，當事人僅憑個人感受主張偏頗，並不成立。113年度抗字第439號判決也說：「若僅以己意揣測，或對於法官之指揮訴訟或其訊問方法有所不滿，不能指為有偏頗之虞。」 3. 法官不調查我提出的證據，是不是偏頗？ 案例：原告聲請傳喚證人，法官認為沒有必要而駁回。原告認為法官故意不調查對他有利的證據，聲請迴避。 法院見解：114年度抗字第224號判決指出，當事人以法官未調查證據為由聲請迴避，屬於主觀臆測，必須釋明法官與訴訟標的有特別利害關係或與當事人有恩怨等客觀情事，否則不構成偏頗。最高法院 86 年度台抗字第 199 號 刑事裁定判決也說，是否傳喚證人屬法院裁量權，不能以此認定偏頗。 4. 法官駁回我的聲請或裁定，我可以聲請他迴避嗎？ 案例：被告聲請停止執行，法官裁定駁回，被告認為法官偏袒原告，聲請迴避。 法院見解：最高法院 85 年度台抗字第 556 號 民事裁定判決提到，法官裁定停止強制執行並酌定擔保金額，是職權行使，當事人認為金額不當不構成偏頗。113年度抗字第439號判決也說：「訴訟上的指揮乃專屬於法院的職權，當事人的主張、聲請，祇供法院判斷參考，不生法院不採納其主張或否准其聲請，即謂有偏頗之虞。」 5. 法官的法律見解和我不一樣，是不是偏頗？ 案例：原告主張某法條應如何適用，法官卻持不同見解，原告認為法官故意曲解法律，聲請迴避。 法院見解：法律見解屬於法官審判核心，當事人不得僅因見解不同就聲請迴避。實務上認為，除非有客觀事實顯示法官有偏頗，否則不成立。 四、聲請法官迴避的程序 如果你認為法官有偏頗之虞，應該向該法官所屬的法院提出「聲請法官迴避狀」，具體說明理由並釋明相關事實（例如：法官和對方當事人是親戚的戶籍資料）。依據刑事訴訟法第20條第2項（民事訴訟法亦有類似規定），聲請迴避的原因應釋明之。 法院會先讓被聲請迴避的法官表示意見，然後由其他法官合議裁定（若被聲請的是獨任法官，通常由合議庭裁定）。如果法院駁回你的聲請，你可以抗告到上級法院。 五、除了聲請迴避，還有哪些監督機制？ 如果法官確實有偏頗行為但未達迴避標準，或你對判決結果不服，還有其他救濟途徑： - 上訴：對判決不服可以上訴，由上級法院審理。 - 法官評鑑：可以向「法官評鑑委員會」請求評鑑法官的違失行為。 - 監察院彈劾：若法官有重大違失，監察院可以彈劾，並移送職務法庭懲戒。 - 職務法庭：負責審理法官懲戒案件，可做出撤職、罰款等處分。 不過，這些監督機制主要針對法官的違法失職，而非單純的訴訟指揮爭議。 六、真實案例故事 案例一：法官勸和解，當事人不爽 A公司告B公司損害賠償，法官在開庭時勸A公司接受較低的和解金額，A公司認為法官幫B公司說話，聲請法官迴避。法院裁定駁回，並在最高法院 85 年度台抗字第 556 號 民事裁定判決中強調：「法官勸諭和解屬職權範圍，不能因此認定有偏頗之虞。」 案例二：法官大聲說話被誤會 C先生因違反個資法案件出庭，法官問他問題時，他回答得含糊不清，法官提高音量說：「請你正面回答！」C先生覺得法官態度惡劣，聲請迴避。法院勘驗錄影後認為法官只是為了釐清案情，沒有偏頗，駁回聲請（參照113年度聲字第357號判決）。 案例三：法官未傳喚證人 D女士控告鄰居傷害，她聲請傳喚目擊證人，但法官認為證人證詞與待證事實無關，駁回聲請。D女士認為法官偏袒被告，聲請迴避。法院引用114年度抗字第224號判決指出，未調查證據不構成偏頗之虞，駁回聲請。 七、常見問題 Q&A Q1：法官開庭時對我態度很差，我可以聲請他迴避嗎？ A：單純態度差（例如口氣不耐煩、大聲）通常不被認為是偏頗之虞，因為法官可能有維持法庭秩序的必要。除非你能證明法官有針對性的歧視或與對方有特殊關係，否則很難成立。參照113年度聲字第357號判決，法官提高音量提醒當事人，不構成迴避事由。 Q2：法官沒有調查我提出的證據，是不是偏頗？ A：不一定。法官有證據取捨的裁量權，如果法官認為證據不重要或不必要，可以駁回聲請。這屬於訴訟指揮，不能直接推論為偏頗。必須有其他客觀事實顯示法官與對方有利害關係等，才能聲請迴避。參照114年度抗字第224號判決。 Q3：聲請法官迴避的流程為何？要花錢嗎？ A：向承辦法院遞交聲請狀，免納裁判費（民事訴訟與刑事訴訟均免費）。法院會組成合議庭裁定，若駁回可抗告。 Q4：如果聲請被駁回，我還能做什麼？ A：你可以針對駁回裁定提起抗告。若最終判決不利，可以上訴。如果認為法官有違法失職，可向法官評鑑委員會申訴。 Q5：我可以因為法官的見解和我不同就聲請迴避嗎？ A：不行。法律見解歧異是正常現象，不能作為偏頗之虞的理由。你可以在上訴時爭執法律見解，但不能要求法官迴避。 結語 法官迴避制度是保障公平審判的重要機制，但必須基於客觀事實，而非主觀感受。如果你真的遇到法官有偏頗之虞，記得蒐集具體事證（例如：法官與對方當事人的親屬關係、私下接觸的證據等），並依法聲請迴避。若只是不滿意法官的態度或指揮，可能就要考慮其他救濟途徑。希望本文能幫助你了解相關法律，在訴訟中維護自身權益！
