不知道買到贓物有罪嗎？善意買受人的刑事與民事保護一次看懂 不知道買到贓物，原則上不會有罪。 刑法第349條處罰的是「明知或已預見是贓物仍買」的人；如果你確實不知情，也沒有任何合理理由懷疑，就不成立故買贓物罪。但要特別注意：刑事無罪不等於東西保得住。依民法第949條，失主自喪失占有起兩年內，仍可向善意買受人請求回復原物；而且在某些情況下，你連買價都要不回來。以下用查證過的法條與法院真實判決，把刑事與民事兩條線一次講清楚。 --- 一、買到贓物會被抓去關嗎？先看刑法第349條怎麼寫 刑法第349條第1項規定：「收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」同條第2項另規定：「因贓物變得之財物，以贓物論。」也就是說，把贓物賣掉換來的錢，法律上仍然當作贓物看待。 法條處罰的是五種行為態樣，「故買贓物」只是其中之一： | 行為態樣 | 白話說明 | 常見情境 | |---|---|---| | 收受 | 取得持有，不以付錢為必要 | 朋友把來路不明的東西送給你 | | 搬運 | 搬移運送 | 幫忙載運來路不明的貨 | | 寄藏 | 受寄代為隱藏 | 借倉庫、車庫給人放贓物 | | 故買 | 明知或預見是贓物仍買受 | 低價收購來路不明的手機、機車 | | 媒介 | 居間牽線促成贓物交易 | 幫竊嫌介紹買家抽佣 | 要注意的是，同一人先收受、再搬運、最後寄藏，實務上會認為前階段行為被後階段的寄藏行為吸收，不另論罪（臺灣高等法院臺中分院105年度上易字第169號刑事判決）。 法院為什麼把贓物罪看得重？該判決講得很白：故買、寄藏贓物會「妨害警方與被害人追尋失物，助長財產犯罪風氣」；另一件判決也指出，收贓「使警方無法有效追查贓物流向，助長竊盜惡習」（臺灣高等法院臺中分院98年度上易字第1927號刑事判決）。贓物罪保護的不只是所有權，還包括被害人的追贓可能性與合法占有人的利益。 舊資料別再引用了：刑法第349條在民國103年已經大修 網路上很多舊文章仍在寫「刑法第349條第2項故買贓物罪」、「牙保贓物」、「罰金1千元以下」，這些都是修正前的內容。刑法第349條經103年6月18日修正公布、同年6月20日施行，重點變動如下： | 項目 | 103年修正前 | 現行法 | |---|---|---| | 條號 | 收受在第1項、故買等在第2項 | 五種態樣合併於第349條第1項 | | 用語 | 「為牙保者」 | 改為「媒介者」 | | 收受贓物法定刑 | 3年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金 | 與其他態樣相同，5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金 | | 故買贓物罰金 | 1千元以下（另依刑法施行法換算） | 新臺幣50萬元以下 | 另外提醒：早年檢方常對慣性收贓者聲請依「竊盜犯贓物犯保安處分條例」宣告強制工作，該條例目前已廢止，不得再作為現行法引用。 --- 二、「明知」跟「預見」差在哪？法院怎麼認定你有沒有故意 刑法第13條把故意分成兩種：第1項「行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意」（直接故意）；第2項「行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論」（間接故意，又稱不確定故意）。 兩種都會成立贓物罪。 臺灣高等法院臺中分院106年度上易字第1469號刑事判決明確表示：「刑法上故買贓物罪之贓物認識，包括直接故意及間接故意，即對贓物有不確定之認識仍予收買，亦應成立本罪。」 沒人告訴你是贓物，法院憑什麼認定你「預見」？ 同一則判決把客觀推定指標寫得很具體，這是一般文章不會提到的關鍵：所謂贓物是指因財產犯罪而不法取得之財物，「一般而言，經由犯罪之人之明示者故可認定為贓物，雖犯罪者未明示，如由非一般常見之交易場所、偏低價格、非常見之交易方式等亦可推定對贓物有不確定之認識」。 換句話說，法院會盯住三件事：交易場所是否正常、價格是否明顯偏低、交易方式是否異於常規。 | 高風險訊號 | 降低風險的做法 | |---|---| | 價格遠低於市價（例如市價2萬元只賣3千元） | 先查同款二手行情，價差過大就別碰 | | 約在偏僻空地、路邊、深夜交車 | 在有實體店面或正規平台的公開場所交易 | | 賣方說不清楚來源、無購買憑證 | 要求出示發票、保固卡、原包裝盒、行照 | | 序號、車身號碼被磨損或改過 | 當場核對序號，機動車輛可先查驗車籍 | | 只留通訊軟體、拒絕留身分資料 | 影印身分證件並簽立買賣或委賣契約書 | 「只是覺得怪怪的」還不算故意——真實無罪案例 反過來說，單純的懷疑並不等於間接故意。在前述臺中分院105年度上易字第169號案件中，一名砂石業者出借倉庫給朋友放置木材，事後查出是贓物牛樟木，檢察官上訴主張他既然「有懷疑」就應成立幫助贓物罪。 法院不採，並說明：在間接故意的情形，仍須行為人對於正犯收受、寄藏贓物的構成要件行為「有所認知或預見」，且結果發生不違背其本意，才能認定有不確定故意；本案朋友並未告知木頭種類與來源，也沒有證據證明他看過那批木頭，不能只憑「有懷疑」就推論他知悉或預見是贓物，加上他還曾催促對方盡快搬走，更足以認定沒有幫助的故意。該案二審上訴駁回、維持無罪，並註明不得上訴。 這則判決給一般人的啟示很實際：你有沒有主動追問、有沒有留下追問的紀錄，會直接影響法院對你主觀認知的判斷。 --- 三、法院怎麼判？四個必看的贓物案例 案例1：3千元收購市價2萬元的手機，「已查驗身分、簽了合約」也救不了 被告經營手機維修與中古手機收購，以3,000元向客人收購一支螢幕上鎖但功能完好的手機，隨即以15,000元轉售；被告自承收購時該款手機市價2萬元以上。他抗辯已請對方出示身分證件、登錄個人資料並簽立「手機資源回收契約書」，已盡查證義務。 法院認為，被告從事手機買賣十多年，明知合法持有人本可透過原廠移除密碼，卻未告知這條合法解鎖管道，又以3千元收進、15,000元賣出，價差如此懸殊，足以預見是贓物，具有故買贓物的不確定故意。主文為「上訴駁回」，並註明不得上訴，全案確定。（臺灣高等法院臺中分院106年度上易字第1469號刑事判決） 實務重點：形式上的查證程序（影印身分證、簽切結書）不是免死金牌，價格與交易方式的異常仍會壓過形式文件。 案例2：長期以市價四、五成收贓——135罪、累犯、應執行3年6月 被告透過中間人結識竊嫌，長期以每件物品市價約四、五成的價格買受液晶電視、電腦、伴唱機等3C產品，以及首飾、手錶、洋酒等財物，法院認定成立故買贓物罪共135罪，且因前案徒刑執行完畢後5年內故意再犯（刑法第47條第1項），均為累犯加重其刑。 二審就其中7個編號部分認為原審量刑一律齊頭、未依各件贓物價值輕重區分而過輕，予以撤銷改判各處有期徒刑7月，其餘上訴駁回，應執行有期徒刑3年6月，並註明不得上訴。（臺灣高等法院臺中分院98年度上易字第1927號刑事判決） 值得一提的是，檢方另請求宣告強制工作，法院以比例原則、被告犯罪期間尚非長久、非主動求購得贓等理由不予宣告；如前所述，該保安處分所依據的條例現已廢止。本案適用的是修正前刑法第349條第2項，法定罰金僅1千元以下，與現行法差距極大，引用舊判決時務必注意。 案例3：5千元買一台贓車代步，量刑可以差一倍 被告明知一輛普通重型機車是來路不明的贓物，仍以5,000元買受作為代步工具，並懸掛已註銷的車牌，半年後遭警攔檢查獲。 這則判決有兩個對讀者特別有用的見解： 第一，既遂時點以現實受領贓物為準。法院指出「故買贓物罪之著手既遂認定時點，以現實有贓物之受領為必要，只須有贓物之授受，縱未支付代價或金額延後決定，均無礙故買贓物罪之成立」，因此犯罪時間是買車當天，而非查獲當天；也正因如此，被告犯罪時間落在前案執行完畢之前，起訴書認定為累犯有誤，不能加重其刑。 第二，量刑可以因動機而大幅拉開。二審認為被告動機僅是代步、車輛價值不高、被害人已領回失竊機車，對財產權的侵害與一般收贓圖利的型態不同，原審量處4月過重，撤銷改判有期徒刑2月，得易科罰金，扣案機車鑰匙依刑法第38條第2項前段沒收。（臺灣高等法院107年度上易字第1856號刑事判決，論罪已適用現行刑法第349條第1項） 案例4：買回自己被偷的機車，也可能成立故買贓物 一則法律問題座談會提出這樣的情境：某甲把自己的機車出質給某乙（依民法第884條、第885條，動產質權因移轉占有而生效力，機車由某乙占有保管），質物在某乙保管期間被某丙竊走，某甲又以1萬元把車買回來。 研討結果採乙說：某丙竊得的是質權人某乙占有保管中之物，已成立竊盜罪，該機車即屬贓物；某甲明知為贓物仍故為買受，已侵害質權人某乙的財產上權益，應成立贓物罪。臺灣高等法院審核意見與司法院第二廳研究意見均同意此結論。（司法院（81）廳刑一字第 117 號） 兩點提醒：這是法律問題座談會的研究意見，不是判決，對法院沒有拘束力，僅具參考價值；而且該則所引「刑法第349條第2項」是修正前條號，對應到現行法是第349條第1項。它的價值在於點出贓物罪的保護範圍不限於所有權人，合法占有人（如質權人、承租人、保管人）的利益同樣受保護。 --- 四、刑事沒事，東西就保得住嗎？民法的善意受讓與盜贓物回復 就算刑事上無罪，所有權的歸屬還要另外看民法。 第一層：善意受讓可以取得所有權 民法第801條規定：「動產之受讓人占有動產，而受關於占有規定之保護者，縱讓與人無移轉所有權之權利，受讓人仍取得其所有權。」民法第948條第1項則規定，以動產物權移轉或設定為目的而善意受讓該動產之占有者，縱讓與人無讓與之權利，其占有仍受法律保護，但書明定：「受讓人明知或因重大過失而不知讓與人無讓與之權利者，不在此限。」 很多文章寫成「善意＋有償＋占有就取得所有權」，其實條文並未把「有償」列為要件；真正的關鍵門檻是善意且無重大過失。此外第948條第2項還有一個容易被忽略的限制：如果占有的受讓是依民法第761條第2項（讓與人仍繼續占有、以間接占有代交付）的方式為之，必須受讓人受現實交付且交付時仍善意，才受保護。買了東西卻放在賣方那裡不拿走，風險就在這裡。 第二層：是「盜贓物」的話，失主有2年回復請求權 民法第949條第1項：「占有物如係盜贓、遺失物或其他非基於原占有人之意思而喪失其占有者，原占有人自喪失占有之時起二年以內，得向善意受讓之現占有人請求回復其物。」第2項並規定：「依前項規定回復其物者，自喪失其占有時起，回復其原來之權利。」也就是所有權溯及回復到失竊當時。 配套的還有三條，實務上常被忽略： | 條文 | 內容 | 對買受人的意義 | |---|---|---| | 民法第950條 | 現占有人由公開交易場所，或由販賣與其物同種之物之商人以善意買得者，非償還其支出之價金，不得回復其物 | 符合條件時，失主要拿回東西必須先付你買價 | | 民法第951條 | 標的如係金錢或未記載權利人之有價證券，不得向善意受讓之現占有人請求回復 | 收到贓款的善意第三人受完全保護 | | 民法第951條之1 | 第949條及第950條規定，於原占有人為惡意占有者，不適用之 | 失主自己就是無權占有時，不能主張回復 | 「非基於原占有人之意思而喪失占有」是什麼意思？被騙走的不算 這是最高法院近年少見的完整闡釋。最高法院109年度台上字第864號民事判決指出，民法第949條第1項所規範的標的物，以非因原占有人之意思而脫離其占有之物為限，盜贓物或遺失物僅為例示；因詐欺或侵占等不法行為所取得物之移轉占有，仍係出於占有移轉人的意思，不包括在內。該判決並補充，間接占有的喪失以直接占有的喪失為斷，如果是直接占有人（例如承租人）把物移轉給他人，就不是本條所稱的標的物。該案最高法院廢棄原判決並自為判決，改判駁回原告請求，全案終結。 白話結論：東西是被「偷走、搶走、遺失」的，失主可以在2年內向你追回；東西是被「騙走」或被保管人、承租人私賣的，失主原則上不能依民法第949條向善意買受人追回。 網路拍賣算不算「公開交易場所」？ 民法第950條在99年2月3日修正公布（公布後6個月施行），修正理由明白指出：原規定「公共市場」易被誤解為僅指公營市場，惟推其真意，舉凡公開交易之場所均屬之，拍賣或一般商店亦包括在內，因此把「拍賣或公共市場」修正為「公開交易場所」。 但「在網路上看到訊息」不等於「在公開交易場所買得」。臺灣雲林地方法院109年度簡上字第76號民事判決處理過一個極具參考價值的案子：竊嫌偷走一台推土機後，在網路上刊登販售訊息，中古車商看到後聯絡，雙方相約到偏僻哨亭旁看車、當場議價成交。 法院的認定分成兩層： 1. 買方確實是善意取得——他查驗了對方身分證件、要求簽立委賣合約書載明「車輛來源正常，如有違法由賣方負全責」，買來後也未經任何修飾即上網轉售，難認有故意或重大過失；檢察官對他的贓物罪也作成不起訴處分。 2. 但不能主張民法第950條——賣方是以雜工為業，不是「販賣與其物同種之物之商人」；網路刊登時未載價格、物件年份與規格，實際是在人跡罕至的偏僻處所看車才開始談價，與一般網路交易平台「都有刊登價錢、物件年份、規格、明細、購買須知，且為公開資訊」的情形明顯不同，不符合「公開交易場所」。 結果：失主無須償還任何價金，即可依民法第949條取回推土機。 該案上訴駁回，並註明不得上訴。 這則判決把兩個殘酷的現實講明白了：第一，刑事不起訴不代表東西保得住；第二，「我是在網路上看到的」不會自動讓你受民法第950條保護。 兩年一過就真的安全了嗎？ 是的，而且是「確定」安全。最高法院77年度台上字第2422號民事判決指出，標的物如為盜贓，被害人未依民法第949條、第950條規定，自被盜時起2年以內向買受標的物之占有人請求回復其物前，該買受人的所有權並不消滅；倘逾2年之期間，被害人未為回復之請求者，該買受人並即確定的取得標的物之所有權。（本則為最高法院廢棄原判決、發回更審時所示之法律見解） 幾個容易踩雷的細節： - 2年從「原占有人喪失占有時」起算，不是從失主知道東西在誰手上起算，也不是從你買到的時候起算。 - 實務普遍認為這2年是除斥期間而非消滅時效，期間一過權利即告消滅，不生中斷、不完成的問題。 - 適用民法第950條時，前述最高法院判決還指出：償還價金是回復其物的要件，縱使該物已由警察機關發還被害人，在被害人未償還價金以前，占有人的所有權亦不消滅；而有無第950條所稱的特殊情形，應以占有人本身決之，其輾轉買賣的前手有無該情形則非所問。 東西還在你手上這段期間，你有什麼權利？ - 民法第952條：善意占有人於推定其為適法所有之權利範圍內，得為占有物之使用、收益。 - 民法第953條：善意占有人就占有物之滅失或毀損，如係因可歸責於自己之事由所致者，對於回復請求人僅以滅失或毀損所受之利益為限負賠償責任（責任明顯輕於惡意占有人）。 - 民法第954條：善意占有人因保存占有物所支出之必要費用，得向回復請求人請求償還；但已就占有物取得孳息者，不得請求償還通常必要費用。修車、保養、繳規費的單據務必留著。 --- 五、東西被警察扣走了，到底要怎麼要回來？ 刑事訴訟法第142條第1項規定：「扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人。」 這句「無第三人主張權利者」就是善意買受人的重要防線。臺灣高等法院109年度抗字第2188號刑事裁定處理過一支被竊手機輾轉賣到善意買家手上、被扣押後失主聲請發還的情形。法院明白表示：倘扣押物屬贓物，縱認已無留存之必要，仍須在無第三人主張權利的情形下才能裁定發還；若有第三人主張權利，礙於審理刑事案件之法院無認定權利歸屬之權限，不能直接發還被害人，應由主張權利之人另循民事訴訟程序解決。最後抗告駁回，並註明不得再抗告。 實務上可以走的幾條路，整理如下： | 程序 | 依據 | 用途與時點 | |---|---|---| | 聲請發還扣押物 | 刑事訴訟法第142條第1項 | 無留存必要即可聲請，不必等案件終結；有第三人主張權利時，刑事庭不會逕行發還 | | 聲請暫行發還（責付保管） | 刑事訴訟法第142條第2項 | 由所有人、持有人或保管人負保管之責，先把東西拿回身邊使用 | | 請求付與扣押物影本 | 刑事訴訟法第142條第3項 | 審判中有正當理由者，得預納費用請求 | | 繳納擔保金撤銷扣押 | 刑事訴訟法第142條之1 | 針對得沒收或追徵之扣押物，繳納相當擔保金後撤銷扣押 | | 裁判確定後聲請發還 | 刑事訴訟法第473條第1項 | 沒收物、追徵財產於裁判確定後一年內由權利人聲請發還，逾期即生失權效果 | 第473條的一年期間是最常被忽略的失權陷阱，判決確定後務必主動追蹤，不要等檢察官通知。 --- 六、錢能不能向賣家要回來？ 先講結論：可以主張，但未必成立，而且求償現實上常常落空。 - 權利瑕疵擔保：民法第349條規定「出賣人應擔保第三人就買賣之標的物，對於買受人不得主張任何權利」；出賣人不履行第348條至第351條所定義務者，依民法第353條，買受人得依關於債務不履行之規定行使權利。 - 但有一個關鍵限制：最高法院77年度台上字第2422號民事判決指出，權利瑕疵擔保以「權利之瑕疵於買賣成立後未能除去」為前提；如果買受人依民法第801條、第948條已取得標的物所有權、可以對抗第三人，其權利已無瑕疵，就不得再使出賣人負瑕疵擔保之責。換句話說，只有在你最後真的被失主追回東西、所有權沒保住的情況下，向賣方主張瑕疵擔保才有實益。 - 不當得利與侵權行為：賣方無法律上原因收受價金致你受損害，可依民法第179條請求返還；若其明知是贓物而出售，另可依民法第184條請求損害賠償。 - 刑事程序中的救濟：依刑法第38條之1，犯罪所得屬於犯罪行為人者應沒收；同條第5項明定「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵」，所以在偵審中盡早陳報損害、爭取發還或和解，往往比事後另行起訴更有效率。 現實上，賣方多半是竊嫌本人或已經找不到的陌生人，能不能求償成功，關鍵在你當初有沒有留下對方的真實身分資料與交易紀錄。這也是為什麼「影印身分證＋簽立買賣契約＋保留對話紀錄與匯款紀錄」不只是防刑責，更是唯一的求償籌碼。 --- 七、常見問題 QA Q：我在網拍上買到贓物，警察找上門，我會被關嗎？ 不知情就不成立犯罪。 但你要拿得出「不知情」的客觀憑據：賣家評價與帳號歷程、平台交易與金流紀錄、發票或保固卡照片、詢問來源的對話截圖、與市價相符的成交價。反之，若價格低得離譜、又是私下約在偏僻處面交、你也沒問來源，就可能被認定具有不確定故意。 Q：東西被警察當證物扣走了，我能要回來嗎？ 不會自動發還給失主。 刑事訴訟法第142條第1項只有在「贓物而無第三人主張權利」時才發還被害人；只要你以善意買受人身分主張權利，刑事法院就沒有認定權利歸屬的權限，必須由主張權利的人另循民事訴訟解決（臺灣高等法院109年度抗字第2188號刑事裁定）。所以第一步就是儘速具狀向承辦檢察官或法院陳報你主張權利，不要沉默。 Q：我買到贓物後又轉賣出去了，會不會另外犯罪？ 要分兩種情況看，而且刑法第349條處罰的行為態樣裡並沒有單純的「出賣」。 一是你買入時就明知是贓物：故買贓物罪在受領贓物時即已既遂（臺灣高等法院107年度上易字第1856號刑事判決），之後的轉賣屬於對已成立犯罪之贓物的處分行為，實務上通常不另論罪。 二是你買入時確實善意、事後才知情：贓物罪的故意必須在行為時存在，事後才知情不會回頭讓原本的取得行為變成犯罪；但若你在明知的情況下對買家隱瞞來源而使其交付價金，是否另涉刑法第339條詐欺取財罪，須視個案具體情節而定。這部分實務見解分歧、變數多，建議在處分前先諮詢律師，最穩妥的做法是立即停止轉售並報警處理。 Q：失主可以要求我無償返還嗎？我能不能要求他先付我買價？ 看你從哪裡買的。 只有在你是由「公開交易場所」或「販賣與其物同種之物之商人」善意買得時，才能依民法第950條要求先償還價金；否則失主可在2年內依民法第949條無償取回。前述臺灣雲林地方法院109年度簡上字第76號民事判決就是最典型的反面教材：買家在網路上看到訊息，卻是到偏僻處看車議價，被認定不符合「公開交易場所」，價金一毛也拿不回來。 Q：買到贓物已經過兩年，失主還能要回去嗎？ 不能。 民法第949條的2年期間自原占有人喪失占有時起算，實務認為屬除斥期間，期間一過回復請求權即消滅，善意買受人確定取得所有權（最高法院77年度台上字第2422號民事判決意旨）。特別注意起算點是失主喪失占有的那一天，不是你買到的那一天，也不是失主發現東西在你手上的那一天。 Q：贓物罪最重會判多久？可以易科罰金嗎？ 法定刑為5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。由於最重本刑是5年以下有期徒刑，符合刑法第41條第1項的要件，只要宣告刑在6月以下，原則上可聲請以新臺幣1千、2千或3千元折算一日易科罰金；但如果易科罰金難收矯正之效或難以維持法秩序，仍可能被駁回。前述機車案最終判2月得易科罰金，收贓135次那件則各罪7月、應執行3年6月，差距的關鍵在於犯罪動機、次數、贓物價值與犯後態度。 Q：只是幫朋友保管來路不明的東西，也會有事嗎？ 可能構成寄藏贓物罪，法定刑與故買贓物相同。前述臺中分院105年度上易字第169號案件中，明知是贓物仍代為找地方藏放的人被判有期徒刑4月；相對地，單純出借倉庫、對物品種類與來源毫不知情的倉庫主人則獲判無罪。差別就在於你知不知道、有沒有追問、有沒有留下追問的證據。 Q：如何避免買到贓物？ - 要求賣家提供購買證明、發票、保固卡或原包裝盒，並影印身分證件。 - 價格明顯低於市價就是最大警訊，先查同款二手行情再決定。 - 在有實體店面、有評價機制的正規平台交易，避免深夜、偏僻處所面交。 - 手機核對IMEI、機動車輛核對車身號碼與行照，發現號碼有磨損或改造痕跡立即中止交易。 - 保留全部對話紀錄、匯款紀錄與契約書，這是日後證明善意與求償的唯一依據。 --- 八、結論：把「不知情」變成可以證明的事 買到贓物會不會有罪，關鍵不在你心裡怎麼想，而在法院能不能從價格、場所、交易方式推論你「應該預見」。刑事上，完全不知情且無合理懷疑理由就不構成犯罪；但民事上，失主仍可能在2年內把東西要回去，而且只有在公開交易場所或向同種商品的商人買得，你才有權要求先償還價金。 自保檢查清單：查行情、留單據、驗序號、簽契約、走正規平台。多花十分鐘做這五件事，既能守住自己的財產，也能避免在不知不覺中成為財產犯罪的銷贓管道。若已經捲入偵查程序或收到失主的返還請求，建議儘早蒐集交易憑證並諮詢律師，把「我不知情」變成卷證裡看得見的事實。
