妨害自由要告哪一條？不同類型與正確提告方式 妨害自由要告哪一條？最常見的就是刑法第302條剝奪他人行動自由罪、刑法第304條強制罪和刑法第305條恐嚇危害安全罪。這三條都是「非告訴乃論」（也就是俗稱的公訴罪），沒有六個月告訴期間的限制，檢警知道就會主動偵辦；差別在於「關起來不讓走」是告第302條，「用暴力或脅迫逼你做事或不能做事」是告第304條，「用言語恐嚇讓你心生恐懼」則是告第305條。本文帶你一次搞懂構成要件、刑責、告訴乃論與否，以及正確的蒐證與提告流程。 一、被關在房間不讓出門算什麼罪？從情侶吵架案例看妨害自由 阿明和小美是一對情侶，某天因為小事爭吵，阿明一怒之下將小美關在臥室裡，還把門從外面鎖上，不讓她離開長達兩小時。小美覺得身心受創，決定提告。她上網查了資料，發現「妨害自由」有好幾種罪名，一時之間不知道該告哪一條。 結論先說：阿明把人反鎖在房間、物理上剝奪對方離開的自由，最可能涉及的是刑法第302條剝奪他人行動自由罪。如果只是擋住門口、搶走手機不讓對方報警或離開，但沒有完全拘禁，也可能同時構成刑法第304條強制罪。實務上兩罪常同時出現，法院會依刑法第55條「一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑。」之想像競合規定從一重處斷，而不是數罪併罰；雖擇一重罪處斷，宣告刑仍不得低於較輕罪名的法定最輕本刑，此即但書對於量刑下限的拘束。到底怎麼區分，下一節用表格一次比清楚。 二、妨害自由有哪些類型？刑法第302條、第304條、第305條差在哪？ 結論先說：刑法第26章「妨害自由罪」是指刑法第298條至第308條的罪名，與一般民眾最相關的就是第302條、第304條、第305條。至於刑法第241條略誘未成年人脫離家庭的罪名，雖然廣義上也與人身自由有關，但在體例上並不在第26章內，這點常被誤會。 為了避免搞混，先看三罪的核心差異： | 罪名 | 刑法條號 | 核心行為 | 是否要完全剝奪行動 | 刑度 | 是否處罰未遂 | 告訴乃論？ | 追訴權時效（刑法第80條） | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 剝奪他人行動自由罪 | 第302條 | 私行拘禁或以其他非法方法剝奪行動自由 | 是，物理上讓人不能離開 | 五年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金；致死處無期或七年以上；致重傷處三年以上十年以下（同屬第2項，前段為致人於死，後段為致重傷） | 是，第3項處罰未遂（第一項之未遂犯罰之） | 非告訴乃論 | 20年（最重本刑五年，屬三年以上十年未滿；但第2項前段致人於死加重為無期或七年以上、第2項後段致重傷為三年以上十年以下時，依加重後最重本刑均為30年，其中致人於死部分並有但書限制，致重傷最重本刑十年亦屬刑法第80條第1項第1款十年以上之情形） | | 強制罪 | 第304條 | 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利 | 不一定，重點是心理壓制而為或不為 | 三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金 | 是，第2項處罰未遂 | 非告訴乃論 | 20年（最重本刑三年，屬三年以上十年未滿） | | 恐嚇危害安全罪 | 第305條 | 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全 | 否，重點是讓人心生畏懼 | 二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金 | 否，無未遂規定 | 非告訴乃論 | 10年（最重本刑二年，屬一年以上三年未滿） | 備註：罰金「九千元以下」是現行數額，現行刑法第302條、第304條、第305條皆已修正為此金額，不是舊法的三十元。 追訴權時效補充：依刑法第80條第2項規定，追訴權時效期間自犯罪成立之日起算，但犯罪行為有繼續之狀態者，自行為終了之日起算。實務上，刑法第302條剝奪他人行動自由罪常被認定為繼續犯，時效應自被害人回復自由、拘禁狀態終了時起算，而非自開始拘禁時起算。此外，依同條第1項第1款但書，犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之罪而發生死亡結果者，無30年上限限制；因此第302條第2項前段致人於死（無期或七年以上）是否適用但書，需視個案加重後刑度與結果判斷，至於第302條第2項後段致重傷最重本刑十年，亦屬同款十年以上之情形，時效為30年，不能一律以基本犯的20年涵蓋。 （一）剝奪他人行動自由罪（刑法第302條）會判多重？關多久算犯法？ 結論：只要用非法方法讓人不能自由行動，哪怕只有幾分鐘就可能成立。 法條內容：私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處五年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。第一項之未遂犯罰之。依現行條文結構，第1項為基本犯，第2項為加重結果犯（前段為因而致人於死，後段為致重傷），第3項為第一項之未遂犯罰之，致重傷並非第3項。 白話解釋：非法方法不限於上鎖或綑綁，用藥物迷昏、強行帶走、把人反鎖在車內、擋住唯一出口不讓離開等都算。時間長短不是要件，實務上即使短暫拘禁也可能成立，但時間長短、手段輕重會影響量刑。 常見案例： - 把別人鎖在房間或車內不讓離開。 - 強行帶走他人到特定地點限制行動。 - 用繩索、膠帶捆綁他人。 - 趁人昏迷時將他拘禁在某處。 是否告訴乃論？非告訴乃論（公訴罪）。依現行刑法第308條規定，僅第298條及第306條之罪須告訴乃論，第302條不在其列，檢警知悉後就會主動偵辦，被害人事後原諒也不能撤告，但和解與犯後態度可以作為刑法第57條量刑的參考。完整的刑法第308條條文為：「第二百九十八條及第三百零六條之罪，須告訴乃論。第二百九十八條第一項之罪，其告訴以不違反被略誘人之意思為限。」第二項但書的意思是，即使是告訴乃論的略誘婦女罪，若告訴本身違反被略誘婦女本人的意願，該告訴也不合法，檢察官不得追訴。 是否處罰未遂？是。已經著手拘禁但尚未完全剝奪自由，例如正要上鎖就被制止，仍可能論未遂。 追訴權時效多久？第302條基本犯（第1項）最重本刑五年，依刑法第80條第1項第2款為20年。但若成立第2項前段因而致人於死（法定刑無期徒刑或七年以上）或第2項後段致重傷（三年以上十年以下），追訴權時效應按加重後的最重本刑分別適用，致人於死與致重傷最重本刑分別為無期徒刑及十年，均屬刑法第80條第1項第1款「犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之罪者，三十年」之情形，時效均為30年（其中致人於死部分並有同款但書「但發生死亡結果者，不在此限」之適用），不可一律以基本犯的20年涵蓋。且因本罪屬繼續犯，時效自拘禁行為終了、被害人回復自由時起算。 （二）強制罪（刑法第304條）怎麼認定？跟剝奪行動自由差在哪？ 結論：強制罪重在「逼你做你不想做的事，或妨礙你做你想做的事」，不一定要把人關起來。 法條內容：以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。 白話解釋：強暴不以毆打為限，強拉手臂、推擠、阻擋去路都可能算；脅迫則是告知危害使人心生畏懼，例如老闆威脅「不簽自願離職書就不發薪水」、房東斷水斷電逼房客搬家、情侶吵架搶走手機不讓對方打電話求救等，都可能構成。 是否告訴乃論？非告訴乃論（公訴罪）。同樣依刑法第308條，強制罪不在僅有的兩條告訴乃論範圍內，檢警知悉即可偵辦。 與剝奪行動自由的區別：兩罪常競合。例如把人關在房間不讓離開，同時又逼他簽本票，此時一個行為同時觸犯第302條與第304條，依刑法第55條「一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑。」之想像競合規定從一重處斷（擇一重罪處斷），不是分開判再合併執行；但書的意義在於雖擇重罪處斷，宣告刑仍不得低於輕罪的法定最輕本刑，會影響量刑下限。若在拘禁過程中又動手打人另構成傷害罪，也是想像競合的典型。 是否處罰未遂？是。以強暴、脅迫著手但被害人未就範，仍論未遂。 （三）恐嚇危害安全罪（刑法第305條）一定要有具體計畫才算嗎？ 結論：不用真的要動手，只要恐嚇內容足以讓一般人心生不安，就可能成立。 法條內容：以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。 白話解釋：傳訊息說「我要殺你全家」、「放火燒你家」、「公布你不雅照讓你沒工作」等，只要讓對方心生恐懼、危害安全感就可能構成。不以被害人實際上極度恐慌為必要，法院會客觀判斷該恐嚇是否足以使一般人畏懼。 是否告訴乃論？非告訴乃論（公訴罪）。同樣不在刑法第308條告訴乃論之列，檢警知悉即可偵辦，被害人事後原諒也不能撤告。 是否處罰未遂？否。刑法第305條沒有處罰未遂的規定，必須恐嚇已達致生危害於安全的程度。 追訴權時效多久？最重本刑二年，依刑法第80條第1項第3款為10年。即使是公訴罪，仍有追訴時效限制，不是永久可追訴。 三、恐嚇取財、擄人勒贖、略誘罪會判多重？其他妨害自由相關罪名一次看 結論先說：除了前述三罪，還有幾個常被一起討論的罪名，但刑度與告訴乃論的規定完全不同，提告前一定要分清楚。 | 罪名 | 刑法條號 | 是否屬第26章 | 法定刑 | 告訴乃論？ | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 略誘婦女（意圖結婚而略誘） | 第298條 | 是 | 五年以下有期徒刑 | 是，依第308條須告訴乃論，且第308條第2項但書規定，第298條第1項之罪，其告訴以不違反被略誘人之意思為限 | | 略誘未成年人脫離家庭 | 第241條 | 否（體例上非第26章） | 第1項略誘未成年人處一年以上七年以下有期徒刑；第2項意圖營利，或意圖使被誘人為猥褻之行為或性交而犯前項之罪者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；第3項和誘未滿十六歲之人，以略誘論；第4項前三項之未遂犯罰之 | 否，非告訴乃論 | | 侵入住宅罪 | 第306條 | 是 | 一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金 | 是，依第308條須告訴乃論 | | 恐嚇取財罪 | 第346條 | 否（財產犯罪章） | 意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三萬元以下罰金；以恐嚇得財產上不法之利益者同；前二項之未遂犯罰之 | 否，非告訴乃論 | | 擄人勒贖罪 | 第347條 | 否（但與自由高度相關） | 意圖勒贖而擄人者處無期徒刑或七年以上有期徒刑；因而致人於死者處死刑、無期徒刑或十二年以上有期徒刑；致重傷者處無期徒刑或十年以上有期徒刑；第一項之未遂犯罰之；預備犯處二年以下；犯第一項之罪，未經取贖而釋放被害人者，減輕其刑；取贖後而釋放被害人者，得減輕其刑 | 否，非告訴乃論 | 特別釐清兩個常見誤會： 1. 刑法第308條只有兩條告訴乃論：現行刑法第308條明定「第二百九十八條及第三百零六條之罪，須告訴乃論。第二百九十八條第一項之罪，其告訴以不違反被略誘人之意思為限。」不是「所有略誘罪」或「所有妨害自由罪」都要告訴。白話說，只有「略誘婦女（第298條）」和「侵入住宅（第306條）」要由被害人提告才會處理，且略誘婦女的告訴還必須符合被略誘人真意；第241條略誘未成年人、第302條、第304條、第305條都不用，檢警知道就能辦。 2. 恐嚇取財與單純恐嚇不同：第305條是讓人心生恐懼就好，第346條則是「為了拿到錢或財產上利益」而恐嚇，刑度從六月起跳，兩者不要混用。 3. 刑法第241條不是只有一條刑度：除了基本的略誘未成年人一年以上七年以下，若是意圖營利或意圖使被誘人為猥褻、性交而略誘，刑度加重為三年以上十年以下並得併科二百萬元以下罰金；和誘未滿十六歲之人也直接以略誘論處，且三種情形都處罰未遂。提告時要一併檢視是否有加重事由。 4. 擄人勒贖有法定減輕事由：依刑法第347條第5項規定，犯第1項擄人勒贖之罪，未經取贖而釋放被害人者，減輕其刑；取贖後而釋放被害人者，得減輕其刑。這是行為人釋放被害人後的量刑關鍵，也是談判與救援實務上重要的法律誘因。 四、妨害自由怎麼提告？報警、提告、蒐證完整步驟與時效 結論先說：妨害自由的提告不一定要請律師，最快的方式是直接到派出所報案做筆錄，警方會移送地檢署；若要自己遞狀，則要向地檢署提出刑事告訴狀。但「非告訴乃論沒有六個月限制」不代表可以無限期拖延，仍有追訴權時效與證據滅失的風險。 1. 第一步先確認可能觸犯的罪名 回想整個過程，對方做了什麼？是「把你關起來不讓走」（偏向第302條）、「用暴力或威脅逼你簽文件、逼你下跪道歉」（偏向第304條）、還是「傳訊息恐嚇要傷害你或家人」（偏向第305條）？如果不確定，不用硬選一條，報案時把事實、時間、地點、經過完整說明，由警方與檢察官協助判斷適用法條。一個行為可能同時符合數罪，例如反鎖又恐嚇，檢察官會依法論處。 2. 第二步馬上收集證據，證據重於法條 證據是勝訴的關鍵，提告前後都要持續保存： - 現場照片或影片：被反鎖的門鎖、被破壞的門窗、捆綁的繩索、現場位置圖。 - 通訊記錄：LINE對話、簡訊、電子郵件、電話錄音。恐嚇案件的文字內容本身就是核心證據，務必保留原始載具、不要只截圖。 - 證人：在場目擊者的姓名與聯絡方式，越早確認越好。 - 醫療與驗傷記錄：若有受傷、瘀青、精神症狀，立即就醫並請醫師開立診斷證明，記載受傷部位與時間。 - 報案證明與110紀錄：當下報警的受理案件證明、員警到場的密錄器與工作紀錄，事後都可以調閱。 實務提醒：法院認定妨害自由時，非常重視被害人陳述的前後一致性與補強證據。依最高法院98年度台上字第6390號判決意旨，證人先後陳述究以何者可採，屬於事實審法院依職權取捨證據的範疇，最高法院僅審查法律適用。因此在警詢、偵查、審判中保持陳述一致，並提出客觀補強證據（對話紀錄、監視器、驗傷單）至關重要。若初次筆錄說沒有被恐嚇，後來又改口，矛盾就可能影響法院心證。 3. 第三步撰寫告訴狀或直接報警，有什麼格式要求？ - 直接報警：帶身分證件到轄區派出所或分局，口頭報案並由員警製作筆錄，筆錄完成後會移送地檢署。這是一般人最簡單的方式。 - 遞刑事告訴狀到地檢署：告訴狀應載明告訴人與被告資料（被告不詳也可提告，由檢警調查）、犯罪事實（人、事、時、地、物）、證據清單、所涉法條，並明確表明「提起告訴」的意思。遞狀後檢察官會分案偵查。 - 是否一定要請律師：刑事告訴不以委任律師為必要，你可以自己提告。偵查中你可以委任律師陪同訊問、閱卷、表示意見；審判中也可以請律師辯護，案情複雜或涉及民事求償時，委任律師更有助於整合主張。 4. 提告有沒有期限？六個月與追訴權時效要分清楚 很多人以為「非告訴乃論就永遠可以告」，這是誤會，要分兩種期限： | 類型 | 代表罪名 | 告訴期間 | 追訴權時效 | 逾期效果 | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 非告訴乃論（公訴罪） | 第302條、第304條、第305條、第241條、第346條、第347條 | 無六個月限制，被害人報案或檢警知悉即可偵辦 | 依刑法第80條：302條基本犯、304條為20年；305條為10年；347條為30年；302條第2項前段致人於死、後段致重傷依加重後刑度均為30年（致死並有但書「但發生死亡結果者，不在此限」之適用；致重傷最重本刑十年屬第1款十年以上，亦為30年）；時效自犯罪成立日起算，繼續犯自行為終了日起算 | 時效完成，檢察官即不得追訴 | | 告訴乃論 | 第298條、第306條侵入住宅罪 | 有，依刑事訴訟法第237條「自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之」；第298條第1項告訴並以不違反被略誘人意思為限 | 同樣有追訴權時效，但先受六個月限制 | 六個月內未提告，就喪失告訴權，不得再行告訴 | 另外，告訴乃論之罪的撤回也有期限與效果：依刑事訴訟法第238條，告訴乃論之罪的告訴人得於第一審辯論終結前撤回告訴，撤回後就不得再行告訴。這就是為什麼和解時常會約定在第一審辯論終結前撤告；但對於第302條、第304條、第305條這類非告訴乃論之罪，即使雙方和解也不能撤告，檢察官仍會依法偵辦，和解僅能作為量刑、緩刑或易科罰金的參考。 5. 除了刑事，還可以請求民事賠償嗎？要不要繳裁判費？ 可以。除了刑事告訴，你還可以依民法第184條「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任」，以及民法第195條「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由，情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額」，請求財產上損害（醫療費、工作損失、交通費）與非財產上損害（精神慰撫金）。 省錢的作法是提起「附帶民事訴訟」：依刑事訴訟法第488條規定，提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。也就是說，第一審辯論終結後到檢察官或被告提起上訴前的空窗期內遞狀，會因不合法被駁回，應等案件繫屬第二審後再行提起。至於費用與程序，依刑事訴訟法第504條規定，法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；前項移送案件，免納裁判費，對於第一項裁定，不得抗告。實務上附帶民事訴訟免納裁判費，且法院可以刑事判決認定事實為基礎審理，節省另外起訴的費用與勞力。若刑事獲判有罪，民事求償的舉證也會相對有利。 6. 法院審理流程與上訴第三審的限制 檢察官偵查後，若認為有犯罪嫌疑會提起公訴，案件進入地方法院審理；不服一審可上訴高等法院。但要上訴到最高法院（第三審）有嚴格限制： 依刑事訴訟法第377條，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。依最高法院98年度台上字第6390號判決意旨，最高法院認為第三審上訴須具體指摘原判決違背法令之處，如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。 更要注意刑事訴訟法第376條的限制：輕罪不得上訴第三審。例如刑法第277條第1項傷害罪為同條第1項第2款所列，最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪為同條第1項第1款，刑法第346條恐嚇取財罪則為同條第1項第7款，經第二審判決後，原則上均不得上訴第三審。但有例外：若第二審是撤銷第一審無罪判決而改判有罪者，依同條但書，仍得上訴第三審。實務上若同時觸犯可上訴與不可上訴之罪（例如妨害自由與傷害想像競合），而妨害自由部分上訴不合法被駁回，傷害部分也無法一併審理，這點在最高法院98年度台上字第6390號判決中對於想像競合與上訴程式的闡述已有說明，該案為妨害自由案件，主文為上訴駁回，理由確實論及刑事訴訟法第377條、第376條及刑法第57條量刑審酌。 五、法院怎麼認定妨害自由？實務見解與量刑標準一次看 結論先說：法官不會只聽單方面說法，而是綜合一切證據與情狀，依刑法第57條審酌後量刑。 法院怎麼看證據？前後矛盾會被質疑 法院審理妨害自由案件時，會仔細比對被害人、證人的證詞是否前後一致、有無補強證據、監視器與通訊紀錄是否吻合。依最高法院98年度台上字第6390號判決意旨，證人先後陳述以何者可採，屬於事實審法院本諸職權的證據取捨，最高法院原則上不介入，只要取捨不違背經驗法則與論理法則，就不構成判決違背法令。因此，報案當下的筆錄最關鍵，務必據實、完整陳述，不要誇大或隱瞞細節。 除了上訴，實務上還有許多相關細節值得留意，刑事案件完整指南提供了更全面的法律知識。 量刑會考慮什麼？刑法第57條的十款事由 很多人關心會判多重，答案是法官會依刑法第57條「科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：」之責任原則及所列事項量刑。現行刑法第57條（111年修法後）明定科刑時應審酌的十款事由，此為111年修法明文化責任原則，作為緩刑、易科罰金與整體量刑之基礎，包括：一、犯罪之動機、目的。二、犯罪時所受之刺激。三、犯罪之手段。四、犯罪行為人之生活狀況。五、犯罪行為人之品行。六、犯罪行為人之智識程度。七、犯罪行為人與被害人之關係。八、犯罪行為人違反義務之程度。九、犯罪所生之危險或損害。十、犯罪後之態度。 依98年度台上字第6390號判決意旨，只要法官已依第57條審酌並在法定刑度內量刑，即使當事人認為判太重，最高法院也不會任意撤銷。例如情侶吵架短暫關人數分鐘、事後道歉和解、無前科，可能判處拘役或有期徒刑得易科罰金並宣告緩刑；但若拘禁時間長達數小時、有毆打凌虐、持械恐嚇、或對被害人身心造成嚴重創傷，就可能判到數年有期徒刑且不得易科罰金。 同時觸犯多罪怎麼處罰？想像競合從一重 如果在剝奪行動自由過程中又毆打被害人，同時構成傷害罪，此時是一個行為觸犯數罪名，依刑法第55條「一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑。」之想像競合規定從一重處斷，也就是從較重的罪處罰，而不是把兩個罪的刑期相加；但書拘束了宣告刑的下限，不得低於輕罪的法定最輕本刑。這與數罪併罰（數個獨立行為分開判再合併定執行刑）不同，實務上要先判斷是「一行為」還是「數行為」。 六、常見問題Q&A Q：對方只是不讓我離開房間10分鐘，這樣也算剝奪行動自由嗎？ A：算，可能構成刑法第302條。 只要在違反你意願的情況下，用任何非法方法（鎖門、擋住唯一出口、拿走鑰匙）讓你無法自由離開，即使時間很短，也可能成立剝奪他人行動自由罪。時間長短主要影響量刑，而非是否成罪。但若只是短暫爭執中擋路一下、對方仍可繞道離開，是否達「剝奪」程度，仍要看具體手段與現場環境綜合判斷，建議保留錄影與對話紀錄供檢警判斷。 Q：我被老闆威脅「不簽自願離職書就不發薪水」，可以告強制罪嗎？ A：可以考慮提告刑法第304條強制罪，並同時向勞工主管機關申訴。 老闆以不發薪水為脅迫，迫使你簽下本無義務簽署的自願離職書，屬於以脅迫使人行無義務之事。請保存錄音、對話紀錄、薪資單與離職文件，並注意強制罪為非告訴乃論，沒有六個月限制，但仍有20年追訴權時效，越早蒐證報案越有利。勞資爭議也可同時請求給付工資與資遣費。 Q：對方傳訊息說要殺我，但我隔了很久才報案，還能追究嗎？ A：能，但要把握追訴權時效並盡早保存證據。 恐嚇危害安全罪（刑法第305條）屬非告訴乃論，沒有六個月告訴期間限制，只要在10年追訴權時效內，檢警知悉後仍可偵辦。不過對話紀錄、通聯紀錄可能隨時間滅失，仍建議盡早報案並備份原始訊息。此外你也可以視情況聲請保護令（家庭暴力防治法）、或依民法第184條、第195條請求精神慰撫金等民事賠償。 Q：提告妨害自由需要請律師嗎？ A：不一定，但案情複雜建議諮詢律師。 刑事告訴不以委任律師為必要，你可以自己寫告訴狀或直接到警局報案做筆錄。偵查中你可以委任律師陪同訊問、協助閱卷與表示意見；審判中也可以請律師辯護或代理附帶民事訴訟。若涉及和解、量刑、緩刑或民事求償金額，律師能協助評估風險與擬定策略。 Q：如果雙方和解了，可以撤告嗎？ A：要看是哪一條。 如果是告訴乃論的罪，例如刑法第306條侵入住宅罪，和解後可以在第一審辯論終結前依刑事訴訟法第238條撤回告訴，撤回後案件終結且不得再行告訴。但本章常見的第302條、第304條、第305條都是非告訴乃論（公訴罪），即使和解也不能撤告，檢察官仍會依法偵辦，不過和解、賠償與犯後態度可以作為法官依刑法第57條從輕量刑、給予緩刑或准予易科罰金的參考。至於第298條略誘婦女罪雖屬告訴乃論，其告訴還須符合不違反被略誘人意思的要件（刑法第308條第2項），並非任何人皆可代為告訴或撤回。 七、結語 自由是每個人的基本權利，不容他人任意以暴力、脅迫或恐嚇方式侵害。釐清要告哪一條的關鍵，在於區分是「被關起來不能走」（第302條）、「被逼做不想做的事」（第304條）還是「被恐嚇而心生畏懼」（第305條），三者都是非告訴乃論，雖無六個月限制，仍有追訴權時效與證據保存的急迫性，特別是第302條屬繼續犯，時效自釋放時起算，第2項前段致人於死與後段致重傷等加重結果的時效均應按加重後刑度另計為30年（致重傷最重本刑十年屬刑法第80條第1項第1款），不能以基本犯20年一概而論。當你遭遇妨害自由的行為時，請先確保人身安全，立即錄音錄影、保存對話與驗傷單據，並盡早報案或向地檢署提告，必要時依刑事訴訟法第488條在起訴後第二審辯論終結前（注意第一審辯論終結後至上訴前的禁止期間）提起附帶民事訴訟請求賠償，該訴訟依同法第504條於移送民事庭時免納裁判費。如果對法條適用或和解撤告的時點有疑問，建議向法律扶助基金會或各地律師公會諮詢，獲得專業協助。
