詐欺罪可以撤告嗎?告訴乃論與非告訴乃論的區分 「我被騙了錢，去警局提告詐欺，但後來跟對方和解了，我可以撤告嗎？」這是法律諮詢中非常常見的問題。答案就像一部法律懸疑劇，關鍵藏在「告訴乃論」與「非告訴乃論」這兩個專業術語裡。本文將用最生活化的故事與比喻，帶你一次搞懂其中的奧秘，並引用真實的法院見解，讓你成為朋友間的法律知識王。 一、先來一個故事：阿明與阿花的糾葛 阿明在網路上向阿花購買一台限量遊戲主機，匯款三萬元後，阿花卻消失無蹤。阿明氣憤地到警察局提出「詐欺罪」告訴。警方偵辦後，檢察官將阿花起訴。然而，在法院開庭前，消失的阿花突然出現，哭訴自己當時因家庭變故急需用錢才一時糊塗，她不僅全額歸還三萬元，還多加三千元表達歉意。阿明心軟了，想原諒她。 這時，阿明心想：「錢都拿回來了，我可以去法院說我不告了嗎？」這個問題的答案，將決定這場官司會不會繼續下去。 二、法律核心觀念：告訴乃論 vs. 非告訴乃論 你可以把國家追訴犯罪想像成一部龐大的機器。這部機器由檢察官啟動與操作（提起公訴），而「告訴權」就像是一個特殊的開關或權限設定。 1. 非告訴乃論之罪：這是大多數罪名的設定。一旦檢察官知悉犯罪事實（例如透過警察移送），這個開關就永久啟動了。告訴人（受害者）的任務只是「通知」檢察官機器該運作了。通知完畢後，告訴人無權關閉這部機器。即使雙方後來和解，告訴人說「我不告了」，檢察官基於維護社會公益與法秩序的職責，仍然必須繼續偵查或起訴，法院也必須繼續審判。殺人、搶劫、販毒、以及普通的詐欺罪，都屬於這一類。 2. 告訴乃論之罪：這類罪行通常涉及個人法益（如名譽、秘密、身體輕傷）或特定關係（如親屬間財產犯罪），法律認為尊重被害人的處分意願更為重要。在這裡，告訴人不只是「通知者」，他手中還握有真正的「啟動開關」。不僅如此，在機器運作到一定階段前，他還有權親手關閉（撤回）它。如果開關被關閉，檢察官就必須停止，法院也必須駁回案件。常見的如普通傷害罪、公然侮辱罪、誹謗罪、過失傷害罪等。 參照105年度交上易字第326號判決所述，因其明確指出告訴乃論之罪的基礎規定：「按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴或請求乃論之罪，其告訴、請求經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。」 三、那麼，詐欺罪到底屬於哪一種？ 答案是：原則上是「非告訴乃論」，但有一個極重要的例外！ 根據刑法第343條準用第324條規定，親屬間犯詐欺罪者，須告訴乃論。所謂親屬，指的是： - 直系血親（父母、祖父母、子女、孫子女） - 配偶 - 同財共居的親屬（例如同居的兄弟姊妹） 所以，如果騙你錢的是你的叔叔、舅舅、表兄弟（不同財共居），或是一般朋友、網友，詐欺罪就是「非告訴乃論」，你無法撤告。但如果是你的兒子騙你的錢，或同居的兄弟騙你的錢，那就屬於「告訴乃論」，你可以選擇撤告。 回到阿明的故事，如果阿花只是網友，阿明就無法撤告，檢察官與法院將繼續進行程序（但阿明的和解與原諒，可以作為法官量刑時從輕發落的理由）。如果阿花竟然是阿明失散多年、最近才同住的妹妹，那麼本案就屬於告訴乃論，阿明可以行使撤回告訴的權利。 四、如果可以撤告，怎麼做？何時做？ 如果屬於告訴乃論之罪（例如親屬間詐欺），告訴人必須在 「第一審辯論終結前」 這個黃金時間點內撤回告訴。 參照臺灣高等法院暨所屬法院 89 年法律座談會刑事類提案 第 39 號判決所述，因其直接探討此核心時點：「告訴乃論之罪，經第一審法院以未經告訴為由，依刑事訴訟法第三百零三條第三款判決不受理，經檢察官上訴後，高等法院撤銷原判決發回更審。在更審程序中，告訴人乙是否仍得撤回告訴，為本案爭議核心。討論意見：甲說主張肯定，認為告訴人於第一審辯論終結前得隨時撤回告訴，刑事訴訟法第二百三十八條第一項明文規定。」 撤告流程很簡單： 1. 撰寫「刑事撤回告訴狀」：寫明案號、當事人資料，並清楚表明「撤回告訴」的意思。 2. 遞狀：將狀紙遞交給「正在審理這個案件的法院」，或者當初受理告訴的檢察署。 3. 生效：一旦法院收到你的撤回告訴狀，撤告就立即生效。 參照（50）台令刑（二）字第 4552 號判決所述，因其說明了此流程的效力：「爭點在於告訴乃論之罪，於起訴後第一審辯論終結前，告訴人向法院單獨表示撤回告訴之意思，是否即生撤回之效力，進而導致檢察官無需再為撤回起訴之聲請...行政見解：依刑事訴訟法第232條及第233條規定，告訴乃論之罪，告訴人得於起訴後、辯論終結前撤回告訴，其撤回經法院認定後即生效力。」 法院接下來就必須依據刑事訴訟法第303條第3款，做出「公訴不受理」的判決，案件就此終結。 五、一個有趣的實務爭議：檢察官起訴後、法院審理前撤告，該用哪一條？ 這是法律實務上曾經有爭論的細緻問題，正好能讓我們看到法院如何思考。 告訴乃論的適用往往需要搭配其他規定一併理解，建議參考詐騙防範法律指南掌握完整架構。 - 情境：告訴人小華對小明提出傷害（告訴乃論）告訴。檢察官偵查後提起公訴，但在檢察官的起訴書送達法院「之前」，小華就遞狀撤告了。 - 爭議：案件到法院手上時，已經沒有合法的告訴存在了。這時法院該用哪一條法律來駁回案件？ * 甲說（起訴程序違背規定）：認為檢察官在偵查中若知道已撤告，就應不起訴。他既然起訴，起訴程序就有瑕疵，法院應依刑事訴訟法第303條第1款「起訴之程序違背規定」判決不受理。 參照105年度交上易字第326號、105年度交上易字第326號、105年度交上易字第326號判決所述，因其採納此見解：「告訴乃論之罪於偵查中即已經告訴人撤回其告訴者，檢察官本即應依刑事訴訟法第252條第5款規定為不起訴處分，倘檢察官仍予起訴者，即屬同法第303條第1款『起訴之程序違背規定』之情形。」 * 乙說（告訴經撤回）：認為檢察官起訴時並無不法，告訴人是在檢察官合法起訴「後」才撤告，這正屬於「告訴經撤回」的典型情況，法院應直接依同條第3款判決不受理。此見解近年來成為主流。 參照105年度交上易字第326號、105年度交上易字第326號、105年度交上易字第326號判決所述，因其明確採取此立場：「應認案件若經檢察官偵查終結，提起公訴，無論告訴人係在案件繫屬法院之前或之後撤回告訴，均應有本款之適用...解釋上亦不應僅限於訴訟繫屬後，法院審理中經撤回告訴之情況，而應包括檢察官為合法起訴，偵查終結後，在提出起訴書於法院前撤回告訴之情形在內。」 對民眾的意義：無論法院採用哪一種法律見解，最終結果都是一樣的——案件會以「不受理」終結。這個爭議主要是法律專業人士間的適用條文之爭，不影響告訴人撤告的權利與效果。 六、重要Q&A Q1：我已經向警察局告了非告訴乃論的詐欺罪，後來和解了，我能做什麼？ A：雖然你不能「撤告」，但你可以主動向檢察官或法官陳報「已達成和解」的事實，並表示願意「原諒被告」。這會成為對被告非常有利的量刑因子，檢察官可能因此為「緩起訴」處分，法官也可能判處較輕的刑罰（如得易科罰金之刑度）或給予緩刑。 Q2：撤回告訴後，可以反悔再重新提告嗎？ A：不行！ 告訴經合法撤回後，就等於你永久放棄了就「同一事件」的告訴權。法律為求程序安定，不允許出爾反爾。刑事訴訟法第238條第2項明文規定：「撤回告訴之人，不得再行告訴。」 Q3：如果是多人共同詐欺（例如詐騙集團），我對其中一人撤告，效果會如何？ A：這裡要特別注意！根據刑事訴訟法第239條本文規定，告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴，其效力及於其他共犯。這叫做「告訴不可分原則」。 - 舉例：你告了A、B兩人共同詐欺（假設是親屬間詐欺），如果你後來只對A撤告，那麼對B的告訴也會視為一併撤回，整個案件都會終結。除非你撤告時明確表示「僅對A撤告，對B繼續追訴」，但實務上對此種例外限制極嚴，通常不容易成立。 Q4：撤告需要對方的同意嗎？ A：不需要。 撤回告訴是告訴人單方面的法律行為，只要你是合法告訴權人，在法定期間內向權責機關表達撤回的意思就生效，不需要被告同意或簽名。 Q5：我該怎麼寫撤回告訴狀？一定要請律師嗎？ A：不一定要律師。你可以從司法院或法務部的網站下載書狀範例，或直接到法院訴訟輔導科詢問。狀紙內容只要寫清楚： 1. 案號、股別（如果知道） 2. 撤回人（你）與被告的姓名年籍資料 3. 犯罪事實概要（如XX年XX月間詐欺案件） 4. 明確寫出「茲依法撤回對被告XXX之刑事告訴」 5. 最後具狀人簽名蓋章，寫上日期即可。 --- 總結來說，「詐欺罪能否撤告」就像一把雙刃劍。對於一般詐欺，國家為了維護交易秩序與社會信任，剝奪了個人撤告的權利，讓法律程序繼續走完。但對於親屬間的詐欺，法律則網開一面，尊重家族內部的修復與原諒。了解這其中的區別，不僅能保護自身權益，也能在紛爭發生時，做出最符合自己期望的明智選擇。下次聽到朋友問起這個問題，你就能像個法律專家一樣，從容地為他分析了！ 流程與時間限制
