強制性交罪性交定義:刑法性交行為範圍 你知道嗎？法律上的「性交」和一般人想的可能不一樣！強制性交罪是刑法重罪，但到底什麼樣的行為算是「性交」？口交算嗎？用手指或玩具算嗎？這篇文章將用白話文解釋刑法性交的定義，並引用真實法院判決，讓你一次搞懂！ --- 一、什麼是強制性交罪？ 強制性交罪規定在《刑法》第221條：「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」簡單來說，就是違反對方意願而發生性行為。 但這裡的「性交」在法律上有特別定義，範圍比一般人認知的「性器插入陰道」還要廣。究竟哪些行為會被認定為「性交」？讓我們從法條和法院見解來了解。 --- 二、法律上的「性交」定義 《刑法》第10條第5項明確規定： 稱性交者，謂非基於正當目的所為之下列性侵入行為： 1. 以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之行為。 2. 以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接合之行為。 這個定義有兩大類，而且要注意「使之接合」四個字，這是2006年修法時增加的，讓性交的範圍更完整。 --- 三、性交定義的演變：口交從猥褻變成性交 在2006年7月1日以前，舊法的性交定義只限於「進入」行為，不包括「使之接合」。所以當時如果加害人以口含住男性生殖器，因為不是「進入」被害人的性器或肛門，法院認為不算性交，只能論強制猥褻罪。 參照99年度台上字第4197號判決所述： 「民國八十八年四月二十一日增訂之刑法第十條第五項關於『性交』之定義……嗣為顧及女對男之『性交』及其他難以涵括於『性侵入』之概念，該條文於九十四年二月二日修正（九十五年七月一日施行），增訂『或使之接合』之行為，以資涵括。」 99年度台上字第4197號判決更直接指出： 「本件上訴人於九十一年八月九日如確有原判決事實欄所記載以口含住Ａ男生殖器之行為……即非屬其行為時法律所稱之『性交』行為，自應適用有利於上訴人之修正前法律，不能論處其強制性交罪。」 也就是說，在舊法時期，口交不算性交，只能論強制猥褻；但新法施行後，口交就屬於性交了！這點非常重要，因為強制性交罪的刑度比強制猥褻重很多。 --- 四、現行法性交的範圍 根據現行法，性交包括以下行為： 1. 以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合 - 傳統的陰道交、肛交當然算。 - 口交：男性生殖器進入女性口腔、女性生殖器與男性口腔接合等都算。 - 重點是「使之接合」包含接觸，不一定要完全插入。 2. 以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接合 - 用手指插入性器或肛門。 - 用異物（如情趣用品）插入。 - 用舌頭舔舐性器或肛門（使之接合）。 所以，只要符合上述任一情況，都算是刑法上的「性交」。實務上法院也是這樣認定。 例如107年度侵上訴字第37號判決： 「本件被告以生殖器插入被害人A 女口腔及陰道之犯行，均該當於刑法第10條第5 項第1 款之性交行為。」 105年度侵上訴字第88號判決： 「本件被告以其手指進入A 女性器，及以性器進入A 女口腔、性器內，自屬性交行為。」 107年度侵上訴字第37號判決： 「被告告於前揭時、地，先後以性器對A 女之口腔及性器實施強制性交行為2 次，係基於單一之強制性交犯意……論以接續犯之一罪。」 這些判決清楚顯示，口交、指交、甚至用器物，都屬性交。 --- 五、強制性交罪的構成要件 強制性交罪除了要有性交行為，還必須是「以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法」為之。 重點在於「違反其意願」，不一定要有暴力。只要被害人不同意，加害人用任何方法壓制被害人意願，就可能構成。例如： - 利用權勢（如上司對下屬） - 下藥、灌酒 - 趁被害人熟睡、昏迷 - 言語恐嚇（如「不從就殺你全家」） 這些都屬於「其他違反其意願之方法」。實務上只要被害人明確表達不願意，加害人仍強行為之，就會成立本罪。 105年度侵上訴字第88號判決引用了法條原文，可資參照。 --- 六、強制猥褻與強制性交的關係 在強制性交過程中，常常會有強制猥褻的前置動作，例如撫摸、親吻、強迫被害人撫摸加害人生殖器等。法院認為，如果這些猥褻行為是基於同一個強制性交犯意，且是性交的前階段，則強制猥褻會被強制性交吸收，不另論罪。 參照113年度侵上訴字第118號判決： 「被告於強制性交前對A女親吻、撫摸等猥褻行為，係基於同一強制性交犯意所為，其強制猥褻之低度行為應為強制性交行為所吸收，不另論罪。」 107年度侵上訴字第37號判決亦同： 「被告以強制性交之犯意，對A 女實施性侵害，雖先有強拉A 女之手撫摸自己陰莖之強制猥褻，繼而為強制性交，其中強制猥褻行為係強制性交之前置行為，不容割裂為二罪之評價，則強制猥褻之階段行為自應為強制性交行為所吸收，不另論罪。」 關於性侵害的更多實務案例與操作細節，性騷擾保護指南有系統性的整理可供參考。 107年度侵上訴字第37號、107年度侵上訴字第37號判決也有相同見解。所以實務上通常只論一個強制性交罪。 --- 七、多次性交動作的罪數認定 如果行為人在短時間內，對同一被害人進行多次性交動作（例如先口交後陰道交），法院通常會認為是基於單一犯意，在緊密時間內實施，屬於「接續犯」，只論一個強制性交罪。 113年度侵上訴字第118號判決： 「被告對A女所為事實欄所示強制性交行為（以生殖器插入口腔、陰道之數次性交舉動），係在同一地點、緊密之時間為之，應包括為一性交行為予以評價，應為接續犯而僅論以一罪。」 113年度侵上訴字第118號判決也有類似文字： 「被告對A女所為事實欄所示強制性交行為（以生殖器插入口腔、陰道之數次性交舉動），係在同一地點、緊密之時間為之，應包括為一性交行為予以評價，應為接續犯而僅論以一罪。」 107年度侵上訴字第37號、107年度侵上訴字第37號判決也採相同看法。因此，即便有多個性交動作，只要時間地點密接，通常只算一罪。 --- 八、與未滿16歲之人性交的特別規定 《刑法》第227條規定，與未滿16歲之人合意性交，仍構成犯罪，但這不是強制性交，而是保護未成年人。實務上，如果檢察官起訴強制性交，但證據顯示雙方合意且被害人未滿16歲，法院會變更法條為第227條。 例如110年度侵上訴字第514號判決： 「被害人甲○為94年5月生……堪認甲○於案發時係屬14歲以上未滿16歲之女子，被告明知上情，卻仍於上開時、地與甲○為性交行為，核其所為，均係犯刑法第227條第3項之對於14歲以上未滿16歲女子為性交罪。」 這顯示強制性交必須證明違反意願，如果無法證明，即使對方未成年，也不能論以強制性交，而是適用較輕的刑責（但還是有罪）。這也提醒大家，與未成年人發生性行為，即便對方同意，仍然觸法！ --- 九、量刑考量 強制性交罪法定刑是3年以上10年以下有期徒刑，算是重罪。法院在量刑時會審酌被告是否與被害人和解、有無悔意等，依《刑法》第59條「犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑」來決定是否減刑。113年度侵上訴字第118號、107年度侵上訴字第37號判決有提到這點，但因為不是本文重點，就不贅述。 --- 十、總結 強制性交罪中的「性交」定義非常廣泛，包括傳統性交、口交、肛交、指交、器物插入等。法律之所以這樣定義，是要全面保護個人的性自主權。了解這些定義，不僅能保護自己，也能避免誤觸法網。 最後再次強調：任何性行為都必須在雙方同意下進行，尊重他人意願，才是避免犯罪的不二法門。 --- 常見問答（Q&A） Q1：口交算不算刑法上的「性交」？ A1： 算！現行《刑法》第10條第5項規定，以性器進入他人之口腔，或使之接合，即屬性交。所以口交（不論男對女或女對男）都屬於性交行為。 Q2：強制性交罪一定要有暴力嗎？ A2： 不一定。只要違反被害人意願，使用強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他方法，使被害人不能或不敢抗拒，即構成。例如利用權勢、下藥、趁被害人酒醉等，都算「其他違反其意願之方法」。 Q3：如果強制猥褻後再強制性交，會怎麼判？ A3： 強制猥褻行為通常被強制性交行為吸收，只論一個強制性交罪。因為強制性交的過程常包含猥褻，法律評價為一罪。 Q4：行為人對同一被害人先口交再陰道交，是算一罪還是兩罪？ A4： 如果是在同一地點、時間緊密，基於單一犯意，法院會認定為接續犯，只論一個強制性交罪。 Q5：舊法和新法對性交定義有什麼不同？ A5： 舊法（88年增訂）只限於「進入」行為，所以口交（使男性生殖器進入口腔）不算性交，只算猥褻；新法（94年修正）增加「使之接合」，將口交納入性交範圍。因此，在95年7月1日新法施行後發生的口交行為，都屬性交。 Q6：與未滿16歲的人合意性交，會構成強制性交罪嗎？ A6： 不會。與未滿16歲之人合意性交，構成《刑法》第227條的「與未成年人性交罪」，而非強制性交罪。強制性交罪必須違反意願。但即使對方同意，因為未滿16歲，法律仍禁止，所以還是犯罪，只是刑度不同。 --- 本文僅供一般法律知識分享，具體個案仍須由法院依證據認定。如有法律問題，建議諮詢專業律師。
