家人照顧可以請求看護費嗎?看護費用認定標準

家人照顧可以請求看護費。 即使沒有實際花錢請看護、是由配偶、父母或子女在家照顧，只要有診斷證明書記載「需專人照顧」的期間，法院就會依民法第193條第1項「增加生活上需要」的損害，判准相當於看護費的賠償，日額通常參考強制汽車責任保險給付標準每日1,200元及市場行情1,500元至2,000元，以「天數×合理日額」計算，民事賠償的天數不受強制險30日上限限制。如果是長期或終身需人照護，依民法第193條第2項還可以聲請改按月給付定期金，但須命加害人提供擔保。

「阿明被闖紅燈的機車撞傷，大腿骨折需要臥床三個月。阿明的太太小美是家庭主婦，只好放下手邊所有事情，全天候照顧阿明。後來阿明向肇事者求償，對方卻說：『看護是你太太自己顧的，你又沒花錢請看護，憑什麼跟我拿看護費？』」

你是不是也覺得對方說得好像有點道理？難道家人無償的愛心照顧，真的就一毛錢都拿不到嗎？ 讓TaiLexi用最白話的方式，帶你從法院的判決書裡找答案，並告訴你「行情價」怎麼算！

一、家人照顧可以請求看護費嗎？最高法院怎麼說？

答案是：可以！絕對可以請求！

這不是我們說的，這是最高法院確立的穩定見解。請求權基礎是民法第193條第1項：「不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。」看護費就屬於「增加生活上需要」的損害，不以被害人有實際支出為必要。

法院認為，家人因為親情而照顧傷者，雖然傷者沒有實際「掏錢」給家人，但家人付出的時間、心力與勞力，是具有經濟價值的。不能因為是「自己人」照顧，就讓應該負責的加害人（例如車禍肇事者）省下這筆賠償。最高法院94年度台上字第1543號判決（2005年8月19日，上訴駁回）維持原審認定，原審在理由㈢已闡明親屬看護原則，最高法院未廢棄該部分，該原則嗣經各級法院廣泛援用，具高度參考價值。

要特別說明判決結構：最高法院本案主文為「上訴駁回」，是維持原審見解而非發回，理由末段主要聚焦於慰撫金量定及私立學校法、強制汽車責任保險給付與慰撫金無關等爭點，親屬看護的核心論述則載於該判決理由中所引原審理由㈢。實務上多件判決會並列引用「臺灣高等法院暨所屬法院85年法律座談會民事類提案第二號及最高法院94年度台上字第1543號判決要旨」，顯示此原則已成為各級法院援用的穩定見解（本段為要旨摘述，非逐字引文）。

要旨摘述（非逐字引文，整理自最高法院94年度台上字第1543號判決所維持之原審見解）：「親屬代為照顧被害人之起居，固係基於親情，但親屬看護所付出之勞力並非不能評價為金錢，雖因二者身分關係而免除被害人之支付義務，惟此種基於身分關係之恩惠，自不能加惠於加害人，故由親屬看護時雖無現實看護費之支付，仍應認被害人受有相當於看護費之損害，得向加害人請求賠償，始符公平原則。」

這段法律文字有點繞口，我們把它翻譯成白話文： 「家人照顧你是出於愛，沒錯。但這份照顧所花的力氣，是可以換算成金錢價值的。只是因為你們是家人，所以你不用付錢給照顧你的家人。然而，這種『家人免費幫你』的好處，絕對不能讓撞傷你的那個人白白享受到！所以，就算你沒真的付錢請看護，法律上也認為你損失了一筆看護費，有權向肇事者要回來。」

簡單說，法院的邏輯是「親情的歸親情，賠償的歸賠償」。家人自願照顧是家人的情分，但因此省下的看護成本，不能變成加害人的「福利」。

實務補充： 看護費的本質是損害賠償，不是「家人向被害人收費」。所以法院只問兩個重點：1.被害人客觀上有無受照顧的必要；2.事實上有無家人付出勞力。至於照顧者是誰、是否具專業證照，並不影響被害人對加害人的請求權。

補充：民法第193條第2項的定期金規定，不能漏看

很多文章只講第1項，卻漏掉第2項，對長期照護的被害人影響很大。

也就是說，看護費不一定只能一次算出總額（天數×日額），對於腦傷、脊髓損傷等需長期照護的案件，聲請定期金是更貼近實際照護需求的選擇。

二、法院怎麼認定「需要被照顧」？沒有診斷證明就拿不到嗎？

不是你說需要看護就可以，必須有客觀證據。最關鍵的證據就是：醫生的診斷證明書。

醫生會在診斷證明書上記載傷勢情況，並註明「宜休養X週」、「需專人照顧X個月」或「住院期間及出院後X日需人照護」等字樣。這份文件是法院判斷你需要看護期間長短的最重要依據。實務上，法院幾乎完全以診斷證明記載為準，如果醫囑沒有寫需要看護，或天數寫得不明確，就很難額外爭取。

所以，發生事故後去看醫生，務必清楚告訴醫生你的生活自理困難（例如：無法自行下床、如廁、沐浴、用餐、翻身），請醫生在診斷證明上具體記載「需專人照顧」及「期間」。只寫「宜休養」而沒有寫「需專人照顧」，常常會被法院認為不能證明有看護必要。

實務上法院如何把關天數？如果原告主張的天數與診斷證明不符，又提不出其他證據，法院會直接駁回超出部分。實務常見的作法是，法院先認定醫囑記載的期間（例如出院後2個月），超出醫囑的日數若無病歷、復健紀錄或醫院函覆等補強證據，即不予採信，最後僅依醫囑認定的日數計算。臺灣高等法院臺中分院97年度上字第213號判決、臺灣高等法院花蓮分院96年度上易字第62號判決等，均是援用前述親屬看護原則並嚴格以醫囑期間為準的實例。

三、看護費「行情價」怎麼算？法院認證的算盤是天數×日額

費用計算就兩大關鍵：1. 看護天數。2. 每日單價。

1. 看護天數：以診斷證明為準，不是自己說了算

法院嚴格按照診斷證明記載的期間來算。如果診斷證明寫2個月，就是60日；寫4個月全日加2個月半日，就分段計算。即使住院期間，只要醫囑認定有必要，住院日數也能計入。

特別提醒：強制汽車責任保險給付標準雖然也規定看護費每日1,200元，但該標準第2條第5項（條文內自稱為「第二項第四款所規定之看護費用，每日以新臺幣1,200元為限，但不得逾三十日」）明定保險給付「不得逾三十日」，這是保險給付的上限，不是民事損害賠償的上限。民事法院會依醫囑實際需要的天數全額認定，超過30日仍獲支持，兩者不要混淆。

為了避免誤會，這裡把強制汽車責任保險給付標準第2條的完整架構一次說清楚，因為它直接影響你強制險能拿多少、民事還能再要多少：

關鍵結論： 強制險的看護費不是在20萬元之外「另加」1,200元×30日，而是內含在20萬元傷害醫療總額內，能否足額理賠要看總額是否已用滿以及有無合格醫師證明。民事賠償則不受30日限制，法院會按醫囑全額認定日數。

2. 每日單價：法院參考的「公定價」是多少？

這沒有全國統一的固定數字，但法院通常會參考幾項標準來決定一個合理的每日金額：

• 政府補助與保險標準：例如「強制汽車責任保險給付標準」中對看護費的日額每日1,200元，法院常作為「相當性」的低標參考，但民事日額可以高於此數。
• 市場行情：當地聘請職業看護（本國籍或外籍）的一般費用，包含公益老人照顧協會、居家服務合作社的收費，例如全日1,500元至2,100元不等。
• 全日 vs. 半日：如果需要24小時不間斷照顧，就是「全日」費用；如果僅需白天協助翻身、餵食、陪同復健，則可能認定為「半日」費用。
• 傷勢輕重：骨折臥床、腦傷需全日監護、需人攙扶如廁等，日額會酌高。

從判決書中，我們可以看到幾個具體的數字：

• 每日1,200元：這是常見的參考基準，常與強制險給付標準掛鉤。實務上不少法院在民事案件中也審酌此日額尚稱妥適，直接以1,200元作為合理日額計算，並非套用保險的30日限制，超過30日的醫囑期間仍照算。

• 每日2,000元：在傷勢較重，或法院審酌市場行情後，也可能認定此金額。該案是認定需全日看護50日，以每日2,000元計算共100,000元。

  參照105年度上易字第57號判決所述：「認上訴人請求之看護費用以每日2,000元予以計算，應為適當合理。」

• 全日2,000元、半日1,200元：更細緻的區分，實務上也常見。該案兩造在原審已同意此基準。

  參照109年度上易字第361號判決所述：「兩造於原審均同意以『全日』看護費用每日2000元、『半日』看護費用每日1200元，作為看護費之計算基準...被上訴人...需專人『全日』看護4個月、『半日』看護2個月之增加生活上需要之必要費用，應為31萬2000元（2000×30×4+1200×30×2=312000）。」

讓我們來做一道數學題： 小華被撞傷，診斷證明寫「出院後需專人照顧3個月」。由母親照顧。法院審理後，認定看護費用以每日1,500元計算。

• 看護天數：3個月 × 30天 = 90天
• 每日單價：1,500元/天
• 可請求看護費用總額：90天 × 1,500元 = 135,000元

注意兩個會讓金額變少的因素：

1. 與有過失：如果車禍雙方都有過失，法院會依民法第217條按過失比例減輕賠償。例如105年度上易字第57號認定雙方過失比例為3：7，看護費在內的各項損害都要按比例打折。完整的民法第217條不只第1項，還有第2項「重大之損害原因，為債務人所不及知，而被害人不預促其注意或怠於避免或減少損害者，為與有過失」以及民法第217條第3項「前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之」。白話來說，乘客搭乘有過失的駕駛人車輛、未成年由家長陪同、受僱人執行職務駕駛等情形，法院也可能依第3項準用代理人或使用人與有過失而減輕賠償，並非只有被害人自己有過失才會打折。
2. 強制險已領金額要扣除：被害人已向保險公司領取的強制險保險金，以及加害人已先行給付的金額，法院會從總賠償額中扣除。例如109年度上易字第361號就從總額中扣除已領的強制險40,345元及對方已付的120,000元。

四、住院期間有護士照顧，家人還需要照顧嗎？可以請求這段期間的看護費嗎？

可以！這是很多人誤會的地方。法院認為，醫院護士要照顧很多病人，無法對單一病人提供「全心照料」。

參照105年度上易字第57號判決所述：「醫院護士固有照顧病患之職，然其須照料之病人甚多，衡情究無法全心照料當時已呈行動不便之上訴人，並提供妥適及良善之照顧。」

因此，即使住院期間，只要傷勢嚴重到需要家人從旁協助（例如餵食、翻身、陪伴復健、夜間陪病、協助如廁等），且診斷證明或病歷有記載需人照護，這段期間的看護費仍然可以請求。法院會將住院全日看護與出院後返家照護分開認定，不會因為「住院有護士」就一律剔除。

五、家人為了照顧我而請假，被扣的薪水可以一起求償嗎？

這是一個更有利的請求方式！實務上有兩種路徑可以選擇，擇一主張：

1. 請求「相當於看護費」的損害：如前所述，不以實際支出為必要，直接按天數×日額請求。這是最常見、舉證最簡便的方式。
2. 請求家人「實際薪資損失」：如果家人是請事假、特休或留職停薪來照顧你，因而有實際的薪資損失，你可以將這筆「實際損失」作為你增加生活上需要的損害來求償。這比抽象的日額計算更為具體明確，通常更容易被法院接受，但要準備更完整的單據。

這個概念在臺灣高等法院暨所屬法院85年法律座談會民事類提案第二號中就有討論（實務判決多載為第二號，少數因彙編分案作第一號，內容同指親屬看護／請假薪資損失之研討），該提案案例是母親為照顧車禍受傷的子女而向公司請假，共損失20日薪資2萬元。研討結果採乙說，肯認得依民法第193條請求，丙說並補充可思考無因管理等法理。要特別說明的是，法律座談會提案是法院內部的法律問題研究結論，供實務參考，並非確定判決本身，但它反映了多數法院對此類請求採肯定見解。補充：民法第228條現行條文為「（刪除）」，於88年4月21日總統令刪除第219、228條等，已非現行請求權基礎，不得援用，本段僅保留「無因管理」之研究討論。

記得要準備家人的薪資證明、請假證明和扣薪紀錄、在職證明等，證明「若非為了照顧被害人，本可正常工作獲取薪資」。

六、常見疑問QA時間

Q：家人照顧一定要是「專業看護」才能請求嗎？照顧品質怎麼認定？

完全不需要是專業看護。法院的重點在於被害人「有無受照顧的必要」，而不是「由誰來照顧」或「照顧得多專業」。

參照105年度上易字第57號判決所述：「至於代為看護者究係他人或上訴人之家（親）屬，尚與本件上訴人得否請求因增加生活上需要費用之請求權無關。」

只要診斷證明記載需人照護，而事實上確有家人付出勞力來滿足這個需求，就符合請求的基礎。法院不會去鑑定家人照顧得夠不夠專業。

Q：如果照顧我的人剛好是護士或看護員，他可以跟我收費嗎？

這是兩個不同的法律關係。家人基於親情照顧你，你可以向肇事者請求「相當於看護費的損害賠償」。如果家人是專業人員，他也可以選擇依市場行情向你收取費用，而你支付後，再將這筆「實際支出」向肇事者求償。但實務上，家人通常不會真的收錢，所以用第一種方式（請求相當於看護費的損害）最為常見，也省去金流舉證的麻煩。

Q：家人請假照顧被扣的薪水，可以一起求償嗎？

可以，而且這是更具體的算法。如第五點所述，你可以主張家人的實際薪資損失2萬元（需有薪資單、請假單、扣薪證明），或主張相當於看護費的日額計算，兩者擇一對你有利者主張。實務上若家人日薪高於1,200元至2,000元，主張實際薪資損失可能更划算；若家人本無固定薪資（如家庭主婦），則主張相當於看護費的日額計算對你更有利。但要留意，若採無因管理等法理研究意見，仍以民法第193條增加生活上需要為主要請求權基礎，已刪除的條文不得援用。

Q：診斷證明只寫「宜休養」，沒有寫「需專人照顧」，還能請求嗎？

很難。法院原則上以「需專人照顧/需人照護/需看護」等明確字樣為準。僅寫「宜休養X週」通常被認為是指被害人自己需要休息，不等於客觀上需要他人照顧。建議回診時請醫師依實際失能狀況補載清楚，並保留門診紀錄、護理紀錄或醫院回覆函作為補強。特別是居家看護，強制險給付標準已明定須經合格醫師證明確有必要，民事法院同樣會審查醫囑明確性。

Q：我該怎麼準備，才能順利請求到這筆費用？

記住以下三步驟：

1. 證據保存：第一時間拿到寫有「需專人照顧X天/月」及「需專人全日/半日照顧」的診斷證明書。出院後持續復健的，也要請門診醫師延續記載。注意診斷證明的天數是民事計算的依據，強制險的30日只是保險給付上限，兩者分開計算。
2. 事實記錄：簡單記錄是由哪位家人（如配偶、子女）在何期間照顧、照顧內容（餵食、翻身、陪復健、夜間陪病），必要時請家人出具切結書。
3. 計算明細：在提出調解或訴訟時，清楚列出你的請求：看護期間（依診斷證明，精算至日）、每日單價（可參考強制險日額1,200元或當地行情1,500至2,000元）、總金額（天數×日額），並說明已扣除強制險已領金額與對方已付金額，避免被認為重複請求。若為長期照護，可評估是否依民法第193條第2項聲請定期金給付；若雙方均有過失，也要預先評估民法第217條第1項至第3項按比例減輕及準用代理人／使用人過失的可能性。

結論

家人無微不至的照顧，是風雨中最溫暖的依靠。這份情義無價，但背後付出的勞力與時間，法律依民法第193條賦予它一個公道的價格。別讓「自己人照顧不用錢」的錯誤觀念，便宜了應該負責的人。

記住TaiLexi的重點整理：家人照顧的看護費，你可以理直氣壯地要！關鍵在於那張寫明「需專人照顧」與期間的診斷證明，費用計算就靠「天數 × 合理日額（1,200至2,000元）」，住院期間也可請求，強制險的30日只是保險給付上限、民事可按醫囑全額認定並內含於20萬元傷害醫療總額內，但要記得與有過失會依民法第217條第1項至第3項按比例減輕（含準用代理人／使用人過失）、強制險已領金額會扣除，長期照護還可依民法第193條第2項聲請定期金並命加害人提供擔保。 了解自己的權利，才能讓家人的每一分辛苦，都獲得法律上應有的尊重與補償。