誣告罪構成要件?虛構事實使人受刑事處分 你有沒有遇過這種情況：明明沒做壞事，卻被別人亂告，害你跑法院、身心俱疲？或者你自己曾經懷疑某人犯罪而提告，事後發現誤會一場，擔心被告誣告？其實，不是所有「告錯人」的行為都會構成誣告罪，關鍵在於告你的人是不是「明知故犯」——也就是明明知道事情是假的，還故意去告。這篇文章將用白話解釋誣告罪的構成要件，並引用真實法院判決，讓你一次搞懂法律怎麼看這件事。 --- 一、誣告罪的法律規定 刑法第169條第1項規定： 意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。 簡單來說，如果你「故意捏造事實」去檢舉、告訴或告發別人，想讓對方被關、被罰或受公務員懲戒，就可能成立誣告罪。 --- 二、誣告罪的三大構成要件 1. 主觀要件：故意 + 意圖 - 故意：你必須「明知」所說的事情是假的，卻還是去告。如果你只是誤會、懷疑或搞錯了，就不算故意。 - 意圖：你告人的目的是要讓對方受到「刑事處分」（例如被判刑）或「懲戒處分」（例如公務員被記過、免職）。如果只是想要對方賠錢或道歉，通常不算。 2. 客觀要件：向該管公務員申告 + 虛構事實 - 向該管公務員申告：包括向警察、檢察官、法院、監察院、政風單位等有權處理的人員提出。 - 虛構事實：你講的內容必須是「完全捏造」或「無中生有」的。如果事實有一部分是真的，只是誇大或推測，可能就不算虛構。 3. 危險犯：只要讓對方有受害危險就成立 誣告罪是「危險犯」，意思是只要你做了誣告行為，讓對方有被刑事追訴的「危險」，就算成立，不需要等到對方真的被起訴或判刑。換句話說，就算檢察官馬上不起訴，你還是可能成立誣告罪。 --- 三、什麼是「虛構事實」？法院怎麼說？ 法院對於「虛構事實」的定義非常嚴格，必須是「明知無此事實而故意捏造」。以下這段經典的法院見解，出現在許多判決書中（例如最高法院113年度台上字第2352號判決）： 所謂虛構事實，係指明知無此事實而故意捏造者而言，如若出於誤信、誤解、誤認或懷疑有此事實，或對於其事實誇大其詞，或資為其訟爭上之攻擊或防禦方法，或其目的在求判明是非曲直者，均不得謂屬於誣告。即其所申告之事實，並非完全出於憑空捏造或尚非全然無因，只以所訴事實，不能積極證明為虛偽或因證據不充分，致被誣人不受追訴處罰者，仍不得謂成立誣告罪。（參照114年度抗字第554號判決所述） 這段話的意思是： - 如果你是「誤會」或「懷疑」有這件事，然後去告，不算誣告。 - 如果你只是把事實「誇大」，也不算誣告。 - 如果你告人的目的是為了在訴訟中攻擊或防禦，或者只是想搞清楚真相，也不成立誣告。 - 就算你告的內容最後無法證明是真的，但只要你不是故意捏造，就不會變成誣告。 簡單講，誣告罪只處罰「說謊告狀」的人，不處罰「搞錯狀況」的人。 --- 四、真實案例：懷疑別人冒名檢舉，提告偽造文書算不算誣告？ 我們來看一個實際發生的案件（改編自臺灣高等法院111年度上易字第XXXX號等判決，對應系統片段114年度抗字第554號、114年度抗字第554號）： 鄭人愷曾經被人冒名檢舉交通違規，那個冒名者（自訴人）已經被判刑確定。後來，鄭人愷又發現有署名「鄭人愷」的檢舉資料，時間接續在之前冒名事件之後不久，而且持續近兩年。鄭人愷懷疑又是同一個人幹的，於是對該自訴人提起偽造文書告訴。檢察官調查後，認為證據不足，不起訴處分。自訴人反過來告鄭人愷誣告。 法院審理後認為，鄭人愷是因為之前有被冒名的經驗，看到同名檢舉自然產生懷疑，他主觀上並不是「明知虛假而故意捏造」，而且一般人很難查證檢舉人真實身分，所以不成立誣告罪。法院特別指出： 雖被告未深入查證該檢舉是否確由自訴人所為，也忽略可能有他人與其同名之情形，容或有疏忽之處，然考量被告僅係一般民眾，對於事實真偽的調查與證據的取得，受到諸多限制……尚無從逕行反推，率認被告該等指訴之內容均係明知不實而虛捏，應成立誣告罪責。（參照114年度抗字第554號判決所述） 這個案例告訴我們：基於合理懷疑而提告，即使事後證明告錯了，也不會構成誣告。 --- 五、誣告罪與不起訴、無罪的關係 很多人以為：「我被告，最後不起訴或無罪，那我就可以反告對方誣告！」其實這是錯誤觀念。不起訴或無罪，只代表檢察官或法院無法證明被告有罪，並不代表當初告你的人就是故意說謊。 想深入了解判決以及相關的權利保障方式，刑事案件完整指南涵蓋了完整的法律指引。 正如最高法院判決強調： 申告人不因其所告案件經法院判決無罪或檢察官為不起訴處分，即當然成立誣告罪。（參照114年度抗字第554號判決） 換句話說，要成立誣告罪，必須另外證明告你的人「明知事實是假的還故意告」。這通常不容易舉證，所以誣告罪成立的比例並不高。 --- 六、誣告罪是公訴罪（非告訴乃論） 誣告罪屬於「非告訴乃論之罪」，也就是俗稱的公訴罪。一旦有人提出告訴或檢舉，檢察官就會依法偵辦，即使雙方事後和解，檢察官還是可以起訴，但和解可能讓法官量刑時從輕考量。 所以，如果你真的被誣告了，你可以向地檢署提出告訴，由檢察官調查。但要注意，誣告罪成立門檻高，必須有足夠證據證明對方「明知虛假」。 --- 七、誣告罪的刑責 刑法第169條第1項規定，誣告罪處七年以下有期徒刑。算是蠻重的罪，因為誣告會浪費司法資源，也可能嚴重傷害他人名譽。 另外，刑法第170條規定的是「準誣告罪」，即意圖使他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。 --- 八、常見問題 Q&A Q1：誣告罪一定要對方被起訴或判刑才會成立嗎？ A1：不需要。 只要行為人虛構事實申告，使對方有受刑事處分的「危險」就成立，即使檢察官馬上不起訴，誣告罪還是可能成立（當然，還是要證明行為人故意捏造）。 Q2：如果只是誇大其詞或誤會，會成立誣告嗎？ A2：不會。 誣告罪要求「明知無此事實而故意捏造」。誇大其詞（例如把偷100元說成偷100萬）或誤會（例如以為對方偷東西，但其實是誤會）都不算故意捏造，所以不成立誣告。但誇大其詞可能涉及誹謗或別的法律問題。 Q3：誣告罪可以和解嗎？是否為告訴乃論？ A3：誣告罪是「非告訴乃論」（公訴罪），不能私下和解就了事。 即使雙方和解，檢察官還是可以依法追訴，但和解可以作為法官量刑的參考，有機會獲得較輕的刑罰或緩刑。 Q4：誣告罪需要證明什麼？ A4：需要證明兩件事： - 行為人「明知」所告的事實是假的（故意）。 - 行為人有「意圖」使他人受刑事或懲戒處分。 舉證責任在檢察官（或自訴人），通常難度較高，因為要證明對方「明知」是假的，而不是誤會。 Q5：我被亂告了，該怎麼保護自己？ A5： 首先，保持冷靜，蒐集對自己有利的證據。如果對方明顯是捏造，你可以考慮提出誣告告訴，但要有心理準備，誣告罪成立不易。你也可以在該案件中委任律師辯護，爭取不起訴或無罪，並向對方請求民事賠償（例如名譽損害）。 --- 值得留意的是，反被誣告如何應對的相關規定也可能影響到本案，詳見反被誣告如。 九、結語：提告前請三思，但也不必過度恐懼 誣告罪的存在，是為了防止惡意濫訴，保障無辜的人不被陷害。但法律也體諒一般人可能因為資訊不足而誤會，所以不會輕易用誣告罪懲罰告錯的人。因此，如果你有合理懷疑某人犯罪，還是可以依法提出告訴，不用擔心被告誣告（只要你不是故意說謊）。相對的，如果你被人亂告，也不用太驚慌，司法程序會還你清白，必要時也可以考慮反制。 最後，引用法院的一段話作為總結： 誣告罪之成立，以意圖他人受刑事處分，虛構事實而向該管公務員申告為其要件，故其所訴事實，雖不能證明係屬實在，而在積極方面尚無證據證明其確係故意虛構者，仍不能遽以誣告罪論處。（參照95年度台上字第474號判決） 希望大家都能了解法律，理性解決糾紛，不要濫用司法資源，也不要害怕尋求正義。 --- *本文參考臺灣高等法院、最高法院等多則判決書片段，並以白話改寫，旨在提供一般民眾法律知識，不構成法律意見。如需具體法律諮詢，請洽專業律師。*
