什麼是專屬授權?與非專屬授權有何不同? 小明是一位獨立音樂創作者，他寫了一首超好聽的歌，有唱片公司想買斷他的歌曲，也有人想取得授權來翻唱。這時他聽到了「專屬授權」和「非專屬授權」，這兩者有什麼差別呢？這篇文章將用簡單易懂的方式，帶你一次搞懂專屬授權與非專屬授權的定義、差異、法律效果，以及簽約時該注意的事項。最後還有常見的 Q&A，讓你輕鬆掌握授權的眉角！ --- 授權是什麼？ 在談專屬與非專屬之前，先來了解什麼是「授權」。授權就是權利人（例如創作者、商標權人、專利權人）允許他人使用自己的權利。這個權利可能是著作權、商標權或專利權。授權通常會透過契約來約定，寫明被授權人可以用什麼方式、在什麼時間、什麼地區使用這個權利，以及要付多少錢等等。 授權就像是你把家裡的鑰匙交給別人，讓他可以進門使用你的東西，但房子的所有權還是你的。不過，鑰匙可以只給一個人（專屬），也可以同時給好幾個人（非專屬），這就是兩者最大的不同。 --- 專屬授權 vs. 非專屬授權 1. 專屬授權（Exclusive License） 專屬授權是指權利人將權利「獨家」授權給被授權人，在授權範圍內，只有被授權人可以行使這個權利，連權利人自己也不能行使（除非契約另有約定）。這就像你把房子的鑰匙只交給一位房客，並且約定這段期間連你自己都不能進去住。 法律依據： - 著作權法第 37 條第 4 項：「專屬授權之被授權人在被授權範圍內，得以著作財產權人之地位行使權利，並得以自己名義為訴訟上之行為。著作財產權人在專屬授權範圍內，不得行使權利。」 - 專利法第 62 條第 3 項：「專屬被授權人在被授權範圍內，排除發明專利權人及第三人實施該發明。」 - 商標法雖未明確定義專屬授權，但實務上仍可透過契約約定專屬授權，並依第 39 條辦理登記。 2. 非專屬授權（Non-exclusive License） 非專屬授權是指權利人授權給被授權人，但權利人自己仍可行使權利，也可以再授權給其他人。就像你把房子的鑰匙複製了好幾把，分別交給不同的房客，大家都可以住進去，你自己也可以隨時進去。 法律依據： - 著作權法第 37 條第 3 項：「非專屬授權之被授權人非經著作財產權人同意，不得將其被授與之權利再授權第三人利用。」 - 專利法第 62 條第 2 項授權得為專屬或非專屬，非專屬授權即無排他性。 - 商標法第 39 條亦允許非專屬授權。 --- 兩者主要差異比較表 | 項目 | 專屬授權 | 非專屬授權 | |-------------------|----------------------------------|--------------------------------| | 排他性 | 只有被授權人可以使用，權利人也不行 | 權利人可以自己用，也可以授權給多人 | | 再授權 | 通常可以再授權（但須契約明示） | 原則上不得再授權（除非權利人同意） | | 訴訟權能 | 被授權人可以自己名義提告 | 被授權人不能自己提告，須由權利人提起 | | 授權金 | 通常較高（因為獨家） | 通常較低 | | 授權期間 | 通常較長 | 通常較短或彈性 | | 登記對抗效力 | 依各法律規定，登記後可對抗第三人 | 依各法律規定，登記後可對抗第三人 | --- 實際例子 📚 著作權案例 作家阿明寫了一本小說，他可以把「出版權」專屬授權給 A 出版社。這樣一來，只有 A 出版社可以出版這本書，阿明自己也不能授權給 B 出版社，甚至自己也不能出版。如果是非專屬授權，阿明可以同時授權給 A、B、C 多家出版社，大家都能出書，阿明自己也可以出版。 🏷️ 商標權案例 「好喝奶茶」品牌商將台灣地區的商標使用權「專屬授權」給甲公司。那麼在台灣，只有甲公司可以使用「好喝奶茶」商標販賣產品，品牌商自己也不能在台灣賣。如果是非專屬授權，品牌商可以同時授權給甲、乙、丙多家公司，大家一起賣，品牌商自己也能賣。 🔬 專利權案例 發明人小華研發了一項節能技術並取得專利，他將專利「專屬授權」給綠能公司實施。在授權範圍內，只有綠能公司可以製造、販賣該技術產品，小華自己也不能實施。如果是非專屬授權，小華可以授權給多家公司，自己也可以開工廠生產。 --- 法院怎麼說？ 關於專屬授權與非專屬授權的認定，法院有許多見解。例如： - 最高法院 97 年度台上字第 632 號判決：「專屬授權乃授權人專有並排除他人使用之授權，於授權範圍內，授權人不得再授權第三人使用，亦不得自行使用。」 - 智慧財產法院 105 年度民商上字第 10 號判決：「非專屬授權之被授權人，僅得在授權範圍內使用權利，不得對第三人主張權利，亦不得以自己名義提起訴訟。」 這些判決明確指出了兩者在法律效果上的根本差異。 此外，在簽訂授權契約時，授權書的內容必須明確記載授權的種類、範圍、期間等，以免日後產生爭議。法院在審理授權糾紛時，會審查授權書的內容是否合法有效。例如，法務部在相關函釋中曾指出： 「公證人對於法律行為及其他私權事項，有權作成公證書或認證私文書，惟不得就違反法令或無效之行為為之。」（參照（93）秘台廳民三字第 01285 號判決所述） 這表示授權書的內容不得違反法令，否則可能被認定為無效。 如果授權書經過公證或認證，將具有公文書的效力，在訴訟上可以作為強力的證據。根據法院見解： 「經公證或認證之授權書，依法具有公文書之效力。」（參照（93）秘台廳民三字第 01285 號判決所述） 因此，如果授權涉及重要的權利或金額較大，建議可以辦理公證，以強化授權書的證明力。 另外，如果授權的一方是不懂中文的外國人，授權書的語言也是一個需要注意的問題。實務上，向我國法院公證處提出授權書時，原則上應以中文為主，但可以附上英文譯本；如果只是私人委託且不涉及公證程序，則僅有英文授權書也可以接受（參照（64）台函民字第 02971 號判決所述）。這點在跨國授權時特別重要。 --- 簽訂授權契約的注意事項 1. 明確約定授權種類：務必寫清楚是「專屬授權」還是「非專屬授權」，避免使用模糊字眼如「獨家」、「非獨家」，最好直接寫明法律用語。 2. 授權範圍：包括地域、時間、使用方式（例如只能網路播送、只能實體販售）、可否轉授權等。 3. 授權金與付款方式：專屬授權通常價碼較高，可以約定一次付清或分期。 4. 違約責任：如果一方違反約定（例如專屬授權下權利人又授權給別人），應賠償多少。 5. 公證或認證：重要授權建議辦理公證，以強化契約效力（參照（93）秘台廳民三字第 01285 號判決所述）。 6. 登記對抗：商標授權、專利授權應向智慧財產局登記，未登記不得對抗第三人；著作權專屬授權雖無登記制度，但書面契約是必備要件。 --- 常見 Q&A Q1: 專屬授權後，權利人自己還可以使用嗎？ A1: 原則上不行。除非契約中特別約定權利人保留自己使用的權利，否則在專屬授權範圍內，權利人自己也不能行使該權利。 Q2: 非專屬授權的被授權人可以告別人侵權嗎？ A2: 不行。非專屬授權的被授權人沒有獨立的訴訟權，必須由權利人提起訴訟。但實務上可以在授權契約中約定由被授權人行使訴訟權利，不過這樣的約定是否能對抗第三人仍有爭議，最好還是取得專屬授權或讓與權利。 Q3: 授權契約一定要書面嗎？ A3: 視權利種類而定： - 著作權：專屬授權必須以書面為之；非專屬授權則不一定要書面，但為了舉證方便還是建議寫書面。 - 專利權：授權契約應以書面為之，且非經登記不得對抗第三人。 - 商標權：授權契約不以書面為必要，但未向商標專責機關登記不得對抗第三人。 Q4: 授權書需要公證嗎？ A4: 並非必要，但經過公證可以強化證據力，尤其涉及外國人或重要權利時。如法院見解：「經公證或認證之授權書，依法具有公文書之效力。」（參照（93）秘台廳民三字第 01285 號判決所述）公證後若發生糾紛，對方很難否認授權書的真實性。 Q5: 授權期間屆滿後，被授權人還可以繼續使用嗎？ A5: 不行。授權期間屆滿後，除非契約另有約定（例如自動續約），否則被授權人應停止使用該權利，否則可能構成侵權。 --- 結語 專屬授權與非專屬授權是智慧財產權領域非常重要的概念，兩者在排他性、訴訟權能、授權金等方面都有顯著差異。在簽訂授權契約前，務必確認自己的需求，並把條款寫清楚，必要時可以尋求專業律師的協助，以避免日後的糾紛。希望這篇文章能幫助你更了解授權的奧秘，下次遇到授權問題時，就能像法律專家一樣從容應對啦！
