什麼是緊急搜索?警察在什麼情況下可以緊急搜索?

緊急搜索是刑事訴訟法第131條允許的無票搜索例外，原則上警察搜索要有法官核發的搜索票，但遇到「人要跑、證據快被滅掉」的急迫情況，檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察就可以不等搜索票直接進入住宅或處所搜索。 法律把緊急搜索分成「對人搜索」與「對物搜索」兩種，要件完全不同，事後還要在3日內陳報法院審查，沒通過審查扣到的東西法院可以宣告不得作為證據。本文用白話整理要件、範圍、程序與3個真實判決見解，教你遇到時怎麼應對。

---

一、為什麼警察搜索原則上要有搜索票？例外有哪些？

結論：為保障人民居住安寧與隱私，搜索原則採法官保留，沒有搜索票原則上不能搜。

依刑事訴訟法第128條意旨，搜索原則上須由法官簽發搜索票，載明案由、搜索處所與有效期間後，才能由檢察官或司法警察執行。這是為了避免公權力任意翻箱倒櫃，搜索票還有夜間搜索限制與有效期間等限制。

但偵查有急迫性，法律設了幾種無票搜索例外：

• **附帶搜索：**逮捕、拘提或羈押被告或犯罪嫌疑人時，可以順便搜索其身體、隨身攜帶物件、交通工具及立即可觸及之處所（刑事訴訟法第130條）。
• **緊急搜索：**情況急迫來不及聲請搜索票，為逮捕人或保全證據而無票搜索（刑事訴訟法第131條）。
• **同意搜索：**經受搜索人出於自願性同意，可以不使用搜索票（刑事訴訟法第131條之1）。但執行人員應出示證件，並將同意之意旨記載於筆錄，由受搜索人簽名或出具書面，事後法院會嚴格審查是否真出於自願。

實務上最容易產生爭議的就是緊急搜索，因為它可以直接進入住宅，影響最大、法律限制也最嚴格。

實務細節補充：附帶搜索的前提是「合法」的逮捕或拘提。 如果逮捕本身違法（例如沒有符合現行犯、通緝等要件就上手銬），後面的附帶搜索也會被認定違法。而且附帶搜索的範圍只限於「立即可觸及之處所」，例如嫌犯口袋、包包、身邊座位、車內駕駛座周邊；如果已經把人帶走、控制住，還跑去搜他家其他房間、衣櫃深處，就逾越範圍，屬於違法搜索。

二、緊急搜索的法律依據是什麼？刑事訴訟法第131條怎麼分對人、對物？

結論：第131條分兩軌，第1項是為抓人、第2項是為保全證據，發動主體與急迫性要件都不同。

（一）什麼情況下可以發動「對人的緊急搜索」？刑事訴訟法第131條第1項

1. 誰可以發動？

檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察都可以。也就是第一線員警在符合要件時也能發動，不用等檢察官到場。

2. 什麼情況下可以發動？必須同時符合「事由＋急迫性」

必須有下列三款事由之一，而且情況急迫、來不及聲請搜索票：

• 第1款：為逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押，有事實足認被告或犯罪嫌疑人確實在內者。 例如：員警持拘票追捕通緝犯，親眼看到他逃進某公寓3樓，就可以無票進入該處所搜索抓人。
• 第2款：因追躡現行犯或逮捕脫逃人，有事實足認現行犯或脫逃人確實在內者。 例如：員警目擊搶奪，嫌犯鑽進大樓躲藏，得立即追入搜索。
• 第3款：有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者。 例如：民眾報案聽到屋內傳出槍聲、求救慘叫，員警到場判斷屋內正在發生家暴、妨害自由等犯罪且情況急迫。

重點在於「有事實足認」、「有明顯事實足信」，不能憑臆測或匿名線報就衝進去。

3. 只能搜「人」，不能藉機搜「物」

對人緊急搜索的目的是「迅速拘捕被告、犯罪嫌疑人或發現現行犯」，搜索對象是人所在的處所，不是為了翻找毒品、槍械等證物。如果員警用這一條進門，卻把你家抽屜、衣櫃全部翻開找證據，就屬違法。

參照105年度急搜字第36號裁定要旨摘述：「同法第131條第1項所定緊急搜索，其目的在迅速拘捕被告、犯罪嫌疑人或發現現行犯，亦即得以逕行進入人民住宅或在其他處所搜索之對象，在於『人』而非『物』，倘無搜索票，但以本條項所謂緊急搜索方法逕行在民宅等處所搜索『物』，同屬違法搜索。」

本則為臺灣臺中地方法院裁定，主文為「本件逕行搜索應予撤銷」，明確劃出紅線：用抓人的名義去搜物，不合法。

（二）什麼情況下可以發動「對物的緊急搜索」？刑事訴訟法第131條第2項

1. 誰可以發動？檢察官為主體，司法警察是受指揮執行

條文主體寫「檢察官」，要件是「檢察官於偵查中確有相當理由認為情況急迫，非迅速搜索，二十四小時內證據有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞者，得逕行搜索，或指揮檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜索，並層報檢察長」。

最高法院解釋這個「檢察官」包括受其指揮的司法警察官及司法警察，不是只有檢察官本人能搜。

參照110年度台上字第5776號判決要旨摘述：「刑事訴訟法第131條第2項規定：『檢察官於偵查中確有相當理由認為情況急迫，非迅速搜索，二十四小時內證據有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞者，得逕行搜索，或指揮檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜索，並層報檢察長』，本條項所規範之主體雖指『檢察官』，惟解釋上應包括『受檢察官指揮之司法警察官及司法警察』在內。」 本判決為最高法院刑事判決，上訴駁回已確定。

2. 必須同時具備兩個要件，法院會雙重審查

• **有相當理由認為情況急迫：**要有具體事實可認有證據存在且急需保全，不是抽象懷疑。
• **非迅速搜索，24小時內證據有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞：**也就是等到法官准搜索票就來不及了。

常見例子：檢察官接獲線報，毒販正在住處分裝毒品，一小時後就要出貨藏匿，若等數小時聲請搜索票，毒品會被轉移或沖掉，就符合24小時內滅失的急迫性。

法院事後審查時，會同時檢查：①是否真有相當理由相信能發現證據，②是否真有「不能於搜索前取得搜索票」的急迫性。若檢察官沒有具體說明為何等不到搜索票，就可能被認定欠缺必要性。

3. 必須層報檢察長

檢察官發動後應層報檢察長，這是檢察體系內部監督。如果卷內完全沒有層報檢察長的文書、也沒有指揮書或公務電話紀錄，法院會認為程序不符。

4. 主要是搜物，但過程中合法發現的人或他案證據如何處理？

對物緊急搜索目的是保全證據，搜索中若意外發現其他犯罪證據或通緝犯，原則上可依刑事訴訟法扣押或逮捕，但前提是原本的緊急搜索本身合法。

三、緊急搜索後警察一定要在3日內陳報法院嗎？沒陳報會怎樣？

結論：一定要陳報，沒陳報或被法院撤銷，扣到的東西審判時法院可以宣告不得作為證據。

為了防止濫用，刑事訴訟法第131條第3項、刑事訴訟法第131條第4項設了事後審查機制：

參照110年度台上字第5776號判決要旨摘述：「又第131條第3項、第4項明定，關於第1、2項的無票搜索，由檢察官為之者，應於實施後三日內陳報該管法院；由檢察事務官、司法警察官或司法警察為之者，應於執行後三日內報告該管檢察署檢察官及法院。法院認為不應准許者，應於五日內撤銷之。如此項搜索執行後未陳報該管法院或經法院撤銷者，審判時法院得宣告所扣得之物，不得作為證據。」

實務細節：

• 3日怎麼算？ 自執行完畢翌日起算3日，期間連續計算，包含例假日。不是工作日，逾期1天就算程序違法。執行人員要提出陳報書、搜索筆錄、指揮依據等資料供法院審查。
• 5日撤銷是法院的裁定期限， 法院若認為不符合急迫性或要件，會裁定撤銷該次搜索。
• 被撤銷或未陳報 ≠ 證據自動無效。 第131條第4項寫的是「得」宣告不得作為證據，屬於裁量排除，審判法院還要依刑事訴訟法第158條之4權衡人權保障與公共利益的侵害程度，綜合判斷是否排除。不是一違法就當然不能用，但違法情節越重、越涉及惡意，被排除的機率越高。
• 陳報是對法院為之， 當事人不一定會馬上收到通知。你可以向該管地方法院查詢該次緊急搜索有無陳報、是否被撤銷，作為後續聲請救濟的依據。

四、緊急搜索、附帶搜索、同意搜索差在哪？一張表看懂

結論：看「時機、範圍、要不要你同意」就能分辨，搞混就容易被違法搜索。

特別提醒：

• 附帶搜索的「立即可觸及」是看逮捕當時的客觀狀態，不是事後擴張。例如在路邊逮捕，搜車內駕駛座周邊尚屬合理，但把人帶回警局後再回頭搜他臥室，就已逾越。
• 同意搜索的範圍以你同意的範圍為限。你同意搜客廳，不代表可以搜臥室。法院審查自願性時，會綜合地點、方式是否具威脅性、同意人精神狀態、教育程度、是否被誤導或施壓等情狀判斷，單純在筆錄上簽名不等於自願。

五、法院怎麼判斷緊急搜索合不合法？3個真實判決告訴你

案例1：沒在3日內陳報，但最高法院為何仍認合法？

在毒品案件中，員警未聲請搜索票就進入被告住處查獲毒品，事後主張是「同意搜索」，所以沒有依緊急搜索程序在3日內向檢察官及法院陳報。被告主張程序違法、證據應排除。

最高法院110年度台上字第5776號刑事判決（上訴駁回確定）維持原審認定，認為本案被告經證人指認為販毒嫌疑人，不論依附帶搜索或對物緊急搜索規定，均得使用強制力搜索其處所、身體及隨身物件，無須其同意。雖然卷內沒有3日內陳報的書類，但員警主觀上認知為同意搜索，因認屬同意搜索而無須陳報，並非蓄意、惡意違反陳報規定，應認搜索及扣案毒品均屬合法。

參照110年度台上字第5776號判決要旨摘述：「上訴人既為謝OO所指販賣毒品之犯罪嫌疑人，不論依據同法第130條之附帶搜索，或第131條第2項『對物緊急搜索』之規定，均得使用強制力搜索其處所、身體及隨身攜帶之物件等，無須上訴人之同意。又卷內雖無警察執行搜索後3日內報告該管檢察署檢察官及法院之陳報書，惟係警察主觀上認知上訴人有同意搜索情事，因認本件屬同意搜索，而無須亦無從依據刑事訴訟法第131條第3項規定，向檢察官及法院陳報，既非蓄意、惡意違反緊急搜索後應陳報之規定，應認所執行的緊急搜索，以及查扣毒品等相關證物，均屬合法。」

重點解析： 此判決並非鼓勵不陳報，而是強調「非惡意」的程序瑕疵在個案權衡下可能不被排除，但前提是原本就符合附帶搜索或對物緊急搜索的實體要件，且員警並非故意規避審查。若是惡意假借同意之名規避，仍會被認定違法。

同時本案也重申附帶搜索的前提：必須是合法的拘提、逮捕或羈押，若拘提逮捕本身違法，附帶搜索當然違法。

案例2：檢察官沒層報檢察長、沒說明急迫性，搜索被撤銷

另案中，檢察官指揮員警進行對物緊急搜索，但卷內沒有層報檢察長的文書，也沒有指揮書或電話紀錄，且陳報時未具體說明有何相當理由認為情況急迫、為何24小時內證據會滅失。

臺灣臺中地方法院105年度急搜字第36號裁定（主文：本件逕行搜索應予撤銷）認為程序與實體要件均有欠缺，裁定撤銷。

參照105年度急搜字第36號裁定要旨摘述：「㈡其次，倘檢察官認以公函函轉上開相關文書予本院之方式，即足資表彰其自為陳報主體之意，亦即本件確係由檢察官指揮司法警察官或司法警察執行緊急搜索之情形者，依刑事訴訟法第131條第2項之規定，自須層報檢察長，然依卷證資料所示，本件並無層報檢察長之文書資料足認業已踐行法定程序，其與首揭法律明文規定有違，自不待言；遑論，本件亦無相關逕行搜索指揮書，或公務電話記錄可供本院查證，難認本件逕行搜索之程序，確與法律規定相符。」

參照105年度急搜字第36號裁定要旨摘述：「惟若，檢察官所持依據係刑事訴訟法第131條第2項之規定者，因其並未陳明究有何相當理由認為本件情況急迫，非迅速搜索，24小時內證據將有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞，而得逕行搜索之情形，即無事證足認本件確有不能於搜索前取得搜索票之急迫性，自無從遽認確有實施緊急搜索之必要性。」

重點解析： 法院審查重點有四：①有無相當理由認為急迫且能發現證據、②有無24小時內滅失的具體風險、③有無踐行層報檢察長、④有無在3日內依法陳報。任一項不符，就可能被撤銷。一旦被撤銷，審判法院依第131條第4項及第158條之4權衡後，得宣告扣得物不得作為證據，對檢方定罪影響很大。

案例3：用對人緊急搜索的名義去搜物，違法！

法院再次強調，對人緊急搜索只能搜人。

參照105年度急搜字第36號裁定要旨摘述：「同法第131條第1項所定緊急搜索，其目的在迅速拘捕被告、犯罪嫌疑人或發現現行犯，亦即得以逕行進入人民住宅或在其他處所搜索之對象，在於『人』而非『物』，倘無搜索票，但以本條項所謂緊急搜索方法逕行在民宅等處所搜索『物』，同屬違法搜索。」

重點解析： 員警不能假借追捕現行犯的名義，進門後大規模翻找證物。若家裡根本沒有要拘捕的人，卻以第1項為由闖入搜物，當事人可在審判中主張違法搜索，聲請排除證據。

六、遇到警察說要緊急搜索怎麼辦？5步驟自保教學

結論：先配合、當場表明異議、完整記錄、事後依法救濟，不要現場硬擋。

1. 保持冷靜，要求出示證件並詢問依據： 請員警出示服務證，明確詢問「是依刑事訴訟法第131條第幾項、第幾款？急迫事由是什麼？有無檢察官指揮？」同意搜索時更要確認是否會記載筆錄。
2. 配合但當場聲明異議： 若員警堅持強制執行，為避免衝突先配合，但要大聲且清楚表示「我認為這次搜索不合法，我不同意搜索，我保留異議權」，並要求記載於筆錄。
3. 完整記錄過程： 在合法範圍內錄音錄影，記下員警姓名、單位、時間、地點、事由、搜索範圍與扣押物品清單。受搜索人有權要求搜索扣押筆錄副本。
4. 檢視同意搜索的自願性： 若員警說是「你自己同意的」，回想是否出於自願、有無被威脅、利誘或誤導，是否在夜間、被多名員警包圍、未被告知可拒絕等，這些都是法院審查自願性的重點。
5. 事後依法救濟：
   • 向該管地方法院聲請撤銷搜索（刑事訴訟法第131條第3項，法院應於5日內裁定）。
   • 在審判中主張依刑事訴訟法第158條之4排除違法取得的證據（法院會權衡違法情節與公共利益）。
   • 對裁定不服，可依刑事訴訟法第416條提起準抗告。
   • 若因違法搜索受有財產或精神上損害，可依國家賠償法或民法第184條請求賠償，但要舉證搜索違法與損害間的因果關係，並留意請求權時效。

小提醒：不要以為沒收到法院文件就代表沒陳報。 陳報是執行機關對法院的義務，不一定會通知你。若你懷疑程序有問題，應主動向法院或檢察署查詢陳報與撤銷情形，並盡速諮詢律師。

七、緊急搜索常見問題 FAQ

Q：警察可以無搜索票進入我家嗎？

A：可以，但只限於法律明定的例外。 原則上要有搜索票，無票進入僅限於附帶搜索、緊急搜索（對人或對物）或經你自願同意的同意搜索。無論哪一種，都必須符合法定要件與程序，否則屬違法搜索，你可在審判中聲請排除證據。

Q：什麼是「情況急迫」？具體例子有哪些？

A：情況急迫是指來不及向法院聲請搜索票，不立即搜人會跑或證據會滅失。 例如：員警追捕通緝犯親眼見其逃入住宅、屋內傳出槍聲或求救聲疑似正在犯罪、檢察官掌握毒販正分裝毒品即將出貨、詐欺機房正銷毀電磁紀錄等，都可能被認定急迫。但必須有具體事實支撐，不能僅憑風聲。

Q：緊急搜索後警察需要做什麼？如果我沒收到任何文件，是否違法？

A：執行後3日內必須陳報法院，沒收到文件不代表違法。 陳報是執行機關對法院的義務，未必會送達給你。但你可以向該管法院查詢是否已陳報、是否被撤銷。若逾期未陳報或被法院撤銷，審判時法院得宣告扣得物不得作為證據。

Q：如果警察違法緊急搜索，我該怎麼辦？

A：立即聲明異議並循三軌救濟。 第一，向地方法院聲請撤銷該次搜索；第二，於審判中依刑事訴訟法第158條之4聲請排除證據；第三，對不利裁定依第416條提起準抗告。若有損害，另可依國家賠償法、民法請求賠償。記得保全錄影、筆錄等證據並諮詢律師。

Q：緊急搜索和同意搜索有何不同？我可以拒絕嗎？

A：緊急搜索不需要你同意，符合要件就能強制執行；同意搜索則完全以你的自願為前提。 同意搜索時，員警應出示證件、將同意意旨記載筆錄並由你簽名或出具書面，且同意範圍僅限於你同意的部分。若你被威脅、詐欺或誤導才簽名，法院會認定不具自願性而屬違法。緊急搜索你雖可表示拒絕與異議，但無法阻止合法的強制執行，建議先配合再事後救濟。

Q：警察說要緊急搜索，但我想看搜索票，可以拒絕開門嗎？

A：若員警主張緊急搜索，法律上可以不持搜索票即強制進入，你拒絕開門不能阻止合法執行。 但你有權要求員警說明是第131條第幾項、哪一款事由、是否經檢察官指揮，並要求記載異議。若事後證明根本不符合急迫性或要件，該次搜索會被撤銷，扣得物可能被排除。

Q：搜索票有期限和夜間限制，緊急搜索也有嗎？

A：有票搜索與無票搜索的限制不同，不要混淆。 搜索票依刑事訴訟法第128條、刑事訴訟法第146條有有效期間與夜間搜索的限制（夜間指日出前、日沒後，原則上不得搜索住宅，緊急情況除外）；緊急搜索則不依賴搜索票，但改以「急迫性」與「24小時內滅失風險」作為把關，並以3日陳報、5日撤銷的事後審查取代事前法官保留。兩者的審查時點不同，但同樣要接受法院監督。

Q：被附帶搜索時覺得範圍太大怎麼辦？

A：主張逾越「立即可觸及之處所」而違法。 附帶搜索只能搜身體、隨身物件、交通工具及當下立即可觸及之處，若員警在已控制人身後，又擴大搜索其他房間、車庫、頂樓，就可能逾越範圍，你可在筆錄異議並於審判中聲請排除該部分扣得物。

---

八、結語

緊急搜索是為了「人快跑、證據快沒」而設的例外，但正因為可以無票闖入住宅，法律才用最嚴格的要件與最快的法院審查來把關。對人民而言，關鍵在分辨「對人」與「對物」的不同、24小時滅失風險的具體性、3日陳報與5日撤銷的程序，以及同意搜索必須出於自願且載明筆錄。

若你遇到員警主張緊急搜索，記住「配合、異議、記錄、事後救濟」四步驟，並盡速向該管法院查詢陳報情形。個案是否合法，高度取決於具體事實與程序細節，建議及時尋求刑事辯護律師協助，檢視搜索票、筆錄、陳報書與扣押清單，為證據能力把關。

參考判決： 本文引用的法院見解，出自最高法院及地方法院判決裁定，為保障隱私及精簡篇幅，僅標示判決及裁定字號（110年度台上字第5776號、105年度急搜字第36號）。讀者若有興趣，可進一步查閱相關判決全文。