酒駕拒測反而省錢？拒測vs酒測超標罰則比較 「警察臨檢！麻煩吹一下——」深夜街頭，你剛從聚餐出來，喝了兩杯啤酒，心想應該沒超標吧？但腦中突然閃過網路傳言：「拒測只要罰 18 萬，吹氣超標可能被關還罰更多，乾脆拒測比較省？」真的是這樣嗎？今天就用最白話的方式，帶你比較拒測與酒測超標的罰則，並引用法院真實判決，拆解這個常見迷思。 --- 一、拒測的罰則：不只 18 萬這麼簡單 根據《道路交通管理處罰條例》第 35 條第 4 項： 汽車駕駛人，駕駛汽車行經警察機關設有告示執行測試檢定之處所，不依指示停車接受稽查，或拒絕接受第一項測試之檢定者，處新臺幣 18 萬元 罰鍰，並當場移置保管該汽車、吊銷駕駛執照 及施以道路交通安全講習；如肇事致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領。 簡單說，拒測的代價是： - 罰鍰 18 萬元（一次噴掉一台機車的錢） - 車輛被拖吊保管（還要付保管費） - 駕照被吊銷，而且 3 年內不得重新考領（依據同條例第 67 條第 2 項） - 強制參加道安講習 此外，如果你拒測但警察有足夠證據（例如行車搖晃、渾身酒味、自承喝酒），仍可能被依《刑法》第 185 條之 3 公共危險罪移送，一旦法院認定有罪，刑事責任一樣跑不掉。實務上就有不少拒測後，法官依其他事證判刑的案例。 --- 二、酒測超標的罰則：行政罰＋刑事罰，雙重打擊 酒測超標分兩種情況： 1. 酒測值 0.15～0.24 mg/L（未達刑法標準） - 行政罰：依《道路交通管理處罰條例》第 35 條第 1 項，處 1.5 萬～9 萬元 罰鍰，並 吊扣駕照 1～2 年。 - 沒有刑事責任，不會留下前科。 2. 酒測值達 0.25 mg/L 以上（觸犯刑法） - 刑事責任：依《刑法》第 185 條之 3，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金。 - 行政罰：若法院判決有「罰金」刑，依《行政罰法》第 26 條，性質相同的罰鍰就不再處罰，但 吊扣（或吊銷）駕照 這類「其他種類行政罰」仍可併行。實務上常見判決為 有期徒刑 2 個月～6 個月，得易科罰金（每日 1,000～3,000 元折算），但檢察官得視情節不准易科罰金，直接發監執行。 --- 三、法院怎麼看酒駕累犯？——引用真實判決 酒駕超標後，即使判刑 6 個月以下，也不見得都能易科罰金。檢察官會審酌「是否難收矯正之效或難以維持法秩序」來決定要不要讓你繳錢了事。以下引用幾個法院裁定來說明： 111年度抗字第340號 判決片段 「被告於本件酒後駕車行為前，曾有 2 次酒後駕車紀錄，均以易科罰金執行完畢。……顯見前案易科罰金等財產上負擔，並無法讓其記取教訓，又其本案所犯尚伴隨紅燈右轉之交通違規行為，對公共安全危害更鉅……檢察官審酌上開事由，認受刑人 3 年內 3 次酒後駕車，且本次酒測值高達 0.53 毫克，難認有悔意，因認抗告人所處有期徒刑部分，如不入監執行，將難收矯正之效及維持法秩序……難認該執行指揮有何違法或不當可言。」 這段來自臺灣高等法院高雄分院 111 年度抗字第 340 號裁定（111年度抗字第340號），該案當事人酒測值 0.53，因為是累犯（3 年內 3 次酒駕），檢察官 不准易科罰金，必須入監服刑 5 個月。 111年度抗字第340號 判決片段 「抗告人該日呼氣所含酒精濃度為每公升 0.53 毫克，此情狀亦合乎臺灣高等檢察署研議統一酒駕再犯發監標準之原則，即『吐氣酒精濃度低於 0.55 mg/l，且未發生交通事故或異常駕駛行為』，當自得斟酌個案情況考量，認抗告人有因前次刑罰執行而收矯正之效，准予易科罰金……」 這是抗告人的主張（111年度抗字第340號），但法院並未採納，仍維持檢察官不准易科罰金的決定。可見即使酒測值未超過 0.55，如果是累犯，還是很可能必須坐牢。 111年度抗字第340號 判決片段 「酒駕案件之受刑人有下列情形之一者，應予審酌是否屬刑法第 41 條第 1 項但書所定『難收矯正之效或難以維持法秩序』之情形，而不准易科罰金：1.酒駕犯罪經查獲 3 犯（含）以上者。2.酒測值超過法定刑罰標準，並對公共安全有具體危險者。3.……」 這份高檢署的研議標準（111年度抗字第340號）也明確指出，酒駕累犯 或 酒測值過高 都可能成為不准易科罰金的理由。 易科罰金只是整體法律問題的一部分，車禍法律完整指南從不同角度提供了全面的說明與建議。 --- 四、拒測 vs 酒測超標：誰比較「省」？ 我們來算算看兩種選擇的「成本」： 情境 A：拒測 - 罰鍰：18 萬元 - 車輛移置保管費：約 1,000～2,000 元 - 駕照吊銷，3 年內不能開車（若靠開車維生，損失難以估計） - 無刑事前科（除非警察有其他證據證明你酒駕） 情境 B：酒測超標（假設酒測值 0.4，初犯，判刑 3 個月，得易科罰金） - 易科罰金：以每日 1,000 元計，3 個月（90 日）＝ 9 萬元 - 行政罰鍰：若法院判處罰金，依《行政罰法》第 26 條，通常不再另處罰鍰（但吊扣駕照仍會執行） - 駕照吊扣 2 年（依道交條例第 35 條第 1 項） - 留下前科紀錄（公共危險罪） 情境 C：酒測超標（累犯，酒測值 0.53，判刑 5 個月，不准易科罰金） - 入監服刑 5 個月 → 失去自由，工作可能不保 - 駕照吊銷（依個案情節，可能吊扣或吊銷） - 前科紀錄 - 另可能併科罰金 從金錢面看，拒測的 18 萬比初犯易科罰金的 9 萬多了一倍，顯然 拒測更燒錢；若與累犯入監相比，雖然不用繳 18 萬，但坐牢造成的收入中斷、名譽損害、家庭影響，成本更是難以估算。 再從 駕照處罰 來看，拒測直接吊銷 3 年不得考照；酒駕超標初犯通常是吊扣 1～2 年（期間不能開車，但期滿可領回），累犯則可能吊銷。吊銷比吊扣嚴重得多。 --- 五、實際案例對比 案例 1：拒測（真實新聞） 張先生酒後開車遇臨檢，當場拒測，被開罰 18 萬、吊銷駕照 3 年。事後他提起行政訴訟，主張警察未告知拒測後果，但法院調查後認為警方已依法告知，駁回其訴。張先生除了 18 萬罰單，還因無法開車影響工作，每月損失數萬元收入。 案例 2：酒測超標（引用判決 111年度抗字第340號） 郭先生酒測值 0.53，且是 3 年內第 3 次酒駕，被判刑 5 個月，檢察官不准易科罰金，必須入監。入監期間無法工作，駕照也被吊銷，出獄後還要面對前科與社會壓力。 哪一種比較慘？ 顯然後者付出的代價遠高於單純罰 18 萬。 --- 六、拒測真的能逃避刑責嗎？法院見解打臉 很多人以為拒測就不會留下刑事紀錄，但實務上法官可不這麼想。如果警察有足夠證據（例如行車搖晃、酒味濃厚、目擊者證詞、自白等），即使你拒測，仍可能被依公共危險罪起訴。曾有判決指出： 「被告雖拒絕酒測，然其駕車時左右偏移、臉色潮紅、散發酒氣，且自承飲用啤酒兩罐，足認其吐氣酒精濃度已達每公升 0.25 毫克以上，應論以不能安全駕駛罪。」 所以，拒測 不是 免死金牌，反而可能讓你在刑事審判中喪失減刑機會（例如犯後態度不佳），甚至被認定惡性重大。 --- 七、結論：別賭了，叫代駕最划算 綜合比較，拒測不僅罰款高、吊銷駕照時間長，還可能因為其他證據而被判刑；酒測超標則可能面臨易科罰金、入監、吊扣（銷）駕照、前科等後果。無論哪一種，都是傷財又傷身。與其糾結「拒測還是吹氣」，不如一開始就 不要酒駕，乖乖叫計程車或代駕，省錢又安心。 --- 八、常見 Q&A Q1：拒測一定會被罰 18 萬嗎？有沒有例外？ A1：只要拒絕接受酒測，警察依法就會開出 18 萬元罰單，沒有例外。除非你能證明警察執法程序違法（例如未依規定告知後果），但成功機率極低。 Q2：酒測值多少會觸犯刑法？ A2：吐氣酒精濃度達 每公升 0.25 毫克 以上，就構成刑法第 185 條之 3 的不能安全駕駛罪。 Q3：酒駕被判刑，都可以易科罰金嗎？ A3：不一定。檢察官會審酌是否「難收矯正之效或難以維持法秩序」，如果是累犯、酒測值過高、伴隨危險駕駛行為（如闖紅燈），很可能 不准易科罰金，必須入監。參考前述判決 111年度抗字第340號 與 111年度抗字第340號。 Q4：拒測後駕照被吊銷，多久可以重考？ A4：依《道路交通管理處罰條例》第 67 條第 2 項，因拒測吊銷駕照者，3 年內不得考領。若肇事致人重傷或死亡，則 終身不得考領。 Q5：如果拒測，警察可以強制抽血嗎？ A5：原則上警察不得強制抽血。但若發生交通事故致人死傷，警察可報請檢察官核發鑑定許可書，強制實施血液酒精濃度測試。 --- 希望這篇文章能幫你釐清迷思，記住：酒後不開車，開車不喝酒，才是真正的省錢之道！
