裁判離婚條件與流程：個性不合能否訴請離婚？ 個性不合可以訴請裁判離婚，但只有「個性不合」四個字通常判不離，必須證明已達到民法第1052條第2項「難以維持婚姻之重大事由」的客觀程度。 法院不是看你主觀上想不想離，而是看客觀上婚姻是否已破綻到「任何人處於同一境況都會不想維持」的程度，且有具體事實如長期嚴重衝突、長期分居、完全無法溝通等。雙方都有錯時現行見解不需比較誰錯比較多，只要婚姻確已破綻，原則上雙方都可請求；唯一有責的一方則依憲法法庭112年憲判字第4號意旨，在事由已持續或已逾相當期間而限制顯然過苛時，仍有個案准離的空間。本文搭配真實判決與現行法條，帶你一次搞懂條件、判斷標準與完整流程。 離婚的兩種方式差在哪？協議離婚 vs 裁判離婚 在台灣，離婚只有兩條路，先弄清楚自己走哪一條，才能準備對的文件與程序。 | 類型 | 成立要件 | 地點與效力 | | --- | --- | --- | | 協議離婚 | 夫妻雙方都同意，以書面為之，有二人以上證人簽名 | 向戶政機關為離婚登記才生效 | | 裁判離婚 | 一方不願離婚或條件談不攏，由一方依民法第1052條向法院起訴，經判決確定才生效 | 家事法庭判決，持確定判決書至戶政機關登記 | 關鍵差別在於：協議離婚重在「雙方真意合致＋證人親自見聞＋登記」，缺少任一要件就可能被法院確認為無效；裁判離婚則重在「法定事由＋證據＋法官心證」。今天討論的個性不合，就屬於必須走裁判離婚、由法官審酌是否准離的情形。 實務提醒：協議離婚無效的常見原因，是證人未親自見聞雙方離婚真意。就算雙方曾一起到戶政事務所辦登記，若證人只是事後簽名而未親見親聞，仍可能經法院判決確認婚姻關係存在。例如臺灣新竹地方法院112年度婚字第104號民事判決所涉家庭，先前就曾因證人要件不符，經臺灣新竹地方法院109年度婚字第249號民事判決確認婚姻關係存在，後續仍須透過裁判離婚重新處理。 裁判離婚條件是什麼？民法第1052條的兩種類型一次看 裁判離婚的事由全部規定在民法第1052條，分為兩大類。建議先對照條文原文，避免用簡化版記憶而漏掉要件。 第一類：民法第1052條第1項的10款具體事由 夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚： 一、重婚。 二、與配偶以外之人合意性交。 三、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。 四、夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活。 五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。 六、夫妻之一方意圖殺害他方。 七、有不治之惡疾。 八、有重大不治之精神病。 九、生死不明已逾三年。 十、因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。 特別留意第10款現行文字是「經判處有期徒刑逾六個月確定」，不是只要被起訴或被判刑就符合；第3款是「不堪同居之虐待」，第5款強調「在繼續狀態中」，條文用語都要精確對應。 第二類：民法第1052條第2項的概括條款 有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。 「個性不合」沒有列在第1項的10款之中，只能走第2項的概括條款。這時法院要判斷的是：你們的相處狀況，是否已經構成「難以維持婚姻之重大事由」。 協議離婚要件對照：民法第1049條、第1050條 民法第1049條規定夫妻兩願離婚者，得自行離婚；民法第1050條規定兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向戶政機關為離婚之登記。書面、二人以上證人親自見聞、戶政登記，三者缺一不可。 什麼是「難以維持婚姻之重大事由」？法院用哪個標準判斷？ 法律沒有列出「重大事由」的清單，交由法官依個案全部情節綜合判斷。但判斷方法有固定的客觀標準，不是看原告主觀上想不想離。 最高法院多則判決意旨已明確闡釋此標準，經臺灣嘉義地方法院113年度婚字第35號民事判決引述如下，本段為要旨摘述，非逐字引文：婚姻是否已生破綻無回復之希望，不可依主觀的標準，即從原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應依客觀之標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度而定。參照最高法院95年度台上字第1450號、94年度台上字第115號、94年度台上字第2059號、98年度台上字第1233號等判決意旨（客觀標準）。 白話翻譯：法官會假設一個理性客觀的第三人，處在跟你完全一樣的婚姻情境下，是否也會認為這段婚姻已經爛到無法期待回復、沒有人會想再維持下去。只有達到這個客觀門檻，才算重大事由。 補充說明：臺灣嘉義地方法院113年度婚字第35號民事判決在本案主文為「原告之訴駁回」，也就是一審判決不准離婚，該案引用上開最高法院見解後，綜合判斷雙方爭執尚未達客觀上難以維持之程度。此為一審判決，是否確定須以法院後續審理結果為準。其所引上開最高法院見解僅為轉引，該一審判決本身尚未確定，不得逕作為最高法院確定見解引用。 個性不合可以訴請離婚嗎？單純不合不夠，破綻到無法回復才會准 結論先說：單純的個性不合、偶爾吵架、生活習慣不同，通常不足以判離。法院會期待夫妻磨合、溝通、甚至接受婚姻諮商，因為「來自不同家庭本需磨合」是婚姻常態。但若個性差異已導致長期、持續、嚴重的婚姻破綻，且客觀上無回復希望，就可能被認定為重大事由。 法院綜合判斷時，通常會一併審酌： - 結婚時間長短與婚姻基礎 - 分居時間長短與分居原因，分居期間有無互動、金錢往來、共同生活事實 - 爭吵頻率、嚴重程度與是否有肢體、言語或精神上不堪同居的情形 - 有無嘗試修復，例如婚姻諮商、親友調解、書信或訊息溝通紀錄 - 有無未成年子女及其照顧安排是否影響婚姻維持的可能性 - 雙方對婚姻破裂的責任歸屬與可歸責程度 - 事後是否仍有共同生活意願與互動，例如是否共同報稅、共同出席家庭活動、是否仍互為緊急聯絡人 實際案例一：個性差異＋長期分居6年，法院判准離婚 參照臺灣新竹地方法院112年度婚字第104號民事判決（一審判決，是否確定以法院記載為準），本段為要旨摘述，非逐字引文。法院認定雙方婚後屢因個性差異、觀念不同，以及一方與他方母親、親人相處不睦等問題，屢起勃谿並時常發生爭執，難以和諧相處，且自106年12月3日起即未再共同生活迄今已達6年之久，期間完全無互動。法院另審酌雙方曾簽署離婚協議書、並一度共同至戶政事務所欲辦理登記，足見雙方當時確均已有離婚之真意與合意，雖因證人未親自見聞致協議離婚不生效力，但客觀上婚姻已僅存形式。據此認定已達難以維持婚姻之重大事由，判決准予離婚。 這個案例的重點在於：「個性不合」只是起點，真正讓法官准離的是「6年完全無互動＋客觀上難以回復＋雙方曾有離婚合意」等一連串客觀事實的累積，而非一句不合就判離。 實際案例二：雙方都有錯，外遇＋換鎖封鎖LINE，仍判准離婚 第二審曾認定一對夫妻中，先生外遇並與外遇對象生子後搬離家中，太太則拒絕溝通、更換門鎖不讓先生返家並封鎖訊息，雙方對婚姻破綻均屬有責，依民法第1052條第2項請求離婚為有理由。該案經上訴至最高法院，最高法院113年度台上字第1436號民事裁定以「未合法表明上訴理由」程序駁回上訴，未就實體離婚准否另為判斷。本段為要旨摘述，非逐字引文。 實務意義：即使雙方都有責任，只要客觀上婚姻已破綻無回復希望，第二審仍可能判准離婚。最高法院在這類案件中若以程序理由駁回第三審上訴，代表原審准離的結果維持，但最高法院本身未再對事實另為實體審理。 也有不准離的案例：還沒到「任何人都會想離」的程度 並非所有個性不合的訴請都會成功。第二審曾在個案中認為，夫妻雖有爭執但仍有修復可能，尚未達客觀上任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度，因而駁回離婚請求。當事人上訴後，最高法院113年度台上字第847號民事裁定同樣以程序不合法為由駁回上訴，未就實體再為審理。該裁定理由中並特別說明，憲法法庭112年憲判字第4號係就不同事實或法律問題闡述見解，不可比附援引作為本案當然准離的依據。本段為要旨摘述，非逐字引文。 因此，個性不合能否離婚，關鍵不在誰先喊不合，而在能否用證據說服法官：婚姻破綻已達客觀重大、且無回復希望。 關於判決的更多實務案例與操作細節，離婚法律完整指南有系統性的整理可供參考。 雙方都有錯還能離婚嗎？有責程度怎麼算？最高法院決議與憲法判決要一起看 這是大家最容易誤解的一題，要分三種情形： 情形一：只有一方有責 依民法第1052條第2項但書，事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。例如重大事由完全因一方外遇、家暴所致，原則上只有無責的一方可以提離婚。 情形二：雙方都有責任 最高法院95年度第5次民事庭會議決議（民事庭會議決議，非判決）曾採丙說：雙方均有責時，應比較衡量雙方之有責程度，責任較輕的一方得向責任較重之他方請求離婚；若雙方責任相同，則雙方均有請求離婚之權利。這是早年實務常見的「比較輕重」操作。 但憲法法庭112年憲判字第4號判決已進一步闡明：難以維持婚姻之重大事由，雙方均應負責者，不論其責任輕重，均不在該條但書限制範圍內，也就是雙方均有責時，毋庸衡量比較責任輕重，雙方均可請求離婚。換言之，現行憲法判決意旨下，雙方都有錯不再卡「誰錯比較多」，只要婚姻確已破綻，雙方都有平等請求權。 情形三：唯一有責配偶能否請求離婚？112年憲判字第4號的重要更新 民法第1052條第2項但書原本一律排除唯一有責配偶的請求權。憲法法庭112年憲判字第4號判決於民國112年3月24日宣示，主文要旨為：該但書限制有責配偶請求裁判離婚，原則上與憲法第22條保障婚姻自由之意旨尚屬無違；但該規定不分難以維持婚姻之重大事由發生後是否已逾相當期間，或該事由是否已持續相當期間，一律不許唯一有責之配偶一方請求裁判離婚，完全剝奪其離婚機會，而可能導致個案顯然過苛之情事，於此範圍內，與憲法保障婚姻自由之意旨不符。相關機關應自判決宣示之日起2年內修法，逾期未完成修法者，法院就此等個案應依判決意旨裁判之。2年期限自112年3月24日起算，至114年3月23日屆滿。 這段話的白話意思是：唯一有責不是永遠不能離。若事由發生後已過很久、或已持續很久，婚姻早已名存實亡，繼續強制維持反而顯然過苛，法院得依個案准許唯一有責一方的離婚請求。 憲法法庭112年憲判字第4號理由意旨揭示個案審酌框架，法院通常會分兩層次審查：先審酌准許離婚是否不符道德正義及國民感情，再審酌若不准離是否顯然過苛，並綜合判斷婚姻是否僅存形式、事由發生後是否已逾或已持續相當期間、雙方對破綻的形成與持續有無其他可歸責事由等。最高法院113年度台上字第2256號民事判決主文為「原判決關於駁回上訴人在第一審之訴暨該訴訟費用部分廢棄，發回臺灣高等法院臺中分院」（廢棄發回，非確定見解，不得作為確立之審酌框架依據）；另同案號於114年3月26日另有113年度台上字第2256號民事裁定（主文：聲請駁回）係聲請停止審理程序事件，與離婚實體無關，不予引用。本段為要旨摘述。 裁判離婚流程怎麼走？從起訴到戶政登記的7個步驟 如果你已評估符合重大事由，提起離婚訴訟（屬家事事件法第3條所定乙類家事訴訟事件）大致會經歷以下步驟，括號內標示對應法源供核對： 步驟1：撰寫起訴狀並備妥證據 載明雙方個人資料、請求聲明（請求判決離婚）、事實及理由（個性不合的具體表現、分居時間、溝通狀況、修復努力等），並附具證據。常見證據包括：LINE或訊息對話紀錄、分居證明（租約、水電帳單、戶籍異動、證人）、婚姻諮商紀錄、報警或就醫紀錄、證人姓名與待證事實。證據要能呈現「客觀上難以維持」的整體樣貌，而非單一事件。 步驟2：向管轄法院家事法庭遞狀 家事訴訟事件由管轄法院之家事法庭審理，離婚事件原則上向相關住所地或共同居所地法院提起，實際管轄以法院核定為準。遞狀時應按對造人數提出繕本，並留意法院對家事事件之程式審查與補正通知。 家事訴訟依家事事件法第51條準用民事訴訟法相關規定，因此程序要求與一般民事訴訟一致，包含書狀應記載事項、送達與言詞辯論等。 步驟3：繳納裁判費 離婚訴訟屬非因財產權而起訴之事件，第一審裁判費依法定標準徵收，實務常見為新臺幣3,000元，實際金額以法院核定為準。另若合併請求親權酌定、扶養費、夫妻剩餘財產分配或損害賠償等，可能另生裁判費或程序費用，建議遞狀前向法院服務台或訴訟輔導確認。 律師費則屬委任費用，市場行情因案件複雜度、審級與是否合併其他請求而異，常見一審數萬元至十餘萬元不等，僅供參考，實際以委任契約為準。 步驟4：強制調解 依家事事件法第23條第1項、第2項，家事事件除丁類事件外，於請求法院裁判前，應經法院調解；當事人逕向法院請求裁判者，視為調解之聲請。但當事人應為公示送達或於外國為送達者，不在此限（此類配偶行方不明或境外送達案件，得不經調解逕行裁判）。離婚等家事事件原則上應先經法院調解。調解由調解委員協助雙方溝通，若調解成立，其效力與確定判決相同，可直接持調解筆錄辦理戶政登記，無需再經審理。若調解不成立，依家事事件法第31條，視為自調解聲請時已請求裁判，法院即續行審理程序。特別注意，依家事事件法第31條第5項，調解程序中當事人所為之陳述或讓步，於調解不成立後之本案裁判程序，不得採為裁判之基礎；但依同條第6項，該陳述或讓步如係就程序標的、事實、證據或其他事項成立書面協議，且屬得處分之事項，當事人應受其拘束（經兩造同意變更、不可歸責事由或顯失公平者除外），調解中簽署之書面協議不得任意反悔。這是為了鼓勵當事人坦誠協商，同時確保書面協議的拘束力。 步驟5：開庭審理與證據調查 調解不成立後進入審理，法官會傳喚雙方到庭，調查書證、訊問證人、勘驗對話紀錄或相關資料，並讓雙方陳述意見。舉證責任在主張離婚的一方，你需要說服法官：婚姻破綻已達客觀重大且無回復希望。對造若主張仍可維持，也會提出反證，例如仍有共同生活、互相關心或曾嘗試修復等事證。 步驟6：判決與附帶請求的合併處理 法官審理終結後擇期宣判。若判准離婚，可同時處理未成年子女親權酌定、會面交往、扶養費、夫妻財產分配、離婚損害賠償等附帶請求。依家事事件法第41條，為一次解決紛爭，當事人宜於第一審或第二審言詞辯論終結前合併請求，法院亦得依職權合併審理。實務上常見將離婚與親權、扶養、財產等合併提起，以避免離婚確定後再另案纏訟。 若不服一審判決，可於判決送達後20日不變期間內提起上訴至第二審；第二審為事實審，仍可調查事實。第三審為法律審，依民事訴訟法第467條、第468條、第469條、第469條之1、第475條及家事事件法第51條準用之意旨，須以原判決違背法令為理由，並具體表明違背之法條及其具體事實，且須敘明所涉及之法律見解具有原則重要性（例如法續造、裁判一致性等），經最高法院許可始得上訴；未具體表明或未經許可者，最高法院將以裁定駁回。這也是為何前述113年度台上字第1436號民事裁定、113年度台上字第847號民事裁定等案件，最高法院僅以程序理由駁回，而未就實體離婚准否再為判斷。 步驟7：判決確定與戶政登記、一事不再理的效力 雙方均未上訴或上訴經駁回，判決即確定。持確定判決書及確定證明書至戶政機關辦理離婚登記，婚姻關係始正式消滅。判決確定後，依家事事件法第57條，除有法定例外（如未經法院闡明或不可歸責於當事人而未主張之事實），不得就言詞辯論終結前已得主張之事實，另行提起獨立之訴主張相同事項，以避免重複訴訟。此即「一事不再理」效力，提醒當事人務必在訴訟中完整主張與舉證。 整體期程因個案而異，從數月至一年以上皆有可能，取決於調解是否成立、證據多寡、是否鑑定或傳喚證人、是否合併其他請求及是否上訴等因素。法律並未規定「分居滿幾年就自動離婚」，長期分居只是判斷破綻的重要指標，仍須綜合全部事證判斷。 常見問題Q&A：個性不合、分居、過錯與費用 Q：個性不合可以訴請離婚嗎？ A：可以，但要看破綻是否已達客觀重大且無回復希望。 單純個性不合、偶爾爭吵，通常不會准；若已導致長期嚴重衝突、長期分居且完全無法溝通、經嘗試修復仍無改善，客觀上任何人處於同一境況都會不想維持，就有機會構成民法第1052條第2項的重大事由。請準備分居證明、對話紀錄、諮商紀錄與證人等完整證據。 Q：分居多久可以離婚？ A：法律沒有規定分居幾年就自動離婚。 長期分居是判斷婚姻破綻的重要指標，實務上若分居2至3年以上且期間毫無互動、拒絕溝通，較容易被認定難以維持，但仍須綜合婚姻基礎、爭執情節、修復努力與子女狀況等全部事證判斷。分居期間的客觀事實（是否分爨、分居原因、分居後往來）比單純計算年數更關鍵。 Q：如果我也有一部分過錯，還能請求離婚嗎？ A：原則上可以。 依憲法法庭112年憲判字第4號意旨，雙方均有責時，不論責任輕重，雙方均可請求離婚，法院不再比較誰錯比較多。若重大事由完全由你造成（唯一有責），原則上僅他方得請求，但依同號判決意旨，若事由發生後已逾相當期間或已持續相當期間，婚姻僅存形式，繼續限制你請求顯然過苛時，法院得依個案衡量例外准許。是否過苛，法院會審酌是否違反道德正義及國民感情、婚姻是否僅存形式等。 Q：裁判離婚需要請律師嗎？ A：法律沒有強制委任律師，但強烈建議諮詢專業律師。 離婚訴訟涉及事實主張、證據取捨、交互詰問與合併請求（親權、扶養、財產、損害賠償）的策略安排，專業協助有助於聚焦「客觀破綻」的舉證。若經濟困難，可向法律扶助基金會申請扶助，經審查符合資格者可獲扶助。 Q：裁判離婚的費用大概多少？要開幾次庭？ A：第一審裁判費依法定標準徵收，實務常見為新臺幣3,000元，實際以法院核定為準； 若合併其他請求可能另生費用。律師費依審級與複雜度而異，僅供參考。開庭次數無固定次數，調解成立可能一次結束，調解不成立進入審理後，通常至少開庭1至3次，案情複雜或需傳喚證人、鑑定、合併請求時，次數與期程會再延長。 Q：調解時說的話會被法官拿來判我輸贏嗎？ A：不會，但書面協議除外。 依家事事件法第31條第5項，調解程序中當事人所為之陳述或讓步，於調解不成立後之本案裁判程序，不得採為裁判之基礎；但依同條第6項，該陳述或讓步如係就程序標的、事實、證據或其他事項成立書面協議，且屬得處分之事項，當事人應受其拘束（經兩造同意變更、不可歸責事由或顯失公平者除外）。立法的目的是讓大家在調解中敢於坦誠協商、提出方案，不用擔心一句讓步就成為敗訴證據，但調解中簽署之書面協議不得任意反悔。 Q：離婚可以同時把小孩監護、扶養費、財產一起解決嗎？ A：可以且建議一起解決。 依家事事件法第3條與第41條，離婚（乙類事件）得與親權酌定、扶養費、夫妻剩餘財產分配、離婚損害賠償（丙類事件）等合併請求，宜於第一審或第二審言詞辯論終結前提出，法院亦得依職權合併審理。一次處理可避免離婚確定後再另案訴訟，節省時間與費用，也有利於子女最佳利益的整體安排。 結語：把「感覺過不下去」轉化為「客觀證據」 婚姻需要經營，但當婚姻確已破綻到客觀上無法回復，法律提供了裁判離婚的出口。個性不合能否離婚，不在口號而在證據：你能否用具體、連續、可驗證的事實，證明婚姻已達任何人處於同一境況都會喪失維持意欲的程度。建議從現在起有系統地保留分居與互動紀錄、對話與諮商紀錄、親友證述與其他客觀事證，並在起訴前完整評估是否合併處理子女與財產議題。若案情複雜或涉及唯一有責、長期分居等敏感爭點，及早尋求專業律師協助，擬定舉證與程序策略，才能在訴訟中有效主張權益，並在判決確定後順利完成戶政登記，真正展開下一段人生。
