為什麼會被收押禁見？五個必知重點整理 收押禁見是指法院為了確保追訴、審判或執行程序順利進行，將犯罪嫌疑重大的被告收容在看守所，並同時禁止其與外界接見通信，以防止逃亡、湮滅證據或勾串共犯。收押禁見不是懲罰，也不是隨便就能關人，必須同時符合犯罪嫌疑重大、有法定羈押原因、有羈押必要性三大要件，且有嚴格的期間限制與救濟管道，即使被禁見，被告與律師間的秘密溝通權仍受保障。 大家好！我是TaiLexi，你的法律小幫手。今天我們要來聊聊一個聽起來很嚴肅，但其實背後有很多有趣故事的法律話題——「收押禁見」。你是不是也曾在電視劇裡看到主角被警察抓走後，律師大喊「我要見我的當事人！」，卻被拒絕的場景？沒錯，那就是「禁見」在作祟！別擔心，我會用最簡單、最生活化的方式，帶你一步步看懂這背後的法律規則。準備好了嗎？讓我們開始這場法律探險吧！ 故事時間：小明的倒楣日子 先來個小故事：小明是個普通的上班族，某天他莫名其妙被捲入一宗公司詐騙案。警察上門把他帶走後，法院裁定「收押禁見」。這下糟了！小明不能見家人、不能打電話，連律師接見都受到限制。為什麼會這樣？難道法院怕他「串供」或「滅證」嗎？其實背後有五大關鍵重點，我們一個個來拆解。 --- 重點一：收押禁見是什麼意思？和一般羈押有什麼不同？ 結論先講：收押是把人關在看守所，禁見是加掛禁止接見通信，兩者合起來就是最嚴格的保全處分，目的不是處罰，而是保全證據與程序。 收押禁見其實是兩件事合在一起：「收押」和「禁見」。收押意思是把被告收容在看守所，確保他不會逃跑或搞鬼；禁見則是法院依刑事訴訟法第105條附帶諭知禁止接見、通信或授受物件，防止被告與外界串通。但別以為法院愛關人就關人，這可是有嚴格條件的！ 法律怎麼說？ 參照112年度抗字第1062號裁定要旨所述：「羈押被告之目的，其本質在於確保訴訟程序得以順利進行，或為確保證據之存在與真實，或為確保嗣後刑罰之執行……」（本則為要旨摘述，非逐字引文）這句話的意思是，收押不是懲罰，而是為了保證審判能順利進行，避免證據被破壞或被告溜走。就像玩遊戲時，如果有人作弊，裁判可能會先把他隔離起來，確保比賽公平。 實際例子： 想像一下，如果小明涉嫌的詐騙案還有其他共犯，法院怕小明通風報信，讓同夥統一口供，那就可能裁定禁見。這樣做不是針對小明，而是為了保護整個調查的完整性。此外，羈押審查在性質上不是認定有罪與否的實體程序，此為羈押審查採自由證明、釋明已足之法院實務一貫見解（並非認定有罪之實體程序），不需要達到嚴格證明的程度。 重點二：法院裁定收押一定要符合哪三大要件？缺一不可嗎？ 結論先講：一定要同時符合「犯罪嫌疑重大」、「有法定羈押原因」、「有羈押必要性」三要件，缺一不可。白話來說就是：看起來真的有犯罪、又有逃亡滅證等風險，而且不用關就真的不行。 法院要收押一個人，可不是隨便說說就行。根據台灣現行刑事訴訟法第101條、第101條之1規定，必須滿足三個條件，缺一個，法院就不能裁定羈押。 1. 犯罪嫌疑重大 這意思是證據看起來很充分，被告真的可能犯了罪。不是憑空猜測，而是有具體事證。 參照112年度聲字第917號裁定所述：「足認被告犯罪嫌疑重大。」例如，小明的公司帳戶有異常資金流動，加上證人指證，這就可能構成「嫌疑重大」。此階段法官只做羈押與否的程序審查，不是認定有罪。 2. 有羈押原因 法律規定了幾種情況，一般羈押常見的是刑事訴訟法第101條第1項的3款：被告有逃亡或有事實足認有逃亡之虞、有事實足認有湮滅證據或勾串共犯證人之虞、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪。 參照112年度抗字第1062號裁定所述：「有事實足認被告有反覆實行同一犯罪之虞，而有刑事訴訟法第101條之1第1項第10款之事由。」這屬於預防性羈押的事由之一，例如所犯為毒品危害防制條例第4條第1項至第4項之罪且有反覆實施之虞，與一般羈押的3款事由不同，法院會區分適用。 3. 有羈押必要性 這是最關鍵的一點：就算前兩個條件都符合，法院還得評估有沒有「必要」關人。現行法用語是「非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之」。如果可以用較輕的手段代替，例如具保、責付或限制住居，就不該收押。 參照112年度聲字第917號裁定所述：「羈押乃是最嚴重侵害人權之手段，因此，羈押被告除符合法定事由外，應以有無羈押之必要性作為考量之要件。」簡單說，收押是最後手段，就像醫生開刀前會先試吃藥一樣。 實務小提醒： 假設小明的案件，法院評估後認為具保100萬元並搭配限制住居、定期報到就能確保他不會逃亡或串證，那可能就不收押。但若風險太高，比如涉案金額高達千萬、共犯仍在逃、關鍵帳冊尚未扣得，法院可能認為非關不可。這沒有固定公式，而是靠法官綜合判斷是否符合比例原則。 重點三：為什麼要「禁見」？法院怕被告串證或滅證嗎？ 結論先講：禁見就是為了切斷被告對外勾串、滅證、影響證人的管道，但不能濫用，更不能限制被告的正當防禦權。 禁見是收押的加強版，法院依刑事訴訟法第105條諭知後，由檢察官或法官指定看守所執行禁止或扣押的對象、範圍與期間。常見情況包括： - 勾串共犯：如果小明有同夥，禁見可以阻止他們統一說詞。 - 湮滅證據：比如叫家人把關鍵文件藏起來或把硬碟格式化。 - 影響證人：威脅或利誘證人改口供。 法律保障在哪？ 別擔心，禁見不是無限上綱！被告還是有基本權利的。刑事訴訟法第105條第4項明定，禁止接見通信等處分，不得限制被告正當防禦之權利。 其中最重要的就是與律師的秘密溝通權。依羈押法第65條第2項及法務部矯正署法矯署安字第10904010620號函釋要旨，被告與律師、辯護人間往來的文書，看守所僅得以開拆而不閱覽的方式檢查有無夾藏違禁物品，不得閱覽內容，包括被告寄給律師的書信也一樣。這是源自司法院釋字第654號解釋對於辯護權與秘密溝通權的保障，該函釋也明確援引了釋字第654號意旨。換句話說，監所只能檢查有沒有夾帶毒品、刀片等違禁品，不能偷看你們聊什麼案情。 律師接見需要檢察官批准嗎？ 原則不需要。依現行刑事訴訟法第34條、第34條之1規定，辯護人與羈押被告接見、互通書信，原則上不得限制。但有法定例外：依刑事訴訟法第34條第3項，辯護人與偵查中受拘提或逮捕之被告或犯罪嫌疑人接見或互通書信，不得限制之，但接見時間不得逾一小時，且以一次為限；依同條第4項，檢察官遇有急迫情形且具正當理由時，得暫緩之，並指定即時得為接見之時間及場所，不得妨害被告之正當防禦。過去法務部（74）法檢字第7962號函釋曾提到除非辯護人被依當時的刑事訴訟法第34條但書限制接見，否則不需聲請核准，但該函釋所引的第34條但書已刪除。現行法已改為「限制書」制度：若有事證足認辯護人有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯、證人之虞，偵查中檢察官得為急迫處分限制接見，但應於24小時內聲請法院補發限制書，法院應於48小時內核復，限制書並應載明理由、方法與救濟途徑。也就是說，現在不是檢察官說了算，而是要法官發限制書才算數。 有趣比喻： 禁見就像玩「狼人殺」遊戲時，法官把嫌疑最大的玩家隔離，防止他偷偷傳遞訊息。但這個玩家還是可以透過「律師」這個特殊通道和外界溝通，只是看守所不能偷聽內容。 其他實務細節： 即使被禁見，若要在接見時授受現金、飲食或其他必需物品，仍須依羈押法第69條及外界對受刑人及被告送入金錢與飲食及必需物品辦法辦理，看守所的檢查不得逾越必要程度。如果看守所執行禁止接見通信或扣押處分有爭議，被告可在3日內向看守所聲明異議，對異議決定不服，還可在5日內向檢察官或法院聲請撤銷或變更；此外，依羈押法第102條，對看守所的處分不服，也可提起行政爭訟救濟。 重點四：收押禁見可以關多久？偵查中與審判中羈押期限怎麼算？ 結論先講：不是關到天荒地老，法律有明確上限，延長要聲請、要裁定、要合法送達，時間到了沒起訴或沒判決就應放人。 很多人以為一被收押就關到天荒地老，其實不然！台灣法律對羈押期間有嚴格限制，而且會依案件最重本刑與審級分流。 羈押期間如何起算與折抵？ 依刑事訴訟法第108條第4項，羈押期間自簽發押票之日起算。但羈押前之逮捕、拘提期間，以一日折算裁判確定前之羈押日數一日。審判中的羈押期間，則自卷宗及證物已送交法院之日起算，起訴前的羈押期間算入偵查中羈押期間。 延長羈押的程序與效力 依刑事訴訟法第108條第1項、第2項，偵查中羈押期間不得逾2月，延長羈押以1次為限、不得逾2月，合計最長4月。延長羈押必須由檢察官於期間屆滿之5日前，附具體理由聲請法院裁定。而且，延長羈押的裁定除了當庭宣示外，必須在羈押期間屆滿前，將裁定正本合法送達被告，才發生延長效力；依同條第2項後段規定，羈押期滿，延長羈押之裁定未經合法送達者，視為撤銷羈押。 審判中羈押可以延長幾次？要看是輕罪還是重罪 這點最常被簡化誤解。依刑事訴訟法第108條第5項： - 所犯最重本刑為十年以下有期徒刑以下之刑者：第一審、第二審延長羈押以3次為限，第三審以1次為限，每次不得逾2月。 - 所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑逾十年有期徒刑之重罪：沒有上述3次、1次的次數上限，但每次延長仍不得逾2月。 - 經最高法院發回更審的案件，延長次數要更新計算（同條第6項）。 為了讓大家一目了然，整理如下表： | 階段 | 原始期間 | 延長次數與每次期間 | 最長期間（不含例外） | 備註 | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 偵查中 | 2月 | 限延長1次，每次2月 | 4月 | 檢察官應於屆滿5日前聲請；裁定須合法送達才生效，未合法送達視為撤銷羈押 | | 一審（十年以下之罪） | 3月 | 限3次，每次2月 | 9月 | 每次延長均需裁定 | | 二審（十年以下之罪） | 3月 | 限3次，每次2月 | 9月 | 同上 | | 三審（十年以下之罪） | 3月 | 限1次，每次2月 | 5月 | 同上 | | 各審級（重罪） | 3月 | 無次數上限，每次2月 | 依實際審理進度 | 但每次仍不得逾2月，須符合比例原則 | 期間屆滿沒起訴或沒判決怎麼辦？ 依刑事訴訟法第108條第7項至第9項，羈押期間已滿未經起訴或未經裁判者，視為撤銷羈押，法院應即釋放被告（第7項）。依第8項，法院得同時命具保、責付或限制住居；如果認為被告有逃亡或滅證、串證等羈押原因而有繼續羈押必要，檢察官得在釋放時聲請法院繼續羈押，法院也得依職權繼續羈押，但書規定所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為七年以上有期徒刑之罪者，法院就偵查中案件得依檢察官聲請、審判中得依職權逕依刑事訴訟法第101條訊問後繼續羈押。依第9項，前項繼續羈押之期間自視為撤銷羈押之日起算，以二月為限，不得延長，繼續羈押期間屆滿者，應即釋放被告。這就是所謂「視為撤銷後繼續羈押2月」的配套，避免程序空窗，但此2月為絕對上限，不得再延長。另依同條第10項，第6項至第9項之規定，於檢察官聲請延長或繼續羈押時準用之。 法院見解： 參照112年度抗字第1062號裁定所述：「如就客觀情事觀察，法院許可羈押之裁定或延長羈押之裁定，在目的與手段間之衡量並無明顯違反比例原則情形，即無違法或不當可言。」意思是時間長短必須合理，不能濫用。如果小明的案件證據差不多齊了、串證風險已降低，法院就可能改為具保或限制住居。 實際例子： 如果小明被收押後，調查進展順利，證據都固定了、共犯也已到案，檢察官未在期限內聲請延長或法院未合法送達延長裁定，小明就應被釋放並可能改為具保候傳。反之，如果案情複雜、仍有重要證人待詰問，法院依法裁定延長，也屬合法。 重點五：被收押禁見時，權利不能少！有哪些保障與救濟機制？ 結論先講：即使被禁見，仍有律師接見、秘密通信、提交書狀與聲請救濟的完整保障，法院與看守所的限制處分都有法定救濟管道。 雖然禁見限制多，但法律也給了被告一些「護身符」： - 與律師接見與通信：這是基本權，原則不受禁見影響。 如前所述，依刑事訴訟法第34條、第34條之1及羈押法第65條第2項，被告與辯護人接見、互通書信原則不得限制，往來文書僅得開拆檢查有無夾藏違禁物品，不得閱覽。只有在符合法定事由且經法院核發限制書時，才能例外限制，且限制書要寫明理由與救濟方法。但依同法第34條第3項、第4項，偵查中受拘提或逮捕者之接見時間以一小時、一次為限，檢察官於急迫情形得暫緩接見並應即時指定得為接見之時間及場所。 - 提交訴訟書狀：管道多元，不一定要透過長官轉交。 依羈押法相關規定及法矯署安字第10904010620號函釋要旨，被告提交訴訟書狀的方式不限於向監所長官提出，也可以於出庭時直接向法官或檢察官提交，或由律師、辯護人於接見時轉遞，甚至可以書信附件請親友代為寄送，但羈押禁見者除外。看守所受理後應詳實登載於相關簿冊，確保狀紙有確實送出，避免申冤管道被卡住。 - 對看守所處分的異議與行政爭訟： 看守所執行禁止接見通信、扣押書信物件等處分若有爭議，如前所述，被告得於3日內向看守所聲明異議，5日內再向檢察官或法院聲請撤銷、變更；對看守所的其他處分或措施不服，也可依羈押法第102條提起行政訴訟等救濟。 - 不服羈押裁定的救濟：抗告、撤銷羈押、停止羈押三種途徑並行。 1. 抗告：對羈押裁定不服，可提起抗告。抗告法院若裁定駁回抗告，該裁定即確定。 2. 撤銷羈押：依刑事訴訟法第107條，羈押原因消滅時，法院應撤銷羈押；檢察官、被告、辯護人也可聲請撤銷。偵查中檢察官聲請撤銷或法院職權撤銷前，應徵詢檢察官意見。 3. 停止羈押（具保停押）：依刑事訴訟法第110條，被告、輔佐人或辯護人得隨時具保向法院聲請停止羈押，偵查中聲請應徵詢檢察官意見。法院得命具保、責付或限制住居來代替羈押。 特別提醒，刑事訴訟法第114條列有三款原則上不得駁回具保聲請的情形：一、所犯最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者，但累犯、有犯罪之習慣、假釋中更犯罪或依第101條之1第1項羈押者，不在此限；二、懷胎五月以上或生產後二月未滿者；三、現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者。符合上開事由時，法院應優先考量以具保等方式替代羈押。 生活化建議： 萬一你或親友遇到收押禁見，記得： 1. 冷靜別慌，馬上找律師，律師原則上仍可接見與通信。 2. 利用律師通道溝通案情與提交書狀，並請律師留意羈押期間與延長裁定是否合法送達。 3. 定期追蹤案件進度，若羈押原因已消滅或有具保可能，及時聲請撤銷或停止羈押，並善用異議與抗告等救濟。 --- QA時間：五個常見問題一次搞懂 Q：家人可以探視被禁見的被告嗎？ A：不行，禁見期間家人、朋友原則上都不能接見或通信。 但律師、辯護人除外，因為律師是法律上的辯護人，享有秘密溝通權。依現行刑事訴訟法第34條、第34條之1及羈押法第65條第2項，辯護人接見原則上不需經檢察官核准，只有在法院核發限制書的例外情形才受限，但偵查中受拘提或逮捕者之接見仍受同法第34條第3項一小時、一次為限及第4項急迫暫緩之限制。 Q：收押禁見期間，被告可以打電話嗎？ A：一般不行，連通信、授受物件都可能被法院依刑事訴訟法第105條禁止或扣押。 但被告與律師、辯護人間的通信與接見，原則不受影響，且往來文書僅得開拆檢查有無夾藏違禁物品，不得閱覽內容。這是依羈押法第65條第2項及法矯署安字第10904010620號函釋，為平衡偵查需要與被告防禦權所設的保障。 Q：如果法院收押錯了，或羈押原因消失了怎麼辦？ A：可以聲請撤銷羈押或停止羈押。 依刑事訴訟法第107條，羈押原因消滅時應撤銷羈押；依同法第110條，被告、輔佐人或辯護人也可隨時具保聲請停止羈押，法院得改命具保、責付或限制住居。偵查中聲請撤銷或停止羈押，法院會先徵詢檢察官意見。若符合刑事訴訟法第114條所定三款情形之一，包括最重本刑三年以下之輕罪（累犯等除外）、懷胎五月以上或生產後二月未滿、現罹疾病非保外治療顯難痊癒者，具保聲請原則上不得駁回。換句話說，如果證據已經蒐集完備、串證滅證的風險消失，法院就可能改命具保候傳。 Q：收押禁見最長可以關多久？ A：要分階段看，且要看罪名輕重。 偵查中最長4月（2月加延長1次2月）；審判中依刑事訴訟法第108條第5項，若所犯最重本刑為十年以下之刑，一審、二審各最多9月、三審最多5月，若是死刑、無期或最輕本刑逾十年之重罪，則無3次、1次的次數上限，但每次延長仍不得逾2月。期間屆滿未起訴或未裁判，視為撤銷羈押應即釋放，必要時得再繼續羈押2月但不得延長，期間屆滿應即釋放。法院延長羈押必須符合比例原則，參照112年度抗字第1062號裁定意旨，時間長短要在目的與手段間為合理衡量。 Q：禁見時，被告怎麼和律師溝通？書信會被偷看嗎？ A：通常透過接見或書信，內容受秘密保障。 依羈押法第65條第2項及法矯署安字第10904010620號函釋，看守所對被告與律師、辯護人間的往來文書，僅得以開拆而不閱覽的方式檢查有無夾藏違禁物品，不得閱覽內容。若要授受金錢、飲食等物品，則依羈押法第69條及外界對受刑人及被告送入金錢與飲食及必需物品辦法辦理，檢查不得逾越必要程度。被告也可透過律師轉遞書狀、出庭時提交書狀或請親友代寄（禁見者除外）等方式行使訴訟權利。 --- 結語：知識就是力量，遇事不慌張！ 收押禁見聽起來可怕，但其實是法律為了公平審判所設的「安全閥」，也是對人身自由最嚴重的干預，因此才有嚴格的要件、期間與救濟。記住這五個重點：它不是隨便關人、有法定三要件、禁見為防串證滅證、時間有上限且延長要合法送達、權利有完整保障。下次看到新聞說某人被收押禁見時，你就能一眼看穿背後的邏輯，知道要看什麼：有沒有羈押原因與必要性、禁見範圍是否合法、期間是否逾期、以及有沒有及時聲請救濟。 如果你或家人朋友真的遇到相關問題，務必盡早諮詢專業律師，善用羈押相關規定與救濟程序，才能在最短時間內保障自身權益。我們下回見！
