緩起訴處分爭取方式！緩起訴是否會有前科紀錄？ 緩起訴不會留下刑事前科，警察刑事紀錄證明（良民證）也不會記載，但檢察署仍有司法紀錄、且行政罰仍可另行裁處。緩起訴是檢察官依刑事訴訟法第253條之1，對於所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪，認以暫不起訴為適當時，得定1年以上3年以下期間（自處分確定之日起算）命被告履行一定負擔，期滿未經撤銷即視同不起訴確定；想爭取的關鍵在偵查中坦承犯行、積極與被害人和解賠償、並主動提出具體可履行的負擔計畫。 開場故事：小陳的疑惑 小陳某天晚上跟朋友聚餐，喝了兩杯啤酒後僥倖開車回家，結果被警察攔檢，酒測值超標。偵查時，檢察官看他態度良好又是初犯，決定給他緩起訴處分，條件是向公庫支付5萬元（由檢察署提撥予公益團體）並參加道安講習。小陳心想：「太好了！不用上法院，也不用坐牢，應該就沒事了。」 幾個月後，小陳應徵一家科技公司，公司要求提供警察刑事紀錄證明（良民證）。他申請後發現上面一片空白，正暗自慶幸時，人資卻問他：「請問你有沒有曾經被緩起訴過？」小陳愣了一下，誠實回答：「有……但那是酒駕，我已經繳錢也上課了。」結果，他沒被錄取。 小陳很困惑：「緩起訴不是不算前科嗎？為什麼還會影響工作？到底緩起訴是什麼？該怎麼爭取？會不會留下前科紀錄？」如果你也有類似疑問，這篇文章將用最白話的方式告訴你。 --- 緩起訴是什麼？為何被稱為檢察官的留校察看？ 結論先說：緩起訴就是檢察官給的附條件不起訴，給你一段1年以上3年以下的觀察期，期間乖乖履行負擔就視同不起訴確定，不會留下前科。 緩起訴是檢察官對於某些犯罪，認為以暫時不起訴為適當者，所給予的一種自新機會。簡單來說，就是檢察官對你說：「你犯了錯，但情節不重，給你一段觀察期，這段期間你要乖乖遵守我開的條件，如果觀察期滿你都做到了，我就不起訴你；如果你違反條件，我就撤銷緩起訴，重新偵查或起訴你。」 法律依據是刑事訴訟法第253條之1與第253條之2。依第253條之1規定，被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪，檢察官參酌刑法第57條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當者，得定一年以上三年以下之緩起訴期間為緩起訴處分，其期間自緩起訴處分確定之日起算。重點是，緩起訴期間內，追訴權之時效停止進行，也就是時間暫停計算，避免被告用拖延來規避追訴。 檢察官可以命被告履行的負擔，不是隨意開的，而是刑事訴訟法第253條之2第1項所列的8款，包含： 1. 向被害人道歉 2. 立悔過書 3. 向被害人支付相當數額之財產或損害賠償 4. 向公庫支付一定金額（得由檢察署提撥予公益團體或地方自治團體，實務上常說的付錢給公益團體，現行法用語已修正為向公庫支付） 5. 向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時以上240小時以下之義務勞務 6. 完成戒癮治療、精神治療、心理輔導或其他適當之處遇措施 7. 保護被害人安全之必要命令 8. 預防再犯所為之必要命令 其中第3款至第6款，依法須得被告同意才能命其履行。而且第3款的損害賠償、第4款的向公庫支付，得為民事強制執行名義，如果被告事後不履行，被害人或公庫可以直接拿處分書去強制執行，不必再另行起訴。所有負擔的履行期間，都不得逾越緩起訴期間。 好處整理： - 不用上法院接受審判 - 期滿未經撤銷，視同不起訴確定，不會留下刑事前科，良民證也不會顯示 - 節省司法資源，也給被告改過自新的機會 | 項目 | 緩起訴 | 不起訴 | 緩刑 | | --- | --- | --- | --- | | 決定者 | 檢察官於偵查中 | 檢察官於偵查中 | 法院於審判後 | | 前提 | 認為暫不起訴為適當，定1至3年期間 | 犯罪嫌疑不足等法定事由 | 法院判處2年以下有期徒刑、拘役或罰金且宣告緩刑 | | 是否有前科 | 期滿未撤銷視同不起訴，無前科 | 無前科 | 仍為有罪判決，但依警察刑事紀錄證明核發條例第6條不予記載 | | 良民證記載 | 不記載（非判決確定執行之紀錄） | 不記載 | 不予記載 | | 撤銷效果 | 違反法定事由得撤銷續行偵查起訴 | 確定後受一事不再理拘束，須有新事實新證據始得再行起訴 | 違反緩刑條件得撤銷緩刑執行原刑 | 哪些案件可以爭取緩起訴？重罪也能緩起訴嗎？ 結論先說：只有最輕本刑未滿3年的罪才有機會，重罪如殺人、強盜、販運毒品等依法不能緩起訴。 依法，只有所犯之罪不是死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑之罪才有機會。也就是說，重罪不能緩起訴。這是法定門檻，檢察官想給也給不了。 實務上常見可爭取緩起訴的罪名： - 酒駕（公共危險） - 普通傷害 - 詐欺（輕微、初犯、金額不大且已和解） - 竊盜（初犯、小額、已返還賠償） - 持有三、四級毒品（少量） - 過失傷害 - 毀損 - 妨害名譽等 檢察官裁量的關鍵因素： - 是否為初犯或前科輕微 - 是否坦承犯行、態度良好、有無悔意 - 是否與被害人和解、賠償損害 - 是否有正當工作、家庭支持、再犯風險高低 - 犯罪情節是否輕微、危害是否已彌補、公共利益是否允許 檢察官有裁量權，但被告可以主動表達希望緩起訴的意願，並提出具體履行條件的計畫。越早在偵查中表明，越有機會被納入考量。 如何爭取緩起訴？檢察官最看重的3個關鍵是什麼？ 1. 認罪並展現誠意 偵查中最好坦承犯行，不要狡辯或隱瞞。寫一份悔過書給檢察官，說明自己已經知錯，保證不再犯，並具體說明未來預防再犯的計畫，例如已參加戒酒課程、已接受心理諮商、已調整工作作息避免再酒駕等。態度是檢察官參酌刑法第57條量刑事項時的重要依據。 2. 積極與被害人和解 如果案件有被害人（例如傷害、詐欺、毀損），盡力與對方達成和解，賠償損失並取得原諒。和解書、匯款證明、被害人出具的原諒聲明都要提交給檢察官。和解金額是否相當、是否一次付清或已按期履行，都會影響檢察官對公共利益與被害人保護的判斷。若能取得被害人同意依刑事訴訟法第253條之2第1項第3款命給付損害賠償，該部分得直接作為民事強制執行名義，對被害人更有保障，檢察官也更願意給緩起訴。 3. 提出具體履行計畫 檢察官通常會命被告向公庫支付一定金額、提供義務勞務、接受治療等。你可以主動提出自己願意做哪些事，例如： - 向公庫支付緩起訴處分金，經濟困難者實務上檢察署常斟酌狀況同意分期繳納，是否准許及期數由檢察官裁量，務必按處分書所載期限履行 - 每週到慈善機構擔任志工多少小時（法定為40小時以上240小時以下） - 參加戒癮治療、心理輔導、法治教育課程 要特別注意，依法第253條之2第1項第3款至第6款的負擔須得被告同意，檢察官會當庭詢問是否同意，切勿當場反悔。履行期間依法不得逾緩起訴期間。 提醒：緩起訴是檢察官的職權，被告無權要求法院給予。 曾有被告在毒品案件上訴時請求法院給他緩起訴，但法院指出緩起訴處分係檢察官依刑事訴訟法第253條之1、第253條之2所為之處分，本件檢察官並未為緩起訴處分，故請求於法不合（參照106年度上易字第46號判決，本案為高等法院二審以程式不合法判決駁回上訴，尚未就實體有罪與否為確定判決）。所以，一旦真的獲得緩起訴，務必把握機會、按時履行條件、遵從檢察官指示，否則可能遭撤銷。更重要的是，爭取緩起訴要趁偵查中向檢察官表達，案件一旦起訴、進入法院審判，就不能再要求檢察官改為緩起訴了。 此外，告訴人如果不服檢察官的不起訴或緩起訴處分，依刑事訴訟法第256條規定，收受處分書後10日內得敘述不服理由聲請再議，處分書正本應記載聲請再議之期間及上級檢察署名稱。對於死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑之罪的不起訴，以及依第253條之1所為的緩起訴，若無得聲請再議之人，檢察官應依職權逕送直接上級檢察署檢察長或檢察總長再議，並通知告發人。這代表緩起訴並非一經作成就確定，仍有再議審查機制。 緩起訴等於無罪嗎？會不會有前科？良民證查得到嗎？ 結論先說：緩起訴不是無罪判決，但也不是有罪判決；期滿未經撤銷視同不起訴確定，不會構成一般所稱的前科，良民證不會記載，但檢察署的司法紀錄仍會留存。 這是很多人最關心的問題。我們先釐清前科的定義。 一般所說的前科，是指受有期徒刑以上刑之宣告確定的刑事紀錄，會記載在警察刑事紀錄證明（良民證）上。依警察刑事紀錄證明核發條例第3條，警察刑事紀錄證明係指警察機關依司法或軍法機關判決確定、執行之刑事案件資料所作成之紀錄證明；第6條更明列7款不予記載的事由。而緩起訴是檢察官所為的不起訴處分的一種，並不是法院的有罪判決，所以不會留下刑事前科，良民證上也不會顯示。 主管機關見解要旨摘述，非逐字引文： 法務部函釋指出，緩起訴者乃附條件的不起訴處分，亦即是不起訴的一種，檢察官為緩起訴處分時依刑事訴訟法第253條之2第1項規定對被告所為之指示及課予之負擔，係一種特殊的處遇措施，並非刑罰（參照法律決字第 0960004138 號函釋要旨摘述，非逐字引文）。 也就是說，緩起訴只是檢察官給予的一種替代性處分，不屬於刑罰，自然不會構成前科。 但是，緩起訴會在檢察署留下司法紀錄。 某些公家機關、特定職業（例如律師、醫師、教師、軍警、公務員）的資格審查或報考時，會詢問你是否曾受緩起訴處分，這時候你必須據實回答，而這個紀錄可能影響錄取與否。所以嚴格來說，緩起訴是一種司法紀錄，但不是一般人所稱的前科。 另外要注意，緩起訴不影響行政罰。例如你酒駕被緩起訴，交通監理機關仍然可以對你裁罰吊銷駕照、罰鍰等。法務部函釋要旨指出，依行政罰法第26條第2項規定，行為經檢察官為緩起訴處分確定後（非指緩起訴期間屆滿前），行政機關得就行為人違反行政法上義務之行為另為行政裁處（參照法律決字第 0960008122 號函釋要旨摘述，非逐字引文）。這與前科無關，但顯示緩起訴並不免除其他法律責任。 更細緻的是扣抵與退還機制。依行政罰法第26條第3項、第4項規定，經檢察官命向公庫或指定之公益團體支付一定金額或提供義務勞務者，其所支付之金額或提供之勞務，應於依同條第2項規定裁處之罰鍰內扣抵之；勞務扣抵按最初裁處時之每小時基本工資乘以義務勞務時數核算。若緩起訴處分經撤銷，並經判決有罪確定，行政機關原依緩起訴確定所為之裁處應予撤銷，已收繳之罰鍰無息退還（同條第5項）。實務上若同時面臨刑罰與行政罰，務必保留緩起訴處分書、繳款收據、勞務時數證明，以利向主管機關主張扣抵。 | 情境 | 良民證是否記載 | 檢察署前科紀錄是否留存 | 行政罰是否另行裁處 | | --- | --- | --- | --- | | 緩起訴期滿未經撤銷 | 否 | 有司法紀錄，但非前科 | 得依行政罰法第26條第2項裁處，已繳處分金或勞務得扣抵罰鍰 | | 緩起訴經撤銷後被起訴判有罪確定 | 依判決結果記載 | 有前科紀錄 | 原裁處應撤銷退還罰鍰 | | 獲緩刑判決確定 | 依第6條不予記載 | 有前科紀錄 | 仍得裁處 | 緩起訴期間要注意什麼？什麼情況會被撤銷？小心別讓煮熟的鴨子飛了 結論先說：必須嚴格遵守處分書所載的負擔與期間，故意再犯重罪或違背負擔就會被撤銷，已履行的部分還不能請求返還。 獲得緩起訴不代表高枕無憂，你必須在緩起訴期間內（1至3年，自確定之日起算）嚴格遵守檢察官開出的條件，例如： - 按時向公庫支付處分金，實務上若經濟困難可向檢察官聲請分期，是否准許由檢察官裁量，但必須按期繳納 - 完成指定的義務勞務時數（40至240小時） - 參加法治教育、戒癮治療、心理輔導等處遇 - 遵守保護被害人安全命令、預防再犯必要命令 如果違反條件，檢察官可以依刑事訴訟法第253條之3撤銷緩起訴，然後繼續偵查或起訴你。 法定撤銷事由只有三款，不是任何小違規都會撤銷： 1. 於期間內故意更犯有期徒刑以上刑之罪，經檢察官提起公訴者 2. 緩起訴前，因故意犯他罪，而在緩起訴期間內受有期徒刑以上刑之宣告者 3. 違背刑事訴訟法第253條之2第1項各款之應遵守或履行事項者 請注意，第1款強調是故意更犯有期徒刑以上刑之罪且經提起公訴，並非過失犯罪或輕微違規就當然撤銷；第2款則是清算緩起訴前的舊案，若在緩起訴期間內舊案被判有期徒刑以上確定，也可能被撤銷。所以並非不得再犯任何罪，而是不得故意再犯重罪。 一旦被撤銷，依同條第2項規定，被告已履行之部分，不得請求返還或賠償。這點非常關鍵，已繳的處分金、已做的勞務都不會退還，而且可能面臨更嚴厲的刑責。實務上關於處分金於撤銷後能否退還，曾有歧見，110年法律座談會刑事類提案第14號曾採甲說認為於緩起訴經撤銷後得聲請退還，但現行刑事訴訟法第253條之3第2項明定不得請求返還或賠償，仍應以法律明文為準。 即使遵守條件，但如果在緩起訴期間內發現新事實、新證據，檢察官仍可能逕行起訴。 要釐清的是，刑事訴訟法第260條所定的一事不再理，是針對不起訴處分已確定或緩起訴處分期滿未經撤銷後，非有新事實或新證據等法定事由不得再行起訴；違者法院應依第303條第1項第4款諭知不受理判決。換言之，期滿未經撤銷後，才受第260條拘束。 至於緩起訴期間內，檢察官若發現新事實、新證據而認已不宜緩起訴，又無第253條之3第1項所列得撤銷事由者，依最高法院94年度台非字第215號判例意旨及實務座談會見解，檢察官得就同一案件逕行起訴或聲請簡易判決處刑，原緩起訴處分並因此失其效力。此一法律問題研討結果（參照臺灣高等法院暨所屬法院 104 年法律座談會刑事類提案 第 27 號法律問題研討結果，採乙說，非法院判決；要旨摘述，非逐字引文）特別強調，檢察官逕行起訴時，應於起訴書或聲請簡易判決處刑書中記載新事實新證據及所犯法條，否則難謂起訴程序合法。 實務上曾有案例：某人因酒駕獲緩起訴，後來被發現當時是冒用他人姓名，檢察官即以新證據起訴公共危險罪，撤銷原緩起訴。這也提醒，緩起訴期間內應謹言慎行，別再觸法，也別隱瞞其他犯罪事實。 另外，期滿未經撤銷的緩起訴，依刑事訴訟法第260條、第267條規定，與不起訴確定同受一事不再理及公訴不可分拘束，檢察官對於同一案件原則上不得再行起訴。若要再行起訴，必須符合第260條第1項各款事由（新事實新證據、再審原因、已受撤銷等），否則法院應為不受理判決。這是緩起訴期滿後最重要的法律效果，也是為何要珍惜緩起訴機會的原因。 --- 真實案例——詹OO的遺憾 讓我們看一個實際判決中的例子（參照106年度上易字第46號判決，本案為高等法院二審以未敘具體理由不合法定程式判決駁回上訴）： 上訴人詹OO因施用毒品案件被判刑（得易科罰金），她在上訴時請求法院給予緩起訴，理由是因不識字，所以原審寄出庭通知單，都沒有收到，導致沒有正常時間出庭應訊，才失去自己的緩起訴的權益。但法院指出，緩起訴是檢察官的職權，本件檢察官根本沒有為緩起訴處分，被告無從向法院請求，因此駁回上訴。 這個案例告訴我們： 1. 緩起訴與否是檢察官在偵查階段的裁量，案件一旦起訴、進入法院審判，就不能再要求法院改判緩起訴。所以爭取緩起訴要趁偵查中向檢察官表達，若已到審判階段，只能爭取緩刑等法院處遇。 2. 收到任何司法文書（出庭通知、處分書）後，務必看清楚內容與應遵守事項；如果住址或聯絡方式變更，要主動向檢察署或法院通知，以免錯過重要通知影響權益。再議期間僅10日，稍縱即逝。 3. 有困難（例如經濟問題無法一次繳清）應主動向檢察官聲請協助，不要置之不理。實務上是否准予分期、是否調整勞務時數或處遇內容，均由檢察官依個案裁量，及早溝通較有轉圜空間。 4. 切勿以為上訴就能補救偵查中的錯失。緩起訴的時機點在偵查終結前，起訴後即無從回頭，只能在審判中爭取從輕量刑或緩刑。 緩起訴常見問題 QA Q：緩起訴處分金可以分期付款嗎？ A：原則上得向檢察官聲請分期，是否准許由檢察官裁量。 法律未明文規定分期，但實務上檢察署常斟酌經濟狀況同意分期繳納。務必按處分書所載期限與期數繳納，否則屬違背應履行事項，可能被依刑事訴訟法第253條之3第1項第3款撤銷緩起訴，且已繳部分不得請求返還。 Q：緩起訴期間可以出國嗎？ A：一般可以，除非處分書特別限制。 法律未明文一律限制出境，是否有住居、出境限制，依檢察官所命的預防再犯必要命令內容為準。若處分書載有應遵守或履行事項，包含限制住居或定期報到等，就必須遵守，不得擅自離開住居地，否則可能構成違背負擔而被撤銷。 Q：緩起訴會被公司知道嗎？ A：一般公司不會主動查詢，但特定職業審查會要求據實揭露。 良民證依警察刑事紀錄證明核發條例僅記載判決確定執行之紀錄，緩起訴不會顯示；若公司直接詢問是否有緩起訴紀錄，則應誠實回答，否則可能構成不實陳述，影響勞動契約效力。對於需具良善品格的職業如律師、醫師、教師、軍警、公務員，主管機關可能函詢檢察署紀錄。 Q：緩起訴後可以申請良民證嗎？良民證上會有紀錄嗎？ A：可以申請，不會記載。 良民證只記載受有期徒刑以上刑之宣告確定的刑事前科，緩起訴屬不起訴處分，非判決確定，故不記載。但檢察署的刑案資料仍會留存司法紀錄，供司法機關內部查詢。 Q：緩起訴撤銷後會怎樣？ A：檢察官會繼續偵查或起訴，被告可能面臨法院審判，且已繳處分金、已做勞務不退還。 撤銷後追訴時效恢復進行，原緩起訴期間停止時效的效果即消滅。若原已依行政罰法裁處罰鍰並以處分金或勞務扣抵，經撤銷並判決有罪確定後，行政機關應撤銷原裁處並無息退還已收罰鍰，但緩起訴處分金本身依刑事訴訟法第253條之3第2項不得請求返還。 Q：緩起訴是否等於無罪？ A：不等於無罪宣告，而是附條件的不起訴。 若期間遵守條件，期滿未經撤銷即視同不起訴確定，法律效果與不起訴相同，不會留下刑事前科。但在此之前，行為仍被評價為犯罪嫌疑，只是由檢察官給予自新機會，不作追訴。 Q：如何查詢自己有沒有緩起訴紀錄？ A：可向當初偵辦的檢察署聲請閱卷或查詢。 緩起訴處分書會送達被告及告訴人，處分書上會記載緩起訴期間、應履行事項及再議權利。也可透過各地方法院檢察署的為民服務中心查詢，或委任律師代為聲請閱覽卷宗。警察刑事紀錄證明上查不到緩起訴，切勿以良民證空白就誤認無紀錄。 Q：緩起訴對移民有影響嗎？ A：各國移民規定不同，須看問卷用語。 有些國家會問是否曾被逮捕、起訴或定罪，緩起訴屬於不起訴，若問是否曾被起訴，可回答否；但若問是否曾被逮捕或是否曾有刑事程序，則要視個案據實說明。建議備妥緩起訴處分書、履行完畢證明及不起訴處分確定證明書，並諮詢專業移民律師，避免因隱瞞被認定為虛偽陳述而影響簽證。 --- 結語 緩起訴是法律給予輕罪者一個改過自新的機會，如果你符合最輕本刑未滿3年的門檻，應積極在偵查中爭取——認罪、和解、提出具體履行計畫，並在1至3年的期間內嚴格遵守檢察官的要求，期間自處分確定之日起算，時效停止進行，切勿心存僥倖。雖然緩起訴期滿未經撤銷不會留下刑事前科、良民證不記載，但檢察署仍有司法紀錄，可能影響某些特定職業，且行政罰仍得另行裁處、處分金與勞務得扣抵罰鍰。 若你正面臨類似狀況，建議尋求專業律師協助，及早擬定和解與履行策略，並留意10日再議期間、處分書所載負擔的履行期間不得逾緩起訴期間、以及違反三款法定撤銷事由的嚴重後果。法律不是用來嚇人的，而是讓人有機會修正錯誤，重新出發。希望這篇文章能幫助你更了解緩起訴，做出正確的選擇！ --- 2026 緩起訴處分與良民證順問（FAQ） Q1：緩起訴是什麼？ A：依刑事訴訟法第253條之1，檢察官認被告以暫不起訴為適當者，得為緩起訴（期間1年以上3年以下，自處分確定之日起算，期間內追訴權時效停止進行），並得依第253條之2命被告履行一定負擔（如向被害人道歉、向公庫支付一定金額、提供40至240小時義務勞務、完成戒癮或心理治療等，其中第3至6款須得被告同意）；期間屆滿未經撤銷，即生不起訴處分確定之效力，受一事不再理拘束。 Q2：緩起訴會留下前科嗎？ A：緩起訴期滿未經撤銷而確定者，依規定不構成受有罪判決之前科；但期間內若違反刑事訴訟法第253條之3所定三款事由遭撤銷，可能續行偵查或起訴，已履行部分不得請求返還。對警察刑事紀錄證明（良民證）之影響，依警察刑事紀錄證明核發條例第3條僅記載判決確定執行之紀錄，緩起訴原則不列，但檢察署刑案資料仍有司法紀錄。 Q3：緩起訴期間應注意什麼？ A：務必依檢察官所命之負擔與期間履行（履行期間不得逾緩起訴期間，第3款損害賠償及第4款向公庫支付得為民事強制執行名義），並於期間內避免故意更犯有期徒刑以上刑之罪而經起訴，否則可能被撤銷緩起訴而遭起訴；期滿未撤銷後非有新事實新證據等法定事由不得再行起訴，違者法院應諭知不受理。 官方來源 - 《刑事訴訟法第253條之1》
