被告收到傳票不去會怎樣？出庭義務與後果說明

被告收到傳票無正當理由不去，法院可以不待其陳述逕行判決、簽發拘票拘提，逃匿無蹤還可能被通緝。結論就是：只要傳票已合法送達且送達期間符合規定，不出庭不會讓案件消失，只會讓你失去辯解機會，判決結果通常更不利。本文一次整理合法傳喚的要件、寄存送達何時生效、正當理由如何請假，以及程序違法的救濟方式，並引用實務判決教你自保。

---

一、傳票是什麼？為什麼被告非去不可？

傳票是法院或檢察署通知被告、證人、告訴人於特定時間到特定地點接受訊問或參與訴訟的文書。對被告而言，出庭不只是權利，更是法律義務。

刑事訴訟法第371條明定：「被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決。」白話來說，只要傳喚合法而你無故缺席，法官可以僅憑檢察官提出的證據和陳述就直接審判，也就是所謂的一造辯論判決，你將完全失去當庭說明、舉證與辯護的機會。

另一方面，刑事訴訟法第75條規定：「被告經合法傳喚，無正當理由不到場者，得拘提之。」檢察官或法院可以簽發拘票，請警察強制將你帶到庭。若你行蹤不明、逃亡或藏匿，更可能被依刑事訴訟法第84條發布通緝，全國警察都可以逮捕你歸案。因此除非有正當理由並經法院准假，收到傳票一定要處理，不能置之不理。

二、怎樣才算「合法傳喚」？被告何時才有到庭義務？

只有符合法律規定的送達方式與送達期間，才叫合法傳喚。沒有合法傳喚，法院就不能對你逕行判決，否則判決會因程序違背法令而被撤銷。實務上是以送達證書與審判筆錄來認定是否合法傳喚。

刑事訴訟法第47條規定，審判期日的訴訟程序，專以審判筆錄為證；刑事訴訟法第62條則規定，送達文書除本章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定。因此有沒有合法送達，看的就是有無合格的送達證書，以及審判筆錄如何記載。

第二審的審判程序，依刑事訴訟法第364條準用第一審關於送達與期日的規定，所以以下關於第一次審判期日傳票應於幾日前送達的規定，在二審同樣適用。

1. 合法送達的三種常見方式：直接、補充、寄存送達

依民事訴訟法第136條至第138條準用於刑事訴訟法，常見方式整理如下：

特別提醒寄存送達的細節，許多民眾誤以為沒親眼看到就不算送達。依民事訴訟法第138條第2項、民事訴訟法第138條第3項，只要郵務人員已依法將傳票寄存於派出所等警察機關，並完成兩份通知書的黏貼與置放，自寄存之日起經10日就發生送達效力，寄存機關會保存2個月。即使你實際上沒去派出所領取，法律上仍視為已經合法送達。

案例：最高法院111年度台上字第5406號判決（111年度台上字第5406號）中，被告主張沒收到傳票，但送達證書已載明郵務人員製作通知書二份分別黏貼於門首及置於信箱，並將傳票寄存於警察機關，被告又未舉證郵務人員有違規，最高法院認為已屬合法送達，被告無正當理由不到庭，法院依檢察官聲請為一造辯論判決並無違誤，判決主文為上訴駁回。

2. 傳票要在開庭幾天前送達才合法？七日前與五日前怎麼算？

除了方式，時間也很關鍵。刑事訴訟法第272條規定：

• 一般案件：第一次審判期日的傳票，至遲應於七日前送達。
• 刑法第61條所列各罪的案件：至遲應於五日前送達。

刑法第61條所列各罪，包含最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金的罪，以及條文列舉的竊盜、侵占、詐欺、恐嚇、贓物各罪等。實務上常見的賭博罪依刑法第266條處五萬元以下罰金，就是透過第61條第1款最重本刑三年以下之罪而該當，屬五日前送達的類型。

所謂「至遲應於七日前、五日前送達」，依實務見解是不包含開庭當日與送達當日，要完整空出七天或五天。舉例最清楚：

案例：最高法院78年台非字第181號判例（最高法院 78 年台非字第 181 號 刑事判例）中，被告因賭博罪被傳喚，傳票於審判期日8月16日前五日當天即8月11日才送達，最高法院認為不符至遲應於五日前送達的規定，傳喚程序不合法，原審在被告未到庭時逕行判決，屬訴訟程序違背法令，判決關於違背法令部分被撤銷。本則為具拘束力的判例。

3. 如何證明已經合法送達？關鍵在送達證書

法院判斷有無合法傳喚，原則上就看卷內的送達證書與審判筆錄。送達證書會記載送達的時間、地點、方式、交付對象與郵務人員簽名等。如果沒有送達證書，或證書記載有重大瑕疵，就無法證明被告已受合法傳喚。

案例：最高法院43年台非字第13號判例（最高法院 43 年台非字第 13 號 刑事判例）中，二審法院委託一審法院代為送達傳票，但卷內找不到送達證書，無法證明被告已收到傳票，最高法院認為不能認定已受合法傳喚，原審逕行判決駁回上訴違背法令，原判決被撤銷發回更審。需說明的是，本判例作成時引用的是一審逕行判決的舊法條號，現行法已移列為刑事訴訟法第371條，效力與要件相同。

三、無正當理由不到庭會怎樣？四個法律後果一次看

如果傳票已經合法送達，且已遵守七日前或五日前的期間規定，而你沒有正當理由卻不出庭，可能發生以下後果，法院會擇一或併行處理：

1. 法院逕行判決：一造辯論判決

依刑事訴訟法第371條，法官得不待其陳述逕行判決。程序上通常由檢察官聲請一造辯論，法院僅依到庭檢察官的陳述與卷內證據審理，你將失去詰問證人、聲請調查證據與最後陳述的機會，判決結果往往對你不利。

案例：最高法院111年度台上字第5406號判決（111年度台上字第5406號）再次確認，寄存送達經10日已生合法送達效力後，被告無正當理由未到庭，法院為一造辯論判決並無違誤。

2. 拘提：警察強制帶你到案

依刑事訴訟法第75條，被告經合法傳喚無正當理由不到場者，得拘提之。由檢察官或法官簽發拘票，指揮司法警察拘提。

此外，即使未經傳喚，依刑事訴訟法第76條，有下列情形之一者，也可以逕行拘提，不必先傳喚： 一、無一定之住、居所者。 二、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。 三、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。 四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。

3. 通緝：逃亡或藏匿才會發布

通緝與拘提不同，拘提是針對已知行蹤的被告強制到案，通緝則是以被告逃亡或藏匿為要件。依刑事訴訟法第84條，被告逃亡或藏匿者，得通緝之，由檢察官或法院發布通緝書，全國警察都可以逮捕。不是單純一次沒到庭就會馬上被通緝，通常是經拘提無著或已逃匿才會走到這一步。

4. 其他不利影響：心證與量刑

雖然法律沒有明文規定不到庭就要加重刑度，但實務上法官會審酌被告犯後態度。不出庭、無故缺席、浪費司法資源，都可能在量刑時被評價為態度不佳，影響緩刑、易科罰金或從輕量刑的機會。

四、什麼才算「正當理由」？如何向法院請假才有效？

正當理由是指依一般社會通念，足以認為你無法到庭的客觀事由，常見類型包括：

• 罹患重病或因傷住院，需提出醫院診斷證明書，且最好載明病況與不宜出庭的期間
• 遭遇天災、重大交通事故或交通中斷，需提出氣象、交通或警方證明
• 親屬死亡或重大事故，需提出訃聞、死亡證明等
• 因公務或職業上必要出差、出海、服役等，需提出服務機關證明或機票、派遣命令
• 其他不可抗力而無法到庭的情形

重點是程序。是否構成正當理由，由法院依個案裁量，你必須在期日前及早以書狀或依法院指示的方式釋明理由並檢附證明，向法院聲請改期。僅以口頭告知、事後才補請假、或證明不足，法院可以不予准許，仍可能認你無正當理由不到庭而逕行判決或拘提。建議以書面為之並留下送達紀錄，同時電話聯繫書記官確認是否准假、是否已另訂庭期。

五、如果傳票送達不合法，你可以怎麼救濟？

如果你認為根本沒合法送達，或送達期間不足，卻被法院在一造缺席下判決，法律提供以下救濟途徑，但要注意期間與主體限制：

1. 提起上訴：判決送達後20日內

依刑事訴訟法第349條，上訴期間為20日，自送達判決後起算。但判決宣示後送達前之上訴，也有效力。若你認為原審傳喚不合法、訴訟程序有重大瑕疵，可以在20日內向上一級法院提起上訴，主張原審未經合法傳喚即逕行判決，請求撤銷原判決發回更審。上訴狀應具體指出送達證書何處有瑕疵，例如寄存未滿10日、通知書未黏貼門首、送達地址錯誤、期間未遵守七日前或五日前規定等。

特別提醒，實務上許多文章仍誤寫為10日，現行法已修正為20日，務必以20日為準，逾期未上訴，判決就會確定。

2. 非常上訴：判決確定後，由最高檢察署檢察總長提起

依刑事訴訟法第441條，判決確定後，發見該案件之審判係違背法令者，最高檢察署檢察總長得向最高法院提起非常上訴。這是為了統一法令適用、糾正確定判決的違法，並非被告自行就能提起。被告若發現確定判決有傳喚違法的情形，只能具狀聲請檢察總長提起，是否提起由檢察總長決定。

案例：最高法院78年台非字第181號判例（最高法院 78 年台非字第 181 號 刑事判例）與最高法院43年台非字第13號判例（最高法院 43 年台非字第 13 號 刑事判例），都是因傳喚程序違背法令，經上訴或非常上訴程序撤銷原判決的典型。

3. 救濟前的自保動作：聲請閱卷

若你沒收到傳票卻被判決，先向法院聲請閱卷，影印送達證書與審判筆錄，核對送達地址、方式、寄存日與通知書黏貼紀錄、送達日距開庭日是否符合七日前或五日前規定，再決定上訴理由與證據。

六、真實案例故事：三種常見的送達爭議

故事1：賭博案被告，傳票送達時間少一天

陳OO因為在公園與人賭博被警察查獲，被起訴賭博罪，屬刑法第61條所列各罪。法院定於8月16日開庭，傳票在8月11日才送達陳OO住處。陳OO以為賭博是小罪，沒去開庭，法院當天在他缺席下逕行判決有罪，科處罰金，法定刑為五萬元以下罰金。陳OO不服上訴。最高法院認為，賭博罪傳票至遲應於五日前送達，不包含當日，8月11日送達距8月16日未滿五日，傳喚不合法，原審逕行判決違背法令，撤銷發回更審。參照最高法院 78 年台非字第 181 號 刑事判例意旨。

故事2：寄存送達，沒收到也算合法？

張OO因詐欺案件被起訴，但已搬離戶籍地，戶籍仍在舊址。法院將傳票寄至戶籍地，無人收受，郵務人員依法將傳票寄存於當地派出所，並製作通知書二份分別黏貼於門首及置於信箱。張OO實際上沒回舊址，不知要出庭，開庭日未到，法院認已合法送達而逕行判決有罪。張OO上訴主張沒收到傳票。最高法院認為，寄存送達已踐行法定程序，自寄存之日起經10日即生送達效力，不管張OO實際上有無看到，都算合法送達，因此駁回上訴。參照111年度台上字第5406號判決。教訓是：若不住在戶籍地，一定要主動向法院陳報現住居所或指定送達代收人。

故事3：沒有送達證書，傳喚不合法

陳OO被控詐欺，一審有罪，上訴二審。二審法院將傳票交一審法院代為送達，但卷宗裡找不到送達證書，無法證明陳OO何時、以何方式收受。開庭日陳OO未到，二審法院逕行判決駁回上訴。家屬聲請檢察總長提起非常上訴。最高法院認為，沒有送達證書就無法認定已受合法傳喚，原審逕行判決違背法令，撤銷原判決發回更審。參照最高法院 43 年台非字第 13 號 刑事判例判例。

七、給被告的實用建議：收到傳票後的六個動作

1. 收到傳票務必處理，不要不理：合法傳喚不出庭，法院可以直接判，你失去辯護機會最吃虧。
2. 立刻核對送達是否合法：看送達證書上的送達日、開庭日、送達方式。一般案件是否空出七日，輕罪案件是否空出五日，寄存是否已滿10日才開庭，通知書有無黏貼門首與置入信箱。
3. 有正當理由要提早請假並附證明：在期日前以書狀敘明理由，檢附診斷書、訃聞、機票或服務證明等，並電話向書記官確認是否准假及是否已改期。事後補請假不一定會被接受。
4. 注意送達地址，主動陳報現住地：法院原則上向戶籍地送達，若你不住戶籍地、長期在外工作或就學，應具狀陳報現住居所、聯絡電話，或指定送達代收人，否則按戶籍地寄存送達經10日仍生合法送達效力。
5. 如果錯過開庭，馬上聯繫書記官：說明原因、補提證明，聲請重新開庭或補行辯論，避免被逕行判決或接續被拘提。不要等到收到判決才處理。
6. 案情複雜儘早諮詢律師：由律師協助閱卷、檢視送達證書與審判筆錄、撰寫上訴理由，才能有效主張程序違法。記住上訴期間為判決送達後20日，宣示後送達前上訴也有效，逾期即確定。

八、常見問題 Q&A

Q：傳票寄到戶籍地，但我沒住那裡，沒收到，這樣算合法送達嗎？

A：算，很可能仍屬合法送達。 如果法院依你戶籍地址送達，郵務人員依民事訴訟法第138條為寄存送達，將傳票寄存於警察機關並完成門首黏貼與信箱置放，經10日即生送達效力，即使你實際沒看到也算合法。因此務必主動向法院陳報現住居所或指定送達代收人，並保持聯絡方式正確。

Q：我沒收到傳票，卻被法院判決了，該怎麼辦？

A：先閱卷，再主張程序違法。 向法院聲請閱卷，檢查有無送達證書、寄存是否滿10日、通知書有無依法製作、送達日距開庭日是否符合七日前或五日前規定。若有瑕疵，可在判決送達後20日內提起上訴，主張未經合法傳喚即逕行判決，請求撤銷原判決。20日為現行法期間，宣示後送達前上訴也有效。

Q：什麼情況可以向法院請假？需要什麼證明？

A：需有正當理由並經法院准許。 例如重病住院、天災交通中斷、親屬喪亡、因公務必要出差等不可抗力事由。請假應在期日前以書狀釋明並檢附證明，如診斷證明書、訃聞、交通中斷證明、服務機關證明或機票等，是否准假由法院裁量。只打電話或事後才補件，風險很高。

Q：如果法院已經逕行判決，我還可以上訴嗎？

A：可以，在20日內上訴。 逕行判決仍是有效判決，你可以在判決書送達後20日內提起上訴。上訴理由可主張原審傳喚不合法、訴訟程序有重大瑕疵，或實體認定有誤。建議委任律師協助撰寫上訴狀並具體指摘送達瑕疵。

Q：拘提和通緝有什麼不同？

A：要件與效果都不同。 拘提是對已知行蹤的被告，經合法傳喚無正當理由不到場，或符合第76條四款逕行拘提事由，由法院或檢察官簽發拘票由警察帶到案。通緝則是以被告逃亡或藏匿為要件，由檢察官或法院發布通緝書，全國警察均可逮捕。簡單說，拘提是帶你來開庭，通緝是全國找你。

Q：寄存送達後多久才算合法送達？

A：自寄存之日起經10日發生效力，寄存機關保存2個月。 依民事訴訟法第138條，不是寄存當天就算數，要等10日才生效，開庭日必須排在生效之後才算合法傳喚。若開庭排在10日內，同樣屬傳喚不合法。

---

結語

收到法院傳票千萬別輕忽，出庭是你的權利也是義務。先確認是否合法送達與期間是否足夠，有正當理由就提早請假並附證明，若已因缺席被逕行判決，把握20日上訴期間主張程序違法。若對傳票或開庭有疑問，儘早諮詢專業律師，讓法律成為你的後盾。

參考判決：

• 最高法院111年度台上字第5406號判決（111年度台上字第5406號）
• 最高法院78年台非字第181號判例（最高法院 78 年台非字第 181 號 刑事判例）
• 最高法院43年台非字第13號判例（最高法院 43 年台非字第 13 號 刑事判例）