妨害性隱私罪新法:深偽色情影像刑責

未經同意用AI把他人的臉合成到色情影片並散布，最直接會觸犯刑法第319條之4「不實性影像罪」，可處5年以下有期徒刑，意圖營利或販賣更可處7年以下、併科70萬元以下罰金；如果是散布他人真實的性影像，則另構成刑法第319條之3，視取得方式不同最重可處1年以上7年以下。被害人除可提刑事告訴，還能依民法第184條、民法第195條及個人資料保護法第29條請求精神慰撫金，並要求移除影像、沒收銷毀。本文整理112年2月8日修正公布的妨害性隱私及不實性影像罪專章（刑法第319條之1至第319條之6、刑法第10條、刑法第91條之1），用白話解析刑責、告訴期間與求償方式。

---

深偽色情是什麼？AI換臉為什麼會違法？

Deepfake是深度學習與偽造的組合詞，利用人工智慧將特定人的臉部特徵移植到另一段影片，讓被合成者看起來像在從事影片中的行為。這項技術原本用於電影特效，遭濫用後卻成為把無辜民眾合成為A片主角的工具，被害人往往在不知情的情況下在網路上被散布，不僅隱私與名譽受損，更可能導致憂鬱、焦慮等身心傷害。

實務上，法院已多次認定這類行為侵害人格權。相關民事判決要旨指出，被告以深偽技術將原告臉部合成至色情影片，製成猥褻影像並上傳至雲端、招募會員收費觀看，已侵害原告的人格、肖像權，堪認原告精神上受有一定程度痛苦；另有判決要旨說明，網路影片極易被複製、側錄、擷取並廣泛流布，對於不知道深偽技術存在的大眾，極易誤信原告即為色情影片工作者，依一般社會通念足以使原告的社會評價受到嚴重貶損，而被告作為在網路上營利散布猥褻影片之人，對此網路生態難諉為不知。參照111年度板簡字第2957號及111年度板簡字第2843號判決要旨。

想進一步了解性隱私影像外流的整體刑責與自救流程，可參考妨害性隱私專文；若想一次掌握蒐證、報案與平台下架的步驟，則可搭配網路法律自保指南使用。

刑法新修正重點：112年修法新增妨害性隱私及不實性影像罪專章是什麼？

結論先說：立法院在112年2月8日修正公布刑法，增訂第二十八章之一「妨害性隱私及不實性影像罪」（第319條之1至第319條之6），並修正第10條、第91條之1。除第91條之1自112年7月1日施行外，其餘條文自公布日施行，公報刊載為2月10日，實務上多稱112年2月10日施行。這次修法把以往散落在妨害秘密、散布猥褻物品、誹謗及個人資料保護法等規定處理的性影像犯罪，整合為專章並提高刑度。

性影像的法律定義是什麼？深偽影片算不算？

算。刑法第10條第8項規定，稱性影像者，謂內容有下列各款之一之影像或電磁紀錄：一、刑法第10條第五項第一款或第二款之行為。二、性器或客觀上足以引起性慾或羞恥之身體隱私部位。三、以身體或器物接觸前款部位，而客觀上足以引起性慾或羞恥之行為。四、其他與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之行為。

白話來說，只要照片、影片或電磁紀錄中出現性交、猥褻動作、性器官或胸部、臀部等隱私部位，或以身體、器物接觸隱私部位等客觀上足以引起性慾或羞恥的內容，就屬於性影像。用Deepfake把他人臉部合成到色情影片上，只要合成後的影片含有上述內容，就屬於性影像，而且因為是合成的不實影像，適用的是第319條之4，而非處理真實偷拍的第319條之1。參照113年度侵上訴字第136號判決對性影像定義的引述。

妨害性隱私4大犯罪類型與刑度一次看懂

判決引述的條文內容，可參114年度上訴字第4128號對第319條之1及第319條之3的摘錄，該判決完整列出上述罰則文字。

另外有兩點實務上常被忽略的效果：一是沒收，二是強制治療。刑法第319條之5規定，犯第319條之1至第319條之4之罪，其性影像之附著物及物品，不問屬於犯人與否，均沒收之。也就是即使檔案存在雲端或他人裝置，檢察官與法院仍可宣告沒收、命銷毀。修法同時修正的刑法第91條之1，則對犯妨害性隱私等罪經鑑定、評估有再犯危險者，得施以強制治療，具預防再犯功能。

深偽色情影像會被判多重？新舊法刑責差在哪？

修法前法院怎麼判？為何刑度比較輕？

在新法施行前，司法實務對深偽色情多以個人資料保護法第41條（非法利用個人資料，現行法定刑5年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金）、刑法第235條第1項（散布、販賣猥褻物品，2年以下有期徒刑、拘役或科或併科9萬元以下罰金）及刑法第310條第2項（加重誹謗，2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金）論處，刑度相對較輕。

以新北地方法院111年度審訴字第356號刑事案件為例，檢察官以110年度偵字第39192號及111年度偵字第6730號起訴，被告將他人臉部以深偽技術合成至日本色情影片，製成6段猥褻影像後上傳雲端並招募會員收費觀看。當時新法尚未施行，法院在相關民事判決轉引的刑事有罪要旨中，認定觸犯個人資料保護法第41條、刑法第235條第1項及刑法第310條第2項。參照111年度訴字第2501號對該刑事有罪要旨的轉引。至於該刑事案件的刑期與是否得易科罰金，應以刑事判決主文為準，不宜僅依片段推估為數月。

修法後深偽換臉直接適用哪一條？會加重到7年嗎？

會。行為發生在112年2月10日之後，若同樣把他人臉部合成到色情影片並以營利為目的製作或散布，就直接適用刑法第319條之4。該條第1項處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金，刑法第319條之4第2項散布同罰，刑法第319條之4第3項意圖營利或販賣則加重為7年以下有期徒刑，得併科70萬元以下罰金。關鍵在於，深偽影片並非攝錄被害人真實的性影像，而是以電腦合成製作他人不實之性影像，因此核心罪名是第319條之4；若行為人同時散布被害人真實存在的性影像，才會另論第319條之3。

實務上也出現以新法較為不利、應適用行為時舊法的比較。參照113年度侵上訴字第136號判決要旨指出，增訂的刑法第319條之1、刑法第319條之3規定並未較有利於被告，應依刑法第2條第1項前段適用行為時法，即刑法第315條之1第2款、刑法第315條之2第3項等規定。由此可見新法刑責確有加重。

被害人可以請求多少民事賠償？怎麼告才不用先繳裁判費？

結論先說：除刑事告訴外，被害人可提民事訴訟請求精神慰撫金，常見請求權基礎為民法第184條第1項前段、民法第195條第1項及個人資料保護法第29條。法院會依雙方身分、地位、經濟狀況、侵害情節與散布範圍等酌定金額，實務上數萬元至數十萬元均常見，情節嚴重或被害人為公眾人物時可能更高。

法院怎麼認定人格權受侵害？精神賠償如何計算？

法院認定深偽色情侵害人格權時，會審酌肖像權、名譽權、隱私權是否受不法侵害，以及被害人精神痛苦程度。相關判決要旨已說明，製作成猥褻影像並上傳收費觀看，已侵害人格、肖像權，堪認精神上受有痛苦；且因網路影片易被複製流布，足以使社會一般評價受到貶損。

金額部分，須以判決主文為準，避免以片段推估：

• 新北地方法院111年度板簡字第2843號民事判決，主文為被告應給付原告50萬元及法定利息。
• 新北地方法院111年度訴字第2501號民事判決，主文為被告應連帶給付原告60萬元及法定利息；同案另有原告之訴及假執行聲請均駁回之部分，顯示不同原告、不同聲明的結果不同。
• 臺灣高等法院105年度重上字第982號民事判決，主文為應再給付30萬元，該案為真實私密影像遭散布，法院酌定慰撫金時審酌學經歷、經濟狀況與侵害情節，原請求100萬元部分成立。

特別提醒，另案新北地方法院112年度訴字第1232號民事判決主文為原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔；111年度板簡字第2957號該字號在司法院公開系統顯示為裁定命補繳裁判費，並非實體判賠金額的依據。引用判賠金額時，應對應正確字號與主文。

求償有哪些管道？時效與舉證責任差在哪？

時效上，人格權受侵害的損害賠償請求權，依民法第197條原則為知有損害及賠償義務人時起2年間不行使而消滅，自有侵權行為時起逾10年亦消滅。個資法第29條則採舉證責任轉換，被告須證明無故意或過失，實務上對被害人較為有利。

影像已經下架，還能求償與論罪嗎？

可以。下架不影響犯罪既遂的認定，刑事責任在重製、散布等行為完成時即成立，事後刪除僅能作為量刑時犯後態度的審酌事由。民事部分，已發生的損害仍可請求，法院可能依下架速度、散布範圍縮小等情節酌減金額，但不會因此免除賠償責任。

新舊法怎麼適用？告訴乃論與告訴期間常被忽略的細節

從舊從輕原則是什麼？什麼情況適用新法、什麼情況適用舊法？

刑法第2條採從舊從輕原則，行為後法律有變更者，適用行為時法，但行為時法有利於行為人者適用最有利的法律。112年增訂的妨害性隱私及不實性影像罪屬於法律有變更，且刑度較舊法重，對被告不利，因此犯罪行為發生在修法前，原則適用舊法。

但若修法內容與罪刑無關，僅為單純文義修正、條次移列或將實務見解明文化，則非屬法律有變更，應逕行適用裁判時法。此見解經113年度侵上訴字第136號判決轉引最高法院111年度台上字第3365號意旨闡明。由於本次增訂專章及第10條性影像定義、第319條之1等均涉及罪刑，自屬法律有變更，是否較有利須個案比較。

哪些罪要提告訴才會偵辦？6個月告訴期間怎麼算？

這是實務上最容易錯過時機的一環。依刑法第319條之6規定，僅下列情形須告訴乃論：刑法第319條之1第1項及其未遂、刑法第319條之3第1項及其未遂。其餘各項，包括第319條之1第2項、刑法第319條之1第3項、刑法第319條之2、刑法第319條之3第2項、刑法第319條之3第3項、刑法第319條之3第4項及刑法第319條之4全部，均為非告訴乃論，檢警得主動偵辦。

告訴期間為知悉犯人時起6個月內，逾期即不得再行告訴。所稱知悉，是指被害人已確知犯罪事實及犯人是誰，並有提出告訴的意思能力。建議發現遭合成或散布後，先保全證據、確認帳號與行為人線索，再儘速以書狀或至警局製作筆錄提出告訴，並保留告訴收據與時間證明。

兒少深偽影像會更重嗎？

會。若被害人為兒童或少年，除刑法妨害性隱私罪外，另可能同時構成兒童及少年性剝削防制條例第36條（拍攝、製造兒少性影像，1年以上7年以下有期徒刑，得併科高額罰金）及兒童及少年性剝削防制條例第38條（散布、播送或販賣兒少性影像，或意圖散布而持有），其中單純持有兒少性影像而意圖散布亦可能成罪，刑度與罰金均較一般性影像更重，實務上常併合處罰。

常見問題Q&A

Q：什麼是性影像？深偽換臉影片算嗎？

A：算。 刑法第10條第8項明定，性影像指含有性交或猥褻行為、性器或足以引起性慾或羞恥的身體隱私部位、以身體或器物接觸隱私部位而足以引起性慾或羞恥的行為，或其他與性相關而足以引起性慾或羞恥行為的影像或電磁紀錄。用電腦合成的深偽色情影片只要含有上述內容，就屬刑法評價的性影像，並由第319條之4專條處理。

Q：只是下載或觀看深偽色情影片，沒有轉傳也會犯罪嗎？

A：原則不會，但有例外。 刑法第319條之3、之4處罰的是重製、散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽，以及意圖散布而製作不實性影像等行為，單純下載觀看而未散布，不在處罰範圍。但若涉及兒童或少年性影像，依兒童及少年性剝削防制條例第38條，意圖散布而持有或散布，均可能成罪；即使是一般性影像，若下載後又轉傳、分享至群組或雲端連結供人觀覽，就會構成散布。

Q：製作深偽色情影片會觸犯哪些罪？刑期多久？

A：核心罪名是刑法第319條之4。 意圖散布等而以電腦合成製作他人不實性影像足以生損害者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金；散布、播送、公然陳列該不實性影像者同罰；意圖營利而製作或散布、或販賣不實性影像者，處7年以下有期徒刑，得併科70萬元以下罰金。若散布的是被害人真實性影像，則另論第319條之3，刑法第319條之3第1項5年以下得併科50萬元以下罰金；若該影像是透過偷拍等非法攝錄取得，處6月以上5年以下；若以強暴脅迫等方法取得而散布，處1年以上7年以下；意圖營利或販賣者，各依該項加重其刑至二分之一。

Q：被害人可以請求多少精神賠償？

A：由法院依個案酌定。 法院會綜合雙方身分、地位、資力、侵害情節、散布範圍、被害人受精神痛苦程度及加害人犯後態度等定額。實務參考：111年度板簡字第2843號判賠50萬元、111年度訴字第2501號連帶判賠60萬元、105年度重上字第982號再給付30萬元。是否為公眾人物、是否營利散布、是否長期公開等因素，都會影響金額。

Q：影片已經下架或刪除，還需要負刑責或賠償嗎？

A：仍需負責。 刑事上既遂後事後下架僅供量刑審酌，不影響成罪；民事上已發生的名譽、隱私與精神損害仍可請求，法院可能因迅速下架、阻止擴散而酌減金額，但不會免除。下架同時應保全已發生的散布證據，以免影響求償。

Q：發現自己成為深偽色情主角，該怎麼辦？

A：分四步處理，並把握6個月告訴期間。

1. 保存證據：對網頁、群組、雲端連結截圖並錄影，記錄網址、帳號、時間、觀看與下載次數，必要時辦理公證或以時間戳記固定。
2. 申請緊急下架：向平台業者檢舉要求移除，並可依個人資料保護法請求刪除違法利用的個資，向主管機關申訴。
3. 報警並提告訴：攜帶證據至警局或地檢署提告妨害性隱私等罪，屬告訴乃論部分須在知悉犯人起6個月內為之；非告訴乃論部分檢警亦得主動偵辦。
4. 民事求償與回復名譽：可於刑事程序中附帶請求民事賠償免納裁判費，或單獨提起民事訴訟，依民法第184條、民法第195條及個資法第29條請求慰撫金，並請求命被告移除影像、負擔回復名譽的適當處分；同時聲請法院宣告沒收、銷毀性影像附著物及物品。

結語

科技不該成為傷害他人的工具。112年增訂的妨害性隱私及不實性影像罪專章，把深偽換臉這類合成性影像行為明確入罪，並提高刑度、增設沒收與強制治療等配套，就是要讓被害人有更完整的保護。出於好玩、報復或營利而製作、散布深偽色情，都可能面臨刑事追訴與高額民事賠償。

相關判決量刑理由要旨也提醒，即使曾為親密伴侶，為滿足一己私慾而未經同意以手機攝錄性影像，侵害隱私並造成損害，仍應受非難，參照114年度上訴字第4128號判決要旨。該判決為上訴審判決，是否確定仍以法院後續裁判為準。若不幸成為被害人，請儘速保全證據、申請下架並在法定期間內提出告訴，法律會是修復名譽與隱私的後盾；若有疑慮，建議及早諮詢律師，評估刑事與民事並行的策略。

本文整理自刑法第10條、刑法第91條之1、刑法第319條之1至第319條之6、民法第184條、民法第195條、民法第197條、個人資料保護法第29條、兒童及少年性剝削防制條例第36條、兒童及少年性剝削防制條例第38條及臺灣新北地方法院111年度審訴字第356號相關轉引要旨、111年度板簡字第2843號、111年度訴字第2501號、105年度重上字第982號、113年度侵上訴字第136號、114年度上訴字第4128號等判決要旨，並依最新法規整理。要旨為摘述，非逐字引文，個案仍以判決主文與官方公布條文為準。