債權讓與是什麼?債權移轉程序與通知義務說明

債權讓與是什麼？簡單說就是「債主換人做」，原債權人可以把對債務人的債權賣給或轉給第三人，受讓人就成為新債權人。但要對債務人生效，關鍵在於必須用合法方式通知債務人，債務人在收到通知前向原債權人清償仍然有效，收到通知後才必須向新債權人付款。本文整理民法第294條至第299條、民法第97條與民事訴訟法公示送達的完整程序與實務細節，幫你一次搞懂債權移轉何時生效、怎麼通知才有法律效力。

小明欠阿華10萬元，阿華因為急需用錢，就把這筆債權用9萬元的價格轉讓給小美。小美心想：「太好了，我現在是債權人了，可以去找小明要錢！」於是打電話給小明：「小明，阿華已經把債權轉讓給我了，請你把10萬元還給我。」沒想到小明回答：「我沒聽阿華說過啊！而且我上週已經把10萬元還給阿華了。」小美傻眼，急忙找阿華理論，阿華兩手一攤：「我忘了通知小明，但錢我已經花掉了，你自己想辦法吧！」小美該怎麼辦？難道10萬元就這樣飛了嗎？

這個故事點出了債權讓與的核心問題：債權可以自由轉讓，但必須通知債務人，否則對債務人不生效力。本文將用輕鬆易懂的方式，帶你認識債權讓與的法律規定、移轉程序、通知義務，並引用法院實務見解，讓你一次搞懂這個常見卻容易忽略的法律問題。

---

一、債權讓與是什麼？哪些債權不能隨便轉讓？

結論：原則上所有金錢債權都能自由讓與，只有法律明定的三種例外不能轉。

債權讓與就是原債權人（讓與人）把對債務人的債權，移轉給第三人（受讓人），由受讓人成為新債權人。民法第294條第1項規定，債權人得將債權讓與於第三人。實務上最常見的就是銀行把信用卡、現金卡的呆帳債權整批讓與給資產管理公司，或是建設公司把分期付款的房屋價金債權讓與給銀行。

但同條項但書也規定三種不得讓與的情形，只要符合其中一種，讓與就不生效力：

1. 依債權之性質不得讓與者。例如委任契約中，委任人對受任人的報酬請求權若具高度屬人性，或是專為特定人提供的扶養請求權，性質上就不能隨便換債主。
2. 依當事人之特約不得讓與者。例如買賣契約特別約定「未經債務人同意不得轉讓價金債權」。要特別注意的是，民法第294條第2項設有保護交易安全的規定，這種禁止轉讓的特約，不得對抗善意第三人。也就是說，如果受讓人不知道也不應該知道有禁止轉讓的約定，讓與仍然有效。
3. 債權禁止扣押者。例如依法不能被強制執行的退休金、贍養費請求權，為了保障債務人基本生活，法律不讓它被轉讓流通。

只要不屬於上述三款，債權讓與不需要經過債務人同意，讓與人和受讓人意思表示一致就成立。

二、債權讓與程序怎麼走？一定要簽書面契約嗎？

結論：讓與契約口頭就有效，但一定要「通知債務人」才對債務人生效，沒通知前債務人還錢給原債權人是有效的。

1. 讓與契約：雙方合意就成立，沒有強制要書面

債權讓與是讓與人與受讓人之間的契約，屬於不要式契約。法律沒有要求一定要寫成書面，口頭講好、傳訊息約定也成立，債權在契約成立時就從讓與人移轉給受讓人。實務上之所以強烈建議簽書面，是為了舉證。日後若債務人否認有讓與，或讓與人反悔，受讓人需要提出契約、價金支付證明來證明自己已經取得債權。

書面契約建議載明：原債權的金額、發生原因、利息與違約金、讓與價格、是否包含擔保物權、由誰負責通知債務人，以及讓與人擔保債權確實存在的責任。

2. 通知債務人：對債務人生效的唯一關鍵

讓與契約在讓與人與受讓人間有效，不代表債務人當然要向新債權人付款。民法第297條第1項明定，債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力。但法律另有規定者，不在此限。

這句話的反面解釋非常重要：在債務人收到合法通知之前，他如果還向原債權人清償，清償有效，受讓人不能再向他要一次。這就是開頭案例中，小明在沒被通知前把10萬元還給阿華，法律上已經還清，小美只能去找阿華要錢，不能再叫小明付第二次。

通知的性質是意思表示，依民法第94條、民法第95條，採到達主義。對話的意思表示以相對人了解時發生效力，非對話的意思表示以通知達到相對人時發生效力。白話說，存證信函寄到債務人的戶籍地或居所地，有人收受或合法留置、寄存送達，就算是到達，即使債務人故意不拆封也已生效。舉證責任在主張已通知的一方，所以實務上才會建議用存證信函、律師函或掛號回執來留存證據，簡訊、Email、Line也不是不行，但必須能證明對方確已收悉，否則容易產生爭議。

另外，民法第297條第2項規定，受讓人將讓與人所立之讓與字據提示於債務人者，與通知有同一之效力。意思是如果由受讓人自己去通知債務人，最好同時出示讓與人簽立的讓與字據或讓與契約影本，讓債務人足以確認讓與為真，就和正式通知有同等效力。實務上為避免債務人以無法確認真偽為由拖延，受讓人通知時宜主動備妥讓與證明文件。

三、債權讓與通知何時生效？債務人找不到可以自己上網公告嗎？

1. 通知何時生效？簡訊、Email可以嗎？

結論：通知到達債務人時才生效，任何形式都可以，但能否證明到達是勝敗關鍵。

如前所述，通知屬於意思表示，適用民法第94條、民法第95條的到達主義。通知可以由讓與人發，也可以由受讓人發，效力相同。形式不拘，口頭、電話、簡訊、Email、存證信函都可以。差別在於舉證難度。口頭通知若對方否認，幾乎無法舉證；簡訊、Email若能提出電信公司紀錄、已讀回條或對方回覆，法院仍可能認定已到達。但最保險的仍是存證信函加掛號回執，因為郵務機關的送達紀錄推定為到達，債務人主張沒收到，必須舉反證推翻。

如果債務人故意避不見面、拒收掛號，掛號信被招領逾期未領而退回，依民事訴訟法送達的法理，仍可能發生寄存送達或視為到達的效果，但具體要看個案的送達過程是否合法。為了避免在送達細節上被挑剔，重大債權建議直接委請律師發函並保留完整郵件流程。

2. 債務人行蹤不明怎麼辦？公示送達的要件、方法與生效日

結論：債務人失蹤不能自己上網公告，必須向法院聲請公示送達，由法院公告才合法。

當債務人戶籍遷出、居所不明，或應受送達處所不明，導致通知無法到達時，民法第97條提供了解決管道。該條規定，表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。重點有二，第一，必須是「非因自己過失」而不知對方居所，如果明明知道對方住哪卻故意不去送達，就不符合要件；第二，必須「依民事訴訟法規定由法院為之」，表意人自己在臉書、網站或社區公告欄張貼，不生公示送達效力。

過去許多人誤以為公示送達一定要登報，花費動輒數千上萬元。依司法院106年5月23日院臺廳民一字第1060014105號函釋，法院依當事人聲請准為公示送達時，亦得於司法院及所屬法院網站公告，做為其他公告方法的一種，可以節省登報費用。但這個便利措施有適用範圍的限制。

依司法院107年1月8日院臺廳民一字第1070001061號函釋，訴訟文書的送達是法院書記官的法定義務，與民法第97條由表意人負通知義務的意思表示通知性質不同，因此不在前開開放網站公告的範圍。白話說，訴訟中法院幫你送訴狀可以公告在網站，但你私下要通知債務人債權已經讓與，是你的義務，不是法院本來就該幫你做的，所以不能直接援引該函釋要求法院一律用網站公告取代登報，是否准予網站公告仍須由受理聲請的法院依個案裁定。更重要的是，債權人自己直接上網公告，是絕對無效的，一定要向法院聲請裁定准許後，由法院依法公告。

具體法源與流程如下，這也是原文誤引非訟事件法第65條以下需要更正的部分，正確法源是民法第97條加上民事訴訟法第149條、民事訴訟法第151條、民事訴訟法第152條：

第一步：確認符合民事訴訟法第149條的聲請要件。 該條規定，對於當事人之送達，有下列情形之一者，受訴法院得依聲請，准為公示送達：一、應為送達之處所不明者。二、於有治外法權人之住居所或事務所為送達而無效者。三、於外國為送達，不能依第145條規定辦理，或預知雖依該規定辦理而無效者。此外，如果當事人變更住居所而未向法院陳明，致無法送達，或是當事人因非因自己過失不知相對人居所，法院亦得依職權命為公示送達。聲請時要釋明為何不知對方居所，例如提出戶籍謄本、郵件退回封面、里長證明等。

第二步：法院依民事訴訟法第151條命公告方法。 現行民事訴訟法第151條已明定，公示送達應由法院書記官保管應送達的文書，在法院公告處黏貼公告，並應命公告於法院網站，必要時得命登載於公報或新聞紙。也就是說，現在原則上一定會公告在法院網站，至於是否還要登報，則由法院視必要性裁定。與舊法「必須登報」相比，已經大幅降低當事人負擔。

第三步：依民事訴訟法第152條起算生效期間。 這點常被誤解為公告當天就生效，實際上法律設有等待期間。該條規定，公示送達自將公告或通知書黏貼公告處之日起，公告於法院網站者，自公告之日起，其登載公報或新聞紙者，自最後登載之日起，經20日發生效力。就應於外國為送達而為公示送達者，經60日發生效力。但依第150條為公示送達者，自黏貼公告處之翌日起發生效力。實務上最常見的國內公示送達，就是網站公告滿20日才發生通知到達的效力，在此之前債務人仍可對原債權人為有效清償。

3. 公示送達要多少錢？為什麼100個債務人要收10萬元？

結論：聲請公示送達是按「關係人＋意思表示」分件收費，多位債務人或多個通知就要收多件費用。

聲請公示送達屬於非訟事件，法院會依法徵收程序費用。常見的說法是每件1,000元，這是來自非訟事件法第14條因非財產權關係為聲請者徵收1,000元的規定。但實務上，債權讓與的通知通常涉及財產權，其費用計算應依非訟事件法第13條依標的金額分級、非訟事件法第19條準用民事訴訟法費用規定的精神來認定。

關鍵的實務見解來自臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會民事類提案第38號研討結果，該座談會採乙說，認為聲請公示送達事件的要素包含關係人及意思表示，若聲請事項涉及不同債務人或不同意思表示，即應視為不同聲請事項，各自徵收程序費用。舉例來說，若同一件債權讓與要同時通知100位債務人，雖然讓與契約只有一份，但關係人有100人，法院會認為是100件聲請，若每件以1,000元計，就是100,000元。這點在銀行或資產管理公司大量受讓債權時，成本規劃上非常重要，建議聲請前先向受理法院確認最新的收費標準與分件方式。此外，若法院認為有必要登報，登報費用另計，不包含在聲請費內。

除了送達，實務上還有許多相關細節值得留意，債務處理完整指南提供了更全面的法律知識。

---

四、債權讓與後有什麼效力？擔保、利息、保證人會跟著移轉嗎？

1. 受讓人取得債權及全部從權利，利息也推定一起過去

結論：抵押權、質權、利息、違約金原則上都跟著主債權一起移轉給新債權人。

依民法第295條第1項，讓與債權時，該債權之擔保及其他從屬之權利，隨同移轉於受讓人。但與讓與人有不可分離之關係者，不在此限。這表示，原來為擔保該債權而設的抵押權、質權、留置權，以及保證契約中的保證權利，原則上都自動移轉給受讓人，受讓人可以直接主張。利息請求權、違約金請求權等從屬權利也同樣移轉。

更細緻的是同條第2項的推定規定，未支付之利息，推定其隨同原本移轉於受讓人。也就是說，讓與時如果沒有特別講明利息歸誰，法律就推定讓與前的未付利息也一起給了受讓人，若讓與人想保留已發生的利息，必須在讓與契約中明確約定除外，否則日後難以爭執。

專屬於原債權人的權利，例如基於原契約的解除權、終止權、撤銷權，若與讓與人有不可分離關係，則不在移轉之列，受讓人不能直接行使。

2. 債務人的抗辯與抵銷權不會因為換債主就消失

結論：債務人對原債權人有什麼抗辯，都可以拿來對抗新債權人，符合要件還可以主張抵銷。

民法第299條第1項保障債務人，債務人於受通知時所得對抗讓與人之事由，皆得以之對抗受讓人。例如債權根本不存在、已罹於時效、已清償、同時履行抗辯權等，債務人在收到讓與通知時已經可以對原債權人主張的，都可以對受讓人主張，不會因為換了債主就喪失。

同條第2項則處理抵銷的特殊情形。債務人對於讓與人有債權者，於讓與之通知到達時，債務人對讓與人之債權清償期，已先於或同時與被讓與債權屆至者，債務人仍得向受讓人主張抵銷。舉例來說，阿華欠小明5萬元借款（已到期），小明欠阿華10萬元貨款，阿華把10萬元貨款債權讓與給小美，若小明在收到通知時，他對阿華的5萬元借款已經到期或同時到期，小明就可以對小美主張抵銷5萬元，只須再付5萬元。但若小明對阿華的債權在通知到達時還沒到期，就不能拿來抵銷，這是為了避免債務人利用尚未到期的債權刻意抵銷，影響受讓人權益。

3. 通知前債務人還錢給原債權人，效力如何？

結論：通知前還給原債權人有效，受讓人只能回頭找讓與人要不當得利。

這是民法第297條第1項最重要的實務效果。通知是對抗要件，債務人在未受通知前，法律上仍以原債權人為債權人。此時債務人向原債權人清償、為提存、或與原債權人合意抵銷、免除，都有效力。受讓人不得以自己才是真債權人為由，要求債務人再付一次。

受讓人的救濟是向讓與人主張權利。若讓與人在收到債務人清償後未轉交給受讓人，可能構成不當得利或債務不履行，受讓人可依讓與契約請求讓與人返還所受領的金額，並請求損害賠償。這也是為何受讓人在付款給讓與人時，應同時約定讓與人有立即通知義務及轉交義務，並保留通知證明，否則風險極高。

從法律角度來看，民事通常訴訟程序如何進行與本文討論的議題有密切關聯。

五、常見問題 Q&A

Q：債權讓與需要債務人同意嗎？

不需要， 原則上只要讓與人與受讓人合意，債權就移轉。但若當事人間有特約禁止轉讓，原則上不得讓與，只有在受讓人為善意不知情時，該特約才不能對抗受讓人。若債務人事後不同意，不影響讓與在讓與人與受讓人間的效力，僅影響對債務人的效力需待通知。

Q：債權讓與通知可以事後補嗎？

可以， 通知是讓與對債務人生效的要件，不是讓與契約成立的要件。即使讓與後過了一段時間才補通知，通知到達時才對債務人生效。但要特別注意，在補通知到達前的空窗期，債務人向原債權人所為的清償仍然有效，受讓人不能追討。

Q：如果債務人收不到通知（例如失蹤），怎麼辦？

可以向法院聲請公示送達。 需符合民法第97條非因自己過失而不知相對人居所的要件，並依民事訴訟法第149條向法院聲請，由法院依第151條公告於法院網站，必要時登報，經第152條的20日或60日期間後，才發生通知到達的效力。債權人自行在網路或社區公告無效。

Q：債權讓與後，原債權人還可以向債務人要錢嗎？

在債務人收到通知前可以，收到後就不行。 收到通知前，原債權人仍被視為債權人，受領清償有效。通知到達後，原債權人喪失受領權，若再收錢，可能構成不當得利，應返還給受讓人。若原債權人明知已讓與還去收款，還可能有詐欺或背信的民刑事責任。

Q：公示送達的費用怎麼計算？

按關係人及意思表示分件計收。 法院實務依臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會民事類提案第38號研討結果採乙說，認為每位債務人、每個不同的意思表示都算一件。費用依非訟事件法第13條、非訟事件法第14條、非訟事件法第19條等規定計收，常見操作上每件約1,000元，但若屬財產權關係可能按標的金額分級，建議聲請前向受理法院確認。若還需登報，登報費用另計。臺灣高等法院暨所屬法院 99 年法律座談會民事類提案 第 38 號臺灣高等法院暨所屬法院 99 年法律座談會民事類提案 第 38 號

Q：債權讓與通知可以用簡訊或Email嗎？

可以， 法律不限制通知方式，重點是能否證明已到達。存證信函或律師函掛號附回執是最容易舉證的方式，簡訊、Email、Line若能提出完整傳送紀錄、已讀證明或對方回覆，法院也會認可。為避免爭議，重大債權建議仍以可留存送達證明的書面為之。

Q：債權讓與後，保證人還要負責嗎？

原則上要，保證隨主債權一起移轉。 依民法第295條第1項，保證屬於主債權的擔保，從屬於主債權，原則上隨同主債權移轉於受讓人。除非保證契約特別約定保證僅對特定債權人負責，或保證與讓與人有不可分離關係，否則保證人仍應對受讓人負保證責任。受讓人受讓後應一併通知保證人，以確保保證人知悉債權人已變更。

Q：債權讓與需要書面契約嗎？

法律上不要求書面，口頭約定也有效。 但強烈建議簽訂書面契約，載明債權內容、金額、利息、擔保、讓與價格、通知義務歸屬、瑕疵擔保及違約效果，並保留價金支付證明與通知送達證明，以免日後舉證困難。

---

六、結語

債權讓與是常見的金融和法律行為，但許多人在轉讓時忽略了通知債務人這個關鍵步驟，導致受讓人權益受損。記住：通知債務人是讓與對債務人生效的必要條件，而且必須是合法到達的通知。如果債務人失蹤，記得依民法第97條及民事訴訟法第149條、民事訴訟法第151條、民事訴訟法第152條向法院聲請公示送達，由法院公告，經過20日或60日才生效，千萬不要自己上網公告，並留意依關係人及意思表示分件計算的費用。透過本文的說明，希望你能更了解債權讓與的眉角，保護自己的權益。

最後，回到開頭的故事：小美因為阿華沒有通知小明，導致小明還錢給阿華，小美無法向小明追討。小美可以轉而向阿華主張權利，例如依讓與契約請求阿華返還所受領的10萬元，或依不當得利請求返還，所以進行債權讓與時，雙方都應謹慎處理通知事宜，並在契約中明定通知義務與違約責任，以免衍生糾紛。

---

本文參考法條：民法第97條、民法第294條、民法第295條、民法第297條、民法第299條、民事訴訟法第149條、民事訴訟法第151條、民事訴訟法第152條、非訟事件法第13條、非訟事件法第14條、非訟事件法第19條，並引用司法院相關函釋及研討意見（參照臺灣高等法院暨所屬法院 99 年法律座談會民事類提案 第 38 號院台廳民一字第 1070001061 號臺灣高等法院暨所屬法院 99 年法律座談會民事類提案 第 38 號院台廳民一字第 1060014105 號）。