怎樣算賣仿冒品？法律認定標準與侵權刑責解析 「小張在蝦皮上賣便宜的名牌球鞋，以為只是賺點外快，沒想到卻被警察找上門，還被法院判刑！」這樣的新聞時有所聞。究竟怎樣的行為算是「賣仿冒品」被關嗎？法律如何認定？刑責有多重？本文用白話文搭配實際判決，帶你一次看懂。 --- 一、什麼是仿冒品？ 仿冒品就是未經商標權人同意，在相同或類似的商品／服務上，使用與註冊商標相同或近似的標誌，導致消費者混淆誤認的商品。簡單說，你賣的包包上印著一個跟 LV 幾乎一樣的花紋，但其實不是 LV 公司授權生產的，那就是仿冒品。 商標法第 35 條規定，商標權人專有使用其商標的權利，未經同意而使用，就可能構成侵害。而販賣這些侵害商標權的商品，就會觸犯 商標法第 97 條。 --- 二、怎樣算「賣」仿冒品？法律認定標準 1. 客觀行為：販賣、意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入 只要你有下列行為之一，就可能構成犯罪： - 販賣：實際將仿冒品賣給別人（包括已收款交貨）。 - 意圖販賣而持有：雖然還沒賣出去，但你囤貨準備賣。 - 陳列：把仿冒品擺出來讓人看（例如放在網拍頁面）。 - 輸出或輸入：從國外進口仿冒品或出口到國外。 特別注意：如果是透過 網路 或 電子媒體 做上述行為，一樣有罪，而且法律明文寫在條文後段（透過電子媒體或網路方式為之者，亦同）。 2. 主觀要件：必須「明知」是仿冒品 也就是你「知道」或「應該知道」商品是仿冒的。如果賣家真的不知道（例如被上游騙了），理論上可以主張無罪，但實務上法官會根據各種情況判斷（例如進貨價格遠低於市價、商品品質粗糙、沒有正規授權證明等），很難用「不知情」脫罪。 3. 既遂 vs. 未遂 如果警察假扮買家跟你下單，你出貨了，這算「販賣既遂」嗎？ 答案：算既遂！因為你已經完成交易行為（即使買家是警察）。但有一種特殊情況：如果警察只是詢問、沒有真的完成交易，可能只構成「意圖販賣而陳列」。參照112年度智簡字第39號判決所述： 「警方執行網路巡邏，出於蒐證而佯裝買家向被告購買仿冒商標之耳環1對，於形式上雖有互為買賣之約定，事實上並無真正成立買賣契約之意思，是被告之販賣行為應僅屬未遂，惟商標法並未對販賣侵害商標權商品未遂之行為立法處罰，是核被告所為，係犯商標法第97條後段之意圖販賣而透過網路方式陳列侵害商標權之商品罪。」 這段話的意思是：警察假裝要買，但實際上沒有真的要買（只是為了蒐證），所以法院認為這不算真正的買賣，只能算「意圖販賣而陳列」。但多數判決仍認為，只要賣家主觀上想賣，客觀上也完成了交付與收款，即使對方是警察，也成立販賣既遂。 --- 三、刑責有多重？商標法第 97 條規定 商標法第 97 條 明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 5 萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。 也就是說，最高可以關 1 年，或罰錢，或兩者一起。如果是透過網路販賣，刑度一樣，但因為網路擴散快，法官可能會判得重一點。 另外，除了刑責，商標權人還可以向你請求民事賠償（商標法第 69、71 條），金額可能很高（依零售單價 1500 倍以下計算）。 --- 四、法院實務如何處理這類案件？ 從許多判決中可以歸納出幾個常見的論罪原則： 1. 吸收關係：高度行為吸收低度行為 如果你先「持有」仿冒品，然後「陳列」，最後「販賣」，法院會認為「販賣」是最高度的行為，把持有和陳列吸收掉，只論一個販賣罪。參照113年度智易字第17號判決： 「核被告於臉書販賣如附件附表二所示之仿冒商標商品，係犯商標法第97條透過網路方式非法販賣仿冒商標商品罪。被告意圖販賣而持有、陳列仿冒商標商品之低度行為，應為其販賣之高度行為所吸收，不另論罪。」 2. 接續犯：多次販賣算一罪 如果你在短時間內連續賣了好幾件仿冒品（例如在臉書社團持續刊登），法院通常會認為這是基於同一個犯意，在密切接近的時間地點做的，屬於「接續犯」，只論一罪。參照111年度智簡字第5號判決： 「被告基於販賣以營利之單一犯意，自108年11月某日起至110年1月19日為警查獲時止，在網際網路上多次陳列、販賣仿冒商標商品之行為，係於密切接近之一定時、地內持續多次為之，且均係侵害如附表所示商標權人之商標權，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，自應依接續犯論以包括之一罪。」 3. 想像競合：侵害多個商標權，從一重處斷 如果你同時賣了仿冒的 Nike、Adidas、Gucci 等不同品牌的商品，因為一個販賣行為侵害了數個商標權，會觸犯好幾條商標法第 97 條，但法院會用「想像競合」論以一罪，只挑一個最重的來判（其實刑度都一樣，所以結果差不多）。參照112年度智簡上字第2號判決： 「被告以一行為侵害數商標權人之數個商標權，為想像競合犯，應依刑法第55條，從一重論以網路非法販賣侵害商標權商品罪。」 4. 量刑考量因素 法官量刑時會考慮： - 侵害的商標知名度、數量、獲利金額 - 是否坦承犯行（認罪通常可減輕） - 有無前科、生活狀況、智識程度等 例如111年度智簡上字第11號判決提到： 「原審之量刑基礎，已於理由內具體說明：⑴被告所為對商標專用權人潛在市場利益造成侵害，且有礙公平交易秩序，破壞我國致力於智慧權保護之國際聲譽；⑵被告前無犯罪經法院判刑之紀錄，素行良好；⑶犯罪手段和平，且坦承犯行，犯後態度尚可；」 實務上，初犯、數量不多、坦承犯行者，常被判處拘役或 6 個月以下有期徒刑，得易科罰金（一天 1000 元折算）。但如果數量龐大、獲利豐厚，就可能判到接近 1 年。 --- 五、實際案例分享 案例 1：臉書社團賣仿冒童裝 判決113年度智易字第17號、113年度智易字第17號、113年度智易字第17號都是同一個案件：被告在臉書社團「Babyshop親子裝童裝」販賣仿冒的 adidas、PUMA、GUCCI 等品牌童裝。警方網路巡邏發現後，佯裝買家下單，查獲仿冒品 112 件衣服、12 頂帽子等。法院認定成立「透過網路方式非法販賣仿冒商標商品罪」，判處拘役 50 日，得易科罰金 5 萬元。 案例 2：蝦皮賣仿冒蠟筆小新鑰匙圈 判決112年度智簡上字第12號：被告在蝦皮賣場販賣仿冒的蠟筆小新鑰匙圈，警察假扮買家購買一件，並查扣其他庫存。法院認為被告犯「透過網路方式販賣侵害商標權之商品罪」，判處拘役 40 日，得易科罰金 4 萬元。 案例 3：露天拍賣賣仿冒耳環 判決112年度智簡字第39號：被告在露天拍賣販賣仿冒的耳環，警察佯裝買家購買，但法院認為這只是「意圖販賣而陳列」，因為警察並無真正購買的意思。最後判處拘役 30 日，得易科罰金 3 萬元。 案例 4：大量進口仿冒名牌衣帽 判決111年度智簡上字第11號：被告輸入大量仿冒的 adidas、PUMA、UNDER ARMOUR、GUCCI、FILA 等品牌的衣服和帽子，在網路販賣。查獲仿冒商品總計超過 200 件。法院判處有期徒刑 6 個月，得易科罰金 18 萬元。 從這些案例可以看出，即使只賣一件，也可能構成犯罪；而數量越多，刑度通常越重。 --- 六、重要 Q&A Q1：賣仿冒品一定會坐牢嗎？ 不一定。如果情節輕微（例如初犯、數量少、坦承犯行），通常會判拘役或 6 個月以下有期徒刑，並得易科罰金（用錢折抵刑期）。但若數量龐大、獲利高，就可能判到接近 1 年，甚至不能易科罰金（須入監）。 Q2：我只是幫忙代購，也算販賣仿冒品嗎？ 如果你明知是仿冒品還代購，一樣構成販賣。因為你參與了交易過程（收錢、交貨）。如果不知情，必須提出證據證明你確實不知道（例如有正常進貨管道、價格合理、有授權證明等），但實務上很難證明。 Q3：如果我不知道是仿冒品，也會被罰嗎？ 法律要求「明知」，所以理論上不知情就不罰。但法官會根據客觀事實推斷你是否「應知」。例如你以市價 1 折的價格進貨，商品品質粗糙，又沒有來源證明，很難說你不知情。參照113年度台上字第5197號判決，上訴人辯稱不知是仿品，但法院從售價遠低於真品、鑑定結果等認定他「明知」，因此有罪。 Q4：賣一件仿冒品也會觸法嗎？ 會！只要完成交易（或意圖販賣而陳列）就構成。實務上很多案件都是只賣出一件就被抓（警察釣魚）。參照112年度智簡上字第12號案例，只賣出一件蠟筆小新鑰匙圈，仍被判刑。 Q5：在網路上賣仿冒品有什麼特別規定？ 透過網路販賣，同樣適用商標法第 97 條，且條文後段特別明定「透過電子媒體或網路方式為之者，亦同」。所以沒有比較輕，反而因為傳播快速，可能被認為惡性較重。 Q6：如果被警察釣魚，算販賣既遂還是未遂？ 多數判決認為，警察偽裝買家並完成交易（付款、取貨），賣家主觀上已達成販賣目的，客觀上也交付了商品，因此是既遂。但少數判決（如112年度智簡字第39號）認為警察並無真正購買意思，所以只算「意圖販賣而陳列」。不過無論如何，都會構成犯罪，只是罪名輕微一點。 Q7：如果被查獲很多件，會一罪一罰嗎？還是算接續犯？ 通常如果是在同一時期、同一平台持續販賣，法院會認定為「接續犯」，只論一罪。但若時間相隔很久、中斷後又再犯，就可能數罪併罰。參照111年度智簡字第5號判決，被告從 108 年 11 月到 110 年 1 月持續販賣，被認定為接續犯一罪。 Q8：除了刑責，還有民事賠償嗎？ 有！商標權人可以根據商標法第 69 條請求排除侵害，並依第 71 條計算損害賠償。賠償金額可能很高（例如以零售單價 500 倍～1500 倍計算）。實務上常見商標權人另外提起民事訴訟求償。 --- 七、結語 賣仿冒品看似門檻低、利潤高，但法律風險極大。一旦被抓，除了刑事前科，還可能面臨巨額民事賠償。消費者也可能因為買到假貨而向你求償。因此，千萬不要心存僥倖。若想經營網路賣場，務必確認貨源合法，取得正版授權，才能長久經營。 最後提醒：本文僅供一般法律知識分享，具體個案仍應諮詢專業律師。希望大家都能尊重智慧財產權，共同維護公平的交易環境。
