怎樣算賣仿冒品？法律認定標準與侵權刑責解析 賣仿冒品只要有「販賣、意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入仿冒商標商品」的行為，無論是實體店面還是透過蝦皮、臉書等網路方式，都可能構成商標法第97條販賣仿冒品罪，最高可處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金，仿冒品還會被沒收，另須負擔民事賠償責任。本文用白話文搭配實際判決，解析仿冒品的法律定義、4種犯罪行為態樣、111年修法後故意認定標準、刑責與沒收效果，以及法院常見的論罪與量刑原則。 「小張在蝦皮上賣便宜的名牌球鞋，以為只是賺點外快，沒想到卻被警察找上門，還被法院判刑！」這樣的新聞時有所聞。究竟怎樣的行為算是「賣仿冒品」？一定要被關嗎？法律如何認定？刑責有多重？本文帶你一次看懂。 --- 什麼是仿冒品？商標法第35條這樣定義 結論：仿冒品就是未經商標權人同意，在相同或類似的商品或服務上，使用相同或近似於註冊商標的標誌，導致消費者有混淆誤認之虞的商品。 商標法第35條規定商標權人享有專有使用其註冊商標的權利，侵害態樣可分為三款：第一款是於同一商品或服務，使用相同於註冊商標之商標；第二款是於類似之商品或服務，使用相同於註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞；第三款是於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞。簡單說，你賣的包包上印著一個跟 LV 幾乎一樣的花紋，但其實不是 LV 公司授權生產、又足以讓消費者誤以為是真品的，就是仿冒品。 而販賣這些侵害商標權的商品，就會觸犯 商標法第97條（條文全文）。第35條是界定權利範圍與侵害樣態的基礎，第97條則是針對「販賣仿冒品」這一流通端行為的刑事處罰規定。 111年修法提醒：商標法第97條已於111年5月4日總統華總一經字第11100037481號令修正公布，將條文內「明知」二字刪除。現行法條文為「販賣或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入他人所為之前二條第一項商品者」，不再寫「明知」，但實務上仍須行為人具備販賣仿冒品的故意才會成罪。 怎樣算「賣」仿冒品？這4種行為都算犯罪，網路販賣也一樣 結論：不只賣出去才算，囤貨準備賣、擺出來給人看、從國外進口或出口到國外，只要具備販賣仿品的故意，都可能成立犯罪。透過電子媒體或網路方式為之者，刑責相同。 1. 客觀行為：販賣、意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入 現行商標法第97條處罰的行為態樣可整理如下表： | 行為態樣 | 白話說明 | 常見情境 | | --- | --- | --- | | 販賣 | 實際將仿冒品賣給別人，已收款交貨即完成 | 蝦皮成交出貨、面交收款 | | 意圖販賣而持有 | 還沒賣出，但囤貨、庫存就是準備要賣 | 家中、倉庫查獲大量仿冒庫存 | | 陳列 | 把仿冒品擺出來讓人看、讓人選購 | 網拍商品頁面刊登、臉書社團貼文、攤位展示 | | 輸出或輸入 | 從國外進口仿冒品或出口到國外 | 自境外網站、淘寶批貨進口仿冒衣帽 | 特別注意：條文後段明定「前項之行為透過電子媒體或網路方式為之者，亦同」。也就是透過蝦皮、露天、臉書社團、IG、LINE群組等網路或電子媒體刊登、販售，一樣有罪，沒有比較輕。而且因為網路擴散快、交易對象不特定，實務上法官量刑時反而可能評價為惡性較重。 2. 主觀要件：現在還需要「明知」才是仿冒品嗎？ 結論：現行條文已刪除「明知」二字，但仍以「故意」為必要，法官會從客觀事證推斷你是否故意。 修法前條文寫「明知他人所為之前二條商品而販賣」，111年修正後改為「販賣或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入他人所為之前二條第一項商品者」，文字上刪除了「明知」。這不代表變成無過失責任，而是回歸刑法總則的故意要件：行為人必須認識到商品是仿冒商標商品，且有意使其發生販賣等結果，或可得而知卻仍為之，才會成罪。 實務上很難用「不知情」脫罪，法院會綜合判斷： - 進貨價格是否遠低於市價或專櫃真品價格 - 商品品質是否粗糙、標籤、包裝、車工與真品差異明顯 - 有無正規授權證明、進貨單據、來源是否可疑 - 銷售時的陳述，例如是否自承部分商品為假、是否標榜正品卻無法提出證明 臺灣桃園地方檢察署106年度偵字第822號等起訴、經智慧財產及商業法院110年度刑智上訴字第4號第二審判決認定被告以低於臺灣專櫃真品價格販售、扣案商品經鑑定為仿品且被告於原審自承部分商品為假等事證，認定具販賣故意而論以詐欺取財想像競合商標法第97條；被告上訴後，最高法院113年度台上字第5197號刑事判決（案由：加重詐欺等罪）主文：上訴駁回，理由：刑事訴訟法第377條程序駁回（未具體指摘違背法令）及第376條第1項第1款、第5款不得上訴第三審部分程序駁回，並未就「低價=故意」創設最高法院實體見解，僅係維持原審事實認定。引用時應註明為「第二審事實認定，經最高法院程序駁回確定」，不宜表述為最高法院所立之故意認定標準。這類客觀跡象越多，主張「被上游騙了、真的不知道是假貨」的抗辯就越難被採信。 3. 既遂 vs. 未遂：警察假扮買家下單，算販賣既遂嗎？ 結論：多數判決認為警察釣魚而完成付款、交付，就算既遂；但若警察僅為蒐證而無真正買賣意思，少數判決會論以「意圖販賣而陳列」，但一樣有罪。 因為商標法第97條並未處罰「販賣未遂」，所以「既遂或未遂」的區別，會決定是論「販賣」還是論「意圖販賣而陳列」。 - 多數見解（既遂）：賣家主觀上想賣，客觀上也完成了交付與收款，即使買家是警察佯裝，交易在賣家認知中已經完成，即成立販賣既遂。 - 少數見解（僅論陳列）：若警方僅為網路巡邏蒐證而佯裝買家，形式上雖有買賣約定，事實上並無真正成立買賣契約之意思，則販賣行為僅屬未遂，法律既不罰未遂，應論以意圖販賣而陳列。 參照臺灣新北地方法院112年度智簡字第39號刑事簡易判決（一審簡易判決，是否確定請以司法院查詢為準）要旨摘述： 臺灣新北地方法院112年度智簡字第39號要旨摘述：警方網路巡邏佯裝買家購買「如起訴書附表一編號1所示」仿冒商標耳環1對，形式上有約定但無真正買賣意思，販賣屬未遂不罰，論以商標法第97條後段意圖販賣而透過網路方式陳列侵害商標權之商品罪。（本段為要旨摘述，非逐字引文） 這段要旨的意思是警察假裝要買，但實際上沒有真的要買，只是為了蒐證，所以法院認為不算真正的買賣完成，只能算「意圖販賣而陳列」。不過無論論哪一個罪名，都仍構成商標法第97條的犯罪，只是法定行為態樣不同。實務上，臺灣彰化地方法院111年度智簡字第5號本院主文仍論「透過網路方式非法販賣侵害商標權之商品罪」（拘役10日），該案「員警喬裝買家購買2個購物袋僅屬販賣未遂、應論陳列」之論述，出自檢察官聲請簡易判決處刑書附件第三點，並為本案「販賣」高度行為所吸收，並非本院就警察釣魚一律僅論陳列之見解。是否論販賣既遂或僅論陳列，仍視有無完成交付與實質買賣意思而定，實務見解分歧，本文並列多數（既遂）與少數（僅論陳列）供參。 賣仿冒品會被關多久？商標法第97條刑度、罰金與沒收效果一次看 結論：最高可處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金，網路販賣刑度相同，但法官可能判較重；除了刑罰，仿冒品一律沒收，犯罪所得也可能被沒收或追徵。 現行商標法第97條規定： 販賣或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入他人所為之前二條第一項商品者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。前項之行為透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。 整理重點如下： | 項目 | 內容 | | --- | --- | | 法定刑 | 1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金 | | 網路販賣 | 與實體販賣刑度相同，條文後段另行明定 | | 易科罰金 | 實務上多諭知以新臺幣1,000元折算1日，得易科罰金者可用罰金折抵刑期 | | 緩刑 | 符合刑法第74條第1項要件者，得宣告緩刑2年，並得命法治教育等負擔；依刑法第74條第5項，緩刑效力不及於從刑、保安處分及沒收，故即使緩刑，扣案仿冒品仍依商標法第98條沒收；依刑法第75條之1，違反第74條第2項第1至8款負擔情節重大、或緩刑前後因故意或過失犯罪受特定宣告確定者，得撤銷緩刑 | | 沒收 | 依商標法第98條，侵害商標權之物品不問屬於犯罪行為人與否，一律沒收 | 除了關與罰，還有兩種「錢與物的沒收」 1. 仿冒品本身的沒收：依商標法第98條 商標法第98條明定「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」。因此，查獲的仿冒衣服、文具、貼紙、鑰匙圈等，無論是誰所有、是否為被告所有，法院都會宣告沒收。這也是為何判決主文常見「扣案如附表所示之物均沒收」。 2. 犯罪所得的沒收與追徵：依刑法第38條之1 賣仿冒品賺到的錢，屬於犯罪所得。依刑法第38條之1第1項、第3項，未扣案的所得仍應宣告沒收或追徵其價額。但若被告已與告訴人（商標權人）和解並賠償金額已逾犯罪所得，法院依同條第5項得不予宣告沒收或追徵。例如臺灣臺中地方法院112年度智簡上字第12號刑事判決（二審簡易判決）即在第二審改判理由中，說明被告已賠償告訴人、金額逾所得，爰不另宣告沒收犯罪所得。實務上是否和解、賠償金額是否足以填補損害，會直接影響是否另被追徵價額。 新舊法文字對照，別再引用舊條文 | 項目 | 修法前（111年5月4日前） | 現行法（111年5月4日修正後） | | --- | --- | --- | | 條文文字 | 明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者 | 販賣或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入他人所為之前二條第一項商品者 | | 主觀要件用語 | 條文內寫「明知」 | 條文刪除「明知」，回歸故意要件 | | 罰則 | 1年以下有期徒刑、拘役或科或併科5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同 | 完全相同，未提高法定刑 | | 引用注意 | 若判決引用舊法文字，須注意是修法前案件或舊判決用語 | 撰狀、和解或主張時應引用現行文字，避免被認為引用失效條文 | 法院實務怎麼判？4大論罪原則與量刑、緩刑重點 結論：法院常以「高度行為吸收低度行為」、「接續犯論一罪」、「想像競合從一重處斷」處理多重行為，量刑則看知名度、數量、獲利與犯後態度，符合要件者有機會緩刑。 1. 吸收關係：高度行為吸收低度行為 如果你先「持有」仿冒品，然後「陳列」在網路頁面，最後「販賣」出去，法院會認為「販賣」是最高度的行為，把持有和陳列的低度行為吸收掉，只論一個販賣罪，不另論持有或陳列罪。 參照臺灣臺南地方法院113年度智易字第17號刑事判決（一審判決，是否確定請以司法院查詢為準）要旨摘述： 「核被告於臉書販賣如附件附表二所示之仿冒商標商品，係犯商標法第97條透過網路方式非法販賣仿冒商標商品罪。被告意圖販賣而持有、陳列仿冒商標商品之低度行為，應為其販賣之高度行為所吸收，不另論罪。」 這也呼應警察釣魚僅論陳列的情形：若未成立販賣既遂，則陳列即為高度行為，不另論持有。 2. 接續犯：多次販賣在密切時地內，算一罪 如果你在短時間內、同一平台連續賣了好幾件仿冒品（例如在臉書社團持續刊登），法院通常會認為這是基於同一個營利犯意，在密切接近的時間、地點持續為之，依一般社會健全觀念難以強行分開，在刑法評價上視為數個舉動的接續實行，合為包括之一行為，只論一罪。 參照臺灣彰化地方法院111年度智簡字第5號刑事簡易判決（一審簡易判決，是否確定請以司法院查詢為準）： 「被告基於販賣以營利之單一犯意，自108年11月某日起至110年1月19日為警查獲時止，在網際網路上多次陳列、販賣仿冒商標商品之行為，係於密切接近之一定時、地內持續多次為之，且均係侵害如附表所示商標權人之商標權，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，自應依接續犯論以包括之一罪。」 該判決並援引最高法院見解，強調接續犯的本質仍是一罪，而非數罪併罰。 3. 想像競合：一個販賣行為侵害多個商標權，從一重處斷 如果你同時賣了仿冒的 Nike、Adidas、Gucci 等不同品牌的商品，一個販賣行為同時侵害數個商標權，形式上觸犯數個商標法第97條，但法院會依刑法第55條想像競合犯規定，從一重處斷，僅論一罪。因為各罪法定刑相同，實質刑度差異不大，但論罪上仍須說明。 參照臺灣桃園地方法院112年度智簡上字第2號刑事判決（二審簡易判決，是否確定請以司法院查詢為準）： 「被告以一行為侵害數商標權人之數個商標權，為想像競合犯，應依刑法第55條，從一重論以網路非法販賣侵害商標權商品罪。」 4. 接續犯與想像競合可能同時適用 實務上常見「長期多次販賣」加上「多品牌」的情形，法院會先將多次販賣先論以接續犯為包括之一罪，再與侵害數商標權的想像競合併同評價，最終仍從一重論以一罪。例如臺灣臺南地方法院113年度智易字第17號判決即同時處理接續犯與想像競合，再依刑法第55條從一重處斷。 5. 量刑怎麼量？法官會看這些 法官量刑時會綜合考量： - 侵害的商標知名度、數量、獲利金額、對權利人潛在市場利益與公平交易秩序的影響 - 是否坦承犯行、犯後態度（認罪通常可作為有利量刑因子） - 有無前科、素行、生活狀況、智識程度、犯罪手段是否和平 - 是否已與商標權人和解、賠償，有無扣案商品數量 參照臺灣臺中地方法院111年度智簡上字第11號刑事判決（二審駁回檢察官量刑過輕上訴確定）關於原審量刑理由要旨摘述： 「原審之量刑基礎，已於理由內具體說明：⑴被告所為對商標專用權人潛在市場利益造成侵害，且有礙公平交易秩序，破壞我國致力於智慧權保護之國際聲譽；⑵被告前無犯罪經法院判刑之紀錄，素行良好；⑶犯罪手段和平，且坦承犯行，犯後態度尚可；」 實務上，初犯、數量不多、坦承犯行者，常被判處拘役或6個月以下有期徒刑，得易科罰金（實務多諭知以1,000元折算1日）。但若數量龐大、獲利豐厚、品牌眾多，就可能判到接近1年，且若宣告刑逾6個月，即不得易科罰金，須入監執行。 6. 有機會緩刑嗎？什麼是法治教育與保護管束 符合刑法第74條第1項要件（例如未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，或雖曾受宣告但執行完畢後5年內未再故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，且法官認為以暫不執行為適當者），得宣告緩刑2年至5年。法院並得依刑法第74條第2項第8款命被告接受法治教育、向公庫支付一定金額、向被害人賠償等負擔，並依刑法第93條付保護管束。依刑法第74條第5項，緩刑效力不及於從刑、保安處分及沒收，故即使緩刑，扣案仿冒品仍依商標法第98條沒收；依刑法第75條之1，違反第74條第2項第1至8款負擔情節重大、或緩刑前後因故意或過失犯罪受特定宣告確定者，得撤銷緩刑。 例如臺灣新北地方法院112年度智簡字第39號判決即宣告緩刑2年，並命應於緩刑期間付保護管束，接受法治教育6小時。若違反負擔情節重大，檢察官得依刑法第75條之1聲請撤銷緩刑。因此，緩刑不是無條件放過，仍須確實履行法治教育與其他負擔，本案法治教育、保護管束等負擔若情節重大違反，檢察官得聲請撤銷。 實際案例分享：4個常見情境判多重？ 結論：即使只賣一件也可能成罪，數量、平台、是否認罪與是否和解，是影響刑度與是否緩刑的關鍵。以下案例均為法院實際判決要旨摘述，是否確定請以司法院裁判書查詢為準。 案例 1：臉書社團賣仿冒童裝 判決臺灣臺南地方法院113年度智易字第17號刑事判決：被告黃OO在臉書社團「Babyshop親子裝童裝」販賣仿冒的 adidas、PUMA、GUCCI 等品牌童裝。警方網路巡邏發現後，佯裝買家下單，並持搜索票查獲仿冒衣服、文具、貼紙等多項商品。法院認定成立「透過網路方式非法販賣仿冒商標商品罪」，判處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日（即易科罰金總額4萬元），緩刑2年，扣案仿冒品均沒收。法院並說明多次販賣屬接續犯，侵害多商標權為想像競合，從一重處斷，持有與陳列為販賣所吸收。 案例 2：蝦皮賣仿冒蠟筆小新鑰匙圈 判決臺灣臺中地方法院112年度智簡上字第12號刑事判決（二審撤銷改判）：被告2人共同在蝦皮賣場販賣仿冒的蠟筆小新鑰匙圈等商品，警察假扮買家購買一件，並查扣其他庫存。原審論罪後，第二審審酌被告已與告訴人和解並賠償、犯罪所得已獲填補等情，改判各處拘役25日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日（即易科罰金總額2萬5千元），扣案仿冒品沒收，犯罪所得部分因賠償已逾所得而不再追徵。本案為共同正犯，行為人均為論罪主體。 案例 3：露天拍賣賣仿冒耳環，警察釣魚僅論陳列 判決臺灣新北地方法院112年度智簡字第39號刑事簡易判決：被告在蝦皮賣場販賣仿冒的耳環，警察佯裝買家購買，但法院認為警方無真正購買意思，販賣僅屬未遂不予處罰，最後論以「意圖販賣而透過網路方式陳列侵害商標權之商品罪」，判處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日（即易科罰金總額3萬元），緩刑2年，期間付保護管束並應接受法治教育6小時，扣案仿冒品沒收。 案例 4：大量進口仿冒名牌衣帽逾300件 判決臺灣臺中地方法院111年度智簡上字第11號刑事判決（二審駁回上訴確定）：被告自境外購入大量仿冒的 adidas、PUMA、UNDER ARMOUR、GUCCI、FILA、BURBERRY、NIKE 等品牌的衣服、帽子、襪子，在市場攤位販賣。查扣仿冒商品總計逾300件，已售出部分亦計入量刑。原審判處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，扣案仿冒品沒收；檢察官以量刑過輕上訴，第二審認為原審已審酌侵害法益、素行良好、坦承犯行等情，量刑並無不當，判決上訴駁回。 從這些案例可以看出，即使只賣一件，也可能構成犯罪；而數量越多、品牌越多、期間越長，刑度通常越重，但初犯、坦承、和解與賠償，仍有助於爭取較輕刑度或緩刑。 賣仿冒品常見問題 Q&A：8個必懂問題 Q：賣仿冒品一定會坐牢嗎？ A：不一定，情節輕微者有機會易科罰金或緩刑。若為初犯、數量少、坦承犯行，通常判處拘役或6個月以下有期徒刑，並諭知易科罰金（以1,000元折算1日，用錢折抵刑期）。符合刑法第74條要件者，還可能宣告緩刑2年並命法治教育等負擔，但依刑法第74條第5項，緩刑效力不及於從刑、保安處分及沒收，即使緩刑，扣案仿冒品仍依商標法第98條沒收；若違反負擔情節重大，依刑法第75條之1得撤銷緩刑。但若數量龐大、獲利高、宣告刑逾6個月，就不得易科罰金，須入監執行。 Q：我只是幫忙代購，也算販賣仿冒品嗎？ A：若具備販賣故意，代購也可能成立販賣。因為代購仍參與交易過程（收錢、代為取得、交付商品）。若你明知或可得而知是仿冒品仍代購，即具故意；若主張不知情，必須提出客觀證據證明確實不知（例如有正常進貨管道、價格合理、有授權證明、來源可追溯等），但實務上若價格顯低、品質粗糙又無來源證明，很難被採信。 Q：如果我真的不知道是仿冒品，也會被罰嗎？ A：法律以故意為必要，確實不知情理論上不罰，但會從客觀事證推斷故意。現行商標法第97條雖已刪除「明知」文字，仍須有故意。法官會依進貨價格、商品品質、有無授權證明等綜合判斷。臺灣桃園地方檢察署106年度偵字第822號等起訴、經智慧財產及商業法院110年度刑智上訴字第4號第二審判決認定被告以低於臺灣專櫃真品價格販售、扣案商品經鑑定為仿品且被告於原審自承部分商品為假等事證，認定具販賣故意而論以詐欺取財想像競合商標法第97條；被告上訴後，最高法院113年度台上字第5197號刑事判決（案由：加重詐欺等罪）主文：上訴駁回，理由：刑事訴訟法第377條程序駁回及第376條第1項第1款、第5款不得上訴第三審部分程序駁回，並未就「低價=故意」創設最高法院實體見解，僅係維持原審事實認定。 Q：只賣一件仿冒品也會觸法嗎？ A：會，只要完成販賣或意圖販賣而陳列就構成。實務上很多案件都是只賣出一件就被查獲（警察釣魚）。參照臺灣臺中地方法院112年度智簡上字第12號案例，只賣出一件蠟筆小新鑰匙圈並查扣其他庫存，仍被論罪判刑。數量少雖可能量刑較輕，但不影響成罪。 Q：在網路上賣仿冒品有什麼特別規定？ A：與實體販賣同罪，條文明定網路販賣亦同，且可能被評價惡性較重。商標法第97條第2項規定「前項之行為透過電子媒體或網路方式為之者，亦同」，所以沒有比較輕，反而因網路傳播快速、觸及對象廣，法官量刑時可能認為對商標權人市場利益與交易秩序侵害較大。 Q：如果被警察釣魚，算販賣既遂還是未遂？ A：多數判決認為完成付款交付即為既遂，少數則論陳列，但都會成罪。多數見解認為警察偽裝買家並完成交易，賣家主觀上已達成販賣目的、客觀上也交付商品，因此是既遂。少數如臺灣新北地方法院112年度智簡字第39號判決則認為警察並無真正購買意思，僅形式上約定，應論「意圖販賣而陳列」。實務一律認為商標法不處罰販賣未遂，該未遂部分即以陳列罪處理，並為販賣高度行為所吸收的法理作一致處理。 Q：如果被查獲很多件，會一罪一罰嗎？還是算接續犯？ A：通常在同一時期、同一平台持續販賣，會論接續犯為一罪。參照臺灣彰化地方法院111年度智簡字第5號判決，被告從108年11月至110年1月19日持續販賣，被認定為接續犯一罪。若時間相隔很久、中斷後另起犯意再犯，或不同期間、不同管道分開販賣，則可能被評價為數罪而併罰。是否接續，關鍵在犯意是否單一、時地是否密切銜接。 Q：除了刑責，還有民事賠償嗎？時效怎麼算？ A：有，商標權人可請求排除侵害並擇一計算損害賠償，時效為2年與10年。依商標法第69條，商標權人可請求排除侵害、防止侵害，並得請求損害賠償；依商標法第69條第2項，商標權人為除去或防止侵害之請求時，得請求銷毀侵害商標權之物品及從事侵害行為之原料或器具；但法院審酌侵害程度及第三人利益後，得為其他必要處置。第71條提供四款擇一計算方式：一、依民法第216條規定。但不能提供證據方法以證明其損害時，得就其使用註冊商標通常所可獲得之利益，減除受侵害後使用同一商標所得之利益，以其差額為所受損害。二、依侵害商標權行為所得之利益；於侵害商標權者不能就其成本或必要費用舉證時，以銷售該項商品全部收入為所得利益。三、就查獲侵害商標權商品之零售單價1,500倍以下之金額。但所查獲商品超過1,500件時，以其總價定賠償金額。四、以相當於商標權人授權他人使用所得收取之權利金數額為其損害。第1款但書、第2款後段具舉證轉換效果：不能提供證據證明損害時得以「通常可獲利益減除受侵害後利益之差額」為損害；侵害人不能就成本或必要費用舉證時，以「銷售該項商品全部收入」推定為所得利益。法院並得就第71條第2項規定，若金額顯不相當得酌減之。此外，第69條第4項明定損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起2年間不行使而消滅，自有侵權行為時起逾10年者亦同。實務上常見商標權人另行提起民事訴訟求償，金額可能遠高於刑事罰金。 程序提醒：不服簡易判決，得自收受送達之日起20日內向原審法院提出上訴狀，上訴於第二審地方法院合議庭（刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項準用第349條；第349條：上訴期間為20日，自送達判決後起算）。各判決主文末段均會諭知上訴期間與方式，收到判決後務必注意期間，逾期將失權確定。 結語：別用仿冒品賺快錢，合法貨源才是長久之計 結論：賣仿冒品看似門檻低、利潤高，但刑事、沒收與民事賠償三重風險極大，務必以正版授權與可追溯貨源為原則。 一旦被查獲，除了刑事前科、拘役或有期徒刑與罰金，扣案的仿冒品依商標法第98條一律沒收，犯罪所得還可能被追徵價額；商標權人另可依商標法第69條、第71條請求高額民事賠償，並無「只賣一件沒關係」的空間。消費者若因買到假貨主張權利，賣家亦可能衍生其他消費糾紛。 若想經營網路賣場，務必確認貨源合法、取得正版授權、保留進貨單據與授權證明、避免以顯不合理低價進貨，並定期檢視商品標示與商標使用情形。收到警方通知或判決時，注意20日上訴期間與緩刑所附法治教育等負擔，如有和解與賠償需求，及早與告訴人協商並保留單據，以利後續量刑與犯罪所得沒收的審酌。即使宣告緩刑，依刑法第74條第5項，緩刑效力不及於沒收，仿冒品仍會被沒收；若違反法治教育等負擔情節重大，仍可能依刑法第75條之1被撤銷緩刑。 最後提醒：本文僅供一般法律知識分享，具體個案仍應諮詢專業律師，並以司法院裁判書系統與全國法規資料庫之最新法條、判決為準。尊重智慧財產權，才能共同維護公平的交易環境與臺灣的智慧財產保護聲譽。
