挪用公司款項會怎樣？業務侵占罪的構成、刑度與緩刑易科罰金一次看懂 挪用公司款項會怎樣？只要是利用職務上保管公司財物的機會，未經授權就把錢挪為私用，即使事後想補回，也可能構成刑法第336條第2項的業務侵占罪，法定刑是六月以上五年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。本文用真實判決拆解三大構成要件、法官怎麼量刑、和解賠償與緩刑、易科罰金的計算方式，以及多次挪用會算一罪還是數罪。 想像一下這個場景：你是公司的會計，每天經手數十萬、甚至上百萬的資金流動。某天，因為個人信用卡債、房貸或是投資失利急需一筆錢，看著公司帳戶裡暫時閒置的款項，一個念頭閃過：「先『借』來週轉一下，等有錢了再神不知鬼不覺地補回去，應該沒關係吧？」 千萬別這麼做！ 這個「借」的動作，在法律上很可能已經構成了業務侵占罪，不僅要賠錢，更可能面臨牢獄之災。今天，就讓我們用白話文，透過真實法院判決的例子，徹底搞懂這條常見卻後果嚴重的罪名。 --- 業務侵占罪是什麼意思？刑法第336條怎麼規定？ 簡單來說，業務侵占罪就是「利用工作上的機會，把本來不屬於你的東西（通常是金錢或物品），變成自己的」。 它的法律依據是中華民國刑法第336條第2項：「對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。」前二項之未遂犯亦罰之。條文為現行有效規定。 聽起來有點繞口，我們把它拆解成白話： 1. 「業務上所持有之物」：因為你的工作職務（例如：會計、出納、業務、倉管）而合法保管、經手的公司財物。重點在於你對該財物有持有權限，且持有原因來自你的業務。 2. 「犯前條第一項之罪」：指的是普通侵占罪，也就是刑法第335條第1項「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金」。 合在一起就是：你因為工作關係而拿著公司的錢或東西，卻起了貪念，把它們拿去當成自己的來用。 為了快速分辨，整理如下表： | 類型 | 法條 | 身分要件 | 法定刑 | 最低刑度 | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 普通侵占罪 | 刑法第335條第1項 | 一般持有他人之物即可 | 五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金 | 無最低度限制，得判拘役或罰金 | | 業務侵占罪 | 刑法第336條第2項 | 因執行業務而持有 | 六月以上五年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金 | 六月起跳，明顯較重 | 可以看出，法律對於濫用職務信任的侵占行為，處罰明顯加重。 挪用公司款項怎樣才算構成業務侵占罪？三大要件缺一不可 要成立這個罪，法院通常會看以下三個要件，我們用一個真實案例來對照說明。 真實案例背景（改編自判決，去識別化）： 黃OO（判決原本匿名為丙○○，本文去識別化改為黃OO）是一間公司的名義負責人兼實際財務管理者，保管公司帳戶印章。她從公司帳戶陸續將款項轉去繳納自己的信用卡費和私人支票款項，總計697,647元（其中信用卡債務536,542元、私人甲存帳戶票據161,105元，判決原文合計697,647元，概稱約70萬元）。事後她辯稱，這是公司清算後的財產分配，且有與其他股東和解。 法院最後認定她構成業務侵占罪。為什麼？我們來看要件分析： 要件一：行為人必須是「因執行業務而持有」財物 這是最關鍵的一點！不是所有員工拿公司錢都算業務侵占，必須是因為你的「業務內容」而持有。 - 符合的例子：會計、出納保管公司資金；業務員收取客戶貨款；倉管管理公司存貨；總務保管公司設備。 - 不符合的例子：單純的司機，其業務是駕駛，若竊取或侵占公司財物，可能只構成普通侵占、竊盜等罪，而非業務侵占。 參照臺灣高等法院高雄分院85年度上訴字第702號刑事判決要旨，法院區分司機與財務經管業務之差異，認定該案被告僅為保險公司司機，並非承辦領款、匯款業務之人，不能論以業務侵占罪，應變更起訴法條論以刑法第335條第1項普通侵占罪。這清楚說明了「業務關係」是此罪的特殊身分要件（本文為要旨摘述，非逐字引文）。 在黃OO的案例中，法院認為她實際負責會計、出納事務，保管公司帳戶資料及印鑑，完全符合因業務而持有的條件。 參照臺灣臺中地方法院 97 年度易字第 1127 號 刑事判決判決要旨，該判決記載被告黃OO（即判決原本匿名之丙○○）擔任公司之名義負責人，並實際負責會計、出納事務，保管公司帳戶資料及印鑑，為從事業務之人。 實務上，法院會實質審查你的職務內容，而不是只看職稱。即使職稱是副總、負責人，只要實際上有經手、管理該筆財物，就可能被認定為業務持有。 要件二：必須有「易持有為所有」的侵占意圖與行為 意思是，你從「暫時幫公司保管」的心態，轉變成「這就是我的錢／東西」的心態，並且做出了相應的行為。 - 常見行為：將公司款項匯入自己私人帳戶、拿公司錢去支付個人開銷、把公司貨品帶回家販賣或自用、偽造帳目來掩蓋資金缺口。 - 關鍵在於「未經同意」：只要沒有得到公司合法有效的授權，擅自動用，就很可能被認定是侵占。公司是獨立法人，錢是公司的，不是老闆或會計個人的撲滿。 黃OO將錢用來繳私人信用卡債務及甲存帳戶票據，這就是典型的將持有變為所有的行為。 參照臺灣臺中地方法院 97 年度易字第 1127 號 刑事判決判決意旨，法院認定其挪用公司款項作為私人用途，自93年3月5日起至同年12月25日止連續自業務上管理的系爭帳戶匯出款項繳納個人債務及票款，而侵占入己，已該當刑法第336條第2項業務侵占罪。 實務上，常見的後續行為還包括同時製作不實帳冊掩飾，這時除了業務侵占，還可能同時觸犯刑法第215條業務登載不實文書罪，兩罪之間為想像競合犯，應依刑法第55條從一重處斷（詳後述）。 要件三：行為人主觀上必須是「故意」 法律上叫「意圖為自己或第三人不法之所有」。白話就是：你明知道這是公司的錢，卻故意要把它變成自己的（或給親友等第三人），而不是不小心的過失。 法院如何判斷你是不是「故意」？ 被告常會提出各種理由辯解，例如： - 「我只是先借來週轉，之後會還。」（但無任何借據或授權） - 「這是我的薪資、獎金或公司欠我的錢。」（但無法舉證） - 「公司快倒了，這算是提前分配財產。」（但公司未經合法清算程序） 在黃OO的案例中，她辯稱是基於和解協議與剩餘財產分配。但法院調查後發現，證人說法與她不一致，且公司當時仍有營業，根本沒有進入正式的清算程序。因此，法院不採信她的說法，認定她具有不法所有的意圖。 參照臺灣臺中地方法院 97 年度易字第 1127 號 刑事判決判決意旨，法院駁回其辯解的理由在於，被告雖提出和解書，惟證人遊OO及鍾OO證述與被告辯詞不一致，且公司於93年度仍有營業，未進入正式清算程序，故難認被告係合法行使剩餘財產分配請求權。 提醒：像借貸、預支薪資、分配剩餘財產等說法，必須提出強力證據，例如經股東會合法決議的分配方案、書面借貸契約、會議紀錄或已完成解散清算程序的證明，否則很難被採信。 --- 業務侵占罪會怎麼判？刑期、罰金與易科罰金怎麼算？ 這是大家最關心的實際後果。業務侵占罪的刑度是六月以上五年以下有期徒刑，得併科罰金新臺幣九萬元以下。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限，是否准予易科由法院裁量，非一律得易科（刑法第41條第1項但書）。 剩餘財產的適用往往需要搭配其他規定一併理解，建議參考刑事案件完整指南掌握完整架構。 判多重？法官會綜合考量刑法第57條的量刑審酌因素，包括犯罪動機、目的、手段、生活狀況、品行、智識程度、與被害人的關係、所生損害、犯後態度等10款事由。我們用更多真實判決來舉例： 1. 侵占的金額與期間會直接影響刑度 - 案例A（金額龐大、期間長）：擔任業務侵占及業務登載不實的會計人員，利用職務之便，自107年10月起至110年6月止，長達2年8個月侵占收取的款項共計1,045萬5,253元。 * 判決結果：參照臺灣高等法院臺中分院111年度上易字第861號刑事判決（二審上訴駁回確定）要旨，法院認定侵占期間甚長、數額甚鉅，致企業社蒙受財產損害，犯罪情節難謂輕微。被告雖坦承犯行並與告訴人以900萬元達成調解、已給付684萬6,700元，犯後態度尚可，但法院認為仍不宜給予緩刑，最終上訴駁回，維持原審刑度確定。此案例說明，即使事後賠償大半，金額與期間仍是重判的關鍵（本文為要旨摘述，非逐字引文）。 - 案例B（區分接續犯與數罪併罰的重要對照）：被告侵占客戶貨款，原審認定自94年3月起至98年3月止，分多筆侵占，檢方起訴金額龐大。 * 判決結果：參照99年度上易字第329號判決，全案總額實際高達179萬1,535元（附表一95萬5,900元＋附表二、三83萬5,635元），並非僅有其中附表三小計的84,935元。法院對於附表一在舊法時期的多次行為，適用修正前刑法第56條連續犯規定論以一罪、量處有期徒刑8月；對於附表二、三在新法施行後的各次犯行，則認定是基於個別犯意，應分論併罰、分別量處有期徒刑6月，最後定應執行刑。原文章僅以84,935元、接續犯論一罪6月來概括全案，容易誤導為全案輕判，實際上應注意金額與論罪方式的差異。 * 該判決另諭知如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，屬於現行標準。至於舊案中出現的900元折算1日，是修法前的標準（詳下述）。 2. 是否與公司和解、賠償損害是減刑關鍵 積極彌補公司損失，展現悔意，法官通常會給予較輕的刑罰，甚至給予緩刑機會。 - 案例C（黃OO案）：侵占697,647元。 * 判決結果：參照臺灣臺中地方法院 97 年度易字第 1127 號 刑事判決判決，主文為黃OO（即判決原本匿名之丙○○）連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑7月，減為有期徒刑3月又15日，如易科罰金，以新臺幣900元折算1日，緩刑2年（1正本主文如上，註：曾有誤載為公訴不受理之記載與司法院公開正本不符，以司法院公開正本為準）。 * 易科罰金計算與現行法差異：3個月又15天共105日，以當時諭知的900元折算，105日 × 900元／日 = 新臺幣94,500元。必須特別說明，900元／日為行為時依修正前刑法第41條、罰金罰鍰提高標準條例及96年減刑條例所諭知的舊標準，僅作歷史參考。現行刑法第41條已修正為以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，法官會視案情擇一諭知，但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限，能否易科由法院裁量，不能再以900元計算。 3. 犯後態度與其他量刑因子 坦承犯行、配合調查，與矢口否認、編造謊言，得到的刑度會天差地遠。從上述臺灣高等法院臺中分院111年度上易字第861號刑事判決（二審上訴駁回確定）要旨可以看出，被告坦承犯行並達成調解，是法院量刑時認定的犯後態度尚可的正面因素。但該案同時也指出，僅以家庭經濟困難、需扶養家人為由，不足以構成刑法第59條情堪憫恕而酌減其刑的要件，因為犯罪情狀並無顯可憫恕、足以引起一般同情的特殊原因（本文為要旨摘述，非逐字引文）。 此外，實務上還會遇到以下加重或併存效果： | 效果 | 法律依據與說明 | | :--- | :--- | | 累犯加重 | 如行為人構成累犯，依刑法第47條得加重其刑至二分之一。例如臺灣基隆地方法院99年度易字第407號刑事判決（法官王慧惠）即對業務侵占5罪均論累犯，分別加重後定應執行有期徒刑1年4月。 | | 沒收與追徵 | 業務侵占的犯罪所得，縱使已花用未扣案，法院仍應依刑法第38條之1宣告沒收，於全部或一部不能沒收時追徵價額。被害人已獲賠償部分，法院會在沒收範圍內扣除，避免重複剝奪。 | | 想像競合 | 若為掩飾侵占而在帳冊、傳票上為不實登載，同時觸犯刑法第215條業務登載不實文書罪與第336條第2項業務侵占罪，為想像競合犯，從一重處斷。 | 法官量刑會看什麼？和解、緩刑、連續犯刪除等實務細節 為什麼「和解賠償」是量刑生命線，卻不是免罪金牌？ 還錢是民事上的損害賠償，可以列為刑法第57條第9款、第10款的犯後態度與損害填補事由而減輕刑責，但無法讓刑事犯罪消失。檢察官仍可起訴，法院仍會判刑。實務上，與被害公司達成調解、分期賠償並確實履行，是爭取緩刑或較輕刑度的最重要籌碼。反之，若分文未賠或僅空口承諾，法院通常會認為犯後態度不佳。 以臺灣高等法院臺中分院111年度上易字第861號刑事判決（二審上訴駁回確定）要旨為例，法院雖肯認被告已賠償684萬餘元、犯後態度尚可，但因犯罪期間長、金額鉅大，仍認定犯罪情節難謂輕微而不予緩刑。可見和解雖有幫助，但非絕對保證緩刑（本文為要旨摘述，非逐字引文）。 緩刑一定要符合什麼要件？緩刑期間要做什麼？ 依刑法第74條，受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而符合下列情形之一，且認以暫不執行為適當者，得宣告2年以上5年以下之緩刑： - 未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者； - 前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。 法院宣告緩刑時，得命被告為下列事項：向被害人道歉、立悔過書、向被害人支付相當數額之財產或非財產損害賠償、向公庫支付一定金額、提供一定時數之義務勞務、完成戒癮治療、接受保護管束等。緩刑之效力不及於從刑、保安處分及沒收之宣告（刑法第74條第5項），犯罪所得仍須沒收或追徵。至於緩刑的撤銷，區分為應撤銷與得撤銷：應撤銷為刑法第75條所定，緩刑期內或緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者，應撤銷其緩刑宣告；得撤銷為刑法第75-1條所定，緩刑期內因故意犯他罪而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，或違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果而有執行刑罰之必要者，法院得撤銷其宣告。 像黃OO案受有期徒刑3月又15日之宣告，符合2年以下要件，法院因此宣告緩刑2年，在緩刑期間內未再故意犯罪，原宣告刑即不再執行，無庸實際入監或繳納易科罰金。 易科罰金現行標準是多少？案例的900元還適用嗎？ 依現行刑法第41條第1項，犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限，是否准予易科由法院裁量，非一律得易科。第8項另規定，數罪併罰之數罪均得易科罰金，而定應執行刑逾6月者，亦得易科罰金。 換言之，業務侵占罪本身最重本刑5年，符合得易科的前提，但必須是「宣告刑」在6月以下且法院認以易科罰金為適當才有機會。案例中出現的900元／日，是93年至94年間行為適用舊法及96年減刑條例的結果，現已不再適用。現在若被判6月，法院若諭知以2,000元折算1日，則易科金額為360,000元，金額可能遠高於舊案，切勿以舊案金額預估。 多次挪用小額款項，會算很多罪嗎？連續犯已經刪除了 這是修法前後差異最大的地方。修正前刑法第56條連續犯規定，於94年2月2日修正刪除、95年7月1日施行後，現行法已無連續犯。多次業務侵占如何評價，法院需依刑法第2條從舊從輕比較新舊法，並區分兩種情形： - 接續犯，論以一罪：如果是在密切時間內，基於單一侵占犯意，以相同手法接續進行，各行為獨立性極為薄弱，法院可能評價為接續犯，僅論一罪。 參照臺灣高等法院臺中分院111年度上易字第861號刑事判決（二審上訴駁回確定）要旨，法院認被告自107年10月至110年6月多次侵占屬接續犯論以一罪，並與同時成立的業務登載不實文書罪，依刑法第55條從一重以業務侵占罪處斷（本文為要旨摘述，非逐字引文）。 - 數罪併罰，分論併罰：如果每次挪用時間間隔長、犯意個別獨立，或立法者對該罪並無概括處理複數舉止的意思，則應分論併罰。 參照臺灣嘉義地方法院99年度簡上字第109號刑事判決要旨，法院認被告為清償先前積欠地下錢莊債務而挪用款項427,104元，其各次犯行顯係基於個別犯意為之，應分論併罰。該案並指出，立法者於業務侵占罪並無概括處理複數舉止的意思（本文為要旨摘述，非逐字引文）。 因此，像99年度上易字第329號對於95年7月1日前後行為分別適用舊法連續犯與新法分論併罰，就是新舊法過渡期的典型。現行案件已不會再出現連續犯，請以接續犯或數罪併罰來理解，切勿再主張連續犯減輕。 --- 重要的法院見解與QA時間 看了這麼多，我們來整理幾個從判決中提煉出的核心觀念與常見問題： 法院核心見解整理 1. 「因業務持有」是核心：臺灣高等法院高雄分院85年度上訴字第702號刑事判決要旨明確區分司機與財務人員的差異，職務內容是定罪關鍵（本文為要旨摘述，非逐字引文）。 2. 「挪用為私用」即可能構成：只要未經同意，將業務上持有的金錢用於私人支出，如繳卡費臺灣臺中地方法院 97 年度易字第 1127 號 刑事判決、清償私債臺灣嘉義地方法院99年度簡上字第109號刑事判決要旨，就符合侵占行為（本文為要旨摘述，非逐字引文）。 3. 「事後辯解」很難被採信：像是借貸、預支薪資、分配剩餘財產等說法，必須提出強力證據（如合法協議、會議紀錄、已完成清算程序之證明），否則像臺灣臺中地方法院 97 年度易字第 1127 號 刑事判決判決一樣，法院會直接駁回。 4. 「和解賠償」是量刑生命線，但非免死金牌：臺灣高等法院臺中分院111年度上易字第861號刑事判決（二審上訴駁回確定）要旨清楚顯示，即使侵占金額破千萬，已達成調解並賠償大半，法院在量刑時會列為重要減輕因素，但仍可能因情節重大而不予緩刑。反之，僅以經濟困難為由，不足以動搖量刑或適用刑法第59條酌減（本文為要旨摘述，非逐字引文）。 常見問題 FAQ Q：業務侵占和普通侵占差在哪裡？ A：最大差別在於「身分」和「刑度」。 普通侵占（刑法第335條）是一般人侵占寄放或持有之物，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金，無最低度限制。業務侵占（刑法第336條第2項）是利用職務機會侵占，因為濫用了職務上的信任，惡性更重，所以最低刑度就是六個月，最高一樣是五年。簡單記：利用工作之便來侵占，罪比較重。 Q：我只要把錢還回去就沒事了嗎？ A：錯。還錢可以減輕刑責，但無法讓刑事犯罪消失。 檢察官還是可以起訴，法院還是會判刑。把錢還清、與被害公司達成調解並確實履行，是爭取緩刑或較輕刑度的最重要籌碼，但不是免死金牌。未扣案的犯罪所得，法院仍會依刑法第38條之1宣告沒收或追徵價額。 Q：老闆或股東拿公司的錢，也算業務侵占嗎？ A：有可能！ 公司是獨立的法人，錢是公司的，不是老闆個人的撲滿。即使你是唯一股東，若不依照公司法規定（例如：經合法決議的股東盈餘分配、合法借貸程序），擅自挪用公司資金，同樣可能構成業務侵占罪。臺灣臺中地方法院 97 年度易字第 1127 號 刑事判決中的被告黃OO（即判決原本匿名之丙○○）就是公司名義負責人，一樣被定罪。 Q：業務侵占罪一定會坐牢嗎？易科罰金與緩刑怎麼分？ A：不一定，有三種常見出路，關鍵在宣告刑與是否符合要件： 1. 易科罰金：如果被宣告六月以下有期徒刑（或數罪併罰中數罪均得易科而定執行刑逾六月，依刑法第41條第8項亦得易科），且法院認以易科罰金為適當而准予易科者，得聲請以罰金代替入監。現行折算標準為1,000元、2,000元或3,000元折算1日，由法院擇一諭知。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限，並非一律得易科。 2. 緩刑：如果宣告刑在二年以下，且符合刑法第74條第1項兩款情形之一（未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，或前案執行完畢5年內未再犯有期徒刑以上刑），法院認以暫不執行為適當者，得宣告2至5年緩刑，並得命向被害人賠償、向公庫支付或提供義務勞務等。緩刑期間內不再故意犯罪，原刑即不再執行。緩刑之效力不及於從刑、保安處分及沒收之宣告。與被害公司和解，是獲得緩刑幾乎必備的條件，但如臺灣高等法院臺中分院111年度上易字第861號刑事判決（二審上訴駁回確定）要旨所示，並非達成和解就一定會給緩刑（本文為要旨摘述，非逐字引文）。 3. 入獄服刑：如果宣告刑超過六個月且不符合易科要件，又不符合緩刑要件或經法院認不宜緩刑，就必須入監執行。即使符合緩刑要件，法院也有裁量權決定是否給予緩刑。若經宣告緩刑，於緩刑期內或緩刑前故意更犯罪而受逾六月有期徒刑宣告確定者，依刑法第75條應撤銷緩刑；受六月以下有期徒刑、拘役或罰金宣告確定或違反緩刑負擔情節重大者，依刑法第75-1條得撤銷緩刑。 實務上，易科罰金與緩刑可以併存，例如黃OO案同時諭知易科罰金折算標準並宣告緩刑2年，緩刑期間內實際上無庸繳納易科罰金。 Q：多次挪用小額款項，會算很多罪嗎？接續犯與數罪併罰怎麼分？ A：要看行為的連貫性與犯意是否單一。 修法前有所謂連續犯可論一罪，但該規定已於95年7月1日刪除，現行法已無連續犯。現行實務分為： - 接續犯論一罪：密切時間內基於同一犯意、以相同手法持續挪用，各行為獨立性薄弱者，如臺灣高等法院臺中分院111年度上易字第861號刑事判決（二審上訴駁回確定）要旨自107年10月至110年6月多次侵占，法院論以接續犯一罪，並與同時觸犯的業務登載不實文書罪從一重處斷（本文為要旨摘述，非逐字引文）。 - 分論併罰：時間間隔長、每次均基於獨立犯意者，如臺灣嘉義地方法院99年度簡上字第109號刑事判決要旨為清償私債多次挪用，應分論併罰，刑責會更重。法院會依刑法第57條審酌全部情節後定執行刑（本文為要旨摘述，非逐字引文）。 Q：除了刑期，還會有其他法律效果嗎？ A：會。 一是沒收追徵，依刑法第38條之1，犯罪所得不問在誰手中，均應沒收，不能沒收時追徵價額；二是累犯加重，若符合累犯要件，依刑法第47條得加重至二分之一；三是民事賠償，被害公司或股東仍可另提民事訴訟請求返還侵占款項及損害賠償，刑事和解金額通常也會作為民事賠償的依據。 --- 結論：別讓一時的週轉，換來一生的前科 挪用公司款項，絕非「借一下」那麼簡單。它是一條明確的法律紅線，背後是業務侵占罪這把達摩克利斯之劍。從真實判決我們可以看到，無論金額大小、無論身分是員工還是負責人，一旦利用職務之便將公司財物挪為私用，就會面臨六個月起跳的有期徒刑，且現行法已無連續犯可一次涵蓋多次犯行，可能被分論併罰而加重。 唯一的降低風險與爭取寬典的道路，就是事前堅守分際、未經合法授權絕不動用；事後若已發生，則應盡速坦承、停止犯行、保全證據、主動與公司協商和解並確實賠償，爭取在刑法第57條量刑因子中獲得有利評價，並符合刑法第74條緩刑或第41條易科罰金的要件（易科與否仍須經法院裁量認屬適當）。記住，公司的錢，永遠不是你的錢。別讓一時的貪念，換來一生的刑事前科、沒收追徵與巨額賠償。 本文為要旨摘述與白話說明，非逐字引文。部分判決中人名已去識別化為姓氏＋OO（例如臺灣臺中地方法院97年度易字第1127號刑事判決原本匿名為丙○○，本文改為黃OO）。個案事實差異極大，是否構成業務侵占、能否易科罰金或緩刑，仍須依具體職務內容、持有關係、授權範圍與法院認定為準，有疑義請諮詢律師並以法院最新裁判為據。
