強制罪屬於公訴嗎？公訴案件能和解撤告嗎？ 一、故事開場：小明的倒楣日 小明是個老實的上班族，某天在路上被以前的同事阿強攔住。阿強氣勢洶洶地說：「你上次欠我的 5 萬元到底什麼時候還？今天不還錢就別想走！」小明根本沒印象有這筆債，但阿強不給他解釋的機會，一把抓住他的衣領，另一手握拳作勢要打，逼小明簽下一張 5 萬元的本票。小明害怕被打，只好乖乖簽名。事後小明愈想愈不對，決定報警處理。警方調查後，檢察官將阿強依《刑法》第 304 條強制罪起訴。 小明的媽媽知道後，覺得阿強只是一時衝動，而且雙方已經認識，希望和解了事，於是問律師：「我們可以和解然後撤告嗎？」律師搖搖頭說：「強制罪是『公訴罪』，不能撤告喔！」小明媽媽一頭霧水：「什麼是公訴罪？為什麼不能撤告？和解難道沒有用嗎？」 如果你也有同樣的疑問，這篇文章就用最白話的方式，搭配法院的真實判決見解，帶你一次搞懂強制罪的性質，以及公訴案件中和解的效力！ --- 二、什麼是強制罪？構成要件與常見情境 強制罪規定在《刑法》第 304 條： 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 簡單來說，只要用「暴力」或「威脅」的手段，逼迫別人做他本來沒有義務做的事，或者阻礙別人行使他的權利，就可能構成強制罪。常見的例子包括： - 逼人簽本票、借據 - 擋住別人不讓離開（妨害行動自由） - 搶走別人的手機不讓報警 - 強迫別人下跪道歉 要注意的是，強制罪與恐嚇罪很容易混淆。法院實務上明確區分： 「按刑法第305條之恐嚇罪，係指單純以將來加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者而言，如對於他人之生命、身體等，以現實之強暴脅迫手段加以危害要挾，使人行無義務之事或妨害人行使權利，應構成刑法第304條之強制罪，而非同法第305條之恐嚇安全罪。」（參照99年度上易字第536號判決所述） 換句話說，如果當場使用暴力或立即的脅迫（例如「不簽就打你」），屬於強制罪；如果是用未來才會發生的惡害來恐嚇（例如「三天後我會來砸店」），則可能成立恐嚇危害安全罪。 --- 三、強制罪是公訴罪（非告訴乃論） 在我國刑事訴訟中，犯罪分為「告訴乃論」與「非告訴乃論」。告訴乃論的罪（例如普通傷害、公然侮辱等）必須由被害人提出告訴，檢警才能追訴，而且告訴人可以在第一審言詞辯論終結前撤回告訴，一旦撤回，案件就終結。非告訴乃論的罪則不同，只要檢警知悉犯罪，就會主動偵辦，即使被害人不想追究，也不能撤回告訴，這就是俗稱的「公訴罪」（嚴格來說應稱為「非告訴乃論之罪」）。 強制罪屬於哪一種？《刑法》第 304 條並沒有「須告訴乃論」的特別規定，因此依《刑事訴訟法》第 238 條，告訴乃論之罪的告訴人得於第一審辯論終結前撤回告訴；而《刑法》第 304 條強制罪並無「須告訴乃論」之特別規定，因此屬於「非告訴乃論之罪」。也就是說，一旦有人報案或檢警發現，檢察官就會依法偵查、起訴，被害人無法單方面撤告讓案件消失。 為什麼強制罪被設計成公訴罪？因為強制行為不僅侵害個人自由，也破壞社會秩序與法治，國家有責任主動追訴，不能任由私人決定要不要處罰。 --- 四、公訴案件能和解撤告嗎？ 既然強制罪是公訴罪，被害人就不能用「撤回告訴」的方式讓案件結束。但這不代表和解完全沒用！實務上，雙方達成和解後，可以產生以下效果： 1. 偵查階段：檢察官可能做出「緩起訴」或「不起訴」處分 雖然不能撤告，但檢察官可以審酌被告犯後態度、是否與被害人和解、賠償等情形，依職權給予緩起訴（附條件）或微罪不起訴（刑訴第 253 條）。例如，如果情節輕微、被告已道歉賠償，檢察官有可能做出不起訴處分，等於案件不會進入法院。 2. 審判階段：法院量刑的重要參考 如果案件起訴到法院，法官在判刑時，依《刑法》第 57 條必須考量「犯罪後之態度」及「是否與被害人和解」。如果被告真誠道歉、賠償損失，通常可以獲得較輕的刑度，甚至宣告緩刑。 讓我們看一個真實判決怎麼說： 「爰審酌被告……至今未與告訴人等達成和解，犯罪後否認犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文第二項所示之刑……」（參照99年度上易字第536號判決所述） 這段文字清楚顯示，法院在量刑時，將「未達成和解」列為從重量刑的因素。反之，如果有和解，刑度就可能減輕。 3. 和解不能讓公訴案件「一筆勾銷」 許多民眾誤以為只要和解，案子就會撤銷。但公訴罪的刑事責任是國家要追究的，和解只是民事賠償部分了結，刑事部分仍會繼續進行。除非檢察官或法官認為情節輕微而給予不起訴或緩刑，否則被告還是可能被判刑。 --- 五、法院實務見解：強制罪的認定與和解的影響 為了讓大家更了解法院如何處理強制罪案件，我們直接引用幾則判決書的片段： 判決一：強制罪的事實認定 「核被告乙○○，就犯罪事實一、（一）所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。被告於同一地區，在時間緊密接之情況下，對被害人甲○○施強暴，妨害其自由行動之權利，其各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動接續施行，而以包括之一行為予以評價，僅論以一強制罪；」（參照98年度易字第198號判決所述） 這段說明被告多次強暴行為被評價為一個強制罪，也就是「接續犯」的概念。 判決二：強制罪與恐嚇罪之區分 「被告所犯強制罪、恐嚇罪犯行均已明確，應依法論科。」（參照98年度易字第128號判決所述） 同一案件中，被告同時觸犯強制罪與恐嚇罪，法院分別論罪。這也印證了前面提到的區別：當場脅迫是強制，未來惡害是恐嚇。 判決三：和解對量刑的影響 「爰審酌被告……至今未與告訴人等達成和解，犯罪後否認犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文第二項所示之刑……」（參照99年度上易字第536號判決所述） 這則判決明確指出，被告因為沒有和解且否認犯行，法官在量刑時給予較重的刑罰。反之，如果有和解並坦承犯行，通常可以獲得較輕的判決。 --- 六、如果後悔提告，可以怎麼做？ 被害人報案後，如果與被告達成和解，希望不要繼續追究，該怎麼辦？由於強制罪是公訴罪，被害人無法直接「撤告」，但可以： 1. 向檢察官表示願意原諒被告：在偵查中，被害人可以遞交「刑事陳報狀」，說明已和解並請求檢察官從輕處理。檢察官有可能據此做出緩起訴或不起訴處分。 2. 在審判中向法官求情：如果案件已起訴，被害人可以向法院遞交「刑事陳述意見狀」，表示已和解並請求從輕量刑或給予緩刑。 當然，被告也應盡力彌補損害，展現誠意，才能爭取最有利的結果。 --- 七、強制罪的和解與民事和解的區別 很多人搞不清楚刑事和解與民事和解的差異。簡單說： - 民事和解：解決雙方金錢或非金錢的損害賠償問題，簽訂和解書後，民事糾紛就結束了。 - 刑事和解：雖然法律上沒有「刑事和解」這個專有名詞，但實務上雙方達成民事和解後，被害人表示原諒，會影響刑事程序的進行（如前述）。但刑事責任不會因為民事和解而自動消失。 因此，即便簽了和解書，被告仍可能被判刑，只是刑度可能減輕。 --- 八、常見問題 QA Q1：強制罪是公訴罪，那我可以不提告嗎？ A：強制罪是非告訴乃論，即使你不主動提告，只要檢警知道犯罪事實（例如路人報案、監視器畫面曝光），檢察官就會依法偵辦。但如果你完全不願追究，可以在偵查中向檢察官表示意見，檢察官仍會綜合判斷。 Q2：如果雙方和解了，檢察官還會起訴嗎？ A：不一定。檢察官會考量犯罪情節、犯後態度、公共利益等因素。若情節輕微且已和解，有可能做出緩起訴或不起訴處分；若情節嚴重（例如多次強制、手段暴力），即使和解，檢察官仍可能起訴，但會建請法院從輕量刑。 Q3：強制罪最重會判多久？ A：強制罪的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。如果是未遂犯也會處罰，但可以減輕。實務上，若情節輕微且和解，常有機會判處拘役或罰金，甚至獲得緩刑。 Q4：如果被告被起訴，我（被害人）還需要出庭嗎？ A：被害人可以選擇是否出庭。但如果你希望表達和解意願或求情，可以遞狀或出庭陳述意見。若你不想出庭，也可以委任代理人或寫陳報狀給法院。 Q5：強制罪的和解書該怎麼寫？有範本嗎？ A：和解書應載明雙方身分、和解條件（例如賠償金額、道歉方式）、拋棄民事請求權等。建議找律師協助或參考司法院網站範本，以確保法律效力。 --- 九、結語 強制罪是公訴罪，不能因為被害人和解就撤告，但和解對被告的刑責有重大影響——可能讓檢察官不起訴、緩起訴，或讓法官判較輕的刑甚至緩刑。因此，如果不小心觸法，積極與被害人和解絕對是上策；而被害人若已原諒對方，也應主動向檢察官或法官表達意見，讓司法程序更貼近當事人的意願。 最後提醒大家，遇到糾紛千萬別用強暴脅迫的手段解決，否則就算事後和解，刑事紀錄仍可能跟著你一輩子。理性溝通、尋求法律途徑，才是真正的保障！ --- 參考判決片段 本文所引用的法院見解，均來自真實判決書（標記98年度易字第198號98年度易字第128號99年度上易字第536號99年度上易字第536號等），供讀者查證。
