民事濫訴爭議：小額求償高額賠償案例 你有沒有想過，如果打官司可以像買東西一樣「小額結帳」該有多好？在台灣，民事訴訟中確實有一種「小額程序」，專門處理 10 萬元以下 的金錢糾紛，它快速、簡便、費用低，對一般人來說非常友善。但你知道嗎？有些人會故意「以小搏大」——明明損失超過 10 萬元，卻只請求 10 萬元以內，想用小額程序快速拿到賠償，甚至開庭後又突然追加金額，導致程序大亂。這種行為很可能被法院認定為「濫訴」，不僅拿不到想要的賠償，還可能被罰款、甚至要幫對方付律師費！今天我們就透過真實法院判決，帶你了解「小額求償高額賠償」的爭議，以及背後的遊戲規則。 --- 一、什麼是小額訴訟？ 根據 民事訴訟法第 436 條之 8，凡是請求給付金錢、其他代替物或有價證券，而且 金額或價額在 10 萬元以下 的案件，一律適用「小額程序」。小額程序的特點是： - 一審原則上終結：通常開一次庭就會判決。 - 上訴限制嚴格：只能以「判決違背法令」為理由上訴，而且不能以「判決不備理由或理由矛盾」這種常見理由上訴（民事訴訟法第 436 條之 24、第 436 條之 32）。 - 訴訟費用便宜：裁判費只要 1,000 元（10 萬元以下部分按 1% 計算，但小額程序另有優惠）。 立法目的是為了讓小額糾紛能夠快速解決，避免當事人耗費過多時間金錢。但正因為它「簡單快速」，也引來一些投機心態。 --- 二、「小額求償高額賠償」是怎麼發生的？ 想像一下：阿明在公司工作時發生職災，他認為公司應該賠償他 100 萬元，但他聽說打一般官司要花很多錢和時間，於是靈機一動，只向法院請求 9 萬元，心想「先用小額程序告贏，拿到錢再說」。開庭時，阿明又覺得不甘心，當場追加請求到 50 萬元，說公司還對他霸凌、造成精神損害。這時候，公司當然跳腳：「你一開始只告 9 萬，現在變成 50 萬，程序根本不對！」 這種情況在實務上屢見不鮮，法院通常會怎麼處理呢？ 1. 追加金額超過 10 萬，必須雙方同意才能繼續用小額程序 民事訴訟法第 436 條之 15 規定，如果原告在起訴後 變更、追加或提起反訴，導致訴訟標的金額超過 10 萬元，除非 被告同意，否則就不能再適用小額程序，而必須改用 通常程序 或 簡易程序（視金額而定）。這是因為小額程序給予當事人的程序保障較低（例如上訴困難），如果金額變大，理應回歸一般程序，以保障雙方權益。 在一個真實的勞資爭議案件中（參照 112年度勞小上字第12號、112年度勞小上字第12號），原告（勞工）原本在另案調解時曾要求高額賠償（幾乎是失能給付），卻故意以小額程序起訴請求 10 萬元以下。後來原告又想追加金額，被告（公司）抗辯：「原告既然選擇小額訴訟，如果要追加到超過 10 萬元，必須我們雙方同意才能繼續用小額程序，我們不同意，所以法院不該用小額程序審理。」法院採納了這個說法，認為追加後已逾越小額門檻，若未經合意，不得續行小額程序。 112年度勞小上字第12號 判決片段： 「上訴人既選擇小額訴訟對被上訴人請求損害賠償，如欲追加請求損害賠償金額，致追加後之訴訟標的金額已使請求金額逾越民事訴訟法第 436 條之 8 第 1 項所規定 10 萬元之範圍，需經兩造就追加部分有繼續適用小額訴訟程序之合意，法院始得以小額程序續行訴訟。」 2. 明知應請求高額卻故意用小額，可能構成濫訴 如果當事人 明知 自己的損害遠超過 10 萬元，卻為了節省裁判費、加快訴訟，故意壓低金額起訴，甚至企圖透過小額程序取得有利判決後再另行請求餘額，這種行為很可能被認為是「濫用訴訟程序」。 民事訴訟法第 249 條之 1 規定，如果起訴是基於 惡意、不當目的 或有 重大過失，法院可以對原告（或其代理人）處以罰鍰，並可將 被告因應訴所支出的律師酬金 直接納入訴訟費用，由原告負擔。換句話說，濫訴的人不僅可能被罰錢，還要幫對方付律師費！ 113年度訴字第646號 判決片段： 「對於依同法第 249 條第 1 項第 8 款，或第 2 項情形，起訴基於惡意、不當目的或有重大過失，法院依同條第 1 項規定，對濫訴之原告或其法定代理人、訴訟代理人施以處罰者，堪認濫訴情節非輕。此際，被告因應訴委任律師為訴訟代理人之酬金，係因此所受損害，宜簡化其求償程序，逕予納入訴訟費用，使歸由原告負擔……」 在另一個案例中（參照 113年度訴字第646號），法院也引用了相同條文，認為原告濫訴情節重大，判決原告須負擔被告的律師費用。 3. 小額程序的上訴非常困難，亂告可能一敗塗地 小額程序的另一大特色是 上訴門檻極高。民事訴訟法第 436 條之 24 規定，對於小額程序的第一審判決，只能以「違背法令」為理由上訴，而且上訴狀必須具體指出原判決違反了哪條法令、如何違反。更重要的是，第 436 條之 32 準用第 469 條時，排除了第 469 條第 6 款（判決不備理由或理由矛盾）。也就是說，你不能用「法官寫的判決理由不完整」或「前後矛盾」這種常見理由來上訴。 113年度小上字第113號 判決片段： 「對於小額訴訟之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由不得為之……上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。」 111年度小上字第6號 判決片段： 「於小額訴訟事件上訴程序，當事人不得以原判決不備理由或理由矛盾作為判決違背法令之理由。又事實之真偽，應由事實審法院斟酌辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷之，苟其判斷並不違背法令，即不許當事人以空言指摘。」 這代表什麼？如果你用小額程序告人，結果敗訴了，你想上訴翻盤幾乎是難上加難。因此，選擇小額程序時一定要慎重，不要以為「告輸了再上訴就好」，事實上很可能沒有第二次機會。 --- 三、真實法院案例解析 案例一：勞工職災求償，先調解高額後用小額起訴 在 112年度勞小上字第12號 和 112年度勞小上字第12號 判決所涉案件中，原告（勞工）曾於另案調解時要求「幾近於失能給付之高額賠償金」，但調解不成。後來他卻以小額程序起訴，只請求 10 萬元以下。一審法院判他敗訴，他上訴後，二審法院認為他上訴理由未具體指摘違背法令，且程序上他選擇小額程序後又想追加金額，但未經被告同意，因此上訴無理由，維持原判。 除了上訴，實務上還有許多相關細節值得留意，保險法律指南提供了更全面的法律知識。 這個案例告訴我們：如果你曾經主張高額賠償，事後卻改用小額程序，法院可能會認為你早就知道損害超過 10 萬元，卻故意用小額程序，有濫訴之嫌。而且在小額程序中，上訴非常嚴格，原告很難翻盤。 案例二：交通事故小額求償，上訴因理由不合法被駁回 在 111年度小上字第6號 和 111年度小上字第6號 判決所涉的交通事故案件中，原告請求賠償 13,240 元（10 萬元以下），法院用小額程序審理並判原告敗訴。原告上訴，主張原審程序錯誤（認為應適用簡易程序）以及事實認定有誤。二審法院指出： - 依民事訴訟法第 427 條第 2 項第 11 款，交通事故案件原則上適用簡易程序，但若請求金額在 10 萬元以下，仍可適用小額程序（參照 111年度小上字第6號）。 - 小額程序的上訴不得以判決不備理由或理由矛盾為由，原告指摘的事實認定錯誤並非違背法令，因此上訴不合法，裁定駁回。 這個案例凸顯了小額程序「一審幾乎定讞」的特性，當事人如果對事實認定不滿，很難透過上訴救濟。 案例三：濫訴者須負擔對方律師費 在 113年度訴字第646號 判決中，法院明確表示：如果原告起訴有惡意、不當目的或重大過失，構成濫訴，被告因應訴而支出的律師費可視為損害，法院得將該律師酬金納入訴訟費用，由原告負擔。這對濫訴者是一大警惕——亂告人可能還要幫對方出律師費！ --- 四、給一般民眾的建議 1. 誠實評估請求金額：如果你的損失明顯超過 10 萬元，不要貪圖小額程序的便宜與快速而故意壓低金額。因為一旦你用小額程序起訴，後續想追加金額會受到嚴格限制（需對方同意），而且你可能被認為濫訴而受罰。 2. 了解小額程序的限制：小額程序上訴極難，幾乎是一審定生死。如果你對案件結果沒有十足把握，或者認為案件複雜需要上訴救濟，或許選擇簡易程序或通常程序更合適。 3. 不要濫用訴訟：訴訟是解決糾紛的最後手段，如果沒有合理依據卻興訟，不僅浪費司法資源，還可能被處罰款並負擔對方律師費，得不償失。 4. 善用調解機制：許多糾紛可以透過鄉鎮市調解委員會或法院調解解決，既能快速獲得結果，又不會有濫訴風險。 --- 五、常見問題 Q&A Q1：小額訴訟可以請求多少錢？ A1：小額訴訟的標的金額必須在 新臺幣 10 萬元以下。如果超過 10 萬元，就不能用小額程序，而應依金額大小適用簡易程序（超過 10 萬～50 萬）或通常程序（超過 50 萬）。 Q2：如果我的損失超過 10 萬元，我可以只請求 10 萬元嗎？ A2：可以，但你要注意：一旦你只請求 10 萬元，就表示你放棄其餘部分的請求。所以如果你損失超過 10 萬，建議一次請求全部金額，選擇適當的程序。 而且追加可能被認為是濫用程序，尤其是你原本就知道損失超過 10 萬卻故意先以小額起訴。 Q4：什麼是濫訴？濫訴會有什麼後果？ A4：濫訴是指當事人沒有合理理由卻提起訴訟，或基於惡意、不當目的（例如騷擾對方）而興訟。根據民事訴訟法第 249 條之 1，法院可對濫訴者處以 罰鍰，並可命其負擔對方因訴訟所支出的 律師費用。情節重大者，還可能被認定為「惡意訴訟」而負擔損害賠償責任。 Q5：小額訴訟判決後，上訴有什麼限制？ A5：對於小額程序的第一審判決，只能以 判決違背法令 為理由上訴。上訴狀必須具體指出原判決違反了哪條法律，以及如何違反。而且 不能以「判決不備理由」或「理由矛盾」 作為上訴理由。因此，如果只是對事實認定不服（例如法官不相信你的證人），是無法上訴成功的。 Q6：如果被告在小額訴訟中提起反訴，金額也超過 10 萬元，程序會怎麼處理？ A6：反訴也必須適用與本訴相同的程序。如果本訴是小額程序，反訴金額超過 10 萬元，依民事訴訟法第 436 條之 15，除非原告同意，否則反訴不得與小額程序合併，而應另行起訴或由法院裁定改用適當程序。實務上有見解認為基於訴訟經濟，若反訴與本訴有牽連關係，可合併審理，但程序上仍應保障當事人權益（參照 臺灣高等法院暨所屬法院 107 年法律座談會民事類提案 第 22 號 判決片段討論）。 --- 結語 小額訴訟立意良善，但「水能載舟，亦能覆舟」，如果濫用它來規避正常程序的成本，很可能會踢到鐵板。透過本文介紹的真實判決，希望你能更明智地選擇訴訟策略，避免落入濫訴的陷阱。記住：誠實是上策，法律保護懂得尊重它的人！ 引用判決片段來源說明 本文所引用的法院見解均來自真實判決書片段，編號 112年度勞小上字第12號、112年度勞小上字第12號、113年度訴字第646號、臺灣高等法院暨所屬法院 107 年法律座談會民事類提案 第 22 號、113年度小上字第113號、111年度小上字第6號、113年度訴字第646號、111年度小上字第6號 等，完整內容可參照司法院法學資料檢索系統。
