民事濫訴爭議：小額求償高額賠償案例 小額訴訟是處理新臺幣10萬元以下金錢糾紛的快速程序，但如果明知損害超過10萬元卻故意壓低金額以小額程序起訴、事後再追加到超過10萬元，或基於惡意、不當目的興訟，很可能被法院認定為濫用程序，不但追加會受限、第二審上訴極難翻盤，還可能被處最高12萬元罰鍰並須負擔對方的律師費。本文整理現行民事訴訟法規定與真實法院案例，帶你一次看懂小額求償高額賠償的遊戲規則與風險。 --- 一、小額訴訟是什麼？10萬元以下才能用小額程序嗎？ 結論是：原則上只有請求金額在10萬元以下的案件才能用小額程序，但50萬元以下經雙方以文書合意，也可以適用小額程序，無須經法院認為適當；至於起訴後追加、變更或反訴致超過10萬元而欲繼續用小額程序，才需要同時符合當事人合意加上法院認為適當兩個要件。 根據民事訴訟法第436條之8，關於請求給付金錢、其他代替物或有價證券的訴訟，其標的金額或價額在新臺幣10萬元以下者，適用小額程序。這是強制適用的門檻。同時，同條第4項規定，第一項之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣50萬元以下者，得以當事人之合意適用小額程序，其合意應以文書證之，無須經法院認為適當。要注意，這與第436條之15的雙要件不同，不要混淆。 此外，同條第2項、第3項規定，法院認適用小額程序為不適當者，得依職權以裁定改用簡易程序，並由原法官繼續審理；該裁定不得聲明不服。實務風險在於，即使請求金額在10萬元以下，法院仍可能認為不適合用小額而職權改為簡易程序，此時程序就不再那麼簡速。 小額程序的立法目的是簡速化，讓小額糾紛快速解決。自民國88年增設小額程序以來，就是在簡易程序中再分流出更簡便、迅速的類型，避免當事人為小錢耗費過多時間金錢。實務上審理相當簡速，常見一次言詞辯論後就判決，但並非一審就終結，仍有第二審的法律審，只是上訴要件大幅限縮。 小額、簡易、通常程序怎麼分？費用差多少？ | 程序類型 | 適用金額 | 裁判費（第一審） | 第二審特性 | | --- | --- | --- | --- | | 小額程序 | 10萬元以下（50萬元以下可合意適用，合意應以文書證之） | 定額1,000元（民事訴訟法第77條之13） | 僅能以違背法令為理由上訴，不得再上訴第三審，已確定；確定費用額為1,500元 | | 簡易程序 | 超過10萬元至50萬元；另有法定簡易事件如交通事故等 | 按訴訟標的金額依比例徵收 | 可就事實及法律上訴 | | 通常程序 | 超過50萬元 | 按訴訟標的金額依比例徵收 | 可就事實及法律上訴 | 特別提醒，10萬元以下部分徵收裁判費1,000元是定額制，不是按1%計算。第二審小額上訴事件的確定費用額，實務上如113年度小上字第113號與111年度小上字第6號均記載為1,500元，法院會在判決中一併確定並依民事訴訟法第436條之19、第436條之20處理，必要時並得宣告假執行。 為什麼不能為了湊10萬元而故意少告？ 許多人以為損失超過10萬元也可以先告10萬元就好，剩下的以後再告。這是錯誤觀念。民事訴訟法第436條之16明定，當事人不得為適用小額程序而為一部請求。但已向法院陳明就其餘額不另起訴請求者，不在此限。也就是說，原則上禁止為了規避門檻而刻意一部請求，只有在向法院明示放棄其餘餘額、不再另訴時，才例外允許。因此，若損失明明超過10萬元，卻先用小額告10萬元，日後想再告餘額，很可能被認為違反一部請求禁止而受限。 二、為什麼會出現「小額求償高額賠償」？追加超過10萬元會怎樣？ 常見情境是：當事人明知總損害達數十萬甚至上百萬元，卻為了省裁判費、求快速，先以9萬多元提起小額訴訟，開庭後又追加到50萬元，並主張另有霸凌、精神損害等。此時對方通常會抗辯程序不合法，法院也必須處理追加後的程序適用問題與是否濫訴。 1. 追加、變更或反訴超過10萬元，需要兩個條件才能留在小額程序 結論：不是對方同意就好，還要法院認為適當，否則只能在10萬元範圍內為之。這個雙要件是第436條之15的規定，與第436條之8第4項的合意小額不同，後者只要文書合意即可，無須法院認為適當。 民事訴訟法第436條之15規定，當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第436條之8第1項範圍內為之。也就是必須同時符合當事人合意加上法院認為適當兩個要件，若欠缺其一，追加或反訴超過10萬元的部分就不能續用小額程序，法院應視情形改用簡易或通常程序審理。 在勞資爭議的112年度勞小上字第12號案件中，被上訴人曾抗辯指出，上訴人既選擇以小額程序起訴，若事後追加請求致總額逾越10萬元，應經兩造合意繼續適用小額程序並經法院認為適當，始得續行小額程序。這段話是當事人的答辯主張，並非法院的最終見解。法院在本案最終是就程序適用與上訴合法性等依法判斷，並駁回上訴，維持小額程序適用無違誤，並未以當事人曾主張高額就直接認定構成濫訴。這個區別很重要，程序限制與濫訴認定是兩回事。 此外，若一審本來應適用通常或簡易程序卻誤行小額程序，民事訴訟法第436條之26第1項設有補救機制，第二審法院得廢棄原判決，將該事件發回原法院。但書僅限於第436條之8第4項之事件（50萬元以下合意適用小額者），於當事人已表示無異議或知其違背或可得而知其違背，並無異議而為本案辯論者，不在此限，始不發回；非第4項合意小額而誤行小額之通常/簡易事件，無此補正，仍得廢棄發回。 同條第2項、第3項並規定，前項情形，應予當事人陳述意見之機會，如兩造同意由第二審法院繼續適用小額程序者，應自為裁判；第一項之判決，得不經言詞辯論為之。這代表即使一審誤行小額，若兩造同意，也可由二審直接續行小額程序而免發回，兼顧訴訟經濟與程序保障。 2. 明知損害超過10萬元卻故意用小額程序，會被罰嗎？會幫對方付律師費嗎？ 結論：會。若起訴基於惡意、不當目的或有重大過失，法院可處罰鍰並將對方律師酬金納入訴訟費用由原告負擔。 民事訴訟法第249條之1是專門處理濫訴的規定： - 第1項：法院得各處原告、法定代理人或訴訟代理人新臺幣12萬元以下罰鍰。 - 第2項：被告因濫訴而支出的日費、旅費及委任律師的酬金，為訴訟費用之一部，數額由法院酌定，並準用第77條之24第2項、第77條之25第2項、第4項之規定（第2項為最高額等酌定基準、第4項為抗告程序）。 - 程序要求：處罰應與本案訴訟的裁判合併為之，且法院應使當事人有陳述意見機會。 - 擔保與執行：原告對於本訴訟之裁判聲明不服者，就所處罰鍰及第三項之訴訟費用應供擔保，此為法定應供擔保義務，以聲明不服為要件，非法院裁量得命。 同條第4項至第6項就救濟與效力另有規定：原告對於本訴訟之裁判聲明不服，關於處罰部分，視為提起抗告或上訴；僅就處罰部分聲明不服時，適用抗告程序。受處罰之法定代理人或訴訟代理人對於處罰裁判聲明不服者，適用抗告程序。第三項處罰之裁判有聲明不服時，停止執行。因此罰鍰並非一經裁處即得執行，若聲明不服即停止執行，須待救濟程序確定。 在113年度訴字第646號案件中，要旨摘述，非逐字引文：法院闡述第249條之1立法意旨，濫訴情節非輕時，被告委任律師酬金得酌定納入訴訟費用由原告負擔，以簡化求償程序。該案為臺灣桃園地方法院一審判決，尚未確定，主文為部分勝訴（命連帶給付6萬元，其餘駁回），法院就其中部分請求認定相關情節，其餘駁回，完整內容請參司法院法學資料檢索系統。此見解也出現在同案另一判決要旨113年度訴字第646號中。提醒讀者，地方法院一審判決在上訴期間內尚未確定，不宜當成最終定論引用。 3. 小額程序上訴為何特別難？不能說法官理由寫不好嗎？ 結論：非常難。小額第一審判決只能以違背法令為理由上訴，且不能以判決不備理由或理由矛盾作為上訴理由。 依民事訴訟法第436條之24第2項，對於小額程序第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。並依第436條之32，僅準用第469條第1款至第5款，不含第6款的判決不備理由或理由矛盾。因此，當事人不能拿常見的理由不充分、前後矛盾來上訴。 而且上訴狀必須符合第436條之25的要求，具體記載原判決所違背的法令及其具體內容，以及依訴訟資料可認為原判決有違背法令的具體事實，否則上訴不合法。 法院在113年度小上字第113號要旨中即指出，小額上訴必須表明違背法令的具體內容與事實；而111年度小上字第6號要旨也說明，在小額上訴程序不得以理由不備或矛盾作為違背法令的理由，事實真偽屬於事實審法院依自由心證的判斷範疇。這兩件皆為地方法院合議庭就小額事件的第二審判決，依第436條之24規定，小額第二審不得再上訴，已為終審確定。 還有兩個實務細節會讓當事人更有感： - 不得提新攻擊防禦方法：依第436條之28，小額第二審原則上不得提出新攻擊或防禦方法，但因原法院違背法令致未能提出者，不在此限。 - 得不經言詞辯論判決：依第436條之29，第二審法院經兩造同意，或認為上訴無理由時，得不經言詞辯論逕為判決駁回。這讓小額二審的審理更為簡速，也代表想靠二審補強事實或聲請大量調查，空間非常有限。 三、真實法院案例怎麼看？三個案例一次懂 案例一：勞工職災求償，先調解高額後用小額起訴，二審被駁回 在112年度勞小上字第12號所涉的勞資爭議中，原告曾在另案調解程序中要求接近失能給付的高額賠償，調解未成立後，改以小額程序起訴請求10萬元以下。一審判決原告敗訴，原告上訴後，二審法院認為上訴理由未具體指摘原判決違背何項法令及具體事實，不符合小額上訴的法定要件。 法院同時指出，依勞動事件法第16條第1項第1款及民事訴訟法第406條第1項第2款，當事人已先行經3次勞資爭議調解及另案確認僱傭關係事件的調解未成立，無須再行勞動調解程序；原審依自由心證認定事實並無違背法令，因此上訴無理由予以駁回，並確定第二審訴訟費用1,500元。本案為臺灣新北地方法院小額二審判決，不得再上訴，已確定。法院並未因原告先前曾主張高額就直接認定構成濫訴，僅就程序適用與上訴合法性為判斷。 除了上訴，實務上還有許多相關細節值得留意，保險法律指南提供了更全面的法律知識。 這個案例的啟示是，曾主張高額不一定等於濫訴，但選擇小額程序後想再追加超過10萬元，就會卡在第436條之15的雙要件，且小額上訴必須精準指摘違背法令，否則很難翻盤。 案例二：交通事故求償13,240元，用小額程序合法嗎？上訴為何被駁回？ 在111年度小上字第6號與的交通事故案件中，原告請求13,240元，法院以小額程序審理並判決原告敗訴。原告上訴主張應適用簡易程序且事實認定錯誤。 臺灣花蓮地方法院二審指出，依民事訴訟法第427條第2項第11款，交通事故損害賠償原則上適用簡易程序，但當請求金額在10萬元以下時，仍應適用小額程序，原審以小額程序審理於法有據。至於上訴理由，因小額上訴不得以判決不備理由或理由矛盾為由，且當事人對事實認定不服並非違背法令，因此裁定上訴不合法予以駁回。本案同為小額二審確定判決，凸顯小額程序一審重、事實審認定尊重與上訴限制嚴格的特性。 案例三：被認定濫訴，真的要幫對方付律師費嗎？ 在113年度訴字第646號中，要旨摘述，非逐字引文：法院再次闡述第249條之1的意旨，濫訴情節非輕時，被告為應訴而委任律師的酬金得酌定納入訴訟費用由原告負擔，以簡化求償程序。需特別說明的是，本件為臺灣桃園地方法院一審判決，尚未確定，主文為部分勝訴（命連帶給付6萬元，其餘駁回），且法院僅就部分請求認定成立，其餘駁回，完整內容請參司法院法學資料檢索系統。因此，應理解為一審見解，未來仍可能因上訴而變更。 對一般民眾而言，重點是不要把訴訟當成施壓工具，若無合理依據或出於騷擾對方的不當目的而興訟，除了罰鍰，還可能要負擔對方實質支出的律師費用，成本遠高於省下的裁判費。 四、給一般民眾的四點建議：如何避免踩到小額與濫訴紅線？ 1. 誠實評估總額，不要為湊小額而一部請求 如果損失明顯超過10萬元，原則上不要為了適用小額而刻意只告10萬元。依第436條之16，這種一部請求原則上被禁止，除非你已向法院陳明就其餘額不另起訴而放棄。想先告10萬元、日後再告餘額的做法，在小額程序中走不通，也容易被認為濫用程序。 2. 想清楚再選程序，追加與反訴都有天花板 依第436條之8第4項，50萬元以下雖可以文書合意適用小額，無須法院認為適當，但起訴後的變更、追加或反訴若使總額超過10萬元，必須當事人合意並經法院認為適當（第436條之15雙要件），否則僅能在10萬元範圍內為之。反過來說，若本訴是通常程序、反訴是小額金額，依民事訴訟法第260條第2項反訴須與本訴得行同種程序的法理，實務見解有爭議，臺灣高等法院暨所屬法院107年法律座談會民事類提案第22號法律問題座談會曾就此討論，多數說認為基於牽連關係與訴訟經濟，可合併於通常程序審理，但仍須注意程序保障與法院裁量。選擇程序前務必整體評估。 3. 了解小額二審的限制，做好一審舉證 小額二審不得提新攻擊防禦方法、得不經言詞辯論判決駁回，且上訴狀必須具體指摘違背法令。事實認定屬於一審自由心證，二審原則上不重新認定事實。因此，證據、證人、鑑定等應在一審完整提出，不要期待二審補救。 4. 善用調解，勞動事件注意調解前置例外 許多糾紛可透過鄉鎮市調解委員會或法院調解解決。勞動事件依勞動事件法第16條，原則上應經勞動調解前置，但若已依法經其他法定調解機關調解未成立，例如勞資爭議處理法調解或鄉鎮市調解條例調解，或有同法第16條所列其他例外情形，則無須再行勞動調解。這點在112年度勞小上字第12號中即有適用。 五、常見問題 Q&A Q：小額訴訟可以請求多少錢？裁判費怎麼算？ 原則上請求金額必須在新臺幣10萬元以下才適用小額程序。若在50萬元以下，經雙方以文書合意，也可適用小額程序，無須經法院認為適當。裁判費部分，10萬元以下定額徵收1,000元，依民事訴訟法第77條之13；小額第二審確定費用額為1,500元，並由法院一併確定。另依第436條之8第2項、第3項，即使金額在10萬元以下，法院認不適當時仍得職權裁定改用簡易程序，該裁定不得聲明不服。 Q：如果我的損失超過10萬元，可以只請求10萬元用小額程序嗎？ 原則上不可以為適用小額而為一部請求。依民事訴訟法第436條之16，你不能故意只告10萬元以取得小額程序的便宜與快速，事後再另訴餘額。只有在你已向法院陳明就其餘額不另起訴、明確放棄餘額時，才例外允許。因此，若損失超過10萬元，建議一次請求全部金額，選擇簡易或通常程序，避免後續追加受限或被認為濫用程序。 Q：什麼是濫訴？濫訴會有什麼後果？ 濫訴是指沒有合理依據卻提起訴訟，或基於惡意、不當目的或有重大過失而興訟。依民事訴訟法第249條之1，法院得各處原告、法定代理人或訴訟代理人12萬元以下罰鍰，並得將被告因應訴支出的日費、旅費及律師酬金納入訴訟費用，數額由法院酌定，並準用第77條之24第2項、第77條之25第2項、第4項。處罰應與本案裁判合併為之，並給當事人陳述意見機會。原告對本訴訟裁判聲明不服者，就罰鍰及相關訴訟費用應供擔保；關於處罰部分的聲明不服，視為抗告或上訴，僅就處罰部分不服適用抗告程序，且聲明不服時停止執行。情節重大者，除罰鍰與費用負擔外，仍可能另涉損害賠償責任。 Q：小額訴訟判決後，上訴有什麼限制？ 只能以判決違背法令為理由上訴，上訴狀必須具體指出原判決違背何項法令及其具體內容與具體事實，否則不合法。且依第436條之32準用第469條第1款至第5款，不包含第6款，因此不能以判決不備理由或理由矛盾作為上訴理由。此外，小額二審原則上不得提新攻擊防禦方法，得不經言詞辯論判決，且小額二審為終審，不得再上訴第三審。 Q：如果被告在小額訴訟中提起反訴，金額也超過10萬元，程序會怎麼處理？ 要分兩種情形看。第一種是本訴為小額、反訴或追加後超過10萬元，依第436條之15，除當事人合意並經法院認為適當外，僅得於10萬元範圍內為之，否則不能續行小額程序，法院會改用適當程序。第二種是本訴為通常程序、反訴為小額金額，例如本訴100萬元、反訴9萬元，是否得合併審理，涉及第260條第2項反訴須與本訴得行同種程序的限制。臺灣高等法院暨所屬法院107年法律座談會民事類提案第22號法律問題座談會對此有甲說與乙說對立，多數採甲說認為基於牽連關係與訴訟經濟，可合併於通常程序審理，但仍以法院認定為準。此座談會決議為法律問題研究意見，並非法院判決。 --- 結語 小額訴訟立意在於簡速解決小額糾紛，但水能載舟亦能覆舟，若為了省費或求快而故意壓低金額、事後再追加，或無據興訟，很可能因第436條之15、第436條之16的限制而無法如願，並因第249條之1承擔罰鍰與對方律師費用，且小額二審的嚴格上訴門檻與不得提新攻擊防禦、得不經言詞辯論等規定，讓翻盤機會極低。選擇程序前務必誠實評估總額、完整準備證據，必要時善用調解，才能真正發揮小額程序省時省費的美意。 引用判決與資料來源說明 本文所引要旨均來自真實法院資料，包含112年度勞小上字第12號、113年度訴字第646號、臺灣高等法院暨所屬法院 107 年法律座談會民事類提案 第 22 號、113年度小上字第113號、111年度小上字第6號、113年度訴字第646號、111年度小上字第6號等。部分為臺灣桃園地方法院一審判決尚未確定，部分為小額二審確定判決，引用時已標明審級與確定狀態，要旨為摘述非逐字引文，完整內容請參照司法院法學資料檢索系統。
