扶養費要包含學費嗎？扶養費計算項目、行情與法院酌定標準一次看懂 扶養費包含學費，但補習費、才藝班、安親班是否包含，要看離婚協議有沒有寫清楚。 法院實務上認為，扶養費涵蓋子女合理且必要的生活與教育所需，學校學費、書籍費、制服費屬於必要費用一定會算入；補習費與才藝班費用因人而異、金額差距大，若協議只寫「學費」而未明確約定包含補習費，法院通常不會強制另一方分擔。本文整理扶養費的法律依據、包含項目、主計總處行情的正確用法、法院如何計算與給付方式，幫你避免協議寫不清日後被駁回的風險。 一、小美與阿強的案例：扶養費已給，為何還要付補習費？ 小美和阿強離婚後，兩個孩子跟著小美生活。離婚協議書上寫著：「阿強每月應支付扶養費 2 萬元，包含孩子的生活費與教育費。」一開始阿強都按時給錢，但隨著孩子長大，補習費、才藝班費用越來越高，小美要求阿強多負擔一些，阿強卻說：「扶養費已經給了，補習費是額外的，不關我的事！」兩人吵得不可開交，最後鬧上法院。到底扶養費該不該包含補習費？法院會怎麼判？這篇文章就來告訴你扶養費的計算項目與行情，讓你一次搞懂！ 這個爭議的關鍵不在「要不要養」，而在「當初怎麼寫」。實務上最常發生糾紛的就是把「學費」寫得太籠統，事後一方主張補習費、美語班、鋼琴課都算學費，另一方則主張只包含學校註冊繳費單上的費用，兩種解讀落差可能每月差到上萬元。 二、什麼是扶養費？父母離婚後還要付到幾歲？ 結論：父母對未成年子女的扶養義務，不會因為離婚而消失，扶養費就是用來滿足子女生活所需的定期給付。 法律依據主要是民法第1114條、第1084條第2項、第1055條與第1116-2條。民法第1114條明定直系血親相互間互負扶養義務；民法第1084條第2項規定父母對於未成年子女，有保護及教養之權利義務；民法第1055條處理離婚後未成年子女權利義務的行使或負擔，包含協議不成時由法院酌定；民法第1116-2條更直接規定，父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響。也就是說，即使監護權歸一方，未同住的一方仍要依經濟能力分擔扶養費。 很多人會問要付到幾歲，現行法有兩個層次要分開看： | 扶養對象 | 法律依據 | 扶養期間 | | :--- | :--- | :--- | | 未成年子女 | 民法第1084條第2項、第1116-2條 | 至子女成年為止，不問子女能否自立 | | 已成年子女 | 民法第1117條第1項 | 僅當子女「不能維持生活而無謀生能力」時，父母才有扶養義務 | 特別提醒，成年年齡已經修法。民法第12條於2021年（民國110年）1月13日修正公布、2023年（民國112年）1月1日起施行，將成年由20歲下修為18歲（滿十八歲為成年）。因此現在離婚協議若仍寫「扶養至20歲」，建議配合現行法修正為「至成年（18歲）」，若希望支付到大學畢業，應另行明確約定為「支付至大學畢業當學期結束」或「至子女完成大學學業」，否則成年後對方可能主張已無分擔義務，僅能依民法第1117條就「不能維持生活而無謀生能力」的情形另行請求。關於離婚後子女扶養與親權的更多實務說明，監護與親權指南有系統性的整理可供參考。 此外，依民法第1118-1條第1項、第2項規定，受扶養權利者對負扶養義務者故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上不法侵害，或無正當理由未盡扶養義務，顯失公平者，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務；情節重大者，得免除之。但依同條第3項，前二項規定於受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬時，不適用之。因此成年子女扶養義務有上述抗辯可能，未成年子女則無此適用。 另一個常被忽略的重點是：離婚協議中關於扶養費如何分擔的約定，只在父母之間有債權效力，子女本身基於身分關係的扶養請求權，並不受父母間協議的拘束。實務見解認為，即使父母約定由一方單獨負擔，子女日後仍得逕向未同住的父或母請求給付扶養費，父母間的約定不得對抗子女。 三、扶養費包含哪些項目？4大類合理必要費用一次整理 結論：只要是子女合理且必要的生活開銷都算扶養費，但法院會剔除過高或非必要的支出。 實務上扶養費不是單一學費，而是涵蓋食衣住行育樂與醫療的整體需求，法院在酌定時會以「一般生活所需」為基準，再依個案加減。常見項目整理如下： | 類別 | 包含項目 | 法院是否通常支持 | | :--- | :--- | :--- | | 基本生活費 | 食、衣、住、行、水電瓦斯、房租或房貸分攤、日用品 | 均予支持，以主計總處家庭收支調查報告為參考基準 | | 教育費 | 學校學費、學雜費、書籍費、文具、制服、校外教學、營養午餐 | 學校必要支出一定支持 | | 醫療費 | 健保費、掛號費、藥費、牙科、心理諮商及特殊醫療需求 | 必要醫療均支持，需提出單據 | | 其他合理費用 | 保險費、適當休閒活動、交通費、通訊費 | 適當範圍內支持，過高才藝費需另外舉證必要性 | 扶養之程度如何判斷，民法第1119條有明文：「扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之。」而父母如何分擔，則依民法第1115條第3項規定：「負扶養義務者有數人，而其親等同一時，應各依其經濟能力分擔義務。」這兩條是所有扶養費裁定都會引用的基礎，不是由個案法官創設，而是法律明文。臺灣南投地方法院113年度家親聲字第175號民事裁定參照此二條文意旨酌定扶養費，即為適例。 實務上最容易爭執的就是「教育費」的範圍——到底補習班、才藝班、安親班的費用算不算？這就要看雙方的約定以及法院對「必要性」的判斷了。 四、學費到底包不包含補習費？法院怎麼說？沒寫清楚會被駁回 結論：如果離婚協議只寫「學費」，法院通常只認定學校繳費單上的必要學費，不包括補習班與才藝班，除非你白紙黑字寫清楚。 這是目前家事裁定最一致的見解。在臺灣嘉義地方法院113年度家親聲字第39號民事裁定中，夫妻離婚時約定：「雙方同意每月支付扶養長子所需學費費用至長子成年……學費費用依繳費單之數字由雙方平均分攤。」後來媽媽持數學補習費、作文班、美語班等收據，要求爸爸平均分擔，法院檢視協議文字後認為，兩造就此部分未為明確約定，又每一學童學習才藝及補習之費用差距甚大，學習樂器者可能需支付高額學費，在沒有明確約定之情況下，如若認為應包含才藝及補習班費用並不合理，因此駁回媽媽請求分擔補習費的聲請。以上為裁定要旨摘述，非逐字引文。本裁定為地方法院一審非訟裁定，依家事事件法得提起抗告，非確定見解。 由此可見，協議的寫法決定勝負。建議的寫法不是只寫「教育費」，而是具體列舉： - 最保險的寫法：「教育費包含就讀公私立學校之學費、學雜費、書籍費、制服費、校外教學費用、安親班費用、經雙方事前書面同意之補習費及才藝班費用，依實際繳費單據由雙方各負擔二分之一。」 - 避免的寫法：只寫「學費依單據平均分攤」或「教育費各半」，日後對方主張補習費非學費，法院很可能採納。 另外，即使沒有特別約定，法院在酌定扶養費時，也會將子女的「實際需要」納入考量，但仍以「必要」為限。例如為了升學而補習、或子女已長期學習且中斷不利其發展，法院較可能在提高每月扶養費總額時一併考量，而非另判一筆補習費。過於高昂、非必要或未經雙方同意的才藝班，較不易獲得支持。主張的一方要負舉證責任，須提出繳費單據、課程必要性的說明，以及對方經濟能力足以負擔的資料。 五、扶養費的計算標準與行情怎麼看？主計總處數據正確用法 結論：法律沒有固定公式，法院最常以行政院主計總處「家庭收支調查報告」的人均支出為基準，再依父母經濟能力與子女需要調整。 1. 參考主計總處每人每月平均支出，但別只看「消費支出」 正確名稱是「行政院主計總處」公布的「家庭收支調查報告」，法院常引用的數字不是單純的「每人每月平均消費支出」，而是「平均每人每月消費性支出＋非消費性支出合計」除以平均每戶人數再除以12個月。例如，臺灣臺中地方法院113年度家親聲字第1009號民事裁定引用的臺中市112年度數據為33,716元，其計算式即為（當年度消費性支出＋當年度非消費性支出）÷當年度平均每戶人數÷12個月。本裁定為地方法院裁定，相關數額會逐年變動，應以主計總處最新公布為準。 實務上法官會先以該數額作為「一般生活所需」的參考，再扣除非直接用於子女的支出（例如家庭社交、非必要娛樂），最後酌定一個合理金額。這也是為什麼同樣在臺中，有人判7,000元、有人判12,000元，並非數據不同，而是個案需要與父母能力不同。 | 縣市 | 112年度平均每人每月支出（消費性＋非消費性合計） | 備註 | | :--- | :--- | :--- | | 臺中市 | 33,716元 | 臺灣臺中地方法院113年度家親聲字第1009號民事裁定引用數額 | | 嘉義市 | 裁定未直接引用總額，聲請人主張每月11,586元為基礎 | 臺灣嘉義地方法院113年度家親聲字第39號民事裁定，聲請人主張數額，法院最終酌定扶養費每月7,000元 | 2. 考量子女實際需要與父母經濟能力比例分擔 民法第1119條已揭示扶養程度取決於子女需要與父母能力。如果孩子有特殊醫療需求、就讀私立學校或有身心障礙需要照護，法院會往上加；反之，若父母收入較低、另有其他受扶養親屬，法院也會酌減。 分擔比例原則上依經濟能力比例計算，若雙方能力相當則各半。舉例來說，若法院認定子女每月需要36,000元，父母收入分別為4萬元與6萬元，總收入10萬元，則一方分擔40%、一方60%，較高收入者給付21,600元。但實務上為簡化計算，常見法院在雙方收入差距不大時直接各負擔二分之一，差距懸殊時才會調整比例。 3. 計算舉例（教學舉例，實際以主計總處最新公布數為準） 以下金額僅為教學舉例，實際仍以主計總處最新公布數及法院個案酌定為準。 假設小美和阿強住在臺北市，引用臺北市112年度數據假設為36,000元（舉例數字，非官方公布數），他們有一個10歲的孩子，沒有特殊需求。小美月收入4萬元，阿強月收入6萬元。法院可能會以36,000元作為孩子每月所需，然後要求父母依經濟能力比例分擔。 - 總收入：4萬＋6萬＝10萬 - 小美分擔比例：4/10＝40% - 阿強分擔比例：6/10＝60% 因此，阿強每月應支付扶養費：36,000元×60%＝21,600元。小美自己負擔14,400元（因為孩子跟她住，她會直接支出）。 不過實務上，法院常常直接判父母各半，除非有一方明顯無力負擔。例如臺灣嘉義地方法院113年度家親聲字第39號民事裁定中，聲請人曾主張以嘉義市110年度每人每月平均消費支出為基礎各負擔一半計算為11,586元，但法院綜合一切情況，最終酌定相對人應按月給付扶養費7,000元至子女成年。由此可知，主張的計算基礎與法院最終酌定數額可能不同，法院會在主計總處數據與個案情節間取得平衡。 六、法院酌定扶養費的流程與考量因素：會查什麼、要準備什麼？ 結論：協議不成可向家事法院聲請酌定，法院會全面調查雙方財力與子女實際花費。當父母無法協議時得向家事法院聲請酌定，關於程序費用負擔與是否徵收裁判費，法律有明確要件區分。 當父母無法協議扶養費時，得向管轄的家事法院聲請酌定。流程上法院會開庭調查，並可能命當事人提出薪資單、扣繳憑單、財產清冊、學費與生活費單據等。關於親子非訟事件之程序費用負擔，家事事件法第104條第3項明定以「有理由時」為要件，由父母負擔，完整原文為「第一項事件有理由時，程序費用由未成年子女之父母或父母之一方負擔」，也就是必須在聲請有理由時才由父母負擔，若聲請無理由，費用負擔另依一般原則處理，不會向未成年子女收取；扶養事件則依家事事件法第125條準用第104條第2項、第3項及第105條之規定，家事事件法第125條為扶養事件之管轄與準用規定，其全文為「下列扶養事件，除本法別有規定外，專屬受扶養權利人住所地或居所地法院管轄……第一百零四條第二項、第三項及第一百零五條之規定，於前項事件準用之」，因此扶養事件之程序費用負擔係準用第104條第3項，同樣以「有理由時」為要件由父母負擔，非第125條本文直接規定費用。至於聲請時是否徵收裁判費／聲請費，應依家事事件相關費用徵收規定辦理，不得逕以第104條第3項解為一律免徵，聲請前建議向管轄法院確認最新收費標準。 常見的考量因素包括： - 子女的年齡與需求： 年紀越小，奶粉尿布、托育支出較多；年紀大則教育費、交通費較高。特殊醫療或教育需求需另附診斷證明、學校證明。 - 居住地區的生活水準： 都市通常以較高的人均支出為基準，偏鄉則較低，但仍以子女實際居住地為準。 - 父母的經濟能力： 包含薪資、不動產、投資、其他收入，以及是否有其他扶養義務（例如需扶養長輩或另一名子女）。 - 主要照顧者的付出： 照顧子女所投入的時間與勞力，雖非金錢給付，法院在酌定時也會納入衡平，避免全由金錢衡量而忽略照顧者的無形付出。 另依民法第1118條規定：「因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務。」因此若義務人舉證因負擔該扶養費將陷於不能維持自己生活，得主張免除；若受扶養者為直系尊親屬或配偶，則僅得主張減輕。此為法院酌定時亦須審酌之抗辯事由。 法院在判決時，會引用民法及家事事件法的相關規定。例如臺灣南投地方法院113年度家親聲字第175號民事裁定即重申，扶養之程度，應按受扶養權利者之需要、與負扶養義務者之經濟能力及身分定之；負扶養義務者有數人，而其親等同一時，應各依其經濟能力分擔義務。此為民法第1119條及第1115條第3項的明文。 此外，法院對於扶養費的給付方法有形成權，不受聲請人聲明之拘束。依家事事件法第107條第2項準用第100條第1項規定，法院命給付未成年子女扶養費，不受聲請人聲明拘束之範圍為「給付扶養費之方法（含扶養之程度／金額）」，法院為確保未成年子女最佳利益，得依職權酌定並得命給付超過聲請人請求之金額；至於「應給付扶養費之起迄期間」及父母雙方之負擔或分擔主體等，仍應以當事人聲明為據。聲請人請求金額如超過法院所命給付者，法院應於主文諭知駁回該超過部分之請求，以明確裁定效力範圍、利當事人聲明不服及上級審特定審判範圍。此為臺灣高等法院暨所屬法院108年法律座談會民事類提案第28號研討結果及最高法院107年度台簡抗字第218號裁定要旨所採見解。 若日後情事變更，例如物價大幅上漲、子女升學導致支出增加、或一方失業收入驟減，均得依家事事件法第125條準用相關規定聲請變更扶養之程度及方法。聲請時需舉證情事變更前後的對照資料，例如調薪前後的薪資單、學費收據、醫療單據等，由法院重新酌定。 七、扶養費的給付方式：定期金、一次給付、分期給付與擔保、違約效果 結論：最常見是按月給付的定期金，法院也可依職權命一次給付、分期給付、命提供擔保，並可約定遲誤時的加速到期與加給，但分期給付與定期金的遲誤效果及加給上限不同，應分別主張。 家事事件法第100條對給付方法有完整規範： | 給付方法 | 特色 | 法院能否依職權決定 | 遲誤未履行效果 | 適合情境 | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 定期金（按月給付） | 持續、分期支付，最符合生活費持續發生的特性 | 得依聲請或依職權命之 | 適用第100條第4項：得酌定喪失期限利益之範圍或條件，並得酌定加給，加給不得逾每期金額二分之一 | 大多數案件 | | 一次給付 | 一次付清，避免日後拖欠 | 得依聲請或依職權命之 | 無分期／定期金之喪失期限利益及加給問題 | 對方有脫產風險、雙方合意一次了結 | | 分期給付 | 分多期給付，與定期金類似但期數固定 | 得依聲請或依職權命之 | 適用第100條第3項：得酌定遲誤一期履行時，其後之期間視為亦已到期之範圍或條件（無加給規定） | 金額較大但不宜一次付清 | 臺灣嘉義地方法院113年度家親聲字第39號民事裁定要旨摘述：法院命給付家庭生活費、扶養費或贍養費之負擔或分擔，得審酌一切情況，定其給付之方法，不受聲請人聲明之拘束；前項給付，法院得依聲請或依職權，命為一次給付、分期給付或給付定期金，必要時並得命提出擔保。此為家事事件法第100條第1項至第2項之意旨。以上為要旨摘述，非逐字引文；家事事件法第100條第1項完整原文為「法院命給付家庭生活費、扶養費或贍養費之負擔或分擔，得審酌一切情況，定其給付之方法，不受聲請人聲明之拘束。」第2項完整原文為「前項給付，法院得依聲請或依職權，命為一次給付、分期給付或給付定期金，必要時並得命提出擔保。」第3項為「法院命分期給付者，得酌定遲誤一期履行時，其後之期間視為亦已到期之範圍或條件。」第4項為「法院命給付定期金者，得酌定逾期不履行時，喪失期限利益之範圍或條件，並得酌定加給之金額。但其金額不得逾定期金每期金額之二分之一。」 實務上還有兩個強化履行的機制，務必在聲請時一併請求，並注意分期與定期金的法條依據不同： 1. 命提供擔保： 依第100條第2項後段，法院必要時得命扶養義務人提供相當擔保，例如提供不動產抵押或保證人，避免對方事後無資力。此為第2項「必要時並得命提出擔保」之明文。 2. 喪失期限利益與加給： 需區分兩種情形，不可混同：(1)分期給付適用第100條第3項：法院命分期給付者，得酌定遲誤一期履行時，其後之期間視為亦已到期之範圍或條件；(2)定期金適用第100條第4項：法院命給付定期金者，得酌定逾期不履行時，喪失期限利益之範圍或條件，並得酌定加給之金額，但加給金額不得逾定期金每期金額之二分之一。分期給付僅有喪失期限利益效果而無加給規定，僅定期金始得併同酌定加給。例如113年度家親聲字第39號裁定主文諭知「如有遲誤1期未履行，其後12期之期間視為亦已到期」；113年度家親聲字第1009號及第175號裁定則諭知遲誤1期後3期視為到期。各案期數不同，取決於法院對履行風險的評估，聲請時應分別主張並具體敘明希望的期數與加給金額。 一次給付的好處是避免對方賴帳，但金額較大，可能造成負擔，且若子女提早成年或情況變更，退還不易。實務上最常見的還是按月給付的定期金，並搭配喪失期限利益條款來督促履行；若選擇分期給付，則應依第3項主張加速到期，若選擇定期金，則可依第4項同時主張加速到期與加給。 八、常見問題 QA Q：扶養費可以要求包含補習費或才藝班費用嗎？ 可以，但一定要在離婚協議中明確約定「扶養費包含學校學費、學雜費、補習費、才藝班費用、安親班費用，依實際繳費單據分擔」，否則法院通常只支持義務教育範圍內的學費。如果已經離婚且沒有約定，但子女確實有補習需求，你可以向法院聲請酌定或聲請增加扶養費，但必須舉證補習是必要且合理的（例如為升學必要、已長期學習中斷不利），且對方經濟能力足以負擔，否則如臺灣嘉義地方法院113年度家親聲字第39號民事裁定所示，法院會以未明確約定且費用差距甚大為由駁回。 Q：如果對方不付扶養費怎麼辦？可以聲請代墊嗎？ 結論是先持執行名義聲請強制執行，目前法律未設「扶養費代墊」制度。你可以持離婚協議書（經公證並載明逕受強制執行者）或法院裁定書向法院聲請強制執行對方的薪水、存款或財產。如果對方惡意脫產，可透過假扣押、撤銷詐害行為等法律途徑處理。坊間常聽到的「向社會局申請扶養費代墊」，經查特殊境遇家庭扶助條例第4條及第6條至第12條所列扶助項目為緊急生活扶助、子女生活津貼、子女教育補助、傷病醫療補助、兒童托育津貼、法律訴訟補助、創業貸款補助等，並無扶養費代墊項目。特殊境遇家庭可依該條例申請相關津貼補助，但性質與代墊扶養費不同，詳情請洽戶籍所在地縣市政府社會局（處）確認。 Q：扶養費可以約定到大學畢業嗎？ 可以，但必須雙方合意並寫在協議中，否則依法僅至成年為止。現行民法成年為18歲（2023年1月1日起施行），成年後若要繼續請求扶養，必須符合民法第1117條「不能維持生活而無謀生能力」的要件，例如身心障礙或重病無法工作，單純就讀大學並不符合該要件。所以，若希望對方支付大學學費與生活費，最好在協議中明確約定「扶養費給付至子女取得大學學士學位當學期結束」或「至○年○月止」，並約定給付方式與調整機制，以免日後爭議。此外，依民法第1118-1條第1項、第2項規定，受扶養權利者對負扶養義務者故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上不法侵害，或無正當理由未盡扶養義務，顯失公平者，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務；情節重大者，得免除之。但依同條第3項，前二項規定於受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬時，不適用之。因此成年子女扶養義務有上述抗辯可能，未成年子女則無此適用。 Q：扶養費可以調整嗎？如何聲請變更？ 可以。扶養費得因情事變更而增減。如果當初約定的金額已不符合實際需求（例如物價上漲、子女教育費或醫療費增加），或對方經濟狀況改善，都可以向家事法院聲請變更扶養費；反之，若義務人失業、收入減少或另負扶養義務，也可請求酌減。法律依據為民法第1119條及家事事件法第125條準用相關規定，程序上為家事非訟事件，程序費用負擔依家事事件法第104條第3項以「有理由時」為要件由父母負擔，至於是否徵收裁判費／聲請費應依家事事件相關費用徵收規定辦理。聲請方式為向管轄家事法院提出聲請狀，並附上相關證據，如薪資單、扣繳憑單、學費與生活費收據、主計總處最新家庭收支調查報告節錄等，以證明情事變更前後的差異。 Q：扶養費的計算一定要依照主計總處標準嗎？ 不一定，主計總處的數據只是參考基準，最終仍由法院綜合個案酌定。該數據為「消費性支出＋非消費性支出合計」的平均值，法院會扣除與子女無關的支出後，再依子女實際需要、父母經濟能力、照顧分工等因素調整。如果子女有特殊醫療需求、就讀私立學校或需長期復健，法院可能會判高於平均值；如果父母經濟能力很差或另有眾多扶養義務，也可能低於平均值。重點是「合理且必要」，主張較高金額的一方要負舉證責任。 九、結語 扶養費是保障孩子成長的重要經濟來源，父母雙方都應該依經濟能力分擔。在簽訂離婚協議時，務必將扶養費的項目、金額、支付方式、給付期間、擔保與違約效果寫清楚，尤其是學費、補習費、才藝班與安親班等容易爭議的部分，建議逐項列舉並約定以繳費單據為憑，避免日後各說各話。若已發生爭議，建議備妥主計總處最新家庭收支調查報告、薪資與財產資料、學費與補習費單據，向家事法院聲請酌定或聲請變更，並一併請求命提供擔保及遲誤時喪失期限利益的條款（分期給付依第100條第3項、定期金依第100條第4項並得併請求加給，加給上限為每期金額二分之一），以確保子女權益。 最後提醒，每個家庭狀況不同，法院的酌定也會因個案而異，本文所引法院見解均來自公開裁定並已去識別化，且地方法院裁定得依法抗告，非最終確定見解。本文僅供一般參考，具體個案請諮詢專業律師或各地法律扶助基金會，以維護子女最佳利益。 --- 參考裁定說明 本文引用的法院見解均來自公開之家事非訟裁定，已去識別化，相關見解請參照臺灣嘉義地方法院113年度家親聲字第39號民事裁定、臺灣臺中地方法院113年度家親聲字第1009號民事裁定、臺灣南投地方法院113年度家親聲字第175號民事裁定等。裁定全文所載當事人均以代號甲○○等方式表示。 相關法條官方連結： 民法第1114條、民法第1055條、民法第1119條 （本文完）
