支票上禁止背書轉讓劃掉有效嗎？法律效力說明 --- 一、什麼是「禁止背書轉讓」？ 支票是一種「票據」，可以像鈔票一樣轉來轉去，但發票人（開支票的人）如果希望支票只給特定人領錢，就會在票面上加註「禁止背書轉讓」。一旦寫了這幾個字，這張支票就不能再轉讓給其他人，只能由票上記載的「受款人」親自去銀行領錢。 為什麼要這樣做？因為發票人想要控制資金流向，避免支票落入陌生人手中，也方便釐清責任。不過，有時發票人事後反悔，或持票人想偷偷轉讓，就會動手把這行字塗掉（劃線、塗銷），這時候就衍生出法律問題：塗銷到底有沒有效？誰有權塗銷？怎麼塗銷才合法？ --- 二、塗銷禁止背書轉讓，誰說了算？ 1. 發票人自己塗銷 – 可能有效，但必須符合「改寫」規定 根據《票據法》第11條第3項：「票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處簽名。」 所以，如果發票人還沒把支票交給受款人（交付前），自己後悔寫了禁止背書轉讓，可以把它劃掉，並在塗銷的地方簽名或蓋章，這樣塗銷就合法有效，支票恢復成可以背書轉讓的狀態。 但如果發票人已經把支票交給受款人了，這時候支票的權利已經屬於受款人，發票人不能再單方面塗銷禁止背書轉讓，否則可能構成票據變造（除非受款人同意並返還支票讓發票人改寫）。 2. 受款人或其他人塗銷 – 通常無效，還可能吃上官司 假如不是發票人，而是持票人（例如小李）擅自把「禁止背書轉讓」劃掉，這就屬於「無權塗銷」。 因為票據上的記載事項不能隨便更改，擅自塗銷可能觸犯《刑法》第352條「毀損文書罪」，甚至第201條「變造有價證券罪」。 法院實務上就有這樣的案例（參照最高法院 75 年度台上字第 2798 號 刑事判決），被告將支票上的禁止背書轉讓字句銷除，被法院認定為毀損他人文書，判決有罪。 3. 特殊狀況：禁止背書轉讓的記載本身無效 有時候，支票上雖然寫了「禁止背書轉讓」，但寫的位置不對或沒簽章，可能根本不生效力。 例如： - 寫在支票背面，又沒有發票人的簽章，依最高法院見解，這種記載無效（參照最高法院 69 年度台上字第 3379 號 民事判決：「支票背面雖有『禁止背書轉讓』之文字，但無被上訴人簽名或蓋章，無法認定為其意思表示，故該記載無效。」）。 - 寫在正面但離發票人簽章很遠，也無法認定是發票人所為，也可能無效。 如果禁止背書轉讓的記載本來就無效，那塗不塗銷其實沒差，支票本來就可以轉讓。但要注意，銀行在兌現時可能會因為看到這行字而刁難，所以持票人最好先確認效力，不要自己亂劃。 --- 三、法院怎麼判斷塗銷的效力？看幾個真實判決 案例1：發票人塗銷但沒簽章，到底有沒有效？ 在最高法院 95 年度台上字第 1713 號 民事判決判決中，支票正面有「禁止背書轉讓」並劃了兩條橫線表示塗銷，上面蓋了發票人法定代理人的一個印章。法院認為：「禁止背書轉讓之記載須由債務人簽名或蓋章始生效力。惟若票據正面記載禁止背書，依社會觀念足認係發票人於發票時為之者，亦生禁止背書轉讓之效力。」 這張支票只有一個印章，無法判斷蓋章是在塗銷前還是塗銷後，而且依社會觀念能不能認為是發票人於發票時所為也有疑問，所以法院撤銷原判決，發回更審。 這告訴我們：塗銷如果沒有明確的簽章佐證，很難被承認有效。 案例2：禁止背書轉讓寫在正面，緊鄰發票人簽章，就算沒另簽名也有效 87年度台簡上字第30號判決提到：「票據正面記載禁止背書轉讓，該記載如依社會觀念足認由發票人於發票時為之者，亦發生禁止背書轉讓之效力。」 87年度台簡上字第30號判決更具體：支票正面記載禁止背書轉讓，緊鄰發票人簽章處，依社會通念足可認係發票人於發票時所為，因此該記載有效，持票人不得再轉讓。 所以，如果發票人想塗銷這樣的記載，就必須依照改寫規定，在塗銷處簽章，否則塗銷可能不被承認。 案例3：擅自塗銷，吃上刑事官司 最高法院 75 年度台上字第 2798 號 刑事判決中，被告將支票上「禁止背書轉讓」字句銷除，法院認為：「發票人於支票正面載明『禁止背書轉讓』字句，係為限制票據權利之移轉，並便於釐清票據責任，屬支票之重要內容。被告擅自銷除該字句，即屬對他人文書之毀損行為，應成立刑法第三百五十二條之罪。」 這是一個血淋淋的教訓：亂劃支票上的字，可能變成刑事罪犯！ --- 四、塗銷禁止背書轉讓的「正確姿勢」 如果你真的是發票人，而且支票還沒交給對方，後悔寫了禁止背書轉讓，該怎麼做才合法？ 1. 在交付前塗銷：確保支票還在你自己手上，沒有交給受款人。 2. 明顯塗銷：用筆劃掉「禁止背書轉讓」字樣，最好畫兩條線，讓人一看就知道已被刪除。 3. 在塗銷處簽名或蓋章：這是《票據法》第11條第3項的要求，表示是你本人改寫的。 4. 保留證據：如果可能，拍照存證或請見證人，避免日後爭議。 如果你是持票人，收到一張寫有禁止背書轉讓的支票，卻想轉讓給別人，該怎麼辦？ - 最安全的方法：請發票人重新開一張沒有禁止背書轉讓的支票。 - 次之：請發票人親自塗銷並簽章（但發票人可能不願意，因為塗銷後他可能對後手負責）。 - 千萬不要自己動手劃掉，否則可能觸法，而且銀行也可能拒付。 --- 五、常見 Q&A Q1：支票上「禁止背書轉讓」一定要發票人簽名嗎？ 不一定。根據最高法院見解（87年度台簡上字第30號、87年度台簡上字第30號、87年度台簡上字第30號判決），如果記載在支票正面，而且依社會觀念（例如緊鄰發票人簽章）可以認定是發票人於發票時所為，即使沒有另外簽名，也發生效力。但如果寫在背面，就必須有發票人的簽名或蓋章，否則無效。 Q2：支票背面寫禁止背書轉讓，有效嗎？ 如果是發票人寫的，且沒有簽名或蓋章，通常無效，因為無法證明是發票人的意思。但如果是背書人寫的，依《票據法》第30條第3項，背書人記載禁止轉讓，僅對其後手不負責任，不影響票據轉讓。 Q3：塗銷禁止背書轉讓後，支票還能兌現嗎？ 如果塗銷是合法有效的（發票人於交付前塗銷並簽章），支票當然可以正常兌現，而且可以背書轉讓。 如果塗銷是無權的，銀行發現後可能以「票據經變造」為由退票，持票人甚至可能吃上官司。 Q4：發票人可以在交付後塗銷嗎？ 不行。支票一旦交付給受款人，票據權利就屬於受款人，發票人不能再單方塗銷禁止背書轉讓，除非受款人同意並返還支票讓發票人改寫。但實務上很少這樣做，因為受款人通常不願意放棄禁止背書轉讓的保護。 Q5：如果禁止背書轉讓被劃掉但沒簽章，銀行會接受嗎？ 銀行在兌付時會審查票據記載。如果塗銷處沒有簽章，銀行可能認為票據有疑義而退票，或要求提示人出具說明。為了避免麻煩，最好還是按法律規定辦理。 --- 處理本文議題時，也建議了解損害賠償請求範圍的相關規定。處理支票上禁止背書轉讓劃掉有效嗎時，支票背書的認定標準會直接影響案件結果。 六、結論 支票上的「禁止背書轉讓」不是裝飾品，它關係到支票能不能轉讓，以及誰有權塗銷。亂劃一筆可能導致支票失效，甚至惹來刑事責任。簡單記住： - 有效塗銷：只有原記載人（發票人）在交付前塗銷並簽章。 - 無效塗銷：任何人未經授權塗銷，或發票人塗銷但未簽章。 - 記載本身無效：寫在背面無簽章，或位置無法辨識是發票人所為，則無禁止轉讓效力。 下次拿到寫有「禁止背書轉讓」的支票，千萬別衝動拿筆劃掉，先問問法律專家，或直接找發票人處理，才能保障自己的權益哦！ --- 參考判決（引用自最高法院相關判決）： - 最高法院 95 年度台上字第 1713 號 民事判決判決：禁止背書轉讓之記載須由債務人簽名或蓋章始生效力。 - 87年度台簡上字第30號判決：票據正面記載禁止背書轉讓，該記載如依社會觀念足認由發票人於發票時為之者，亦發生禁止背書轉讓之效力。 - 87年度台簡上字第30號判決：支票正面記載禁止背書轉讓，緊鄰發票人簽章處，依社會通念足可認係發票人於發票時所為，該記載有效。 - 最高法院 75 年度台上字第 2798 號 刑事判決：擅自銷除禁止背書轉讓字句，成立刑法毀損文書罪。 - 最高法院 69 年度台上字第 3379 號 民事判決：支票背面記載禁止背書轉讓但無簽章，該記載無效。
